Христианство в светских школах

(DEY @ 20.04.2013 - время: 17:15)
Я бы ни за что не стал бы возводить мировоззрение в ранг другого измерения. На сколько они разные что общению с такими людьми надо специально обучать? Я понимаю что мои вопросы звучат дико, но они автоматом вытекают такой формулировки. При общении в верующими (без разделения на религии) общечеловеческие ценности не катят?
Конечно не катят!!
Вы об этом не знали?
Вот по этому и нужно образование, что бы Вы и все остальные об этом знали. Просто знали...

(alim @ 20.04.2013 - время: 18:07)
(DEY @ 20.04.2013 - время: 17:15)
Я бы ни за что не стал бы возводить мировоззрение в ранг другого измерения. На сколько они разные что общению с такими людьми надо специально обучать? Я понимаю что мои вопросы звучат дико, но они автоматом вытекают такой формулировки. При общении в верующими (без разделения на религии) общечеловеческие ценности не катят? Конечно не катят!!
Вы об этом не знали?
Вот по этому и нужно образование, что бы Вы и все остальные об этом знали. Просто знали...
Ну и как изучивший основы исламской культуры сможет лучше понять основы православной?Хорошее образование - это не объём знаний, а умение находить ответы на возникающие вопросы....Для взаимоуважительного сосуществования носителей разных культур религий есть вполне устоявшийся инструмент светского гуманизма.Именно он воспитывает толерантное отношение к ИНЫМ,А религиозное/атеистическое воспитание - это внутрисемейная задача....И ужимать ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ программы ради узкообразовательных - это этап в уничтожении когда-то солидного среднего образования народа.Не в школьную программу надо втискиваться, а восстанавливать ВНЕШКОЛЬНОЕ, которое и было у нас когда-то реальным культурным образованием...Очень сомнительная замена дворцов пионеров, центров детского и юношеского досуга, почти бесплатных спортивных, музыкальных,художественных, творческих центров на пропаганду в рамках основной и дополнительной(факультативной) программы средней школы

(alim @ 20.04.2013 - время: 18:07)
(DEY @ 20.04.2013 - время: 17:15)
При общении в верующими (без разделения на религии) общечеловеческие ценности не катят?Конечно не катят!!
Вы об этом не знали?Разумеется не знал... и сейчас сомневаюсь - стоит ли общаться с людьми при общении с которыми общечеловеческие ценности не катят!

(Немезида Педросовна @ 20.04.2013 - время: 13:33)
Пусть дети с подачи недалеких взрослых своими детскими острыми языками не делят друг друга на пейсатых, исламистов, безбожников и рабов Божиих.

Результаты здешнего опроса наглядно показывают, что нововведение это широко осуждаемо.
разве при атеистическом СССР такого не было? как раз и нужно, чтобы понимали особенности обычаев и культуры и почему мусульманину не нужно водку с салом предлагать.

(srg2003 @ 20.04.2013 - время: 23:59)
и почему мусульманину не нужно водку с салом предлагать. Предлагать как раз нужно хотя бы из простой вежливости (я лично знал мусульманина который не брезгал), а вот если он откажется то настаивать не стоит, так же как при отказе человека у которого диета (скажем из за перенесённого гепатита).

(DEY @ 21.04.2013 - время: 00:17)
а вот если он откажется то настаивать не стоит, так же как при отказе человека у которого диета (скажем из за перенесённого гепатита).
к сожалению не все это понимают

(srg2003 @ 20.04.2013 - время: 23:59)
(Немезида Педросовна @ 20.04.2013 - время: 13:33)
Пусть дети с подачи недалеких взрослых своими детскими острыми языками не делят друг друга на пейсатых, исламистов, безбожников и рабов Божиих.

Результаты здешнего опроса наглядно показывают, что нововведение это широко осуждаемо. разве при атеистическом СССР такого не было? как раз и нужно, чтобы понимали особенности обычаев и культуры и почему мусульманину не нужно водку с салом предлагать.
Детей, независимо от вероисповедания их родителей, школа должна научить обходиться без водки и сала.
Православным эти дешевые удовольствия портят предгробную жизнь не меньше, чем мусульманам загробную.

Лыко в строку :

Глава Комиссии по борьбе с лженаукой Российской академии наук Евгений Александров, выступивший на пресс-конференции в Санкт-Петербурге, заявил, что в российских школах не следует преподавать основы православия.

"Религия не должна вмешиваться в конкретные науки. Мы против внедрения православия в школы. Это бесперспективный возврат назад. Еще в царской России это привело к массовому безбожию", - приводит слова Александрова агентство "Интерфакс".

По мнению академика, если на одном уроке будут говорить о сотворении мира за шесть дней, а на другом - об эволюции, дети будут просто поднимать батюшек на смех.

"Вопросами прогресса и медицины должна заниматься наука, а религия - психотерапевтическими вещами", - отметил Александров, подчеркнувший при этом, что академия не занимается богоборчеством. "Просто каждое ведомство должно заниматься своими делами", - заявил он.

Александров привел пример, что перед запуском в космос ракеты освящаются священниками.

"Это не сделает ракету лучше, наоборот, они становятся все хуже и хуже, поэтому обряд освящения только вызывает у многих смех", - отметил глава комиссии РАН.(с)

(sxn2972178319 @ 24.04.2013 - время: 03:07)
Лыко в строку :
Глава Комиссии по борьбе с лженаукой Российской академии наук Евгений Александров, выступивший на пресс-конференции в Санкт-Петербурге, заявил, что в российских школах не следует преподавать основы православия.

"Религия не должна вмешиваться в конкретные науки. Мы против внедрения православия в школы. Это бесперспективный возврат назад. Еще в царской России это привело к массовому безбожию", - приводит слова Александрова агентство "Интерфакс".

По мнению академика, если на одном уроке будут говорить о сотворении мира за шесть дней, а на другом - об эволюции, дети будут просто поднимать батюшек на смех.

"Вопросами прогресса и медицины должна заниматься наука, а религия - психотерапевтическими вещами", - отметил Александров, подчеркнувший при этом, что академия не занимается богоборчеством. "Просто каждое ведомство должно заниматься своими делами", - заявил он.

Александров привел пример, что перед запуском в космос ракеты освящаются священниками.

"Это не сделает ракету лучше, наоборот, они становятся все хуже и хуже, поэтому обряд освящения только вызывает у многих смех", - отметил глава комиссии РАН.(с)
Ну вот! Что ни говорите, а это пример непроходимой дремучести. Создается впечатление, что этот дядечка плохо учился в совершенно обычной школе и совсем не слушался бабушку. Интересно, он и вправду академик? Это же какая-то лысенковщина!

(sxn2972178319 @ 24.04.2013 - время: 03:07)
Лыко в строку :
Глава Комиссии по борьбе с лженаукой Российской академии наук Евгений Александров, выступивший на пресс-конференции в Санкт-Петербурге, заявил, что в российских школах не следует преподавать основы православия.

"Религия не должна вмешиваться в конкретные науки. Мы против внедрения православия в школы. Это бесперспективный возврат назад. Еще в царской России это привело к массовому безбожию", - приводит слова Александрова агентство "Интерфакс".

По мнению академика, если на одном уроке будут говорить о сотворении мира за шесть дней, а на другом - об эволюции, дети будут просто поднимать батюшек на смех.

"Вопросами прогресса и медицины должна заниматься наука, а религия - психотерапевтическими вещами", - отметил Александров, подчеркнувший при этом, что академия не занимается богоборчеством. "Просто каждое ведомство должно заниматься своими делами", - заявил он.

Александров привел пример, что перед запуском в космос ракеты освящаются священниками.

"Это не сделает ракету лучше, наоборот, они становятся все хуже и хуже, поэтому обряд освящения только вызывает у многих смех", - отметил глава комиссии РАН.(с)
Когда я читаю такое, у меня всегда возникает ощущение, что это самый лучший аргумент за то, что бы как можно скорее ввести в школах изучение основ православия.
Люблю я атеистов: никто так не умеет сам себя высечь, как атеисты.

Громкое ХА-ХА не сть достойный аргумент, господа сомневающиеся в разумности академика.
Поконкретнее пожалуйста, чего такого глупого или подлого вы узрели в его речах?

(Немезида Педросовна @ 24.04.2013 - время: 06:53)
Громкое ХА-ХА не сть достойный аргумент, господа сомневающиеся в разумности академика.
Поконкретнее пожалуйста, чего такого глупого или подлого вы узрели в его речах? С чего Вы взяли, что я узрел что-то глупое и подлое. Наоборот все аргументы очень правильные и разумные. Я готов подписаться под каждым словом академика. Но я лично расцениваю эти аргументы, как аргументы ЗА немедленное введение изучения православия.

(Немезида Педросовна @ 24.04.2013 - время: 06:53)
Громкое ХА-ХА не сть достойный аргумент, господа сомневающиеся в разумности академика.
Поконкретнее пожалуйста, чего такого глупого или подлого вы узрели в его речах?
Вопрос резонный. Не глупость и не подлость увидел я в его высказываниях, но ограниченность и некоторую недалекость.
Не человек ли с университетским образованием, академик, должен знать, что "психотерапевтические вещи" пока еще относятся к науке - являются разделом медицины, точнее - психиатрии. Религия, как и следует из названия, служит совсем другой цели - воссоединяет человека с Богом.
В царской России к массовому безбожию привело не изучение Закона Божьего в школах, а поведение отцов церкви, которые делали не то, что говорили, то есть отступали от евангельских принципов.
Дети могут осмеять и учителя биологии, а не батюшку. Во всяком случае сейчас теория Дарвина подвергается осмеянию и взрослыми людьми на полном серьезе, аргументирущими с поистине "академической" узостью мышления.
Безусловно летательные аппараты стали хуже из-за никудышней материально-производственной базы этих отраслей, варварски разворованных и брошенных. Так тогда напротив остается только молиться, чтобы ракеты еще летали!
И потом, чтобы бороться с лженаукой, нужно сначала определиться с этим термином.

(martin.keiner @ 24.04.2013 - время: 08:15)
Вопрос резонный. Не глупость и не подлость увидел я в его высказываниях, но ограниченность и некоторую недалекость.
Не человек ли с университетским образованием, академик, должен знать, что "психотерапевтические вещи" пока еще относятся к науке - являются разделом медицины, точнее - психиатрии.
Возможно академик в этом вопросе согласен с Фромом и Юнгом, которые считали, что религия это по сути психотерапевтическая система и преследует те же цели. Во всяком случае однозначно этот вопрос еще не решен,а Вы уже все знаете.


Религия, как и следует из названия, служит совсем другой цели - воссоединяет человека с Богом.

Безусловно, при его наличии.


Во всяком случае сейчас теория Дарвина подвергается осмеянию и взрослыми людьми на полном серьезе, аргументирущими с поистине "академической" узостью мышления.


Это только в Вашей фантазии и мечтах. А может Вам известна другая ТЕОРИЯ, полностью опровергающая Дарвинизм? Библию, а также мифы древнеих Египта и Греции, или бразильские нарордные сказки не предлагать!

Безусловно летательные аппараты стали хуже из-за никудышней материально-производственной базы этих отраслей, варварски разворованных и брошенных. Так тогда напротив остается только молиться, чтобы ракеты еще летали!

Есть другие, более действенные и проверенные способы.


Уже! "Лженаука — это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твёрдо установленным научным фактам. Я могу это проиллюстрировать на примере. Вот, например, природа теплоты. Мы сейчас знаем, что теплота — это мера хаотического движения молекул. Но это когда-то не было известно. И были другие теории, в том числе теория теплорода, состоящая в том, что есть какая-то жидкость, которая переливается и переносит тепло. И тогда это не было лженаукой, вот что я хочу подчеркнуть. Но если сейчас к вам придёт человек с теорией теплорода, то это невежда или жулик. Лженаука — это то, что заведомо неверно"
Гинсбург.

(alim @ 24.04.2013 - время: 07:34)
(Немезида Педросовна @ 24.04.2013 - время: 06:53)
Громкое ХА-ХА не сть достойный аргумент, господа сомневающиеся в разумности академика.
Поконкретнее пожалуйста, чего такого глупого или подлого вы узрели в его речах? С чего Вы взяли, что я узрел что-то глупое и подлое. Наоборот все аргументы очень правильные и разумные. Я готов подписаться под каждым словом академика. Но я лично расцениваю эти аргументы, как аргументы ЗА немедленное введение изучения православия.
Другими слоавми Вас привлекает идея сделать всепроникающую церковь всеобщим посмешищем.

(Немезида Педросовна @ 21.04.2013 - время: 23:35)
Детей, независимо от вероисповедания их родителей, школа должна научить обходиться без водки и сала.
Православным эти дешевые удовольствия портят предгробную жизнь не меньше, чем мусульманам загробную.
а сало то здесь причем? (в разумных количествах естественно)

(Немезида Педросовна @ 24.04.2013 - время: 11:32)
Другими слоавми Вас привлекает идея сделать всепроникающую церковь всеобщим посмешищем.
Мне, кстати, очень нравится, когда руководство РПЦ эту идею активно реализует...Так что, смех очень мощное оружие.В том числе и для целей суицида, который внешне кажется спасительной соломинкой...А похахатывать приходится часто))))

(martin.keiner @ 24.04.2013 - время: 08:15)
Дети могут осмеять и учителя биологии, а не батюшку. Детки если имеют хоть крупинку ума то не станут высмеивать учителя биологии ибо когда на чашах весов с одной стороны книга в которой написано что всё сотворил Бог, а с другой стороны книга где написано что развитие идёт по естественным законам + куча всевозможных окаменелостей и экспериментов выбор очевиден! (martin.keiner @ 24.04.2013 - время: 08:15)
Во всяком случае сейчас теория Дарвина подвергается осмеянию и взрослыми людьми на полном серьезе, аргументирущими с поистине "академической" узостью мышления. Вот только такие люди у меня ничего кроме искренней жалости не вызывают.


(srg2003 @ 4.04.2013 - время: 11:39)
а сало то здесь причем? (в разумных количествах естественно)А водка при чём? (в тех же разумных количествах естественно) Информация к размышлению - моя примерная норма спиртного литр в год.

mjo
Как бы не прозвучало парадоксально в нашем контексте, теорию Дарвина я считаю единственной, выдерживающей критику. Библейское описание сотворения мира далеко от теории вообще, скорее это алгоритмическая схема, ничем дарвиновской теории не противоречащая кстати. Шло развитие от простого к сложному, оставалось наиболее удовлетворяющее условиям, промежуточные звенья удалялись. Где противоречие? Шесть дней? Но не указано какой день имелся в виду: солнечный, галактический или какой-то иной. Не помню соотношение солнечного и галактического года, но разница существенная.

В отношении психотерапии - согласен, но были времена, когда шаман соединял в себе функции и врача, и священника (а иногда и вождя). Это же не повод к возврату.

Ракеты. Единственный способ заставить их надежно летать без молитв - это выделить на науку и производство достаточно средств. Пока правители строят дворцы придется молиться.

Определение лженауки хорошее, важно, чтоб правильно интерпретировалось.

DEY

А водка при чём? (в тех же разумных количествах естественно) Информация к размышлению - моя примерная норма спиртного литр в год.
водку детям нельзя))