Христианский мир и НТП

(DEY @ 23.05.2012 - время: 10:02) 1.А почему задохлик был дальше от хищника? Был умнее или трусливее (в случае трусости ему еды меньше достанётся). Выживает не сильнейший (это миф) выживает наиболее приспособленный! Человек как животное самый что ни на есть задохлик, а на вершине пищевой цепи всей планеты!
(efv @ 22.05.2012 - время: 15:29)
А вот интересно война, она по идее должна способствовать выживанию сильнейших и развитию популяции в целом? Однако война есть сильнейший метод отрицательной селекции.
2.Наиболее приспособленного! Да так и происходит. Борьба за ресерс...
1. Очень просто! Отстали от стаи, в виду своей отсталости.
2. Вы хотите сказать что война оставляет лучших именно в биологическом плане? вздор! Происходит уничтожение самых благополучных, самых здоровых особей. Тут война идёт рука об руку с современной медициной,

(DEY @ 24.05.2012 - время: 09:35) Честные дрожжи и дрожжи-обманщики могут жить дружно

Не нашёл в статье ничего доказывающего полезность дрожжей-эгоистов. Разумнее было бы предположить. чтобы клетки-альтруисты имели возможность совсем пркращать выработку сахарозы. чтобы убить своих конкурентов-эгоистов, а затем уже регулировать свою численность именно в своей популяции.

(Nancy @ 23.05.2012 - время: 16:23) Но вот вопрос, отвечает ли оно современным жестоким реалиям?
Что к примеру православие(христианство) может противопоставить этой идеологии?

В современных жестоких реалиях этой идеологии христианство может, к примеру, противопоставить небольшой ядерный зарядец...

(efv @ 26.05.2012 - время: 11:34)1. Очень просто! Отстали от стаи, в виду своей отсталости.

Отстал от стаи и выжил в одиночку??????????????????? Вы в курсе почему рыбы сбиваются в стаи?

(efv @ 26.05.2012 - время: 11:34)2. Вы хотите сказать что война оставляет лучших именно в биологическом плане?


Вы не слышите что вам говорят... НАИБОЛЕЕ ПРИСПОСОБЛЕННЫЙ, а это не обязательно ЛУЧШИЙ в Вашем понимании! В эволюционной гонке "Шварценеггеры" давно проиграли "мозгам на колёсиках".


(efv @ 26.05.2012 - время: 11:34)Не нашёл в статье ничего доказывающего полезность дрожжей-эгоистов.

Для кого полезность?Для выработки чего-то, не обязательно сахарозы, надо затратить усилия... зачем их тратить в пустую? Если бы в природе не было "воровства" то Земля была бы планетой растений! Нечего отбирать питательные вещества у фототрофов

(efv @ 26.05.2012 - время: 11:34)Разумнее было бы предположить. чтобы клетки-альтруисты имели возможность совсем пркращать выработку сахарозы. чтобы убить своих конкурентов-эгоистов, а затем уже регулировать свою численность именно в своей популяции.

Эта "война" идёт не один миллиард лет и кончится только с гибелью жизни на Земле...

Я-то слышу что говорят! пример с войной показывает, что преимущества получают не те, кто выжил на войне, потому что приспособился к ней, а те, кто остался в тылу, а это и больные и слабые. Вот так мысль понятна?
про дрожжи - имеется в виду полезность дрожжей-эгоистов для дрожжей-альтруистов. Это как доказывать необходимость вшей для моего существования.

(efv @ 28.05.2012 - время: 18:03)пример с войной показывает, что преимущества получают не те, кто выжил на войне, потому что приспособился к ней, а те, кто остался в тылу, а это и больные и слабые. Вот так мысль понятна?
Так понятней. В тылу выжили учённые создающие оружие, правительство договаривающееся с союзниками, жёны и дети воюющих, родители сохраняющие культурное наследие... одним словом теория РОДСТВЕННОГО отбора.

(efv @ 28.05.2012 - время: 18:03)
про дрожжи - имеется в виду полезность дрожжей-эгоистов для дрожжей-альтруистов.
Дрожжи альтруисты сами частенько мутируют в эгоистов (это энергетически более выгодно) да и дрожжи альтруисты вырабатывают избыток им от эгоистов ни тепло ни холодно...
(efv @ 28.05.2012 - время: 18:03)
Это как доказывать необходимость вшей для моего существования.
Вши нет, а вот кишечная микрофлора + сапрофиты на поверхности всего тела, а также много вирусов ПОСТОЯННО живущих в теле (микробиота человека) жизненно необходимы!

(Nancy @ 23.05.2012 - время: 21:23) На данный момент я вижу что в замен утерянным идеалам, нам предлагают объединиться под религиозными знаменами православия. Но вот вопрос, отвечает ли оно современным жестоким реалиям?
Что к примеру православие(христианство) может противопоставить этой идеологии?
Приходится признать, что на Западе библейский проект в кризисе. (если брать Европу и Америку) Пройдя ряд этапов, (описывать которые долго) библейский проект выродился в две стороны одной медали: либерализм и марксизм.

Противоречие сегодняшней ситуации характерно тем, что при наличии массы изощрённых технических средств управления и манипуляции людьми рухнула идеалистическо-метафическое наполнение проекта, что и породило в том числе описываемые вами вещи. Без метафизики и идеализации очень трудно управлять людьми и технократические идеи для этого годятся меньше всего.

Я думаю, что 21 век выиграет та сила, которая создаст новый идеалистический проект. Лично мне импонируют идеи Жака Фреско в проекте "Венера", но это не универсально и разработано для развитых индустриальных стран

Немного к этой теме:
https://www.youtube.com/watch?v=jQA6Gug2BMc&feature=related

(Лузга @ 30.05.2012 - время: 06:13) (Nancy @ 23.05.2012 - время: 21:23) На данный момент я вижу что в замен утерянным идеалам, нам предлагают объединиться под религиозными знаменами православия. Но вот вопрос, отвечает ли оно современным жестоким реалиям?
Что к примеру православие(христианство) может противопоставить этой идеологии?
Приходится признать, что на Западе библейский проект в кризисе. (если брать Европу и Америку) Пройдя ряд этапов, (описывать которые долго) библейский проект выродился в две стороны одной медали: либерализм и марксизм.

Противоречие сегодняшней ситуации характерно тем, что при наличии массы изощрённых технических средств управления и манипуляции людьми рухнула идеалистическо-метафическое наполнение проекта, что и породило в том числе описываемые вами вещи. Без метафизики и идеализации очень трудно управлять людьми и технократические идеи для этого годятся меньше всего.

Я думаю, что 21 век выиграет та сила, которая создаст новый идеалистический проект. Лично мне импонируют идеи Жака Фреско в проекте "Венера", но это не универсально и разработано для развитых индустриальных стран
На Западе "библейский проэкт" был лишь подспорьем, обоснованием жестких законов, по которым жило и формировалось общество сначала под диктатом католической церкви, потом- протестантских общин. То, что вы называете "кризисом", на самом деле, левые идеи, "восточная философия" и секс.революция, правившие Европой от конца Второй Мировой, не так уж и много в масштабе приемственности поколений. Не удивлюсь, если следующим проэктом будет шариат.