Грех стяжательства
Ардарик
Акула пера
10/4/2011, 5:50:05 AM
(dimm @ 03.10.2011 - время: 22:50) А здесь все как и раньше! Православные! Забить на все их слова!Слава Господу Нашему!
Многа букавок православный.А какой в них смысл?
Многа букавок православный.А какой в них смысл?
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
JFK2006
Акула пера
10/4/2011, 5:08:37 PM
(dedO'K @ 03.10.2011 - время: 16:50) А почему они должны быть приверженнее, чище, святее...
А они не "отцы церкви"? Вы не слушаете, что они вещают?
А они не "отцы церкви"? Вы не слушаете, что они вещают?
JFK2006
Акула пера
10/4/2011, 5:09:13 PM
(dimm @ 03.10.2011 - время: 22:50) А здесь все как и раньше! Православные! Забить на все их слова!Слава Господу Нашему!
Это правильно. "Парламент не место для дискуссий!!!" (с)
Это правильно. "Парламент не место для дискуссий!!!" (с)
Matitiah
Профессионал
10/4/2011, 10:37:00 PM
(JFK2006 @ 04.10.2011 - время: 13:08) (dedO'K @ 03.10.2011 - время: 16:50) А почему они должны быть приверженнее, чище, святее...
А они не "отцы церкви"? Вы не слушаете, что они вещают?
Я отвечу, хотя и не мне вопрос. Они - нет.
Удивляюсь, неужели так трудно для начала хотя бы немного ознакомиться с церковной традицией и в частности почитать, кого называют Отцами Церкви. По-моему несильно труднее, чем калькулировать чужие грехи. Впрочем, многое зависит от личных приоритетов. Возможно, для кого-то первое просто менее увлекательно.
А они не "отцы церкви"? Вы не слушаете, что они вещают?
Я отвечу, хотя и не мне вопрос. Они - нет.
Удивляюсь, неужели так трудно для начала хотя бы немного ознакомиться с церковной традицией и в частности почитать, кого называют Отцами Церкви. По-моему несильно труднее, чем калькулировать чужие грехи. Впрочем, многое зависит от личных приоритетов. Возможно, для кого-то первое просто менее увлекательно.
Реланиум
Удален 10/4/2011, 11:00:58 PM
(JFK2006 @ 26.08.2011 - время: 17:02) (dedO'K @ 24.08.2011 - время: 22:58) Потому что не вопрос вовсе. Отдать Церкви помещения для нужд верующих- это как отдать, скажем, Путиловский завод тому самому Путилову со рабочие, демидовские предприятия- тому самому Демидову с фабричными и заводскими, для возрождения, скажем, "соболька", а Банк Рябушинских- тому самому финансовому гению, что ухитрялся получать прибыль от быстроты оборота, а не от бешенных процентов, при доверии слову клиента без обеспечения.
Правильно.
Но РПЦ выторговала "отдачу" только для себя.
А для кого еще она должна была эту отдачу "выторговывать"? Для буддистов?
Правильно.
Но РПЦ выторговала "отдачу" только для себя.
А для кого еще она должна была эту отдачу "выторговывать"? Для буддистов?
JFK2006
Акула пера
10/7/2011, 2:09:09 AM
(Matitiah @ 04.10.2011 - время: 18:37) Удивляюсь, неужели так трудно для начала хотя бы немного ознакомиться с церковной традицией и в частности почитать, кого называют Отцами Церкви.
А Вы бы вместо того, чтобы удивляться, обратили внимание на кавычки.
По-моему несильно труднее, чем калькулировать чужие грехи. Впрочем, многое зависит от личных приоритетов. Возможно, для кого-то первое просто менее увлекательно.А потом бы ответили на вопрос по существу, вместо того, чтобы обсуждать мои личные приоритеты.
А Вы бы вместо того, чтобы удивляться, обратили внимание на кавычки.
По-моему несильно труднее, чем калькулировать чужие грехи. Впрочем, многое зависит от личных приоритетов. Возможно, для кого-то первое просто менее увлекательно.А потом бы ответили на вопрос по существу, вместо того, чтобы обсуждать мои личные приоритеты.
JFK2006
Акула пера
10/7/2011, 2:12:00 AM
(Реланиум @ 04.10.2011 - время: 19:00) А для кого еще она должна была эту отдачу "выторговывать"? Для буддистов?
Либо для всех, либо не для кого. Я уже об этом писал.
Равно как и о том, что религиозная общественная организация не должна, по моему глубокому убеждению, так тесно сплетаться с государством.
"О душе нужно думать", а не о недвижимости.
Либо для всех, либо не для кого. Я уже об этом писал.
Равно как и о том, что религиозная общественная организация не должна, по моему глубокому убеждению, так тесно сплетаться с государством.
"О душе нужно думать", а не о недвижимости.
Реланиум
Удален 10/7/2011, 2:38:12 AM
(JFK2006 @ 06.10.2011 - время: 22:12) Либо для всех, либо не для кого.
Почему?
РПЦ не несет ответственности за другие религиозные организации; более того, не призвана решать их проблемы.
Равно как и о том, что религиозная общественная организация не должна, по моему глубокому убеждению, так тесно сплетаться с государством.
Я с Вами согласен, но это, ИМХО, другой вопрос.
"О душе нужно думать", а не о недвижимости.
Что сие означает, применительно к РПЦ? Это же целая организация, а не один человек.
Почему?
РПЦ не несет ответственности за другие религиозные организации; более того, не призвана решать их проблемы.
Равно как и о том, что религиозная общественная организация не должна, по моему глубокому убеждению, так тесно сплетаться с государством.
Я с Вами согласен, но это, ИМХО, другой вопрос.
"О душе нужно думать", а не о недвижимости.
Что сие означает, применительно к РПЦ? Это же целая организация, а не один человек.
JFK2006
Акула пера
10/11/2011, 1:05:48 AM
(Реланиум @ 06.10.2011 - время: 22:38) (JFK2006 @ 06.10.2011 - время: 22:12) Либо для всех, либо не для кого.
Почему?
РПЦ не несет ответственности за другие религиозные организации; более того, не призвана решать их проблемы.
Я не имел ввиду религиозные организации. Я имел ввиду всех вообще бывших собственников. То есть я имел ввиду обычную реституцию.
Вместо реституции для всех принимается закон о возвращении церковного имущества.
О том, что это во многом исторические ценности, являющиеся общим достоянием, говорить не буду. Не та тема.
А о том, что мотив лоббирования этого - корысть, я почти уверен.
Корыстный мотив нормален для религиозной организации?
Я с Вами согласен, но это, ИМХО, другой вопрос.Почему другой? Дружба с властью приносит неплохие дивиденды. Это факт. А мы говорим о грехе стяжательства.
Что сие означает, применительно к РПЦ? Это же целая организация, а не один человек.Организация имеет определённую публичную политику, так скажем. И политика эта направлена во многом на получение выгоды.
Почему?
РПЦ не несет ответственности за другие религиозные организации; более того, не призвана решать их проблемы.
Я не имел ввиду религиозные организации. Я имел ввиду всех вообще бывших собственников. То есть я имел ввиду обычную реституцию.
Вместо реституции для всех принимается закон о возвращении церковного имущества.
О том, что это во многом исторические ценности, являющиеся общим достоянием, говорить не буду. Не та тема.
А о том, что мотив лоббирования этого - корысть, я почти уверен.
Корыстный мотив нормален для религиозной организации?
Я с Вами согласен, но это, ИМХО, другой вопрос.Почему другой? Дружба с властью приносит неплохие дивиденды. Это факт. А мы говорим о грехе стяжательства.
Что сие означает, применительно к РПЦ? Это же целая организация, а не один человек.Организация имеет определённую публичную политику, так скажем. И политика эта направлена во многом на получение выгоды.
Реланиум
Удален 10/19/2011, 5:03:21 AM
(JFK2006 @ 10.10.2011 - время: 21:05) (Реланиум @ 06.10.2011 - время: 22:38) (JFK2006 @ 06.10.2011 - время: 22:12) Либо для всех, либо не для кого.
Почему?
РПЦ не несет ответственности за другие религиозные организации; более того, не призвана решать их проблемы.
Я не имел ввиду религиозные организации. Я имел ввиду всех вообще бывших собственников. То есть я имел ввиду обычную реституцию.
Вместо реституции для всех принимается закон о возвращении церковного имущества.
Так это вопрос не к РПЦ, она вовсе не обязана заботиться об интересах "всех вообще бывших собственников". Вы же выше ставите ей в укор тот факт, что она этого не делает.
А о том, что мотив лоббирования этого - корысть, я почти уверен.
Корыстный мотив нормален для религиозной организации?
Даже Вы сами не уверены на 100%, что мотив - корыстный, тогда откуда вопрос?
По мне так это скорее вопрос статуса, статус - это корысть?
Почему другой? Дружба с властью приносит неплохие дивиденды. Это факт. А мы говорим о грехе стяжательства.
Потому что "все дело в нюансах". Сближение с властью страшно не тем, как РПЦ с этого обогатится материально, а тем, что оно потеряет в ином плане.
Что сие означает, применительно к РПЦ? Это же целая организация, а не один человек.Организация имеет определённую публичную политику, так скажем. И политика эта направлена во многом на получение выгоды.
Для меня это беспредметный разговор. Я точно так же могу ответить, что РПЦ и люди, входящие в нее, не могут питаться исключительно "святым духом", и возврат нескольких помещений вовсе не говорит о том, что они там все насквозь такие корыстные.
Почему?
РПЦ не несет ответственности за другие религиозные организации; более того, не призвана решать их проблемы.
Я не имел ввиду религиозные организации. Я имел ввиду всех вообще бывших собственников. То есть я имел ввиду обычную реституцию.
Вместо реституции для всех принимается закон о возвращении церковного имущества.
Так это вопрос не к РПЦ, она вовсе не обязана заботиться об интересах "всех вообще бывших собственников". Вы же выше ставите ей в укор тот факт, что она этого не делает.
А о том, что мотив лоббирования этого - корысть, я почти уверен.
Корыстный мотив нормален для религиозной организации?
Даже Вы сами не уверены на 100%, что мотив - корыстный, тогда откуда вопрос?
По мне так это скорее вопрос статуса, статус - это корысть?
Почему другой? Дружба с властью приносит неплохие дивиденды. Это факт. А мы говорим о грехе стяжательства.
Потому что "все дело в нюансах". Сближение с властью страшно не тем, как РПЦ с этого обогатится материально, а тем, что оно потеряет в ином плане.
Что сие означает, применительно к РПЦ? Это же целая организация, а не один человек.Организация имеет определённую публичную политику, так скажем. И политика эта направлена во многом на получение выгоды.
Для меня это беспредметный разговор. Я точно так же могу ответить, что РПЦ и люди, входящие в нее, не могут питаться исключительно "святым духом", и возврат нескольких помещений вовсе не говорит о том, что они там все насквозь такие корыстные.
JFK2006
Акула пера
11/3/2011, 1:37:13 AM
(Реланиум @ 19.10.2011 - время: 01:03) По мне так это скорее вопрос статуса, статус - это корысть?
Да. Для церкви статус - это корысть. А в остальном, как мне кажется, Вы сами не особо верите в то, что пишите. Простите.
Да. Для церкви статус - это корысть. А в остальном, как мне кажется, Вы сами не особо верите в то, что пишите. Простите.