Кинофильм "Орда"

Я хочу спросить, смотрел ли кто из форумчан фильм "Орда"?

Сюжет:
Столица Золотой Орды город Сарай-Бату. К хану Орды Тинибеку приходят послы Папы римского, которых хан встречает крайне неприветливо, унижая их и Папу... Мать хана Джанибека Тайдула внезапно ослепла. Всевозможные лекари, знахари и шаманы безрезультатно пытались вернуть ей зрение. До Орды дошли слухи о московском митрополите Алексии, по молитвам которого творятся чудеса. В Москву прибывают ханские послы и требуют, чтобы «чудесный старик» поехал с ними в Орду и вылечил ханшу, грозя в случае отказа набегом. Под угрозой уничтожения Москвы по просьбе великого князя Ивана Ивановича Алексий вынужден отправиться в далёкое путешествие. Его сопровождает келейник Федька. Прибыв в Орду, они оказываются в сложном переплетении восточных интриг, неожиданных и жестоких событий.


Я считаю этот фильм одним из лучших в современном российском кино.
Но мне не совсем понятна последняя сцена и эволюция главного героя, из-за чего я готов считать фильм даже вредным.
Я так понимаю, режиссер пытался показать путь, который проходит каждый верующий человек и все человечество в целом: от маловерия через страдание до безраздельной веры в Бога и Богу, когда человек целиком и полностью отдает себя на волю Божью.
Этакая история Иова в рамках русской истории.
Только вот при первоначальном просмотре фильма мне показалось, что режиссер эту мысль донести не смог, мысль не очевидна оказалась, и складывается впечатление, что выздоровление ханши как бы само собой произошло, и все страания Алексия как бы - в пустоту.

Сюжет знаком. Но фильм не смотрел, так что адекватных мыслей высказать не могу. В своё время много читал про данный период, хотя больше всякого художественного, вроде книжек Балашова. Мне вот в то время всегда интересно было, а если бы в Орде в своё время не мусульманская партия взяла верх, а достаточно многочисленная христианская, пусть и несторианского толка, как бы вся наша совместная история повернулась. Впрочем, все эти рассуждения об истории в сослагательном наклонении, только для щекотания извилин попусту.

Да, пришлось посмотреть как-то раз. Есь в конце фильма момент, когда режиссер как бы намекает, что повезло. Ну несколько материалистически, правда. Однако общего впечатления о фильме это не испортило. Наоборот, он такой просто человеческий без примеси мистики. Присутствует и отчаяние, и радость нежданного спасения, и отречение, и последующее прощение. Все чисто по-человечески.

P. S. Еще добавлю, я увидел тут проэкцию евангельской истории, но как бы в человеческом масштабе. Было даже подобие " Или, или, лама савахфани?" Но это я лично так интерпретировал.

Отлично сказано - без примеси мистики.
Может, поэтому он (режиссер) сцену падения так и закончил, чтобы это подчеркнуть..

Я всё откладываю просмотр. Считаю, что такие фильмы нельзя смотреть походя. Особый настрой нужен.

(iich @ 15.10.2015 - время: 01:41)
Я всё откладываю просмотр. Считаю, что такие фильмы нельзя смотреть походя. Особый настрой нужен.
Я тоже пока не настроился

Смотрел, с исторической точки зрения много конечно натяжек и вымысла, да и Орды представлена как Гитлер у Кукрыниксов. Что мне не понравилось -так это миф о христианине, который только помолился, пострадал и все сразу решилось само, все сделалось. О том, какой труд, какое старание, какие дипломатические и организационные навыки вложены и миссионерами и основателями Сарайской Епархии - ни слова.