Детская Библия

(Эрт @ 24.11.2012 - время: 02:49)
(Matitiah @ 23.11.2012 - время: 20:04)
Ну Вы же разумный человек, неужели Вы всерьез полагаете, что чтение детской библии настолько фатально? Прямо так просто, почитал перед сном пятилетнему ребенку детскую библию и вуаля, готов религиозный фанатик?) Ну где я писал о безусловности? Я говорил о вероятности и свободе выбора человека, будь он даже и ребёнок. Просто я вижу куда сейчас идёт наша страна и хочется остановить клерикализацию. Православный талибан не нужен никому. Это мина замедленного действия под многоконфессиональным государством. и откатываться на века назад в развитии тоже как-то не хочется. Мы с Вами по-разному видим ситуацию. Например, где обещанные толпы зловредных попов, разлагающие своими проповедями неокрепшее детское сознание? В шести школах моего города так и не появилось ни одного попа, преподаванием религиозных культур занимаются обычные педагоги. И детская библия на полке в детской комнате - редкая экзотика, комиксы про человека-паука и черепашек-ниндзя встречаются гораздо чаще. Я-то не уверен, что это к лучшему, но не суть. Не вижу я грозного меча клерикализации, занесенного над головами бесправных обывателей, да простят меня наши доблестные электронные СМИ и форумские обличители вместе взятые.

(Kopoмысло @ 24.11.2012 - время: 09:16)
(Matitiah @ 23.11.2012 - время: 22:54)
Если Вы не видите разницы между детской библией и Майн Кампф я Вам искренне соболезную и сочувствую. Нелегко, наверное, жить в мире кошмаров. А если мы оставим в стороне всякие кошмары и прочие эпитеты, то налицо сознательное искажение святого текста, и не иначе как с целью банального прозелитизма, а вовсе не ознакомления детей с историческими и культурными ценностями, как кто-то здесь пытался утверждать. Непременно оставим, как только Вы перестанете при помощи надуманных сравнений кошмарить себя и публику. Более того, если мы отбросим вашу лирику, останется простейшая констатация - буддист, мусульманин, атеист и проч., вряд ли купят своему ребенку детскую библию и никто их к этому принудить не может. Остальное по идее Вас не касается, по крайней мере до тех пор, пока научно не доказано, что покупая детскую библию, родители наносят непоправимый вред психике ребенка)

(Реланиум @ 24.11.2012 - время: 10:05)
Пафосно больно. Речь об обычной детской книжке.
Есть и другие детские книжки. Детская энциклопедия, например, "Религии мира". Одно другому не мешает.
На фоне всего этого выводить из такой литературы религиозный экстремизм есть нездоровое отношение к предмету.
А про крайнюю степень либерализма не пафосно было?
И не обычная это детская книжка, из-за неё уже много было религиозных войн и крестовых походов. И других из-за неё сжигали на кострах или себя в скитах.
А вот такие книги, как детская энциклопедия, пусть и по религиям мира, очень даже полезны детям. Развивают и делают их культурными людьми.

(Matitiah @ 24.11.2012 - время: 11:33)
Мы с Вами по-разному видим ситуацию. Например, где обещанные толпы зловредных попов, разлагающие своими проповедями неокрепшее детское сознание? В шести школах моего города так и не появилось ни одного попа, преподаванием религиозных культур занимаются обычные педагоги. И детская библия на полке в детской комнате - редкая экзотика, комиксы про человека-паука и черепашек-ниндзя встречаются гораздо чаще. Я-то не уверен, что это к лучшему, но не суть. Не вижу я грозного меча клерикализации, занесенного над головами бесправных обывателей, да простят меня наши доблестные электронные СМИ и форумские обличители вместе взятые.
Согласитесь, что сейчас влияние церкви намного сильнее, чем было хотя бы 5 лет назад. И тенденция к усилению сохраняется. Но РФ - светское государство, это как минимум нарушение конституции. А если учитывать, что наша страна многоконфессиональная, то разыгрывание религиозной карты вообще чревато конфликтами на этой почве.

(Эрт @ 24.11.2012 - время: 13:05)
Согласитесь, что сейчас влияние церкви намного сильнее, чем было хотя бы 5 лет назад. И тенденция к усилению сохраняется. Но РФ - светское государство, это как минимум нарушение конституции. А если учитывать, что наша страна многоконфессиональная, то разыгрывание религиозной карты вообще чревато конфликтами на этой почве. Я даже не стану спрашивать, при чем тут, собственно, детская библия Со штампами понятно, но хотелось бы факты. Что конкретно Вы подразумеваете под "влиянием церки"? Что значит "тенденция к усилению сохраняется", в чем конкретно это выражается? Короче, конкретизируйте "образ врага"))

P.S. И дабы сделать Вам приятное, полюбопытствуйте - https://sxn.io/strategiya-nac-razv...l#entry16463935 :)

(Matitiah @ 24.11.2012 - время: 11:51)
Непременно оставим, как только Вы перестанете при помощи надуманных сравнений кошмарить себя и публику. Более того, если мы отбросим вашу лирику, останется простейшая констатация - буддист, мусульманин, атеист и проч., вряд ли купят своему ребенку детскую библию и никто их к этому принудить не может. Остальное по идее Вас не касается, по крайней мере до тех пор, пока научно не доказано, что покупая детскую библию, родители наносят непоправимый вред психике ребенка)
Вы не против, если воспитательница в детском саду станет читать Вашим детям Детский Коран перед сном, по той простой причине, что ей нравится эта детская книга.
А если против, то хотелось бы узнать - почему...

(Kopoмысло @ 24.11.2012 - время: 16:09)
(Matitiah @ 24.11.2012 - время: 11:51)
Непременно оставим, как только Вы перестанете при помощи надуманных сравнений кошмарить себя и публику. Более того, если мы отбросим вашу лирику, останется простейшая констатация - буддист, мусульманин, атеист и проч., вряд ли купят своему ребенку детскую библию и никто их к этому принудить не может. Остальное по идее Вас не касается, по крайней мере до тех пор, пока научно не доказано, что покупая детскую библию, родители наносят непоправимый вред психике ребенка) Вы не против, если воспитательница в детском саду станет читать Вашим детям Детский Коран перед сном, по той простой причине, что ей нравится эта детская книга.
А если против, то хотелось бы узнать - почему...
Совершенно бессмысленная постановка вопроса. Во-первых, детского корана нет и не может быть, максимум, какие-нибудь коранические притчи с картинками. Во-вторых, в российских дет. садах абы что не читают, существует обязательная программа, утвержденная Минобрнауки РФ, в которой жестко прописано, какие именно книги, на каком этапе воспитательно-образовательного процесса можно и нужно читать детям, какая цель должна быть достигнута в результате плюс методика контрольной проверки, выявляющая, насколько дети усвоили прочитанное в соответствии с заявленной целью. В программе Минобрнауки, гипотетического корана, естественно, нет. Моделировать такие, заведомо нереальные ситуации, конечно, можно, но исключительно в порядке толстого троллинга, не требующего здравомыслящего ответа.

(Matitiah @ 24.11.2012 - время: 21:40)
(Kopoмысло @ 24.11.2012 - время: 16:09)
Вы не против, если воспитательница в детском саду станет читать Вашим детям Детский Коран перед сном, по той простой причине, что ей нравится эта детская книга.
А если против, то хотелось бы узнать - почему... Совершенно бессмысленная постановка вопроса. Во-первых, детского корана нет и не может быть, максимум, какие-нибудь коранические притчи с картинками. Во-вторых, в российских дет. садах абы что не читают, существует обязательная программа, утвержденная Минобрнауки РФ, в которой жестко прописано, какие именно книги, на каком этапе воспитательно-образовательного процесса можно и нужно читать детям, какая цель должна быть достигнута в результате плюс методика контрольной проверки, выявляющая, насколько дети усвоили прочитанное в соответствии с заявленной целью. В программе Минобрнауки, гипотетического корана, естественно, нет. Моделировать такие, заведомо нереальные ситуации, конечно, можно, но исключительно в порядке толстого троллинга, не требующего здравомыслящего ответа.
К чему такой гвалт из-за отсутствия книги под названием Детский Коран. Вместо нее вполне можно привести в качестве примера "Ислам для детей", "Притчи из Корана" и множество другой исламской детской литературы, по своему назначению ничем не отличающейся от "Детской Библии".
В любом случае ответ Вами уже дан. Монистерство образования не допустит к чтению в детских садах ни "Ислам для детей" ни "Детскую Библию" по причине их... Впрочем, не важно.
Так вот, родитель, покупающий Детскую Библию, должен понимать, что собирается читает своим детям то, что запрещено к прочтению в детских садах.

(Kopoмысло @ 24.11.2012 - время: 22:27)
К чему такой гвалт из-за отсутствия книги под названием Детский Коран. Вместо нее вполне можно привести в качестве примера "Ислам для детей", "Притчи из Корана" и множество другой исламской детской литературы, по своему назначению ничем не отличающейся от "Детской Библии".
В любом случае ответ Вами уже дан. Монистерство образования не допустит к чтению в детских садах ни "Ислам для детей" ни "Детскую Библию" по причине их... Впрочем, не важно.
Так вот, родитель, покупающий Детскую Библию, должен понимать, что собирается читает своим детям то, что запрещено к прочтению в детских садах. Детскую Библию могут и допустить.У нас же несмотря на якобы религиозное равенство страна государственно-православная.А вот Коран или какую нибудь Тору или Бхагават-Гиту стопроцентно не разрешат.

(Kopoмысло @ 24.11.2012 - время: 22:27)
К чему такой гвалт из-за отсутствия книги под названием Детский Коран. Вместо нее вполне можно привести в качестве примера "Ислам для детей", "Притчи из Корана" и множество другой исламской детской литературы, по своему назначению ничем не отличающейся от "Детской Библии".
В любом случае ответ Вами уже дан. Монистерство образования не допустит к чтению в детских садах ни "Ислам для детей" ни "Детскую Библию" по причине их... Впрочем, не важно.
Так вот, родитель, покупающий Детскую Библию, должен понимать, что собирается читает своим детям то, что запрещено к прочтению в детских садах. Это не гвалт, а критика тролинга, не люблю троллей. И не надо додумывать за оппонента. На дет. библию не налагалось никакого запрета, экстремисткой или психически вредной литературой она не признавалась. Читать или не читать дошкольникам адаптированные источники различных религиозных культов - абсолютно частное, внутрисемейное решение. У родителей и воспитателя должен быть продуктивный контакт, а превентивным вмешательством в личную жизнь можно добиться только конфликта. И не надо тут спекулятивно накручивать. Государство не претендует на тотальный контроль, особенно в сфере духовного воспитания, соответственно, за родителями сохраняются определенные права. Пока это так, чтение подобной литературы в дет. садах практиковаться не будет. Это во-первых. В некоторых семьях будут читать детскую библию. Это во-вторых.

У дошкольного образования масса других актуальных задач, в частности, детям прививают уважение к различным обычаям, традициям и культурам, поэтому читают не только русские сказки.

Я, конечно, понимаю, многим вашим единомышленникам хочется усовершенствовать человечество на свой манер, например, поместив неусыпное око Большого Брата в каждый дом, но пока рекомендую расслабиться))

(Kopoмысло @ 24.11.2012 - время: 16:09)
Вы не против, если воспитательница в детском саду станет читать Вашим детям Детский Коран перед сном, по той простой причине, что ей нравится эта детская книга.
А если против, то хотелось бы узнать - почему...
Не против, так как знаю, что никакого детского Корана нет и быть не может по определению. Изложение исламских мифов в адаптированной для детей форме может быть, я против такого не возражаю. Как никаких чувств не вызывает и детская передача по региональному ТВ с православным содержимым.

(Реланиум @ 23.11.2012 - время: 12:05)
Вот и у меня тот же вопрос.
Тема же о книжке!
Ну. тема не только о книжке, как я понимаю, а о еще об ознакомлении детей с содержанием библейских текстов.
В моем детстве темы секса и религии в семье, где я вырос, были одинаково закрыты.

(принц амбера @ 24.11.2012 - время: 22:30)
Детскую Библию могут и допустить.У нас же несмотря на якобы религиозное равенство страна государственно-православная.А вот Коран или какую нибудь Тору или Бхагават-Гиту стопроцентно не разрешат. Нас в детском садике с мифами Древней Греции и скандинавскими сказаниями про Одина знакомили.
Граждане, вы бредите.

ПС: Выдержки из Торы (Ветхого завета) даже в журнале Веселые картинки в виде отдельных интересных книжечек печатались. Их можно было вырезать и сложить отдельным маленьким журнальчиком.

(Реланиум @ 25.11.2012 - время: 10:39)
(принц амбера @ 24.11.2012 - время: 22:30)
Детскую Библию могут и допустить.У нас же несмотря на якобы религиозное равенство страна государственно-православная.А вот Коран или какую нибудь Тору или Бхагават-Гиту стопроцентно не разрешат. Нас в детском садике с мифами Древней Греции и скандинавскими сказаниями про Одина знакомили.
Граждане, вы бредите.

ПС: Выдержки из Торы (Ветхого завета) даже в журнале Веселые картинки в виде отдельных интересных книжечек печатались. Их можно было вырезать и сложить отдельным маленьким журнальчиком. Ну кто старое помянет...) А серьезно, одно дело "мифы, сказания, легенды народов мира" и другое - актуальные религии с кучей последователей. Вот если в условном завтра для абсолютного большинства населения библейский Бог станет исключительно мифическим персонажем, тогда и тема дет. библии перейдет в разряд безобидных. А пока ни Тору, ни Коран, ни Евангелие в современных дет. садах читать не будут, даже с картинками. Где-то, впрочем, пытаются, но это скандал. Психология, однако.

(Matitiah @ 24.11.2012 - время: 23:58)
Я, конечно, понимаю, многим вашим единомышленникам хочется усовершенствовать человечество на свой манер, например, поместив неусыпное око Большого Брата в каждый дом, но пока рекомендую расслабиться))
Не ратую я вовсе за введение Большого Брата. Я ратую за отстранение Хитрого Брата от процессов воспитания и образования. Добрые вещи нужно делать чистыми руками. А то ведь как получается - отделяшь, отделяшь церковь от школы и государства, а она не в дверь так в окно. Теперь уже с комиксами о небожителях, подаваемых, само собой разумеется, в качестве истины.
Я, вслед за Конфуцием, ратую, прежде всего, за то, чтобы вещи назывались своими именами. Агитация - агитацией, прозелитизм - прозелитизмом, а вовсе не приобщением к культуре.

(ЛЕОНИД ОМ @ 25.11.2012 - время: 05:18)
(Реланиум @ 23.11.2012 - время: 12:05)
Вот и у меня тот же вопрос.
Тема же о книжке! Ну. тема не только о книжке, как я понимаю, а о еще об ознакомлении детей с содержанием библейских текстов.
В моем детстве темы секса и религии в семье, где я вырос, были одинаково закрыты.
ЛЕОНИД ОМ, не желаете прокомментировать отрывок из Детской Библии.
На что это больше походит, на опечатку или подтасовку?
Почему Бог сказал: "Сотворим?" Потому что Бог един в трех лицах: Бог Отец, Бог Сын и Бог Дvх Святой. Поэтому в Первой книге Моисеевой, при сотворении человека, Бог говорит во множественном числе: "Coтворим".

(Kopoмысло @ 25.11.2012 - время: 14:09)
(Matitiah @ 24.11.2012 - время: 23:58)
Я, конечно, понимаю, многим вашим единомышленникам хочется усовершенствовать человечество на свой манер, например, поместив неусыпное око Большого Брата в каждый дом, но пока рекомендую расслабиться)) Не ратую я вовсе за введение Большого Брата. Я ратую за отстранение Хитрого Брата от процессов воспитания и образования. Добрые вещи нужно делать чистыми руками. А то ведь как получается - отделяшь, отделяшь церковь от школы и государства, а она не в дверь так в окно. Теперь уже с комиксами о небожителях, подаваемых, само собой разумеется, в качестве истины.
Я, вслед за Конфуцием, ратую, прежде всего, за то, чтобы вещи назывались своими именами. Агитация - агитацией, прозелитизм - прозелитизмом, а вовсе не приобщением к культуре. Ткните пальцем в человека, который тут доказывает, что чтение дет. библии дошколятам это не более чем приобщение к культуре. А когда ткнете, с ним и дискутируйте. Это раз. Что касается отстранения от воспитания и образования, выше писал о никчемных истериках по этому поводу. Чаемый запрет на преподавание религий это мракобесие, дичь и бескультурье, множество раз приводил примеры в др. темах, как это делается в цивилизованных странах, сотрудничество религиозных организаций и государства в образовательной сфере ни у кого пенообразных протестов не вызывает. Это два. Здесь приводил отрезвляющий пример с моим сыном, не помогает. Всё жду, когда же оппоненты убьют в себе совка, но, судя по всему, не дождусь.

Что касается прозелитизма, агитации и проч., судя по вашим цитатам, Вам не нравится, что в дет. библии даётся представление о Троице. Я правильно Вас понял?

Считаю что человек должен свой выбор в отношении того верить ему во что то или нет уже в более-менее зрелом возрасте.Как минимум лет в 16.А в идеале в 21 год.Когда он уже может самостоятельно решать как ему поступать.А с детства внушать идеологии той или иной религии пользуясь впечатлительностью детей и тем что они еще не разбираются что к чему по меньшей мере нечестно(а по большей мере преступно).

(Kopoмысло @ 25.11.2012 - время: 14:13)
ЛЕОНИД ОМ, не желаете прокомментировать отрывок из Детской Библии.
На что это больше походит, на опечатку или подтасовку?
Почему Бог сказал: "Сотворим?" Потому что Бог един в трех лицах: Бог Отец, Бог Сын и Бог Дvх Святой. Поэтому в Первой книге Моисеевой, при сотворении человека, Бог говорит во множественном числе: "Coтворим".
Детская библия не относится к сакральным текстам, не вижу необходиости как-то это комментировать.

(принц амбера @ 25.11.2012 - время: 21:23)
<q>Считаю что человек должен свой выбор в отношении того верить ему во что то или нет уже в более-менее зрелом возрасте.Как минимум лет в 16.А в идеале в 21 год.</q>
В детстве работает механизм не впечатлительности, а абсолютного доверия близкому взрослому человеку, когда его слова принимаются безо всяких сомнений.

Как сказал наш местный священник, если ребенка не приучить в детстве ходить в церковь, его же потом не затащишь!