Что для Вас Библия?

Для одних Библия является священной книгой христианской религии рассказывающий о сотворении мира и человека , о Боге который говорил с человеком и наставлял его на путь, заповедовал хранить заветы твёрдо, там же описаны первые грехи, мудрости царей,
воины и пророчества его посланников...

Для других Библия всего лишь история израильского народа но не только ,это базис.. написанная самая первая книга которая вела древо человечества ещё за долго цивилизаций она является первой из всех исторических книг.


Для третьих она всего лишь книга помогающая в минуты самоутешения в моменты депрессии и каких либо трудностей является успокоителем и деятельным помощником в притчах царя Соломона.


Для пятой группы людей она служит учебником для заманивания людей в опасные секты или просто ради наживы


Библия самая древняя книга хоть и не раз переписываемая и переиздаваемая, изменяемая, но она дошла до наших дней и распространилась по всему миру.

Тема про книгу на сколько она для вас значима и что в ней вас не устраивает...

Для меня это не более. чем просто искусство...
Литературное произведение - ничего более.

Ненаучная фантастика с отвратной, пещерной "моралью". 1-й и 3-й варианты ответов, очевидно, предназначены для откровенных фанатиков, априори не включающих критическое мышление, либо для тех, кому эту книгу "Рабинович напел"(с). Впрочем, давно уже складывается впечатление, что последние и составляют костяк мифического православного большинства в "этой стране"(тм). "Первая из всех исторических книг"- это сильно!))) Ну, и насчет изменяемости (главное ж распространилась!))- без комментариев. Аплодирую автору топика, продолжайте жечь глаголом сердца форумчан!)


написанная самая первая книга которая вела древо человечества ещё за долго цивилизаций она является первой из всех исторических книг.
"Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать свои мысли яснее."(с)

Ну, насчет самой древней книги - это утверждение совершенно точно не соответствует реальности...
Хоть я и проголосовал за "искусство", для меня это сборник западносемитской мифологии в монотеистической интерпретации плюс мифологизированная историческая хроника. Не более того.

(Laura McGrough @ 04.10.2013 - время: 22:46)

написанная самая первая книга которая вела древо человечества ещё за долго цивилизаций она является первой из всех исторических книг. "Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать свои мысли яснее."(с) Книга которая дошла до наших дней , или вы знаете более древние книги? назовите их тогда ?

(Laura McGrough @ 04.10.2013 - время: 22:46)
Ненаучная фантастика с отвратной, пещерной "моралью". В таком случае про Коран я вас спрашивать не буду Если Библия пещерная книга по вашему, то тогда Как назвать книгу Магомета ?


Ненаучная фантастика встречается (соглашусь с вами ) в книге Исход и в откровениях Иоанна богослова....

(Кокосинка @ 04.10.2013 - время: 23:07)
Книга которая дошла до наших дней , или вы знаете более древние книги? назовите их тогда ?
"О все видавшем", известная также как Повесть о Гильгамеше... Энума элиш... Я уж не говорю о творениях великого Вьясы...

(tantrik @ 04.10.2013 - время: 23:42)
(Кокосинка @ 04.10.2013 - время: 23:07)
Книга которая дошла до наших дней , или вы знаете более древние книги? назовите их тогда ? "О все видавшем", известная также как Повесть о Гильгамеше... Энума элиш... Я уж не говорю о творениях великого Вьясы...
Новый завет начали писать в первом веке от рождества Христова ,то есть после смерти и воскрешения затем вознесения , ученики разбрелись по всему свету проповедовать Евангелие 2000 тысячи лет она переводилась на разные языки и распространялась по миру от Испании до Африки.
Ветхий завет (старый завет) прекратил свою летопись за 200-300 лет до рождества Христова она перестала дописываться и дополняться... Если судить хронологически то царь Давид жил приблизительно 7000 тысяч лет до нашей эры.
До царя Давида было много пророков живших в Ханаанских землях и землях египетских пустынях, соответственно по возрасту ветхого завета он древнее всех пергаментов вместе взятых. Если сложить обе библии вместе, то не только древний статус её красит но и протяжённость времени что она до сих пор читаема...

По поводу древности ветхозаветных писаний то римляне относились к иудеям лучше так сказать лояльнее чем к христианам по двум причинам , первая причина что Моисеев закон имеет свои национальные корни , а христианство их не имело но важная причина была в том что римские граждане с очень большим почтением относились ко всему древнему , а следует они уважали иудейскую культуру из за древности. Римская империя была разрушена в 5 веке 410- 476 г сейчас это считается древний мир для современников... и что тогда говорить о старом завете если в древнее время он считался древнейшим?

Всё !

(Кокосинка @ 05.10.2013 - время: 01:02)
Если судить хронологически то царь Давид жил приблизительно 7000 тысяч лет до нашей эры.
Сколько-сколько?


Дави́д (ивр. דָּוִד‎ рус. возлюбленный) — второй царь Израиля, младший сын Иессея (Ишая) из Вифлеема (Бет-Лехема). Царствовал 40 лет (ок. 1005 — 965 до н. э., по традиционной еврейской хронологии ок. 876 — 836 до н. э.): семь лет и шесть месяцев был царём Иудеи (со столицей в Хевроне), затем 33 года — царём объединенного царства Израиля и Иудеи (со столицей в Иерусалиме)

Так что около 1000 лет до н.э, даже меньше. А за 7000 лет до н.э., если исходить из библейского текста еще Адама с Евой не было, не то что Давида

А вот традиционная датировка битвы на Курукшетре, центрального события Махабхараты, 3102 год до н.э. и Махабхарата была написана вскоре после.

Не нашел своего варианта в пунктах голосования.
Для меня Библия - сакральный артефакт, Священная Книга.
Это не телефонный справочник и не учебник истории, чтобы доверять или не доверять содержащейся в ней информации.
Это не художественное произведение, чтобы оценивать его мораль или литературные достоинства.

(tantrik @ 05.10.2013 - время: 02:14)
А вот традиционная датировка битвы на Курукшетре, центрального события Махабхараты, 3102 год до н.э. и Махабхарата была написана вскоре после. И чем была ознаменована в служении нраственности человека битва при Курукшетре?
еще Адама с Евой не было, не то что Давида На земле.

Библия есть Святое писание. Это не одна книга, от корки до корки повествующая одну тему. В ней заключена мудрость жизни. Книга духовная. Всем дано её понять, но не все пытаются.

Опрос это не имеет смысла - сколько людей, столько и мнений.
Лучше было бы объявить конкурс на лучшее определение, что есть Библия.

(Косолапый @ 05.10.2013 - время: 05:33)
Не нашел своего варианта в пунктах голосования.
Для меня Библия - сакральный артефакт, Священная Книга.
Это не телефонный справочник и не учебник истории, чтобы доверять или не доверять содержащейся в ней информации.
Это не художественное произведение, чтобы оценивать его мораль или литературные достоинства.
Полностью согласен .
Хотя преценденты вроде Лео Таксиля в истории были.

Согласна, бред полный, к тому же столько раз изменяемый! Жидовские штучки!

(Барон_Питер @ 05.10.2013 - время: 11:46)
Библия есть Святое писание. Это не одна книга, от корки до корки повествующая одну тему. В ней заключена мудрость жизни. Книга духовная. Всем дано её понять, но не все пытаются.
А не надо пытаться объять её собственным тщеславием, иначе получается Лев Толстой(Лео Таксиль). Понимание само придёт, когда возникнет необходимость.

(dedO'K @ 07.10.2013 - время: 22:20)
(Барон_Питер @ 05.10.2013 - время: 11:46)
Библия есть Святое писание. Это не одна книга, от корки до корки повествующая одну тему. В ней заключена мудрость жизни. Книга духовная. Всем дано её понять, но не все пытаются. А не надо пытаться объять её собственным тщеславием, иначе получается Лев Толстой(Лео Таксиль). Понимание само придёт, когда возникнет необходимость.
Почему вы решили, что дело в тщеславии? Таксиль в своих книгах где-то погрешил против правды? Или это всего лишь субъективное мнение, ничем не обоснованное?
И, самое главное, что есть в Библии такого сложного, чего нельзя так сразу постичь? Иными словами, понимание чего именно придет, когда возникнет необходимость?

проголосовал № 5

Для меня Библия - книга мудростей, книга тайн, книга познаний, книга откровений...
Познавать сию крижаль мудростей сложно, но можно, в тишине монастырских стен или под шепот листвы на берегу реки (озера, моря).

Вопрос не в том что мы думаем о Библии, а чем она является.

"К чему сокровище в руках глупца? для приобретения мудрости у него нет разума." Прит.17:16

Так и Библия, сколько скучных и бестолковых мыслей и образов всплывает у людей при упоминании о ней.

Что толку писать о Библии нечто удивительное, если смысл этой темы вылить и вспомнить все самые скучные

примеры того что есть Библия....

Для меня она и не художественная и не документальная книга. Что-то средняя.
Вызывает больше вопросов, чем дает ответов.
А самое конечно интересное это когда кто-нибудь (а таких не мало) начинает искать какое-то зашифрованное послание. И находит. Потом выясняется, что послание он искал в библии переведенной на его язык и что что в библии переведенной на другой язык такого тайного послания найти не возможно.
Напрашивается вывод - если ты настоящий верующий читай Библию в оригинале.
И еще: одно и тоже место в библии разные люди толкуют по своему.