Божья благодать
Irochka117
Мастер
12/21/2013, 1:12:59 PM
(dedO'K @ 20.12.2013 - время: 20:09)
Укатали сивку-бурку крутые горки. Диду, похоже. что Вы устали.
Не ел. Вот как раз яблоки он не ел, о чём свидетельствуют показания самой Евы и змия, записанные на видео:
Укатали сивку-бурку крутые горки. Диду, похоже. что Вы устали.
dedO"K
Акула пера
12/21/2013, 1:29:47 PM
(Irochka117 @ 21.12.2013 - время: 10:12)
(dedO'K @ 20.12.2013 - время: 20:09)
Не ел. Вот как раз яблоки он не ел, о чём свидетельствуют показания самой Евы и змия, записанные на видео: Укатали сивку-бурку крутые горки. Диду, похоже. что Вы устали. Мелко плаваете... Обратимся к Святому Писанию:
"1Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
2И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, 3только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
4И сказал змей жене: нет, не умрете, 5но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
6И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел." Быт. 3
Так что, именно "запретные яблоки"(хотя, почему яблоки, откуда такие сведения?), приятные на вкус и цвет, и вожделенные, ела именно Ева, а Адам ел то, что дала ему Ева.
(dedO'K @ 20.12.2013 - время: 20:09)
Не ел. Вот как раз яблоки он не ел, о чём свидетельствуют показания самой Евы и змия, записанные на видео: Укатали сивку-бурку крутые горки. Диду, похоже. что Вы устали. Мелко плаваете... Обратимся к Святому Писанию:
"1Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
2И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, 3только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
4И сказал змей жене: нет, не умрете, 5но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
6И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел." Быт. 3
Так что, именно "запретные яблоки"(хотя, почему яблоки, откуда такие сведения?), приятные на вкус и цвет, и вожделенные, ела именно Ева, а Адам ел то, что дала ему Ева.
Злозайцев
Удален 12/21/2013, 2:38:52 PM
Так что, именно "запретные яблоки"(хотя, почему яблоки, откуда такие сведения?), приятные на вкус и цвет, и вожделенные, ела именно Ева, а Адам ел то, что дала ему Ева.
А Адам конечно ни как не мог знать откуда такие чудесные фрукты Ева взяла.
dedO"K
Акула пера
12/21/2013, 2:56:02 PM
(Злозайцев @ 21.12.2013 - время: 11:38)
Так что, именно "запретные яблоки"(хотя, почему яблоки, откуда такие сведения?), приятные на вкус и цвет, и вожделенные, ела именно Ева, а Адам ел то, что дала ему Ева.А Адам конечно ни как не мог знать откуда такие чудесные фрукты Ева взяла. Просто Адам видел, что Ева сдесь и сейчас не умерла, да и вряд ли способна нанести ему вред. Они же одна плоть. Так почему бы и нет? Сам же Адам и сказал: "И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа ". Быт.2:23.
Это потом пришло осознание тяжести поступка, и любовь к Творцу и Вседержителю всего сущего сменилась страхом перед Господом и желанием снять с себя ответственность и вину и переложить на кого то. Так в мир вошла ложь.
Так что, именно "запретные яблоки"(хотя, почему яблоки, откуда такие сведения?), приятные на вкус и цвет, и вожделенные, ела именно Ева, а Адам ел то, что дала ему Ева.А Адам конечно ни как не мог знать откуда такие чудесные фрукты Ева взяла. Просто Адам видел, что Ева сдесь и сейчас не умерла, да и вряд ли способна нанести ему вред. Они же одна плоть. Так почему бы и нет? Сам же Адам и сказал: "И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа ". Быт.2:23.
Это потом пришло осознание тяжести поступка, и любовь к Творцу и Вседержителю всего сущего сменилась страхом перед Господом и желанием снять с себя ответственность и вину и переложить на кого то. Так в мир вошла ложь.
Путин ВонИзКрыма
Удален 12/21/2013, 3:28:38 PM
(dedO'K @ 21.12.2013 - время: 10:56)
Что такое "умерла" в Раю?
Адам видел, что Ева сдесь и сейчас не умерла...
Что такое "умерла" в Раю?
Злозайцев
Удален 12/21/2013, 3:39:08 PM
"И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа ". Быт.2:23.
Эх Дед, дед. Ну в те времена то ещё можно было проехать по ушам. Ни кто ж не знал не ведал о клонировании. Если от Адама взять кость или ещё что то, то будет только клон Адама и ни кого больше.
dedO"K
Акула пера
12/21/2013, 4:00:04 PM
(Злозайцев @ 21.12.2013 - время: 12:39)
"И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа ". Быт.2:23.Эх Дед, дед. Ну в те времена то ещё можно было проехать по ушам. Ни кто ж не знал не ведал о клонировании. Если от Адама взять кость или ещё что то, то будет только клон Адама и ни кого больше. Не будет это клон Адама. Это будет клон адамова тела, полученного при грехопадении. Так что не надо ездить нам по ушам о "всезнании науки" о человеке. Даже учёные не столь категоричны.
Немезида Педросовна 21.12.2013 - время: 12:28
Что такое "умерла" в Раю?Смотря, что для вас "Рай" и что значит, для вас, "умереть".
"И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа ". Быт.2:23.Эх Дед, дед. Ну в те времена то ещё можно было проехать по ушам. Ни кто ж не знал не ведал о клонировании. Если от Адама взять кость или ещё что то, то будет только клон Адама и ни кого больше. Не будет это клон Адама. Это будет клон адамова тела, полученного при грехопадении. Так что не надо ездить нам по ушам о "всезнании науки" о человеке. Даже учёные не столь категоричны.
Немезида Педросовна 21.12.2013 - время: 12:28
Что такое "умерла" в Раю?Смотря, что для вас "Рай" и что значит, для вас, "умереть".
Злозайцев
Удален 12/21/2013, 4:06:37 PM
Не будет это клон Адама. Это будет клон адамова тела, полученного при грехопадении. Так что не надо ездить нам по ушам о "всезнании науки" о человеке.
Дедок, а Вам мат. Это будет клон адамова тела Как оказывается Ева не состоялась. Но это ж лично ваше изречение. Тут уже ни как не выкрутиться.
Путин ВонИзКрыма
Удален 12/21/2013, 5:55:34 PM
(dedO'K @ 21.12.2013 - время: 12:00)
Дедок, если Вам неизвестен смысл того или иного слова, то загляните в толковый словарь.
Причем желательно это делать перед употреблением этого слова на людях.
Немезида Педросовна 21.12.2013 - время: 12:28
Что такое "умерла" в Раю?
Смотря, что для вас "Рай" и что значит, для вас, "умереть".
Дедок, если Вам неизвестен смысл того или иного слова, то загляните в толковый словарь.
Причем желательно это делать перед употреблением этого слова на людях.
Laura McGrough
Мастер
12/21/2013, 7:41:14 PM
(dedO'K @ 21.12.2013 - время: 09:29)
Ну, так значит ели оба. В чем проблема-то? А яблоки это были или груши треугольные- какая разница?
Это потом пришло осознание тяжести поступка, и любовь к Творцу и Вседержителю всего сущего сменилась страхом перед Господом и желанием снять с себя ответственность и вину и переложить на кого то. Так в мир вошла ложь.
Тяжесть поступка, безусловно, впечатляет. Чикатило и Гитлер нервно курят в стороне.
Так что, именно "запретные яблоки"(хотя, почему яблоки, откуда такие сведения?), приятные на вкус и цвет, и вожделенные, ела именно Ева, а Адам ел то, что дала ему Ева.
Просто Адам видел, что Ева сдесь и сейчас не умерла, да и вряд ли способна нанести ему вред. Они же одна плоть. Так почему бы и нет?
Ну, так значит ели оба. В чем проблема-то? А яблоки это были или груши треугольные- какая разница?
Это потом пришло осознание тяжести поступка, и любовь к Творцу и Вседержителю всего сущего сменилась страхом перед Господом и желанием снять с себя ответственность и вину и переложить на кого то. Так в мир вошла ложь.
Тяжесть поступка, безусловно, впечатляет. Чикатило и Гитлер нервно курят в стороне.
Irochka117
Мастер
12/21/2013, 7:52:58 PM
(dedO'K @ 21.12.2013 - время: 09:29)
Свой ролик не хотите прокомментировать?
Мелко плаваете...
Свой ролик не хотите прокомментировать?
dedO"K
Акула пера
12/21/2013, 8:08:17 PM
(Немезида Педросовна @ 21.12.2013 - время: 14:55)
(dedO'K @ 21.12.2013 - время: 12:00)
Тоесть, "рай", для вас- это слово из трёх букв, решительно ничего не выражающее, впрочем, как и слово "умерла"?
И если для вас толковый словарь, каким бы он не был, есть некое священное писание, при чём тут я?
(dedO'K @ 21.12.2013 - время: 12:00)
Немезида Педросовна 21.12.2013 - время: 12:28
Что такое "умерла" в Раю?
Смотря, что для вас "Рай" и что значит, для вас, "умереть".
Дедок, если Вам неизвестен смысл того или иного слова, то загляните в толковый словарь.
Причем желательно это делать перед употреблением этого слова на людях.
Тоесть, "рай", для вас- это слово из трёх букв, решительно ничего не выражающее, впрочем, как и слово "умерла"?
И если для вас толковый словарь, каким бы он не был, есть некое священное писание, при чём тут я?
dedO"K
Акула пера
12/21/2013, 8:13:26 PM
(Злозайцев @ 21.12.2013 - время: 13:06)
Не будет это клон Адама. Это будет клон адамова тела, полученного при грехопадении. Так что не надо ездить нам по ушам о "всезнании науки" о человеке.Дедок, а Вам мат. Это будет клон адамова тела Как оказывается Ева не состоялась. Но это ж лично ваше изречение. Тут уже ни как не выкрутиться. Ева то состоялась, как и Адам, вот только тела у них разные, потому как сформировались согласно предназначению, уже на земле, а происхождение одно.
Я ж не виноват, что вы мыслите на уровне материального предмета в трёхмерном пространстве, сиречь, стереометрии.
Не будет это клон Адама. Это будет клон адамова тела, полученного при грехопадении. Так что не надо ездить нам по ушам о "всезнании науки" о человеке.Дедок, а Вам мат. Это будет клон адамова тела Как оказывается Ева не состоялась. Но это ж лично ваше изречение. Тут уже ни как не выкрутиться. Ева то состоялась, как и Адам, вот только тела у них разные, потому как сформировались согласно предназначению, уже на земле, а происхождение одно.
Я ж не виноват, что вы мыслите на уровне материального предмета в трёхмерном пространстве, сиречь, стереометрии.
Злозайцев
Удален 12/21/2013, 8:28:12 PM
Ева то состоялась, как и Адам, вот только тела у них разные, потому как сформировались согласно предназначению, уже на земле, а происхождение одно.
Происхождение как я понимаю внеземное. И ни как не из части плоти Адама.
И если для вас толковый словарь, каким бы он не был, есть некое священное писание, при чём тут я?
Наверное словарь составляли лжепророки и для дедка он абсолютно ничего не значит.
VIP
панда
supermoderator
12/21/2013, 9:57:34 PM
Это все додумки..Если каждое предложение из Библии додумывать вширь и вглубь, то можно ее увеличить раз в 30..
А если все гораздо проще? Ведь Адам по-любому поддался искушению , неважно, через Еву или змея..ведь он должен был настоять на том, что делать этого нельзя..Да еще и струсил к тому же, посмотрев, "испробовав" на Еве яблоко...-это тоже додумки..И не факт, что мои додумки неправильные.
И уж на счет этого
Так в мир вошла ложь. -это пафос..Предрасположенность ко лжи, видимо у людей была..Раньше бы они солгали или позже-вообще не суть..
А если все гораздо проще? Ведь Адам по-любому поддался искушению , неважно, через Еву или змея..ведь он должен был настоять на том, что делать этого нельзя..Да еще и струсил к тому же, посмотрев, "испробовав" на Еве яблоко...-это тоже додумки..И не факт, что мои додумки неправильные.
И уж на счет этого
Так в мир вошла ложь. -это пафос..Предрасположенность ко лжи, видимо у людей была..Раньше бы они солгали или позже-вообще не суть..
dedO"K
Акула пера
12/21/2013, 10:23:59 PM
(Злозайцев @ 21.12.2013 - время: 17:28)
Происхождение как я понимаю внеземное. И ни как не из части плоти Адама. Происхождение не внеземное, а сверхестественное. И никак не из части плоти Адама, а половина его обязанностей. Потому как ребро, а ребро- это сторона или часть.
Наверное словарь составляли лжепророки и для дедка он абсолютно ничего не значит.Словарь составляли те, кто объяснял слово, как понимал его в теории. Есть такая "наука"- языкознание, ничего общего не имеющая со словесностью.
Происхождение как я понимаю внеземное. И ни как не из части плоти Адама. Происхождение не внеземное, а сверхестественное. И никак не из части плоти Адама, а половина его обязанностей. Потому как ребро, а ребро- это сторона или часть.
Наверное словарь составляли лжепророки и для дедка он абсолютно ничего не значит.Словарь составляли те, кто объяснял слово, как понимал его в теории. Есть такая "наука"- языкознание, ничего общего не имеющая со словесностью.
dedO"K
Акула пера
12/21/2013, 10:43:07 PM
(панда @ 21.12.2013 - время: 18:57)
Это все додумки..Если каждое предложение из Библии додумывать вширь и вглубь, то можно ее увеличить раз в 30.. Зачем? Достаточно понимать написанное буквально, но всем собою, как живёшь, познавая движение души в движении жизни.
А если все гораздо проще? Ведь Адам по-любому поддался искушению , неважно, через Еву или змея..ведь он должен был настоять на том, что делать этого нельзя.Значит, всё таки, женщина обязана слушаться мужа, как муж слушается Бога? Иначе муж послушается жены, как жена послушалась змия?
Да еще и струсил к тому же, посмотрев, "испробовав" на Еве яблоко...-это тоже додумки..И не факт, что мои додумки неправильные.Не яблоко, и, даже, не абхазский мандарин, читайте внимательно Писание... И не он испробовал на Еве плод с древа познания добра и зла, а сама Ева "решила", по наущению змия, испробовать плод с древа познания добра и зла, потому как плоды вожделенны, хороши для пищи, приятны на глаз и дают знание, а значит, змий прав, Бог врёт, а Адам- дурак, что Ему послушен.
И про некую "трусость"(интересно, что это такое?) я ничего не говорил, я сказал о страхе грешника перед Богом.
Так в мир вошла ложь. -это пафос..Предрасположенность ко лжи, видимо у людей была..Раньше бы они солгали или позже-вообще не суть..Предрасположенности не было. А вот первопричина появилась: нарушение воли Божией.
Это все додумки..Если каждое предложение из Библии додумывать вширь и вглубь, то можно ее увеличить раз в 30.. Зачем? Достаточно понимать написанное буквально, но всем собою, как живёшь, познавая движение души в движении жизни.
А если все гораздо проще? Ведь Адам по-любому поддался искушению , неважно, через Еву или змея..ведь он должен был настоять на том, что делать этого нельзя.Значит, всё таки, женщина обязана слушаться мужа, как муж слушается Бога? Иначе муж послушается жены, как жена послушалась змия?
Да еще и струсил к тому же, посмотрев, "испробовав" на Еве яблоко...-это тоже додумки..И не факт, что мои додумки неправильные.Не яблоко, и, даже, не абхазский мандарин, читайте внимательно Писание... И не он испробовал на Еве плод с древа познания добра и зла, а сама Ева "решила", по наущению змия, испробовать плод с древа познания добра и зла, потому как плоды вожделенны, хороши для пищи, приятны на глаз и дают знание, а значит, змий прав, Бог врёт, а Адам- дурак, что Ему послушен.
И про некую "трусость"(интересно, что это такое?) я ничего не говорил, я сказал о страхе грешника перед Богом.
Так в мир вошла ложь. -это пафос..Предрасположенность ко лжи, видимо у людей была..Раньше бы они солгали или позже-вообще не суть..Предрасположенности не было. А вот первопричина появилась: нарушение воли Божией.
Злозайцев
Удален 12/21/2013, 10:43:46 PM
Происхождение не внеземное, а сверхестественное. И никак не из части плоти Адама, а половина его обязанностей. Потому как ребро, а ребро- это сторона или часть.
Только недавно по телеку смотрел передачу как этого Адама трактуют. Так вот смысл сходится к тому что якобы в землян вложили ген пришельцев для модернизации. И что земляне помнят генетической памятью своих богов вложивших им свой ген. Так что сама библия ешё не раз послужит её составителям. Иными словами зомбируют тем что человек не сам по себе эволюционировал, а с помощью вмешательства неких пришельцев. Так что Вам не раз сиё писание ещё растрактуют как надо. И кому надо.
dedO"K
Акула пера
12/21/2013, 10:46:27 PM
(Злозайцев @ 21.12.2013 - время: 19:43)
Происхождение не внеземное, а сверхестественное. И никак не из части плоти Адама, а половина его обязанностей. Потому как ребро, а ребро- это сторона или часть.Только недавно по телеку смотрел передачу как этого Адама трактуют. Так вот смысл сходится к тому что якобы в землян вложили ген пришельцев для модернизации. И что земляне помнят генетической памятью своих богов вложивших им свой ген. Так что сама библия ешё не раз послужит её составителям. Иными словами зомбируют тем что человек не сам по себе эволюционировал, а с помощью вмешательства неких пришельцев. Так что Вам не раз сиё писание ещё растрактуют как надо. И кому надо. Нуц что ж, если попытаются, то пусть начинают с разумности, логичности и целесообразности мироустройства, "созданного" некими созданиями, в этом мироустройстве живущими и законам его подчиняющимися.
Происхождение не внеземное, а сверхестественное. И никак не из части плоти Адама, а половина его обязанностей. Потому как ребро, а ребро- это сторона или часть.Только недавно по телеку смотрел передачу как этого Адама трактуют. Так вот смысл сходится к тому что якобы в землян вложили ген пришельцев для модернизации. И что земляне помнят генетической памятью своих богов вложивших им свой ген. Так что сама библия ешё не раз послужит её составителям. Иными словами зомбируют тем что человек не сам по себе эволюционировал, а с помощью вмешательства неких пришельцев. Так что Вам не раз сиё писание ещё растрактуют как надо. И кому надо. Нуц что ж, если попытаются, то пусть начинают с разумности, логичности и целесообразности мироустройства, "созданного" некими созданиями, в этом мироустройстве живущими и законам его подчиняющимися.
Злозайцев
Удален 12/21/2013, 11:09:03 PM
Нуц что ж, если попытаются, то пусть начинают с разумности, логичности и целесообразности мироустройства, "созданного" некими созданиями, в этом мироустройстве живущими и законам его подчиняющимися.
Лично для Вас ни кто и ни с чего начинать не будет. Если только в этом разделе в составе нескольких участников. Вот уже лет 10 как идут споры атеистов с приверженцами христианства и по всей видимости такое может длиться до бесконечности. А суть в том что приверженцы христианства ни как не могут дать вразумительный ответ: Во что кому и как надо верить ? И так по множеству форумов.