Бог и мораль

По сабжу: бред то какой. О заведомо некрещеном как бы подавать об упокоении бесполезно, но и то ничего предосудительного в том нет. А молиться за некрещеного усопшего даже необходимо, потому как по православному учению участь некрещеной души облегчается, когда за нее молится христианин. А уж вред здоровью - надо же такое сказануть.

(Немезида Педросовна @ 23.09.2013 - время: 10:37)
А если человек не заинтересован в существовании его души вне его живого тела, уважет Ваша религия его волю? С тем, чтобы не смущать его набожных родственников рассказами о мытарствах его души и упреками, что мол де не заботился покойник о душе-то, чем и навлек на себя Гнев Божий.
религия уважает свободу воли, человек сам принимает решения и сам несет ответственность за них

(srg2003 @ 24.09.2013 - время: 22:50)
(Немезида Педросовна @ 23.09.2013 - время: 10:37)
А если человек не заинтересован в существовании его души вне его живого тела, уважет Ваша религия его волю? С тем, чтобы не смущать его набожных родственников рассказами о мытарствах его души и упреками, что мол де не заботился покойник о душе-то, чем и навлек на себя Гнев Божий. религия уважает свободу воли, человек сам принимает решения и сам несет ответственность за них
Религия, по крайней мере христианская, не уважает свободу воли атеистов. Она, вопреки их желанию, угрожает их душам всевозможными неприятностями.
Что, кстати, вовсе небезобидно, так как способно порождать тревоги и нервные расстройства у их набожных родственников. А также раздоры в семьях, что в свою уже очередь может сказаться и на здоровьи самих атеистов.
Вы, как юрист, не находите, что атеисты могут подавать иски против церкви за причинение как минимум морального, а то и физического ущерба?

(Немезида Педросовна @ 25.09.2013 - время: 10:04)
Религия, по крайней мере христианская, не уважает свободу воли атеистов. Она, вопреки их желанию, угрожает их душам всевозможными неприятностями.
Что, кстати, вовсе небезобидно, так как способно порождать тревоги и нервные расстройства у их набожных родственников. А также раздоры в семьях, что в свою уже очередь может сказаться и на здоровьи самих атеистов.
А почему атеисты решили, что им именно угрожают и именно неприятностями?
Тут, как говорится, дело вкуса:
-Вас эротические сны по ночам не мучают?
-Ну уж, сразу, и мучают...
То же самое могут предъявить Христианству распространители ЗППП, наркоманы, наркоторговцы, алкоголики, убийцы, воры, сплетники...
А вот раздор в семье на пустом месте, скорее, говорит о неустойчивости психического состояния в семье, нежели о чём либо ещё.
Вы, как юрист, не находите, что атеисты могут подавать иски против церкви за причинение как минимум морального, а то и физического ущерба?Для этого, как минимум, нужно доказать, что причина ущерба- Церковь, а не сам атеист.

Немезида Педросовна

Религия, по крайней мере христианская, не уважает свободу воли атеистов. Она, вопреки их желанию, угрожает их душам всевозможными неприятностями
еще раз, уважает но предупреждает о последствиях, или Вы хотели бы, чтобы свобода выбора была у Вас, а последствия выбора нес бы кто-то другой? так не бывает))

Что, кстати, вовсе небезобидно, так как способно порождать тревоги и нервные расстройства у их набожных родственников. А также раздоры в семьях, что в свою уже очередь может сказаться и на здоровьи самих атеистов.
и причем здесь религия???

Вы, как юрист, не находите, что атеисты могут подавать иски против церкви за причинение как минимум морального, а то и физического ущерба?
основание какое для иска?

(srg2003 @ 25.09.2013 - время: 10:36)
Немезида Педросовна
Религия, по крайней мере христианская, не уважает свободу воли атеистов. Она, вопреки их желанию, угрожает их душам всевозможными неприятностямиеще раз, уважает но предупреждает о последствиях, или Вы хотели бы, чтобы свобода выбора была у Вас, а последствия выбора нес бы кто-то другой? так не бывает))
Что, кстати, вовсе небезобидно, так как способно порождать тревоги и нервные расстройства у их набожных родственников. А также раздоры в семьях, что в свою уже очередь может сказаться и на здоровьи самих атеистов.и причем здесь религия???
Вы, как юрист, не находите, что атеисты могут подавать иски против церкви за причинение как минимум морального, а то и физического ущерба?основание какое для иска?
Точно также и грабитель уважает выбор своей жертвы, предупреждая о последствиях этого выбора.
Тк что, если у потерпевшего есть все основания для подачи иска против грабителя, угрожающего его состоянию в этом мире, то и у атеиста должно быть право подать иск против церковника, угрожающего его состоянию в мире том.