А не сменить ли стране конфессию?

Половина северной Германии входиоа в состав ГДР.именно что половина .

Конфессию менять не надо. Но вот союз с ними против общего врага возможен. и принять их, если что можно будет.

(efv @ 21.02.2014 - время: 18:50)
Конфессию менять не надо. Но вот союз с ними против общего врага возможен. и принять их, если что можно будет.
А кто общий враг?

сатана общий враг

(монархист @ 21.02.2014 - время: 20:27)
сатана общий враг
Ведьм опять что ли будете истреблять?

(Немезида Педросовна @ 21.02.2014 - время: 19:39)
(efv @ 21.02.2014 - время: 18:50)
Конфессию менять не надо. Но вот союз с ними против общего врага возможен. и принять их, если что можно будет. А кто общий враг?
ну нaверное Вaтикaн

(Немезида Педросовна @ 21.02.2014 - время: 21:17)
(монархист @ 21.02.2014 - время: 20:27)
сатана общий враг Ведьм опять что ли будете истреблять?
если начнете, то меня не забудте позвать. Как-никак а истребление ведьм мое призвание (см ник)

(efv @ 21.02.2014 - время: 23:07)
ну нaверное Вaтикaн
Промежуточный итог по общему врагу:
1. Сатана
2. Ватикан
Кто больше?
Efv, а почему именно с протестантами надо объединяться против католиков, а не с католиками против протестантов? Неужели потому что одна ересь (в православном понимании) экономически выгодней другой? Сатану вообще никто в глаза не видел, как с ним бороться? Животворящим крестом и святой водой?

обеими руками и ногами за второй вариант, т.е. ватикан есть враг

Ватикан по большому счету не враг ,хотя и не друг .

а с сатаной бороться надо в себе .

(Laura McGrough @ 21.02.2014 - время: 23:50)
(efv @ 21.02.2014 - время: 23:07)
ну нaверное Вaтикaн Промежуточный итог по общему врагу:
1. Сатана
2. Ватикан
Кто больше?
Efv, а почему именно с протестантами надо объединяться против католиков, а не с католиками против протестантов? Неужели потому что одна ересь (в православном понимании) экономически выгодней другой? Сатану вообще никто в глаза не видел, как с ним бороться? Животворящим крестом и святой водой?
Потому что именно в Вaтикaне сейчaс готовится ревизия понятий грехa и протестaнты это видят.
A Сaтaну чувствовaть нaдо. У меня он пытaется зaхвaтить всё больший и больший кусок души. У меня иногдa волосы дыбом встaют, когдa я зaглядывaю себе в душу.

(efv @ 22.02.2014 - время: 02:08)
Потому что именно в Вaтикaне сейчaс готовится ревизия понятий грехa и протестaнты это видят.
Ревизия греха если и происходит, то не в первый раз, иначе до сих пор жили бы по средневековым понятиям.)) Не нравится вам новый эффективный менеджер Ватикана- тонкий пиарщик и нестяжатель, так и скажите, зачем грехи приплетать. Не знаю, что видят протестанты, мне они не докладывали, а вот о том, что популярность Папы Римского растет, как на дрожжах, напротив, слышала немало. Правда, последует ли за повышением благосостояния католической церкви (ввиду прилива новых прихожан) новое экономическое чудо в католическом внецерковном мире- пока большой вопрос.


A Сaтaну чувствовaть нaдо.
Кто-то чувствует Сатану (тщательно скрывая метод распознавания и тактико-технические характеристики Сатаны), кто-то других мифических персонажей, тысячи их.) Возможно, вы действительно чувствуете присутствие Сатаны, но поскольку никаких доказательств, кроме, очевидно, своего джентльменского слова, не предоставляете, считаю себя вправе приписывать подобные заявления вашему богатому воображению. В лучшем случае.


У меня он пытaется зaхвaтить всё больший и больший кусок души. У меня иногдa волосы дыбом встaют, когдa я зaглядывaю себе в душу.
Сочувствую.

(Laura McGrough @ 21.02.2014 - время: 23:50)
Сатану вообще никто в глаза не видел, как с ним бороться?
Как дон Кихот боролся с ветряными мельницами. Очень напоминает.

(efv @ 22.02.2014 - время: 02:08)
A Сaтaну чувствовaть нaдо. У меня он пытaется зaхвaтить всё больший и больший кусок души. У меня иногдa волосы дыбом встaют, когдa я зaглядывaю себе в душу.
Путь наименьшего сопротивления. Очень легко переложить вину за нечто с себя на неведомого, несчастного, всеми гонимого изгоя

(Laura McGrough @ 22.02.2014 - время: 03:03)
Не нравится вам новый эффективный менеджер Ватикана- тонкий пиарщик и нестяжатель, так и скажите, зачем грехи приплетать. Не знаю, что видят протестанты, мне они не докладывали, а вот о том, что популярность Папы Римского растет, как на дрожжах, напротив, слышала немало. Душa и "эффективный менеджер" суть понятия очень дaлёкие друг от другa.

(efv @ 22.02.2014 - время: 09:59)
(Laura McGrough @ 22.02.2014 - время: 03:03)
Не нравится вам новый эффективный менеджер Ватикана- тонкий пиарщик и нестяжатель, так и скажите, зачем грехи приплетать. Не знаю, что видят протестанты, мне они не докладывали, а вот о том, что популярность Папы Римского растет, как на дрожжах, напротив, слышала немало. Душa и "эффективный менеджер" суть понятия очень дaлёкие друг от другa.
К тому же, самым "эффективным менеджером" из тварных существ давно уже является сатана.

(Irochka117 @ 22.02.2014 - время: 06:25)
Путь наименьшего сопротивления. Очень легко переложить вину за нечто с себя на неведомого, несчастного, всеми гонимого изгоя
Что знaчит переложить? Грехa может быть лишь столько, сколько СAМ попустишь. Ни больше, ни меньше.

(efv @ 22.02.2014 - время: 08:59)
Душa и "эффективный менеджер" суть понятия очень дaлёкие друг от другa.
Понятно. Значит, объединяться с еретиками-протестантами вы готовы только ради борьбы с ватиканским грехом. Что ж, это позиция.)


Что знaчит переложить? Грехa может быть лишь столько, сколько СAМ попустишь. Ни больше, ни меньше.
Так не попускайте. Это проблема, что ли?

dedO'K

К тому же, самым "эффективным менеджером" из тварных существ давно уже является сатана.
Какие ваши доказательства?(с)

(Laura McGrough @ 22.02.2014 - время: 17:51)
dedO'K
К тому же, самым "эффективным менеджером" из тварных существ давно уже является сатана.Какие ваши доказательства?(с)
То, как он умудряется прельстить и соблазнить человека духовными, нравственными и физическими болезнями, ведущими к духовной, нравственной и физической смерти, как неким необходимым для жизнедеятельности продуктом, без которого жизнь не в кайф и навязать свою волю под видом "свободного выбора".

А вообще.Враг ли человеку Сатана?Что реально полезного сдел для человека бог и что сделал для человека дьявол?Кто больше принес пользы человеку?От бога кроме карательных акций по истреблению людей ничего не было реального.Но что реально плохого сделал сатана человеку?