А был ли мальчик?

(dogfred @ 30.09.2012 - время: 20:29)
Девиц этих, между прочим, судил не церковный суд, а гражданский. И в вину им ставили
А кто был истцом?

(dogfred @ 30.09.2012 - время: 21:29)
Интересная дискуссия, коллеги! Вот только в основе ее недоказуемость . Как бы ни называли веру - чувством, убежденностью, проявлением внутреннего настроя - она не доказуема для конкретного человека. Нельзя юридически доказать, что этот индивидуум - верующий, даже если его видели в церкви, дома хранит библию и даже знает, сколько было Евангелий.
Так можно докатиться до того, что и предъявление паспорта не доказательство гражданства. Даже если человек знает гимн, имеет дома флаг, конституцию страны, портрет президента.
Потому как гражданин- это не только пользование набором прав, но и добросовестное исполнение обязанностей.

(zLoyyyy @ 30.09.2012 - время: 20:48)
(dogfred @ 30.09.2012 - время: 20:29)
Девиц этих, между прочим, судил не церковный суд, а гражданский. И в вину им ставили А кто был истцом?
это уголовное судопроизводство, а не гражданское-исковое

(srg2003 @ 01.10.2012 - время: 22:38)
это уголовное судопроизводство, а не гражданское-исковое
То есть нет истца, а есть потерпевший. Ясно. Спасибо.

(zLoyyyy @ 02.10.2012 - время: 20:29)
(srg2003 @ 01.10.2012 - время: 22:38)
это уголовное судопроизводство, а не гражданское-исковое То есть нет истца, а есть потерпевший. Ясно. Спасибо.
да, потерпевшие в данном деле граждане

(dedO'K @ 30.09.2012 - время: 23:29)
Так можно докатиться до того, что и предъявление паспорта не доказательство гражданства. Даже если человек знает гимн, имеет дома флаг, конституцию страны, портрет президента.
Потому как гражданин- это не только пользование набором прав, но и добросовестное исполнение обязанностей.
Как вы все в одну кучу! Доказательством гражданства является паспорт, выданный на законном основании гражданину. И ему не требуется доказывать это иным способом, кроме предъявления документа. Вы же на выборах не исполняли гимн, чтобы получить избирательный бюллетень, а просто предъявили паспорт. Да и быть гражданином своей страны , увы, вовсе не означает быть законопослушным.
Речь-то сейчас не об этом. Я писал, что доказать , верует ли человек или нет, невозможно, поскольку вера - это внутреннее убеждение. Даже крест на шее не является абсолютным доказательством того, что человек крещен и живет по христианским заповедям. Сколько женщин носит крест поверх одежды напоказ! Мода, а не вера.

Ну теоретически, думаю можно. Действительно образ жизни верующих несколько отличается от других людей, здесь соблюдение постов, посещение храмов, совершение таинств. Причем не один раз, а на протяжении многих лет. Без веры ни кто этого делать не будет. А подтвердить это могут, как и в людом другом случаи - свидетели.

(Аnimus @ 18.10.2012 - время: 13:31)
А подтвердить это могут <...> - свидетели.
Иеговы?

:) Извините.

(Аnimus @ 18.10.2012 - время: 14:31)
Ну теоретически, думаю можно. Действительно образ жизни верующих несколько отличается от других людей, здесь соблюдение постов, посещение храмов, совершение таинств. Причем не один раз, а на протяжении многих лет. Без веры ни кто этого делать не будет. А подтвердить это могут, как и в людом другом случаи - свидетели.
Увы! Верующий-одиночка, эдакий мирской отшельник, никак не сможет доказать, что его права попраны. Вот воцерковленный, за которого встанет община- легко! Это показывает и американская практика. Пора, господа, пора завязывать с советским прошлым и ролью "подпольного прихожанина". Иначе так и до латынской ереси доиграться можно, до папства, что будет концом Православия на Руси.

(dedO'K @ 20.10.2012 - время: 00:36)
ора, господа, пора завязывать с советским прошлым и ролью "подпольного прихожанина". Иначе так и до латынской ереси доиграться можно, до папства, что будет концом Православия на Руси.
"Подпольного прихожанина"?

(Реланиум @ 23.10.2012 - время: 20:03)
(dedO'K @ 20.10.2012 - время: 00:36)
ора, господа, пора завязывать с советским прошлым и ролью "подпольного прихожанина". Иначе так и до латынской ереси доиграться можно, до папства, что будет концом Православия на Руси. "Подпольного прихожанина"?
Ну да, подпольного. Как в СССР: "квартиры, явки, пароли"... Эдакая "внутренняя эмиграция" от "невыносимых мерзостей" мира сего в сторону православного храма. Для "свиданки" с Богом, которая, впрочем, с уходом из храма и заканчивается.
При такой постановке вопроса, что духовенство, что прокуратура, что обком, что гуру или тренер- грозная и заботливая сила. Отсюда и взгляд на Церковь, как на бюро добрых услуг, и искреннее удивление: куда это Церковь полезла, поперед идеологии, рекламы и эротики, в общественное сознание.

ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас; сей же род изгоняется только молитвою и постом".
(Мф. 17:14-21)
Доказать веру в христианстве можно сдвинув хотя бы кучку песка ,остальное есть религиозность или идеология ,доказать веру невозможно !

Доказать веру в христианстве можно сдвинув хотя бы кучку песка ,остальное есть религиозность или идеология ,доказать веру невозможно !а зачем и кому её доказывать ?

(монархист @ 28.02.2013 - время: 20:36)

Доказать веру в христианстве можно сдвинув хотя бы кучку песка ,остальное есть религиозность или идеология ,доказать веру невозможно !а зачем и кому её доказывать ?
В суде.
Этот вопрос возник в связи с законом "Об оскорблении чувств верующих".

(Реланиум @ 28.02.2013 - время: 20:37)
(монархист @ 28.02.2013 - время: 20:36)

Доказать веру в христианстве можно сдвинув хотя бы кучку песка ,остальное есть религиозность или идеология ,доказать веру невозможно !а зачем и кому её доказывать ? В суде.
Этот вопрос возник в связи с законом "Об оскорблении чувств верующих".
Я вас не узнаю ;-)