4 вопроса.

(Bl@cky @ 05.12.2012 - время: 14:37)
1.Что вас удерживает от веры ? Что отталкивает ? Если вы раньше верили, что вас подтолкнуло разувериться ?Ну просто я такой человек что на веру почти что ничего не принимая. Я стараюсь понять,а не верить, а от религии меня отталкивают внутренние противоречия (нестыковки в Библии). А разувероваться в Боге мне "помог" очень рьяный "проповедник", знаете ведь армянин по определению христианин, вот и я считал себя христианином "по праву рождения" пока не стали пытаться затащить в христианскую секту... это послужило стимулом поподробнее изучить Библию. (Bl@cky @ 05.12.2012 - время: 14:37)
2. В чём у вас выражается неверие и как оно выглядит? Кроме ответа я атеист на вопрос верю ли я в Бога? Наверное в попытках показать нелогичность религиозных убеждений высказанных лично мне и неприятии когда рассуждают о Боге с "научной точки зрения". (Bl@cky @ 05.12.2012 - время: 14:37)
3. Что вы не нашли в вере, что вас от неё оттолкнуло ?Логичность... (Bl@cky @ 05.12.2012 - время: 14:37)
4.Почему верить не нужно ? Почему же?.. Верьте на здоровье только не выдавайте свои верования за истину в последней инстанции.

(srg2003 @ 06.12.2012 - время: 20:39)

Могу вам сказать лишь как я это вижу в себе. Я не верю в бога и библию. То есть в такое представление этого. Но я верю в то, что "выше" нас/над нами есть нечто. Наверняка и оно тоже в свою очередь имеет какое-то начало, но это слишком сложно что бы об этом задумываться мне в масштабах своей жизни.я тоже с этого начинал задумываться, потом пошел дальше, хотя Вы правы это не просто , это определенный мысленный труд
Этот мысленный труд должен привести к единственно верному выводу ? ... ну, вы понимаете о чём я ) ..

(DEY @ 06.12.2012 - время: 23:07)
(Bl @ cky @ 05.12.2012 - время: 14:37)
3. Что вы не нашли в вере, что вас от неё оттолкнуло ?Логичность...
Могу я вас попросить разложить этот ответ чуть подробнее ?)

От религии обычно отвращает попытка представить буквально символы, религии присущие. Естественно на облаке не сидит на золотом троне дедушка, но это и так понятно.

(Bl@cky @ 06.12.2012 - время: 23:37)
(DEY @ 06.12.2012 - время: 23:07)
(Bl @ cky @ 05.12.2012 - время: 14:37)
<q>3. Что вы не нашли в вере, что вас от неё оттолкнуло ?</q><q>Логичность...</q> <q>Могу я вас попросить разложить этот ответ чуть подробнее ?)</q>
К примеру
Вторая книга Царств, глава 24
2. И сказал царь Иоаву военачальнику, который был при нем: пройди по всем коленам Израилевым от Дана до Вирсавии, и исчислите народ, чтобы мне знать число народа.

В наказание за такой грех Бог предложил Давиду самому выбрать СЕБЕ наказание

11. Когда Давид встал на другой день утром, то было слово Господа к Гаду пророку, прозорливцу Давида:
12. пойди и скажи Давиду: так говорит Господь: три наказания предлагаю Я тебе; выбери себе одно из них, которое совершилось бы над тобою.
13. И пришел Гад к Давиду, и возвестил ему, и сказал ему: избирай себе, быть ли голоду в стране твоей семь лет, или чтобы ты три месяца бегал от неприятелей твоих, и они преследовали тебя, или чтобы в продолжение трех дней была моровая язва в стране твоей? теперь рассуди и реши, что мне отвечать Пославшему меня.
14. И сказал Давид Гаду: тяжело мне очень; но пусть впаду я в руки Господа, ибо велико милосердие Его; только бы в руки человеческие не впасть мне.
15. И послал Господь язву на Израильтян от утра до назначенного времени; и умерло из народа, от Дана до Вирсавии, семьдесят тысяч человек.


Умом Бога не понять!

Однозначно могу ответить на вопрос № 4.
НИЧЕГО. Это личное дело каждого. Агитировать мне никого не хочется.
Был такой случай. Вот в мае уж 7 лет будет, как это произошло. Жена тогда на девятом месяце дочку носила, гуляли вечером, сидели на лавочке. Вдруг привязался вдугаря пьяный мужчина пожилого возраста, отчасти агрессивно настроенный. Нес всякий пьяный вздор, а потом вдруг ко мне прикопался намертво. Вот ты верующий? Да, дальше что. А вот расскажи мне, во что ты веришь, в чем вера твоя? Я повторил ему слова Гиллеля: не делай другому того, чего не хочешь себе. Он заорал, что ему это неинтересно и обложил нас нецензурной бранью.
И вот тут начинаются чудеса. Внезапно он потерял равновесие, упал наземь и разбил голову в кровь о бетонный блок, что рядом лежал. Он был сильно пьян, это неудивительно, но вот так совпало. Я миролюбивый человек, пальцем его не тронул. Пьяным упал, треснулся башкой о бетонный блок, кровь пошла. Мы ему первую помощь оказывали и скорую вызвали.
Вот так бывает.

неприятии когда рассуждают о Боге с "научной точки
зрения".
Золотое правило науки - рассмотреть любые гипотезы. Отношения творение - творец ранее изучались только теологами, теперь стала возможна модель человек - машина с искусственным интеллектом. Машины еще находятся в "райском саду" - они не самодостаточны, но однажды они таковыми станут. По образу и подобию, так сказать. Фантасты об этом писали. И однажды машины забудут, кто писал для них программу...

(martin.keiner @ 07.12.2012 - время: 11:03)
Золотое правило науки - рассмотреть любые гипотезы.
Гипотеза это умозаключение которое не противоречит наблюдаемым фактам. Как же привязать к фактам присущие религии символы которые не надо воспринимать буквально (С) ?

Гипотеза это умозаключение которое не противоречит наблюдаемым
фактам. Как же привязать к фактам присущие религии символы
которые не надо воспринимать буквально (С) ?
Гипотеза - всего лишь предположение. И при этом следует учитывать некоторые факты, которые пока наблюдать невозможно. Как например представить себе пятимерное пространство? Но это не значит, что такового не существует. Религиозные символы адаптируют религиозные (духовные ) понятия к двух-трехмерному восприятию, отсюда и дедушка на облаке.

(martin.keiner @ 08.12.2012 - время: 01:28)
И при этом следует учитывать некоторые факты, которые пока наблюдать невозможно. Как например представить себе пятимерное пространство? Но это не значит, что такового не существует. Религиозные символы адаптируют религиозные (духовные ) понятия к двух-трехмерному восприятию, отсюда и дедушка на облаке.
Если наблюдать не возможно, то почему Вы решили, что это факты?

(mjo @ 08.12.2012 - время: 12:09)
Если наблюдать не возможно, то почему Вы решили, что это факты?
наблюдение это только один из научных методов))

(srg2003 @ 08.12.2012 - время: 16:09)
наблюдение это только один из научных методов))
И единственный способ установления факта - визуальное и техническое наблюдение.

Авторы теории "большого взрыва" визуально или технически за ним наблюдали?
А Шредингер за своим котом?

(srg2003 @ 08.12.2012 - время: 18:03)
Авторы теории "большого взрыва" визуально или технически за ним наблюдали?
Разумеется нет и по этому Большой взрыв это теория, а не факт!

(Bl@cky @ 05.12.2012 - время: 14:37)
1. Вы сейчас верующий человек. Но когда-то вы таковым не были. Что в вашей жизни произошло такого что вы стали верить ? Может случай какой .. Событие .. Человек ..
2. В чём для вас выражается ваша вера ? Вы просто верите внутри себя .. в церковь ходите .. молитесь .. ещё что-то .. Что для вас включает в себя понятие "вера" ?, как она выглядит у вас ?
3. По идее, человек верит во что-то, что он может ощутить на себе. Можно верить во что угодно, но если это не находит подтверждения, то верить в то что не удалось даже почувствовать, наверное всё таки странно. По этому третий вопрос о том, как то, во что вы верите, вам о себе даёт знать ?, чем оно даёт вам в себя верить ?, как вы ощущаете то во что верите ? Имеет ли для вас вера какое-то подтверждение, кроме просто слов и букв священного писания ? Можно даже сказать, в чём для вас отдача от веры в ... ? Чем вам воздалось за вашу веру ?, даже так можно сказать)
4. Вы верующий. Что вам есть сказать тем, кто ещё не верует ? Как вы можете наиболее понятно и доходчиво объяснить неверующему, что ему это надо ?
1. Ничего не произошло.
Хотя нет, наверное, произошло. Ближе с христианством познакомился.
2. Моя вера - основа моего мировоззрения: на мир, на человека, на роль и место человека в этом мире.
3. Вера - это иррациональное, это не осознаешь.
4. Не знаю.

(Реланиум @ 09.12.2012 - время: 12:45)
(Bl @ cky @ 05.12.2012 - время: 14:37)
1. Вы сейчас верующий человек. Но когда-то вы таковым не были. Что в вашей жизни произошло такого что вы стали верить ? Может случай какой .. Событие .. Человек ..
2. В чём для вас выражается ваша вера ? Вы просто верите внутри себя .. в церковь ходите .. молитесь .. ещё что-то .. Что для вас включает в себя понятие "вера" ?, как она выглядит у вас ?
3. По идее, человек верит во что-то, что он может ощутить на себе. Можно верить во что угодно, но если это не находит подтверждения, то верить в то что не удалось даже почувствовать, наверное всё таки странно. По этому третий вопрос о том, как то, во что вы верите, вам о себе даёт знать ?, чем оно даёт вам в себя верить ?, как вы ощущаете то во что верите ? Имеет ли для вас вера какое-то подтверждение, кроме просто слов и букв священного писания ? Можно даже сказать, в чём для вас отдача от веры в ... ? Чем вам воздалось за вашу веру ?, даже так можно сказать)
4. Вы верующий. Что вам есть сказать тем, кто ещё не верует ? Как вы можете наиболее понятно и доходчиво объяснить неверующему, что ему это надо ? 1. Ничего не произошло.
Хотя нет, наверное, произошло. Ближе с христианством познакомился.
2. Моя вера - основа моего мировоззрения: на мир, на человека, на роль и место человека в этом мире.
3. Вера - это иррациональное, это не осознаешь.
4. Не знаю.
Хм,) .. Реланиум), прокомментировать взаимосвязь п.2 и п.3 как можешь ?)

(Bl@cky @ 13.12.2012 - время: 17:25)
Хм,) .. Реланиум), прокомментировать взаимосвязь п.2 и п.3 как можешь ?)
Чего?

Если сопоставить то что ты написал в п.2 и в п.3 , получается что у тебя основа мировоззрения на мир, человека итп это иррациональное, и ты это не осознаешь) Или ты о разных каких-то верах писал ?)

Нет, так не выходит.
Моя вера выражается в моем религиозном мировоззрении.
Вера же - это не знание, а вера, т.е. иррациональное знание, если можно это слово употребить.

Когда человек верит, и неважно, во что, неважно, насколько любя свой символ веры и надеясь на него, неважно, насколько верно служит ему, человек будет, неизбежно "кроить" мир в своём сознании под свои убеждения.
Потому формула деления на "верующих" и "знающих" неверна по сути. Если ты опираешься на свои "знания", ты в них веришь.