"Знаки",которые нам посылает жизнь.

Да, всё так. А что тут сказать или обсуждать? Могу под твоим постом "+1" добавить:)

А, знаю. Могу сказать, что не нужно просить знаков. Знаки только те, кто сами приходят. Детское "если оббегу 20 раз вокруг дома, то сдам завтра алгебру" для мага не подходит.

Про каблуки нифига не смешно, конечно.

А про знаки могу ещё вот что добавить. История со мной одна приключилась. Я её очень люблю и поэтому, может быть, даже на форуме её рассказывал уже, если что - не обессудь.

Вобщем шёл я ночью по городу по дороге одной в спальном районе (если к городу населением 70 тыщ вообще применимо понятие "спальный район") и дорога была в виде буквы "Т", я шёл по левой палочке:)) А по нижней палочке "снизу вверх" ехала машина. И я загадал себе (маг такой вот я крутой), что если машина повернёт в мою сторону (нижняя палка буквы "Т" как видно в тупик идёт и у машины будет выбор ехать налево (ко мне) или направо (от меня)), то значит ДА, а если повернёт от меня (направо), то значит НЕТ. Не помню даже уже что за вопрос был.

Иду, значит, смотрю на машину, знака жду. Куда же ты повернёшь, родная, налево или направо...

Машина останавливается вдруг, разворачивается нафик по газону на 180 градусов и едет обратно. При этом, страна была очень далеко не Россия и в этой стране по газонам ездить немножко непринято... странный очень поступок со стороны водителя.

Ну, как ты будешь сей знак трактовать?

Дарю тебе эту магическую истину - ДА или НЕТ человек ВСЕГДА обязан решать сам. Для того он и родился. А если вдруг совсем что-то не то решит, каблуки завсегда сломаться успеют.

(Пёсик @ 23.07.2007 - время: 23:49)

Дарю тебе эту магическую истину - ДА или НЕТ человек ВСЕГДА обязан решать сам. Для того он и родился. А если вдруг совсем что-то не то решит, каблуки завсегда сломаться успеют.
ты не прав. суть не в том да или нет должен решать человек.
Я бы это трактовал как : чувааак разуй глаза какие нафиг да или нет? решений намного больше. Ты сам волен выбирать свою судьбу.

(Весёлый Роджер)
ты не прав
Я бы это трактовал как ...


Говорить магу, что он не так истолковал данный ему знак и говорить, как этот знак нужно трактовать на самом деле? Ты крут, батенька:)))

(панда @ 24.07.2007 - время: 00:22) Я бы это трактовал как : чувааак разуй глаза какие нафиг да или нет? решений намного больше. Ты сам волен выбирать свою судьбу.

да ни фига.....
когда ты идешь сдавать все тот же экзамен,скажи:на все ли 100% ты можешь знать результат?

когда ты идешь устраиваться на работу:всегда ли ты знаешь возьмут тебя или нет?

когда идет матч любимой команды,можешь ли ты заранее предсказать исход?



О чем ты вообще говоришь????
мы наверное по разному ощущаем мир.Понимаешь какую оценку поставит преподаватель зависит от человека а не от судьбы. Зависит от того как ты выучил. А если и не сдал ну и что пересдам. Надо лишь верить. Говорят вера творит чудеса (я не о религии)

(Пёсик @ 24.07.2007 - время: 00:25) (Весёлый Роджер)
ты не прав
Я бы это трактовал как ...


Говорить магу, что он не так истолковал данный ему знак и говорить, как этот знак нужно трактовать на самом деле? Ты крут, батенька:)))
Послушай я же не претендую на истину. Каждому свое. Ктото согласится с моим мнением, ктото нет. Мы сдесь обсуждаем знаки, а не личности непосредственно. Я высказал свое мнение. Если тебе обидно чтож, извини не хотел тебя задевать. Но мое мнение имеет право быть.

(Весёлый Роджер)Но мое мнение имеет право быть

Я тоже ни в коем разе не хотел оспаривать твоё мнение!
Я только хочу сказать, что знаки даются конкретным людям и они только для них... и только они вобщем в праве их трактовать. Я не думаю, что я прав, я знаю, что я прав. Если бы тебе, Весёлый Роджер, был бы дан знак, было бы безумием со стороны кого угодно кроме тебя самого пытаться его трактовать. Это твой знак, он был дан тебе и для тебя.

Никак нельзя браться за трактовку чужих знаков. Только это я и хотел сказать.

Твоя трактовка умная и оригинальная, спасибо, не думал об этом с такой стороны. Но всё равно, всё что написано выше про ориентированность знака на конкретного человека остаётся в силе. Извини пожалуйста, если тебе показалось, что я на тебя наехал или как-то резко говорил, не хотел я этого.

(панда @ 24.07.2007 - время: 00:33)
Надо лишь верить. Говорят вера творит чудеса 
может у кого-то это получается.....вы слышали,чтобы когда-нибудь вера исполняла желания?
ага
Давайте не отходить от темы топика.
Я считаю что внешние знаки это просто банально недоработки.
Ктото гдето чтото не убрал вот и остался валяться такой вот знак. Ведь если задуматься в мире просто куча непонятных и не нужных вещей. Мне кажется это мусор. Который должен быть в других точках ваиации мира а не в тех в которых мы находимся в конкретный момент времени. Пртосто ктото забыл их поставить на место вот и валяются там где не надо.

(Пёсик @ 24.07.2007 - время: 00:35) (Весёлый Роджер)Но мое мнение имеет право быть

Я тоже ни в коем разе не хотел оспаривать твоё мнение!
Я только хочу сказать, что знаки даются конкретным людям и они только для них... и только они вобщем в праве их трактовать. Я не думаю, что я прав, я знаю, что я прав. Если бы тебе, Весёлый Роджер, был бы дан знак, было бы безумием со стороны кого угодно кроме тебя самого пытаться его трактовать. Это твой знак, он был дан тебе и для тебя.

Никак нельзя браться за трактовку чужих знаков. Только это я и хотел сказать.

Твоя трактовка умная и оригинальная, спасибо, не думал об этом с такой стороны. Но всё равно, всё что написано выше про ориентированность знака на конкретного человека остаётся в силе. Извини пожалуйста, если тебе показалось, что я на тебя наехал или как-то резко говорил, не хотел я этого.
Почему нельзя браться за трактовку чужих знаков?
И почему они предназначены конкретно кому то?

(панда @ 24.07.2007 - время: 00:38) Роджер,ну ты чего!!!? Ты ж в Доме мира уже лет 100 постишь.....Мне нравится,когда ты рассуждаешь..

Просто в данном вопросе,ты видимо пока не понял,что я имею ввиду,или я недостаточно понятно сформулировала мысль....
мне проще нарисовать то что я пытаюсь обьяснить чем написать словами. Я не могу просто некоторые свои мысленные образы описать словами. Эрудированности нехватает наверное. И некоторые слова я использую в другом значении. К примеру мусором знаки я назвал лишь те которые беспорядочно разбросаны по миру, а мусор они потому что находятся не на своем положенном месте. Вы приглядитесь сколько всего лишнего вокруг вас в мире. Мы привыкли так жить поэтому не видим какой дикий контраст вокруг. ТАкое впечатление что у Бога все двоники и строители в отпуске. (сравнение условное ибо в Бога как сущность я не верю)
ктонить фтонить понял?

(Весёлый Роджер) Почему нельзя браться за трактовку чужих знаков?

Из разряда детских вопросов на которые сложнее всего ответить.
Сейчас попытаюсь.

Нельзя браться за трактовку (вернее можно, но это совершенно и абсолютно бессмысленно. Но вреда в этом никакого нет. Пользы правда тоже нет.) потому, что знак даётся на совсем другом уровне, нежели уровень логики.

Вот идёт мальчик девочку в другой район провожать. И видит там стайку гопников. И гопники на него как-то очень недобро смотрят. С девушкой-то он прошёл, а теперь ему одному идти обрано мимо этой же стайки. Судя по тому, как эти юноши на него смотрели в первый раз - лучше бы парень умел хорошо бегать или драться.

Этот знак трактовать может любой из нас, ибо знак лежит в плоскости логики.

Знаки магические с логикой имеют мало общего. В общем случае - ничего.
То есть, магия сама по себе есть дуновения ветерка оттуда и вот знак - это тоже ветерок оттуда. И понять этот знак может только тот, кто ветерок этот чувствовал. Не вообще ветерок (его каждый маг ощущал), но именно этот, тот ветерок, который принёс знак. Этот ветерок знака по определению может почувствовать только тот, на кого этот знак был направлен, кому он был дан.

Я почти уверен, что нет и не может быть знака данного двум магам одновременно. Потому что это уже тогда не знак будет, это уже иначе называется. Знак по определению такая вот штука - лёгкий шопот оттуда. Никакой маг (бог разве что) не может узнать истинную суть знака, данного другому магу. У меня язык не поворачивается сказать, что это невозможно, но вобщем с ходу я не вижу никаких путей для этого. Это потрясающе ненужное и потрясающе глупое с точки зрения мага действие - пытаться влезть в тайну знака данного другому магу.

Знак, как уже было сказано, не имеет ничего общего с формальной логикой.

Я тебе вот такой пример приведу. У человека есть душа и каждый человек умеет в той или иной степени разговаривать со своей душой. Вот есть герла у человека. Жена. Бросать жену или нет?
Человек может сесть за пивом и рассказать другу:
-Слушай, вот моя жена... с одной стороны - классно трахается... но с другой - не слушает она меня совершенно... я хочу друга иметь дома, а не секс-машину...
-Ну так бросай её! Нафига тебе жена без духовной близости?
-Да то-то и оно, что духовная близость как раз есть!!! Мы чувствуем друг друга очень хорошо. И в постели нам очень хорошо. Но вот разговаривать почти не разговариваем. Порой так зол на неё, что хочу подать на развод...

Тебе, Весёлый Роджер, очевидно, что в случае сомневающегося супруга только сам супруг может решить быть ему с этой женщиной или нет? Не под силу никакому профессору психологии и никакому другу не под силу дать ответ на вопрос бросать ли эту даму. Душа. Только шопот души. Друг может этого супргуа выслушать, но решение остаться или бросить женщину - решение лично этого человека. Ибо решение это тоже не очень в плоскости логики лежит. Подслушать этот шопот души невозможно. Трактовать шопот чужой души - безумие.

Со знаками тоже самое. Только тут ещё глубже и серьёзнее всё.

И почему они предназначены конкретно кому то?

Чтобы ответить на этот вопрос надо определиться откуда и почему приходят знаки. Но судя по твоему первому вопросу ты знаков лично никогда ещё не переживал. Пока у тебя нет соответствующего мистического опыта моё объяснение будет бессмысленным. Я не понтуюсь и мне не лень отписать, но ей богу, не нужен тебе сейчас этот ответ. Когда перед твоим духом встанет вопрос откуда берутся знаки - тогда всё поймёшь.

ЗЫ : Писать "шопот" - не безграмотность, а личный прикол.