Смерть том 2

(Shishat @ 23-02-2017 - 21:30)
дружище, а вам не кажется, что за всеми этими словесами - смысла НЕТ! Ибо -
если душа у человека отсутствует, значит отсутствует и сознание, и самосознание!душа никак не связана с сознанием и самоосознанием, первое - вечно и достигается не всегда, второе-смертно, третье - опционально Если душа не связана с сознанием и никак себя не проявляет, почему вы думаете,
что душа существует? Да, и какие тогда функции душа выполняет? я знаю, потому, что я знаю

сознание смертно, как и личное "Я" этого воплощения, будет следующее воплощение - и будет другое личное "Я"...( это классика эзотерики, сам я не согласен с этим - считаю, что личное "Я" бессмертно, еретик , что тут скажешь)

функции Души... спросили бы что полегче, аналогию с лампочкой в темной комнате я уже приводил
Аналогия с лампочкой не канает! Совсем! Поскольку души нет, то нет и лампочки.
Нечего включать! То, что сознание смертно, согласны и атеисты. И то, что следующим воплощением будет другое "Я", доказать невозможно! Так что же вы
знаете?

Смерть -это всего лишь очередной квантовый скачек индивидума,причем сильнейший.

(Macek @ 30-03-2017 - 03:28)
Смерть -это всего лишь очередной квантовый скачек индивидума,причем сильнейший.
Любопытно, а Что, Откуда и Куда скакает? Да еще - квантово!

Я так скажу, конец.... это сбрасывание оболочки ,тела как уже отработавшего ....в котором существовала душа в этом мире ,а иначе она бы не могла жить и творить в этом мире!
Сказано это мною не для еретиков и атеистов и прошу их глупыми и бездарными восклицаниями меня не беспокоить!Это мое личное мнение...

(1NN @ 30-03-2017 - 17:30)
(Macek @ 30-03-2017 - 03:28)
Смерть -это всего лишь очередной квантовый скачек индивидума,причем сильнейший. Любопытно, а Что, Откуда и Куда скакает? Да еще - квантово!
Да вы сами в течении жизни несколько раз квантово скачете!Из детства в юность из юности в молодость из молодости в зрелость из зрелости в старость из старости в труп.Почему мощный,да потому что быстрый по сравнению с выше перечисленными ,те растянуты во времени для нас.А квантово потому что мы состоим из молекул, а те из атомов.

Дружище, квантовый мир находится на уровне атомов и молекул. Выше уже действуют законы механики
Ньютона. Поэтому переход от юности в молодость происходит довольно быстро, но к квантованию он никакого отношения не имеет. К тому же, вы можете вполне им управлять. А квантовым переходом вам
вряд ли удастся управлять, он происходит сам по себе...

(1NN @ 25-04-2017 - 18:52)
Дружище, квантовый мир находится на уровне атомов и молекул. Выше уже действуют законы механики
Ньютона. Поэтому переход от юности в молодость происходит довольно быстро, но к квантованию он никакого отношения не имеет. К тому же, вы можете вполне им управлять. А квантовым переходом вам
вряд ли удастся управлять, он происходит сам по себе...
Зато квантовый переход вами управляет. Сравните реакцию ребенка,юноши и пожилого....Это ли не показатель процессов на атомарном уровни в человеке?

Какое отношение имеет реакция ребенка или старика к квантовым переходам?

(1NN @ 27-04-2017 - 16:39)
Какое отношение имеет реакция ребенка или старика к квантовым переходам? Изменение реакции следствие переходов,вот и всё отношение.
Когда вернем наш исконный календарь,нашу веру ,наши куранты(часы),нашь букварь и наше правописание,предав анафеме Киррила и Мефодия вместе с нашим главой РПЦ,тогда и возродим былое величие и мир.Кстати Москва произошло не от Моста над болотом с лякушками кВА,. а от МОС(4) КВА нтовый уровень.Тут он 4 и многие чудеса тут...И ТАЙНЫ.

Мужики к чему вы это все разные квантовые переходы?

(PARAND @ 30-04-2017 - 19:24)
Мужики к чему вы это все разные квантовые переходы?
А сие ведомо тольки Высшему Разуму, с которым у Масека прямая связь...

(PARAND @ 30-04-2017 - 19:24)
Мужики к чему вы это все разные квантовые переходы?
Потому что сейчас модно говорить об квантах не только среди физиков но и среди нас.

(Macek @ 30-05-2017 - 10:37)
(PARAND @ 30-04-2017 - 19:24)
Мужики к чему вы это все разные квантовые переходы? Потому что сейчас модно говорить об квантах не только среди физиков но и среди нас.
Дааа... Кванты - это круто! Особенно сейчас! И особенно у нас!

(Shishat @ 02-06-2017 - 22:29)
(1NN @ 24-02-2017 - 17:07)
Аналогия с лампочкой не канает! Совсем! Поскольку души нет, то нет и лампочки.
Нечего включать! Ну да, ну да.. если я с утра не сразу тапочки нахожу - их какое-то время нет

А можно узнать на каком основании (ссыль на эксперименты и ученые степени желательны) ваш атеизм отрицает отсутствие души? у вас же как -"канает" то, что доказано научным экспериментом и выложено в научном журнале

То, что сознание смертно, согласны и атеисты. И то, что следующим воплощением будет другое "Я", доказать невозможно! Так что же вы знаете?
я знаю, что я ничего не знаю
Да, дружище, вы явно не знаете, что наука не занимается доказательствами ОТСУТСТВИЯ чего бы то ни
было. Поэтому, сначала нам придется "узнать, на каком основании (ссыль на эксперименты и научные степени желательны)" религия провозглашает наличие души? И насколько научно религиозное УТВЕРЖДЕНИЕ тезиса о существовании души? А поскольку вы признались, что "я знаю, что я ничего
не знаю", то вам придется основательно подучить матчасть. И Гугл вам в помощь!

(Shishat @ 06-06-2017 - 21:35)
Конечно нет , она не занимается доказательствами отсутствия, а лишь доказательствами наличия, именно поэтому до определённого времени солнце вращалось вокруг земли, электричества в природе вообще не существовало, законы гравитации не действовали и т.д и т.п. пока наука милостиво не доказало наличие этих феноменов... и сразу всё появилось

Поэтому, ну конечно, пока наукой не доказано - и души тоже не существует
Не совсем так. Понимая Вашу иронию, в очередной раз уточню. Та часть науки, которая считается фундаментальной, занимается объяснением объективно существующих явлений. Объективно, это означает, как Вам известно, независимо от чьего либо сознания. А явления от этого не появляются и не исчезают. Они просто есть. Есть, это значит могут фиксироваться сами или только их последствия, независимо от нашего желания. Для регистрации каких-то явлений даже пришлось строить приборы, поскольку наши органы чувств для этого не приспособлены. Т.е. докажите, что душа, в том смысле как Вы ее понимаете, объективно существует, а также многое другое: Бог, Медуза Горгона, Оле Лукойе и пр., и наука начнет их исследовать с радостью и увлеченно! Даже и с еще большей радостью, если это опровергнет устоявшиеся принципы. Ведь любой ученых хочет быть первооткрывателем.

нисколько не научно, но для существования чего то совсем не нужно признания науки
Конечно нет! Но доказательства то нужны, причем всем! Вы же не поверите, если к Вам подойдет бомж и заявит, что он Путин, но специально переоделся, как Харун ар-Рашид, чтобы получше узнать жизнь народа! Но почему-то уверены, что насчет души Вам должны поверить на слово. Даже если таких как Вы много. Почему? И заметьте, я возможно больше многих здесь, лично заинтересован в существовании души отдельно от тела. Гарантийный срок тела истек, судя по российской статистике.

а по поводу " я знаю, что ничего не знаю" ...
Сократ ( это его слова)сказал смешнее: "Я знаю что ничего не знаю но другие не знают и этого".

(Shishat @ 06-06-2017 - 21:35)
(1NN @ 03-06-2017 - 17:31)
Да, дружище, вы явно не знаете, что наука не занимается доказательствами ОТСУТСТВИЯ чего бы то ни
было. Поэтому, сначала нам придется "узнать, на каком основании (ссыль на эксперименты и научные степени желательны)" религия провозглашает наличие души? Конечно нет , она не занимается доказательствами отсутствия, а лишь доказательствами наличия, именно поэтому до определённого времени солнце вращалось вокруг земли, электричества в природе вообще не существовало, законы гравитации не действовали и т.д и т.п. пока наука милостиво не доказало наличие этих феноменов... и сразу всё появилось

Поэтому, ну конечно, пока наукой не доказано - и души тоже не существует

И насколько научно религиозное УТВЕРЖДЕНИЕ тезиса о существовании души?
нисколько не научно, но для существования чего то совсем не нужно признания науки

А поскольку вы признались, что "я знаю, что я ничего
не знаю", то вам придется основательно подучить матчасть. И Гугл вам в помощь!
брать за единственный источник информации гугл и инет? неужели это всё, на что Вы способны?

а по поводу " я знаю, что ничего не знаю" - видимо Вы просто не слышали этой байки: мудрец, говоря с учеником очертил круг небольшого диаметра и сказал - линия окружности - ограничивает твое знание, за линией - неизвестность, потом мудрец очертил круг гораздо большего диаметра - а это сколько знаю я, сказал он. Площадь круга (знание) стала больше, но и несравненно длиннее стала линия окружности, отделяющая знание от незнания, соответственно длина соприкосновения с неизвестным увеличилась

именно поэтому я сказал - я знаю, что ничего не знаю - чем больше я узнаю, тем меньше я знаю
Ваши размышлизмы вызвали у меня вопросы.
"Пока наукой не доказано - и души тоже не существует"! Наука душой не занимается. Она изучает психику
человека. Поэтому к вам вопрос: чем религия обосновывает существование души? Кстати, а чем душа отличается от психики человека? И чем душа проявляет себя в жизни? В чем разница между религиозным
пониманием души и, например, эзотерическим?
"Для существования чего-то совсем не нужно признания науки"! Для существования - да! Но для изучения
какого-то феномена необходимо научное признание реального существования этого феномена. Иначе, а
что, собственно, вы собираетесь изучать, если данного феномена не существует? К примеру, как вы будете
изучать кентавров?
"Брать за единственный источник информации гугл или инет?" А где я вам говорил, что эти источники
являются для ЕДИНСТВЕННЫМИ? Может быть это именно для вас они являются единственными?
И вы именно поэтому подумали так обо мне...
"Видимо, вы просто не слышали этой байки". Дружище, не надо думать, что вы обладаете эксклюзивным
знанием чего-либо. Скорей всего ваш собеседник знает не меньше, а то и больше, чем вы. Кстати, слова
Сократа растиражированы бесчисленными книгами по всему миру, так что сложно их не знать...
Кстати, сравнивать себя с Сократом несколько нескромно. Не правда ли?