Смерть том 2

А неужели мы так просто должны прожить и уйти безвозвратно в небытие?В природе такого не бывает все взаимосвязано...А для чего мы тогда живем?

(PARAND @ 12-02-2017 - 19:54)
А неужели мы так просто должны прожить и уйти безвозвратно в небытие?В природе такого не бывает все взаимосвязано...А для чего мы тогда живем? Живем потому что родились. И наша смерть необходима природе для обеспечения обновления популяции. Не надо искать какого-то другого смысла. Его, полагаю, нет, даже если это кому-то обидно. Это просто надо принять. Единственный смысл - оставить жизнеспособное потомство. В этом мы ничем не отличаемся от всех животных. Но мы единственные животные в природе, кто это осознает.

Человек умирает и как бы выключают его в этом материальном мире,он обездвиживается,системы все замирают,температура понижается и давление ноль.,как авто с выключенным зажиганием.Всё!Агрегат сломан и подлежит утилизации.Это называется смертью.(смердью). Начм\инаются процессы разложения и тело смердит(воняет). Остальное уже к материальному миру не относится.Но в этом мире он уже 0.или офф.

(mjo @ 13-02-2017 - 14:35)
(PARAND @ 12-02-2017 - 19:54)
А неужели мы так просто должны прожить и уйти безвозвратно в небытие?В природе такого не бывает все взаимосвязано...А для чего мы тогда живем? Живем потому что родились. И наша смерть необходима природе для обеспечения обновления популяции. Не надо искать какого-то другого смысла. Его, полагаю, нет, даже если это кому-то обидно. Это просто надо принять. Единственный смысл - оставить жизнеспособное потомство. В этом мы ничем не отличаемся от всех животных. Но мы единственные животные в природе, кто это осознает.
Да и еще скажите человек должен родить,посадить дерево и построить жилище?
Нет не верю чтоб только для этого был создан человек!

(Shishat @ 13-02-2017 - 22:36)
(1NN @ 12-02-2017 - 17:13)
(Shishat @ 11-02-2017 - 20:21)
да нет, мы вечны и Вы и я,такая фигня :) А на чем основана такая железобетонная уверенность? самый простой ответ - на моей и Вашей уверенности в этом




Нет не верю чтоб только для этого был создан человек!
и не верьте, атеисты сами в это не верят, это они фанфараонят


Ну, я-то, как раз, уверен в обратном! Сомневаюсь и в твердости вашей уверенности! Тем более, никаких подтверждений вашей уверенности вы
не имеете. Не так ли

(PARAND @ 13-02-2017 - 20:35)
Да и еще скажите человек должен родить,посадить дерево и построить жилище?
Нет не верю чтоб только для этого был создан человек!
Ну и не верьте. Дело Ваше. Обычно люди охотнее верят в то, что им более приятно.
Shishat


Эйнштейн=амеба? обновление популяции, жизнеспособное потомство, ничем не отличается?
Ничем. Если бы амеба умела думать, у нее возникли бы точно такие же вопросы. Понимаю, что это обидно. Но истина дороже!

(Shishat @ 14-02-2017 - 00:00)

Сомневаюсь и в твердости вашей уверенности! Тем более, никаких подтверждений вашей уверенности выне имеете. Не так ли
уважаемый 1NN, зачем мне твёрдость в знании, например того, что утром мне на работу... так и и с бессмертием той связки с душой, что может быть смертной или до поры нет
Вы идете утром на работу, потому что у вас есть работа! А где гарантия, что вы
ее не потеряете? Где гарантия, что, проснувшись утром, вы поймете, а идти-то
-- некуда! А где гарантия, что, умерев, вы не потеряете свою бессмертную (как
вы верили) душу и не сгниете потихоньку в могилке? Ваша вера?

(Shishat @ 16-02-2017 - 22:21)

А где гарантия, что, умерев, вы не потеряете свою бессмертную (как
вы верили) душу и не сгниете потихоньку в могилке?
да никакой гарантии, Душа, как верхняя триада, не является обязательным атрибутом человека, очень много людей живёт без души, более того, много тех, кто вообще потерял возможность иметь её - рай и ад тут не причём

Ваша вера?
то, что я в чай сахар не положу :)
Опаньки! "Душа... не является обязательным атрибутом человека"? Вы, видимо,
не заметили, что это ваше утверждение противоречит вашему же утверждению,
но более раннему: "...мы вечны, и Вы, и я..." Т.е. душа - это не обязательная
роскошь, но вечность присуща всем! В том числе и не имеющим душу! В том
числе и земной жизни человека! Чой-то не наблюдаются на Земле вечноживущие
человеки... Или вы надеетесь достичь Вечности "в чай сахар не пол0жив"?
Может вам стоит для начала полностью изложить свою базовую концепцию?

(Shishat @ 16-02-2017 - 22:21)
за Эйнштейна мне тут не обидно, обидно за амёбу, разрыв трёх уровней - амёба смертна, а Эйнштейн делится на три разницы: умственные достижения , которые не пропадают при смерти, Эйнштейн, как человек - бессмертен, как память о нем нет,
Эйнштей в рамках махаманвантары, как и любой из нас жив, а амёба.. померла, пока я писал это :(

Пожалуй, это для меня слишком сложно. А как-нибудь по-проще можно?

(mjo @ 17-02-2017 - 20:58)
(Shishat @ 16-02-2017 - 22:21)
за Эйнштейна мне тут не обидно, обидно за амёбу, разрыв трёх уровней - амёба смертна, а Эйнштейн делится на три разницы: умственные достижения , которые не пропадают при смерти, Эйнштейн, как человек - бессмертен, как память о нем нет,
Эйнштей в рамках махаманвантары, как и любой из нас жив, а амёба.. померла, пока я писал это :( Пожалуй, это для меня слишком сложно. А как-нибудь по-проще можно?
А ваша сверхграмотность не позволит вам понять все это!!!

(Shishat @ 18-02-2017 - 22:12)
mjo, для Вас это не сложно, в том, что Вы умный человек, я уже давно убедился Спасибо, конечно, за комплимент, но неясности есть.
Я писал, что "если бы амеба могла думать, то у нее возникли бы те же вопросы", имея ввиду, что оставаясь живым существом с инстинктом самосохранения, но имея разум и осознание собственной смерти, неизбежно у нее появятся вопросы о конце. Естественно под гипотетической "амебой" понимается любое живое существо. При этом совершенно безразличен срок жизни вида. Все ведь зависит от восприятия жизни, если у "амебы" за этот срок происходят все события, присущие этому виду. Полагаю, осознание собственной смерти и ее неизбежность вступают в противоречие с инстинктом самосохранения. Разрешить это противоречие можно разными способами. Например, принять это как данность и смириться с неизбежной участью. Т.е. осознанно подавить в себе эту мысль или научиться не реагировать на нее панически. А можно придумать бессмертие своей индивидуальности. Ведь смерть биологического тела и мозга не подлежит сомнению, а индивидуальность и ее природа пока неразрешенная загадка.
Вы ответили, цитирую:
"...амёба смертна, а Эйнштейн делится на три разницы: умственные достижения , которые не пропадают при смерти... "
С этим согласен, если под этим понимать его след в науке.
Дальше:
"... Эйнштейн, как человек - бессмертен, как память о нем нет, ..."
Вот это не понимаю. Т.е. Эйнштейн бессмертен в нашей памяти о нем? С этим соглашусь. Но что тогда значит Ваше "нет"?
И наконец:
"Эйнштей в рамках махаманвантары, как и любой из нас жив"
Это и есть Ваш способ уйти от неизбежного противоречия, о котором я писал выше. Но это Ваш способ, а не мой. Вам с ним комфортно, а мне он не нужен, поскольку я вполне сознательно и отчетливо понимая, что проживу наверняка меньше Вас, с этим вполне смирился. Т.е. не жду с нетерпением, но просто живу с этим и когда наступит мое время, полагаю, в панику не впаду.

(Shishat @ 18-02-2017 - 21:36)
(1NN @ 17-02-2017 - 16:32)
Опаньки! "Душа... не является обязательным атрибутом человека"?
не является

Вы, видимо,не заметили, что это ваше утверждение противоречит вашему же утверждению,но более раннему: "...мы вечны, и Вы, и я...
оно не раннее, оно и нынешнее, мы вечны и Вы и я в период Века Брамы или Махаманвантары

тут такая засада - это не согласуется с положениями классиуи эзотерики, но согласуется со мной, как эзотериком

Т.е. душа - это не обязательная роскошь, но вечность присуща всем
душа не является роскошью и ваша вечность может пройти и без неё

очень грубая аналогия - если в темной комнате не хватит длины руки включить лампочку - будете бродить вечно в потёмках, но ударяясь об углы рядом стоящей мебели

лампочка-душа, рука - возможность дотянутся до неё
Дружище, а вам не кажется, что за всеми этими словесами - смысла НЕТ! Ибо -
если душа у человека отсутствует, значит отсутствует и сознание, и самосознание!
Следовательно, некому "бродить в темной комнате и натыкаться на углы мебели"!
Конечно, в этом случае и помирать некому. Только вряд ли сие можно назвать
бессмертием...

(Shishat @ 22-02-2017 - 21:23)
по поводу индивидуальности в эзотерике превалирует точка зрения, что она (индивидуальность) смертна

проще сказать - индивидуальность - это человек в данном воплощении, человек помер, всё, что он наработал поглотилось это плюс в копилку Вселенной (утрирую)

у меня другое мнение - индивидуальность бессмертна, во всяком случае в рамках махаманвантары
....
Вы сейчас изложили предмет Вашей веры. Т.е. того, что не имеет доказательств, не требует доказательств и, следовательно не опровергаемо.
Поэтому я ничего не могу на это возразить.

(Shishat @ 22-02-2017 - 21:23)
дружище, а вам не кажется, что за всеми этими словесами - смысла НЕТ! Ибо -
если душа у человека отсутствует, значит отсутствует и сознание, и самосознание!
душа никак не связана с сознанием и самоосознанием, первое - вечно и достигается не всегда, второе-смертно, третье - опционально
Если душа не связана с сознанием и никак себя не проявляет, почему вы думаете,
что душа существует? Да, и какие тогда функции душа выполняет?