Кто мы? Откуда мы появились.

(Масек @ 20-12-2016 - 13:35)
Богу стоит только дунуть на тучу с водой в вашу сторону и вам помочит.
Ваши слова подразумевают, что у бога есть дыхание, есть легкие, есть рот...
Словом, бог - нечто антропоморфное...

(mjo @ 20-12-2016 - 14:32)
(Масек @ 20-12-2016 - 13:35)
Так и человек долбящий в бубен получает то что хочет... Всегда? По настроению,в праздника почаще , а с похмела в "бубен" можно получить!Надо знать когда просить и уметь просить ...а жертва к празднику для задабривания.Вот вы когда добрее в праздник и с подношением или после праздника?

(1NN @ 20-12-2016 - 17:58)
(Масек @ 20-12-2016 - 13:35)
Богу стоит только дунуть на тучу с водой в вашу сторону и вам помочит. Ваши слова подразумевают, что у бога есть дыхание, есть легкие, есть рот...
Словом, бог - нечто антропоморфное...
Правь это и есть духи,слово возДух вам ни о чем не говорит?Царство небесное это тоже все имеет.Недаром есть поговорка"Там наверху все также устроено ,как и в низу"

(Масек @ 20-12-2016 - 20:04)
Вот вы когда добрее в праздник и с подношением или после праздника?
Я никогда добрее. Я вообще злой по натуре.

(mjo @ 21-12-2016 - 00:20)
(Масек @ 20-12-2016 - 20:04)
Вот вы когда добрее в праздник и с подношением или после праздника? Я никогда добрее. Я вообще злой по натуре.
Вот и Яхве злой был,чуть что не по его сразу карал...

(Масек @ 21-12-2016 - 01:08)
Вот и Яхве злой был,чуть что не по его сразу карал...
А как же -"Бог есть любовь!" Или это из другой оперы!

(mjo @ 21-12-2016 - 00:20)
(Масек @ 20-12-2016 - 20:04)
Вот вы когда добрее в праздник и с подношением или после праздника? Я никогда добрее. Я вообще злой по натуре.
а злость сразу видна))))

(1NN @ 19-12-2016 - 18:39)
(Фигасе @ 19-12-2016 - 00:33)
(Awareness @ 18-12-2016 - 23:14)
кто первый был: яйцо или курица))) Ящерица Вообще-то, архебактерия... И Большой Взрыв...
А в большой взрыв я вобще не верю....

(Масек @ 21-12-2016 - 01:08)
Вот и Яхве злой был,чуть что не по его сразу карал...
В числе моих знакомых сей персонаж не значится.

(PARAND @ 22-12-2016 - 19:46)
А в большой взрыв я вобще не верю....
Так и не надо! Просто понаблюдайте за разбеганием галактик и мысленно верните все на 13 млрд. лет назад. Что получилось?

(PARAND @ 22-12-2016 - 19:46)
А в большой взрыв я вобще не верю....
А вы можете верить или не верить, хи-хи
Теорий очень много существует, если читать информацию по физике. Очень много научных статей
Но не смотря на различные теории, как Квазары, Модель Лямбда-CDM, Струнная теория с Мичио Каку, Темная материя и темная энергия, Теория бран, Теория взрыва, Теория голографического строения - глазами Талбота Майкла, Теория голографического строения, Теория расширения, Теория фрактала, Теория циклов, Вселенский Разум и т.д, и т.д - до сих пор нет четкого понимания строения Мира, Вселенной и происхождения жизни на Земле.
....Еще Эйнштейн интересовался теорией света. Сейчас уже доказано, что благодаря свету зародилась жизнь. Звезды образуются из диффузной космической материи, сгустившейся под действием сил гравитации. В общих чертах этот механизм был ясен еще Ньютону.
....Когда зажглись первые звезды, не знает никто, но некоторые специалисты полагают, что это могло произойти всего через 30 млн лет после Большого взрыва.
... Первые обитатели Вселенной сформировали кремний и кислород. Астрономы пока еще очень мало знают о первых годах формирования Вселенной, после загадочного Большого взрыва. Астрофизика, хотя она и опирается на экспериментальную физику, не дает толкования. Астрономы и космологи считают, что Вселенная образовалась от 10 до 20 млрд. лет назад в процессе грандиозного явления, названного Большим взрывом.
...На сегодняшний день накоплено много научных фактов, дающих серьезные основания предполагать существование некоего всеобщего организующего начала. Немало ученых пришли к вере в Бога. Основополагающими фактами, позволяющими обосновать существование единого организующего начала, являются: поле, информационная взаимосвязь между организмами и полевая социальность. Реальность управляется единым организующим разумным началом Вселенной.
...Астрофизики Ч. Викрамасингх и Фред Хойл, изучая обнаруженные в звездной пыли органические молекулы с органическим основанием, высказали мысль о присутствии в космосе микроорганизмов на клеточном уровне.
...Можно ли предположить, чтобы живое вещество космоса, некий волевой импульс, могли воздействовать на распределение масс материи? Можно ли искать такое воздействие и в других, более сложных явлениях окружающего нас мира? Какое-то время в науке господствовала точка зрения, по которой возникновение жизни на Земле объяснялось случайностью. Однако сегодня, исходя из современных научных знаний, случайность синтеза молекул РНК и ДНК, определяющих жизнь, представляется маловероятной. Более того, самого времени существования Вселенной было бы недостаточно для возникновения жизни на базе случайности. Итак, согласно последним данным науки, жизнь не возникла и не могла возникнуть в результате случайности.
...Земля, как и человек, это физическая принадлежность Вселенского Разума. Каждый вид живых существ создается и развивается строго по своей программе.
...Таким образом: мы не произошли от обезьяны и не могли произойти при всем нашем желании и при всем старании обезьяны. Это две совершенно разные программы создания и развития двух совершенно независимых видов! Закон естественного отбора - это не закон! Это следствие Вселенского Принципа программирования создания и развития материального образования.

(Awareness @ 22-12-2016 - 20:59)
... Итак, согласно последним данным науки, жизнь не возникла и не могла возникнуть в результате случайности.
Если такие данные и есть, то они идут от биологов, а не от математиков. А зря. Почему-то креационалисты все время говорят о случайности. А надо говорить о вероятностях. А когда речь идет о вероятностях, надо обращаться к математикам. Биологи - коеационалисты вероятность подсчитывают не правильно. И вообще, говорить о случайности образования жизни бессмысленно, потому что во-первых, образование полимеров из мономеров не случайно, а подчиняется законам физики и химии. Во-вторых, рассчитывать образование современных молекул белка, ДНК или РНК неправильно потому, что они не входили в состав первых живых систем.

Ну а говорить про некий Вселенский Разум можно, но в качестве развлечения. Не более того.

не знаю - не знаю, я не биофизик и научные статьи не пишу)))))))
Я только читаю их)))))))))))

Но откуда же все живое произошло?

(PARAND @ 22-12-2016 - 19:46)
А в большой взрыв я вобще не верю....
А вы не обращайте внимания на теорию, что материя не может появится из ниоткуда, и при большом желании, можно будет поверить, главное при этом не слушать астрофизиков, а то они закономерности найдут, а подтверждает большой взрыв лишь хаотичность.

(Shishat @ 26-12-2016 - 20:21)
короче - тоже развлёкся
Вам хорошо! Можете развлекаться и на работу ходить! А какого Вселенскому разуму? Он одинок - поговорить не с кем. И делать ничего не нужно, т.к. все работает на автомате. И застрелиться нельзя!

(mjo @ 27-12-2016 - 13:01)
(Shishat @ 26-12-2016 - 20:21)
короче - тоже развлёкся Вам хорошо! Можете развлекаться и на работу ходить! А какого Вселенскому разуму? Он одинок - поговорить не с кем. И делать ничего не нужно, т.к. все работает на автомате. И застрелиться нельзя!
почему это?
попробуйте, застрелитесь, вдруг вам судьба)))

(Shishat @ 29-12-2016 - 18:17)
(mjo @ 27-12-2016 - 13:01)
И застрелиться нельзя! чего ему стреляться - всё равно помрёт немного в конце махаманвантары Да ладно! Это же меньше 400 миллионов лет. А Вселенной уже больше 13 миллиардов. Т.е. наш Вселенский разум уже давненько в старческом маразме пребывает. А я то все удивляюсь бардаку в отдельно взятом мире. А оно вона как!
Awareness

почему это?
попробуйте, застрелитесь, вдруг вам судьба)))
Во-первых, я же не Вселенная.

Во-вторых,
…
Я застрелиться пробовал, но сложно
с оружием. И далее, виски:
в который вдарить? Портила не дрожь, но
задумчивость. Черт! все не по-людски!
… (с)