Здесь srg2003 и Dr. El Andre выясняют: кто из них круче?

(Dr. El Andre @ 13.08.2013 - время: 21:41)
Почему, почему...Понимать нужно - это тайна, которую "им" во время поста и молитвы,
добрые херувимы открыли и "они", соответственно являются носителями этой
сакральной информации, поэтому и выводы делают, что хорошо, а что плохо.
Не завидуйте))

(Dr. El Andre @ 13.08.2013 - время: 22:03)
"нашли чему завидовать" (с).
знания это же хорошо, так?

разные, но все равно хорошо же?

(Dr. El Andre @ 13.08.2013 - время: 23:26)
(srg2003 @ 13.08.2013 - время: 23:10)
разные, но все равно хорошо же? Конечно хорошо, если есть содержательный научный результат, ведь так ?
не обязательно даже научный, т.к. научное знание это только один из видов знания

(Dr. El Andre @ 14.08.2013 - время: 15:28)
Конечно, знания бывают и вненаучные, из категории псевдонаучных.
это уж манихейство какое-то, еще скажите только научные и антинаучные)))
на самом деле знания бывают еще и бытовые и профессиональные

(srg2003 @ 14.08.2013 - время: 17:46)
(Dr. El Andre @ 14.08.2013 - время: 15:28)
Конечно, знания бывают и вненаучные, из категории псевдонаучных. это уж манихейство какое-то, еще скажите только научные и антинаучные)))
на самом деле знания бывают еще и бытовые и профессиональные
Так ты за Сатану или нет?

(Dr. El Andre @ 14.08.2013 - время: 18:54)
(srg2003 @ 14.08.2013 - время: 17:46)
(Dr. El Andre @ 14.08.2013 - время: 15:28)
Конечно, знания бывают и вненаучные, из категории псевдонаучных. это уж манихейство какое-то, еще скажите только научные и антинаучные)))
на самом деле знания бывают еще и бытовые и профессиональные Манихейство...вы можете перечислить все известные вам дуалистические религии,
показав свой многогранный интеллект, НО причём здесь манихейство ??? Если вы
хотите показать двойственность, то используйте просто термин дуализм, без привязки
к религии (и это будет логично).
Тогда уже вспомните и квазинаучное и художественное знание.
проглядывает нечто безапелляционное и непримиримо-фанатичное в убеждениях, поэтому такая аналогия и возникла))
Не считаю квазинауку знанием))) это либо бытовое, либо если есть практическая ценность профессиональное, и художественное знание чем-то обособленным, это профессиональное и в части научное

(Anenerbe @ 14.08.2013 - время: 18:42)
(srg2003 @ 14.08.2013 - время: 17:46)
(Dr. El Andre @ 14.08.2013 - время: 15:28)
Конечно, знания бывают и вненаучные, из категории псевдонаучных. это уж манихейство какое-то, еще скажите только научные и антинаучные)))
на самом деле знания бывают еще и бытовые и профессиональные Так ты за Сатану или нет?
нет

(Dr. El Andre @ 16.08.2013 - время: 15:46)
Однако...на смену манихейству пришёл фанатизм. Как мило, очередная эклектическая
попытка выстроить умозаключение на основе ощущений - "проглядывает".
"Проглядывает" - это конечно, софистический шедевр. Интересно, какой перл будет
следующим.
Маленькая ремарка, ваше "не считаю", мало кого интересует, потому что квазинаучное -
это сегмент вненаучного знания, так же как и художественное. Многообразие, однако.
А по существу?)))
Меня интересует, мне этого достаточно. А делить знания на научные и вненаучные имхо некорректно, т.к. выпадают важные виды знаний

(Dr. El Andre @ 16.08.2013 - время: 18:23)
А что нужно классифицировать "по существу" ? Ваши эклектические рассуждения про
манихейство и далее фанатизм. Нонсенс.
При всем многообразии форм знаний, по степени научности знания делятся лишь на
две категории - на научные и вненаучные. "Третьего не дано" (с).
а по степени профессиональности- на профессиональные и непрофессиональные? так? я ж говорю манихейство - либо черное , либо белое "Третьего не дано"

Dr. El Andre

Для того, что бы принимать участие в той или иной дискуссии, нужно обладать элементарными знаниями относительно вопроса, который затрагивается в этой дискуссии.
согласен, но я не стану Вас упрекать

Профессиональные знания, не имеют чёткой классификации по степени профессиональности.
рад, что Вы с этим согласились

Профессиональные знания, присутствуют в категории - научные знания и подразделяются на три основные группы (теоретические, практические и творческие), которые в свою очередь подразделяются на классы.
здесь не согласен, профессиональные знания совершенно иная категория, причем научные знания далеко не всегда могут заменить профессиональные

(Dr. El Andre @ 20.08.2013 - время: 23:08)
(srg2003 @ 20.08.2013 - время: 22:58)
(Dr. El Andre @ 20.08.2013 - время: 21:45)
Да, как всё просто, вы еще про излюбленное манихейство забыли упомянуть всуе. И
причём здесь базовое учение ? Учение о чём и кто автор, этого так сказать базового
учения ? автор Иисус Христос Он сам написал сей труд, а потом еще и воскрес ?
апостолы написали

(Dr. El Andre @ 21.08.2013 - время: 12:00)
Почему он сам не написал, столь важное послание, а поручил это тем, кого Вы именуете
апостолами ?
потому что они его ученики

(Dr. El Andre @ 21.08.2013 - время: 21:51)
(srg2003 @ 21.08.2013 - время: 21:09)
(Dr. El Andre @ 21.08.2013 - время: 12:00)
Почему он сам не написал, столь важное послание, а поручил это тем, кого Вы именуете
апостолами ? потому что они его ученики И Шауль из Тарса и Лука, ученики которые не видели и не слышали Иешуа, но при этом написали. Так почему не написал сам Иешуа ?
Вы преподаванием когда-нибудь занимались? Чтобы знать на каком уровне Вам объяснять.

(Anenerbe @ 20.08.2013 - время: 23:36)
(srg2003 @ 20.08.2013 - время: 23:16)
(Dr. El Andre @ 20.08.2013 - время: 23:08)
Он сам написал сей труд, а потом еще и воскрес ? апостолы написали Хорошо, что не вы сами.))) Но вы уже готовы..писать свои трактаты.
у меня опубликованы диссертация, 4 монографии, десятка 3 статей в рецензируемых журналах)) к вопросу о трактатах))) думается мерится нет смысла

(Dr. El Andre @ 22.08.2013 - время: 13:57)
Ваша диссертация, на сколько я предполагаю,посвящена правовой тематике. Ваш труд
в открытом доступе ? И соответственно, с ним можно ознакомиться ? На стыке экономики и права, но идет по специальности 08.00.05 экономика и управление в народном хозяйстве. посвящена противодействию враждебным поглощениям. Ознакомиться можно, она есть в Ленинке.
Так что насчет моего вопроса?

(Dr. El Andre @ 22.08.2013 - время: 21:45)
P.S.

Мне кажется или я запамятовал, относительно моего согласия что-то "выяснять" с Вами, в отдельной теме ?
И еще, как то не корректно с Вашей стороны одни вопросы размещать, а другие нет. Или Вы, так спешили, что забыли ? (вопрос от 21.08.2013. время 21-15).
Претензии у Вас ко мне? за что именно?

Вот и славно, для вопросов по модерированию есть специальная тема https://sxn.io/voprosi-k-moderatoram26-t.html