Узнают ли И. Христа, если он придет в мир сейчас?

(1NN @ 05-09-2017 - 21:25)
(Lessa @ 05-09-2017 - 21:00)
(1NN @ 05-09-2017 - 20:31)
Позвольте с вами не согласиться. Человеку, конечно, свойственно хвататься за соломинку, только такая
соломинка должна быть реальной, а не мнимой! За фантом даже верующий врядли ухватится... Некоторые считают, что Бог - это фантом. Но верующие с этим не согласятся. От каждого отдельного человека, а так же от его восприятия в конкретный период зависит, насколько реальной он считает силу молитвы. Чем больше отчаяние, тем толще может казаться соломинка.
Но дело не только в этом, имхо. Человек потерял опору и падает, он видит соломинку и знает, что она его не удержит, но все равно непроизвольно пытается схватиться за ее. Бог - даже не фантом. Он - ТРАНСЦЕНДЕНТЕН! Поэтому, не за что хвататься!
Вообще-то есть за что, Бог не познаваем в своей сущности, но познаваемы его проявления в материальном мире.

(ih5656 @ 06-09-2017 - 14:03)
какой смысл читать не пытаясь понять?
Это счас вы мне свой опыт передаете?
Прискорбно, но вы не отчаивайтесь.. Еще раз прочтите, может хоть что-то поймете)))

Ты победил.
Спорить с таким как ты пустозвоном у меня терпения не хватит.
Зачем мне тратить время на поиск информации если ты загаживаешь её пустой болтовнёй?
Так что удовлетворяйте с srg2003 друг друга всеми доступными средствами. А мне на эту блевотень смотреть радости нет.

(ih5656 @ 06-09-2017 - 22:47)
Ты победил.
Спорить с таким как ты пустозвоном у меня терпения не хватит.
Зачем мне тратить время на поиск информации если ты загаживаешь её пустой болтовнёй?
Так что удовлетворяйте с srg2003 друг друга всеми доступными средствами. А мне на эту блевотень смотреть радости нет.
Мог прямо сказать: Троллинг не удался)))
Обиду понимаю))

(srg2003 @ 06-09-2017 - 14:27)
Бог - даже не фантом. Он - ТРАНСЦЕНДЕНТЕН! Поэтому, не за что хвататься!
Вообще-то есть за что, Бог не познаваем в своей сущности, но познаваемы его проявления в материальном мире.
Вы утверждаете, что вам есть за что ухватить Бога?!!! Офигеть!!! И за что именно вы хотите подержать Бога?
За руку? За ногу? Или за что-нить неприличное?

(Просто Ежик @ 07-09-2017 - 04:51)
Мог прямо сказать: Троллинг не удался)))
Обиду понимаю))
А у вас троллинг всегда удается? Значит, вы - мастер троллинга...

(1NN @ 08-09-2017 - 17:12)
Бог - даже не фантом. Он - ТРАНСЦЕНДЕНТЕН! Поэтому, не за что хвататься! Вообще-то есть за что, Бог не познаваем в своей сущности, но познаваемы его проявления в материальном мире. Вы утверждаете, что вам есть за что ухватить Бога?!!! Офигеть!!! И за что именно вы хотите подержать Бога?
За руку? За ногу? Или за что-нить неприличное?
Не ухватить, а познать, об имманентности Бога писал ещё. Василий Великий, Кант, Лосский.

(1NN @ 08-09-2017 - 17:13)
(Просто Ежик @ 07-09-2017 - 04:51)
Мог прямо сказать: Троллинг не удался)))
Обиду понимаю)) А у вас троллинг всегда удается? Значит, вы - мастер троллинга...
А чего тут троллить-то? если ничего в принципе не знают. прочесть не желают, но рьяно осуждают))
Ну и... как итог)) Вам же не удается меня завести. но не кажется ли. что это другая тема?))

(srg2003 @ 08-09-2017 - 19:45)
Не ухватить, а познать, об имманентности Бога писал ещё. Василий Великий, Кант, Лосский.
Ну вот, и опять вы вляпались в ту же безвыходную ситуацию: вы пишите "познать" относительно НЕПОЗНАВАЕМОГО бога! И никакие цитатки - даже из Василия Великого - ничуть не помогают. А
все потому что принятие понятия "бог" заводят нас в безвыходный тупик.

(Просто Ежик @ 08-09-2017 - 22:53)
Ну и... как итог)) Вам же не удается меня завести. но не кажется ли. что это другая тема?)) ... и как итог: я и не собираюсь вас заводить. Вы и так заводной сверх меры! А вот логики в рассуждениях
вам бы прибавить не помешало... Но это действительно другая тема.

(1NN @ 09-09-2017 - 19:07)
(Просто Ежик @ 08-09-2017 - 22:53)
Ну и... как итог)) Вам же не удается меня завести. но не кажется ли. что это другая тема?)) ... и как итог: я и не собираюсь вас заводить. Вы и так заводной сверх меры! А вот логики в рассуждениях
вам бы прибавить не помешало... Но это действительно другая тема.
Мда... И в чем ВАША логика? В том что отрицаете, доказать не можете, но не верите? Как минимум в существование бога))
Простой вопрос: Вы верите что бога нет?
Да-нет? Мне пустопорожний софизм скушен))
Так верите или нет? Есть бог, по- вашему, или нет?
Логика.. Она наука точная... Если нет, до приводятся доводы, доказательства))

(Просто Ежик @ 09-09-2017 - 21:13)
И в чем ВАША логика? В том что отрицаете, доказать не можете, но не верите? Как минимум в существование бога))
Простой вопрос: Вы верите что бога нет?
Да-нет? Мне пустопорожний софизм скушен))
Так верите или нет? Есть бог, по- вашему, или нет?
Логика.. Она наука точная... Если нет, до приводятся доводы, доказательства))
На ваш простой вопрос я даю еще более простой ответ: я ЗНАЮ, что бога нет.
А насчет логики... Вы задаете свои вопросы, исходя из предположения, что может существовать дилемма
вера -- неверие. И только! Для вас неведомо, что могут быть и другие дилеммы. Скажем, знание -- незнание.
По сути вы занимаетесь пустопорожним софизмом, который, по вашему же утверждению, вам скушен.
"Логика... Она наука точная..." Вот и занялись бы логикой. Поучили матчасть...

(1NN @ 11-09-2017 - 18:30)
(Просто Ежик @ 09-09-2017 - 21:13)
И в чем ВАША логика? В том что отрицаете, доказать не можете, но не верите? Как минимум в существование бога))
Простой вопрос: Вы верите что бога нет?
Да-нет? Мне пустопорожний софизм скушен))
Так верите или нет? Есть бог, по- вашему, или нет?
Логика.. Она наука точная... Если нет, до приводятся доводы, доказательства)) На ваш простой вопрос я даю еще более простой ответ: я ЗНАЮ, что бога нет.
А насчет логики... Вы задаете свои вопросы, исходя из предположения, что может существовать дилемма
вера -- неверие. И только! Для вас неведомо, что могут быть и другие дилеммы. Скажем, знание -- незнание.
По сути вы занимаетесь пустопорожним софизмом, который, по вашему же утверждению, вам скушен.
"Логика... Она наука точная..." Вот и занялись бы логикой. Поучили матчасть...
неоднократно просил - источник ЗНАНИЯ приведите пожалуйста

Вам нужен источник моих знаний? Наука!

(1NN @ 11-09-2017 - 20:00)
Вам нужен источник моих знаний? Наука!
ссылки на конкретные научные исследования приведите пожалуйста.
Я, например, в рамках своей научной специальности 08.00.05 научных исследований, отрицающих Бога не видел, ссылки приведете?

А ссылки на научные исследования, подтверждающие наличие бога, встречали? Нет?
Значит, не там смотрели. И потом, что вы так полагаетесь на цитатки из различных
текстов? А собственные умственные способности использовать не пробовали? Между
прочим, интересное и полезное дело...
Вот и попробуйте понять простую вещь. Сами! ПРИНЯТИЕ КОНЦЕПЦИИ БОГА ПРИВОДИТ
В ЛОГИЧЕСКИЙ ТУПИК! Ибо если бог принципиально НЕПОЗНАВАЕМ, то человек ни
при каких обстоятельствах ничего узнать о боге не может! НИКОГДА! НИЧЕГО! И ваши
потуги (теоретически, проявления, а не сущность и пр.) не помогут! Непознаваемость
не позволит! Или вы этого не видите?

(1NN @ 11-09-2017 - 22:31)
А ссылки на научные исследования, подтверждающие наличие бога, встречали? Нет?
Значит, не там смотрели. И потом, что вы так полагаетесь на цитатки из различных
текстов? А собственные умственные способности использовать не пробовали? Между
прочим, интересное и полезное дело...
Вот и попробуйте понять простую вещь. Сами! ПРИНЯТИЕ КОНЦЕПЦИИ БОГА ПРИВОДИТ
В ЛОГИЧЕСКИЙ ТУПИК! Ибо если бог принципиально НЕПОЗНАВАЕМ, то человек ни
при каких обстоятельствах ничего узнать о боге не может! НИКОГДА! НИЧЕГО! И ваши
потуги (теоретически, проявления, а не сущность и пр.) не помогут! Непознаваемость
не позволит! Или вы этого не видите?
Не надо подменять понятия и передергивать.
Есть и научные исследования:
https://www.dobroeslovo.ru/viewtopic.php?f=5&t=39190
и вопрос стоит совсем не так:
Демагогия в том, что вовсе не существование Бога должен доказать верующий, наоборот, сначала атеист должен доказать познаваемость Бога, а потом - требовать доказательства Его Бытия...
Бо есть вещи принципиально непознаваемые, например, числа Пи и Е, и ничего, вовсю ими пользуются.

Что значит числа Пи и Е непознаваемы?! Мы можем подсчитать их значения (с помощью
компьютера) до любого знака после запятой! Значит, они вполне познаваемы...

(1NN @ 11-09-2017 - 23:57)
Что значит числа Пи и Е непознаваемы?! Мы можем подсчитать их значения (с помощью
компьютера) до любого знака после запятой! Значит, они вполне познаваемы... Наука доказала, шо енто не так.
Шо оба числа - трансцендентные. Абсолютно непознаваемые. Аппроксимация/приближение - енто не познание.

1NN

А ссылки на научные исследования, подтверждающие наличие бога, встречали? Нет?
Значит, не там смотрели.
Есть научные исследования, опирающиеся на аксиому существования Бога.

И потом, что вы так полагаетесь на цитатки из различных
текстов? А собственные умственные способности использовать не пробовали? Между
прочим, интересное и полезное дело...
Т.е. Вы попытались сослаться на НАУКУ, но конкретные научные исследования, подтверждающую Вашу точку зрения привести так и не смогли. Так и зафиксириуем))

Вот и попробуйте понять простую вещь. Сами! ПРИНЯТИЕ КОНЦЕПЦИИ БОГА ПРИВОДИТ
В ЛОГИЧЕСКИЙ ТУПИК! Ибо если бог принципиально НЕПОЗНАВАЕМ,
У Вас с логикой беда, непознаваемость сущности Бога совершенно не означает, что

человек ни
при каких обстоятельствах ничего узнать о боге не может! НИКОГДА! НИЧЕГО!
"Цель науки- познание сотворенных Богом вещей" Ф.Бэкон Новый органон