Я - Бог!

(панда @ 05.11.2013 - время: 23:31)
Отправляю тебя изучить понятие "истина"...
Как это понять? Куда ты меня отправляешь?

(панда @ 05.11.2013 - время: 23:25)
(Lady Mechanika @ 05.11.2013 - время: 23:23)
А зачем за всех отвечать? Истин в бесконечности много и нет единой. Путей бесконечно много и нет единого. Истина -одна по-определению...Много истин не бывает..Путей к ней много..
В вашем локальном мире/мировоззрении возможно и так, а в бесконечной вселенной все по другому. В прочем для вашего уровня мышления, это непостижимый уровень.

(панда @ 05.11.2013 - время: 22:35)
Жила бы я на Востоке, я бы , наверно, в духовных исканиях плавно перешла бы в Ислам...
То есть приход к православию имел больше не духовную подоплеку а территориальную?

(панда @ 05.11.2013 - время: 23:31)

Отправляю тебя изучить понятие "истина"...Все остальные "истины"-есть заблуждения..
А что такое истина кстати?Я вот до сих пор не то что ее найти но и понять что это такое до конца не могу.А то легко отправить в интернет на поиски.До его создания люди десятилетиями бродили по миру в ее поисках.

(панда @ 05.11.2013 - время: 23:48)
У Lady Mechanika спроси.)))Ее познания в этой области на грош, зато амбиций на тонну))) А я пошла спать..

Удачи в познании...
И даже вы с негрошовыми знаниями о истине не поясните?Как же это так?Оставить человека без света истины во мраке невежества?Не по христиански это.

(панда @ 05.11.2013 - время: 23:48)
У Lady Mechanika спроси.)))
Отвечаю.

Истины нет - есть только разные мнения. Всякое мнение не менее ценно, чем любое другое.

Если вы действительно понимаете что такое бесконечность, то безусловно должны понимать всю абсурдность термина истина.


Ее познания в этой области на грош :))) У меня хоть на грош, у тебя же и гроша нет.

(Lady Mechanika @ 06.11.2013 - время: 00:14)
(панда @ 05.11.2013 - время: 23:48)
У Lady Mechanika спроси.))) Отвечаю.

Истины нет - есть только разные мнения. Всякое мнение не менее ценно, чем любое другое.

Если вы действительно понимаете что такое бесконечность, то безусловно должны понимать всю абсурдность термина истина.

Ее познания в этой области на грош :))) У меня хоть на грош, у тебя же и гроша нет.
Какие мудрые слова-у меня подглядела? Я давно об этом пишу.Еще немного и уверуешь

(панда @ 05.11.2013 - время: 23:00)
(shrayk @ 05.11.2013 - время: 22:58)
<q>вы приписываете мне свои проблемы в понимании прочитанного </q> <q>Какие у меня проблемы? Я задала вопрос, вы вместо ответа за себя ответили за православных...Это как называется???
Проблемы с вашим восприятием.
Написано - "у верующих есть религиозный подтекст. Хочу узнать, что понимают конкретно православные," разжевывая для вас, православие - не единственная религия, и даже не все христианство.


Вам бы следовало лучше спросить, что такое духовность вообще, если вы этого не понимаете..А судя по ответу Anenerbe, вы и впрямь не понимаете, что это такое..</q>
Опять проблемы восприятия.
Anenerbe хоть не трогайте. В теме топика нет слова духовность, прочтите ещё раз. Есть. Авторитет и ориентиры. Перевод на духовность с них сделали вы.
Не понимаю... Ну куда же мне не верующему разобраться в столь "высоких" вещах. Как там апологеты вещают, без бога нет нравственности?

(srg2003 @ 05.11.2013 - время: 22:56)
а что его удержит от нарушения законов государства? только страх санкции?
А какая у него основа для соблюдения моральных норм, в чем его выгода? Ведь к примеру с точки зрения марксизма бытие определяет сознание. Человек существо социальное. Поэтому он подстраивает свое поведение под жизнь в группе людей. Из этого есть и исключения, но правило именно это.

Не за всех, а лично
1. Страх санкции, в некоторых случаях конечно, но в основном - это воспитание и как часть этого воспитание - уважение к законам плюс восприятие части их как должное, и последующий жизненный опыт. Хотя бывают случаи, когда законы государства и мой морально-нравственные принципы приходят в противоречия. Тут уже приходится выбирать, чем поступиться.
К примеру, мне противны анти гейские законы, но в одиночные пикеты против него я не пойду.
2. Основа опять таки воспитание, культура (чтение книг и подобное, общение с другими людьми). Выгода? Жить в мире самому с собой. В принципе, тоже что и у вас, но обходясь при этом без высшего посредника.

(панда @ 06.11.2013 - время: 15:39)
(ардарик @ 05.11.2013 - время: 23:55)
И даже вы с негрошовыми знаниями о истине не поясните?Как же это так?Оставить человека без света истины во мраке невежества?Не по христиански это. у вас собственный путь познания..Вот и познавайте..сами..
Я никто не против . Вот вчера смотрел новости. Медведев обсуждал с главным попом содержание храмов, и гл. поп сказал, что каждый москвич должен притронутся к "святой земле". Святя земля она в Израиле. В Подмосковье ее быть не может. Правительство выделяет на церковь несколько миллиардов рублей. Стране нужны новые храмы и т.д. А вот когда мой дом сгорел в Питере, людей расселили по баракам, где они до сих пор и живут. А наш московский мэр заявил, людей в новые квартиры не переселять петербуржцев. А то сразу загорится пол Питера. Россия живет за счет нефти и газа, получается что церковь, забирая деньги на церкви, и заставляет народ страдать. Где справедливость? Просто нам нужна независимая Ингермаландия. Американцы нам помогут.

(Anenerbe @ 06.11.2013 - время: 17:08)
Американцы нам помогут.
Запад на поможет - сказал когда-то наш общий знакомый.
Только для США Бог - это деньги. А они их отдавать не любят, так как любят забирать.
Поэтому в США духовности быть не может. А уж ИСТИНЫ тем более.

(Lady Mechanika @ 06.11.2013 - время: 00:14)
(панда @ 05.11.2013 - время: 23:48)
У Lady Mechanika спроси.))) Отвечаю.

Истины нет - есть только разные мнения. Всякое мнение не менее ценно, чем любое другое.

Если вы действительно понимаете что такое бесконечность, то безусловно должны понимать всю абсурдность термина истина.

Ее познания в этой области на грош :))) У меня хоть на грош, у тебя же и гроша нет.
С точки зрения формальной Аристотелевой логики любое утверждение либо истинно, либо ложно. Вы не пользуетесь формальной логикой?

(shrayk @ 06.11.2013 - время: 10:03)
(srg2003 @ 05.11.2013 - время: 22:56)
а что его удержит от нарушения законов государства? только страх санкции?
А какая у него основа для соблюдения моральных норм, в чем его выгода? Ведь к примеру с точки зрения марксизма бытие определяет сознание. Человек существо социальное. Поэтому он подстраивает свое поведение под жизнь в группе людей. Из этого есть и исключения, но правило именно это.

Не за всех, а лично
1. Страх санкции, в некоторых случаях конечно, но в основном - это воспитание и как часть этого воспитание - уважение к законам плюс восприятие части их как должное, и последующий жизненный опыт. Хотя бывают случаи, когда законы государства и мой морально-нравственные принципы приходят в противоречия. Тут уже приходится выбирать, чем поступиться.
К примеру, мне противны анти гейские законы, но в одиночные пикеты против него я не пойду.
2. Основа опять таки воспитание, культура (чтение книг и подобное, общение с другими людьми). Выгода? Жить в мире самому с собой. В принципе, тоже что и у вас, но обходясь при этом без высшего посредника.
А как же Вы тогда объясните массовый правовой нигилизм?