Все о троллях и кащенитах!

Эдак Вы всю Одессу в троллизме обвините.

(efv @ 10.01.2013 - время: 15:58)
Эдак Вы всю Одессу в троллизме обвините.
Так тут то не Одесса.

(Балбес2009 @ 10.01.2013 - время: 15:38)
К вопросу о сетевых троллях.
А может ли таковым считаться юзер, который только засыпает оппонента вопросами
Вот классические признаки троллинга.
Даже учитывая мое совсем короткое присутствие на этом подфоруме, я без труда нахожу многие эти приметы у местных завсегдатаев.

Правило 1. Никогда не сдавайтесь. Если чувствуете, что противник сильнее, как можно быстрее предложите сдаться ему.

Правило 2. Если вам нечего ответить оппоненту, отвечайте «ради бога, продолжайте» на все, что он вам пишет. Пусть выглядит дурачком.

Правило 3. Во время битвы на форуме напишите своему собеседнику: «Я так и знал. Вы не учли политической обстановки».

Правило 4. Никогда не употребляйте матерщины в отношении оппонента. Сорвавшийся проигрывает в глазах толпы.

Правило 5. Напишите оппоненту: «Этот график ясно показывает, что вы неправы». Приложите любой график, стерев подписи к осям.

Правило 6. Изредка отвечайте фразой: «Мы же не спорим. Я вам просто объясняю, что к чему».

Правило 7. В ответ на любую историю из жизни следует заявить: «Это не имеет отношения к теме разговора. Но спасибо, что поделились».

Правило 8. На вопрос «Ты самый умный?» твердо отвечайте: «Да».

Правило 9. Давите врага интеллектом, цитируя выдержки из рефератов сервиса Яндекс. Рефераты.

Правило 10. Провоцируйте фразой: «Тяжело мне, барину, с вами общаться».

Правило 11. Подвергайте сомнению любые источники оппонента – от Википедии до мемуаров Жукова.

Правило 12. Как можно быстрее налепите на противника не подходящий ему ярлык. Воспользуйтесь опытом противников Мартина Идена, обзывавших того социалистом. Иден, индивидуалист до мозга костей, вёлся, как маленький.

Правило 13. Наведите справки об оппоненте. Презрительно вбросив несколько ремарок, добейте его фразой: «Вы, небось, еще и болеете за «Спартак». Предварительно убедитесь, что он действительно фанат «Спартака».

Правило 14. Попробуйте шутить, не проставляя смайликов. Эффект обычно превосходит всякие ожидания, а противник в глазах толпы становится чурбаном без чувства юмора.

Правило 15. Никогда не переходите на «ты» с незнакомыми людьми. Как можно мягче указывайте противнику на то, что вы с ним на брудершафт не пили. «Я с тобою на одном поле срать не сяду» не считается мягким выражением.

Правило 16. Обвините противника в желании не спорить, а «устроить себе пиар». Никогда не давайте понять, что не знаете значения слова «пиар». Они тоже не знают.

Правило 17. Серию из неопровержимых аргументов следует назвать пунктиком оппонента.

Правило 18. Безоговорочно согласитесь с несколькими второстепенными участниками диспута. Ни в коем случае не пытайтесь в одиночку сражаться со всем окружающим миром.

Правило 19. Устраивайте изредка перформансы. Например, придумайте стереотипную фразу и отвечайте ею на все комментарии.

Правило 20. Когда вам нечего сказать, смейтесь. «Хахаахаха» или «:)))))))))))))))))))))))))» в ответ на разгромную речь сводит все аргументы противника к нулю.

Правило 21. Уничтожайте авторитеты. Фраза: «А, это тот гомосек, который рисовал разноцветные банки» в споре про Энди Уорхола может произвести разрушительный эффект на мозг собеседника.

Правило 22. Объявите, что последний комментарий нанес вам личное оскорбление. Дайте наблюдателям понять, что ваш противник – гад вонючий, который не гнушается использовать самые подлые трюки. Этот прием требует тренировки: реагировать следует на самые безобидные замечания, те, которые противник точно делал без всякого злого умысла.

Ну, и конечно не стоит забывать, что некоторые люди называют чужое мнение троллингом. Что совершенно неудивительно, ибо навешивание сего удобненького ярлычка позволяет без потери лица проигнорировать или уклониться от дискуссии с оппонентом, говорящим неприятные истины (или просто слишком активно/аргументированно отстаивающим «неправильные» точки зрения).

(Эрэктус @ 10.01.2013 - время: 16:33)
<q>Вот классические признаки троллинга.
Даже учитывая мое совсем короткое присутствие на этом подфоруме, я без труда нахожу многие эти приметы у местных завсегдатаев.

Ну, вот и ещё несколько пунктов в копилку правил сетевого тролля.

CODE
Правило 23. Когда вам нечего сказать, смейтесь. «Хахаахаха» или «:)))))))))))))))))))))))))» в ответ на разгромную речь сводит все аргументы противника к нулю.

Правило 24. Уничтожайте авторитеты. Фраза: «А, это тот гомосек, который рисовал разноцветные банки» в споре про Энди Уорхола может произвести разрушительный эффект на мозг собеседника.

Правило 25. Объявите, что последний комментарий нанес вам личное оскорбление. Дайте наблюдателям понять, что ваш противник – гад вонючий, который не гнушается использовать самые подлые трюки. Этот прием требует тренировки: реагировать следует на самые безобидные замечания, те, которые противник точно делал без всякого злого умысла.

Правило 26: Очень удобно, если вы троллите там, где имеете права администратора на удаление комментариев.

Правило 27: Если оппонент щеголяет ссылками с википедии, следует напомнить ему что сайт, на котором информацию может редактировать любой школьник не может являться серьезным источником. В более агрессивных случая можно заявить, что вы не собираетесь вести дискуссию с человеком, чьи мозги "ОТВИКИПЕДИНЫ".

(с)не мой

(Эрэктус @ 10.01.2013 - время: 13:58)
А если человеку оскорбительна сама твоя позиция, твои взгляды, то тогда как?
Сами по себе взгляды вряд ли могут быть оскорбительны, а вот высказывание ряда из них- расистских, нацистских и т.д., форма их высказывания могут быть оскорбительными и нарушать как общие правила поведения, так и форумные к примеру.

(Балбес2009 @ 10.01.2013 - время: 15:38)
К вопросу о сетевых троллях.
А может ли таковым считаться юзер, который только засыпает оппонента вопросами (зачастую флеймовыми и оффтопичными), но сам не желает прямо отвечать на вопросы, задаваемые ему оппонентом, а отвечает только очередным вопросом?
самокритично)) от меня плюс в репутацию

(Балбес2009 @ 10.01.2013 - время: 18:08)
Ну, вот и ещё несколько пунктов в копилку правил сетевого тролля.

Правило 23. Когда вам нечего сказать, смейтесь. «Хахаахаха» или «:)))))))))))))))))))))))))» в ответ на разгромную речь сводит все аргументы противника к нулю.

Правило 24. Уничтожайте авторитеты. Фраза: «А, это тот гомосек, который рисовал разноцветные банки» в споре про Энди Уорхола может произвести разрушительный эффект на мозг собеседника.

Правило 25. Объявите, что последний комментарий нанес вам личное оскорбление. Дайте наблюдателям понять, что ваш противник – гад вонючий, который не гнушается использовать самые подлые трюки. Этот прием требует тренировки: реагировать следует на самые безобидные замечания, те, которые противник точно делал без всякого злого умысла.

Правило 26: Очень удобно, если вы троллите там, где имеете права администратора на удаление комментариев.

Правило 27: Если оппонент щеголяет ссылками с википедии, следует напомнить ему что сайт, на котором информацию может редактировать любой школьник не может являться серьезным источником. В более агрессивных случая можно заявить, что вы не собираетесь вести дискуссию с человеком, чьи мозги "ОТВИКИПЕДИНЫ". Притащив сюда эти пункты откуда-то из интернета вы почему-то забыли об одном из самых важных.
Правило 0.
Тщательно изучите правила форума. Это поможет избежать неожиданностей и предупреждений за плагиат в тексте, написанном без "ссылки на источник, или без использовпания знака цитирования - копирайт © с именем автора текста"©.

(srg2003 @ 10.01.2013 - время: 19:26)
Сами по себе взгляды вряд ли могут быть оскорбительны, а вот высказывание
А если все-таки могут? Культурно все, красиво, но оскорбительна, спасу нет.
Тогда как?

(Эрэктус @ 10.01.2013 - время: 20:12)
А если все-таки могут? Культурно все, красиво, но оскорбительна, спасу нет.
Тогда как?
сами по себе нет, вот высказывание некоторых взглядов запрещено

(srg2003 @ 10.01.2013 - время: 20:17)
сами по себе нет, вот высказывание некоторых взглядов запрещено
Тебе нет, а кому-то - да.
Тогда как быть?

Тебе нет, а кому-то - да.
Тогда как быть?
если это запрещено законами, правилами- реагировать, если нет- терпеть свободу слова

(srg2003 @ 10.01.2013 - время: 20:39)
если это запрещено законами, правилами- реагировать, если нет- терпеть свободу слова
Вот! Вот эта фраза мне нравится.
Возьму на вооружение.

"Терпи свободу слова"!

(Эрэктус @ 10.01.2013 - время: 20:50)
Вот! Вот эта фраза мне нравится.
Возьму на вооружение.

"Терпи свободу слова"!
только смотрите внимательнее- при этом есть свобода слова не безгранична, есть и другие свободы, которые при этом нарушать нельзя))

(Эрэктус @ 10.01.2013 - время: 13:32)
(Реланиум @ 10.01.2013 - время: 12:03)
Относитесь уважительно к своим собеседникам и их взглядам, и будт вам счастье.
Все проблемы - в вас самих же. Как же можно уважительно относиться к троллям и их заведомо провокационным взглядам?
Я не про троллей, а про тот разговор, что завели ГК и Сергей.

Почитал про кащенитах.
Любопытно.
Из трех отписавшихся тут модераторов признаков таковых не наблюдал у одного.

Перемещаю тему в Чистилище.