В Доме МиРа очередная война?

(srg2003 @ 26.11.2013 - время: 00:05)
если говорить об истории, то они скорее создают искаженное представление о действительности, так что все равно лучше первоисточники, а то в учебниках пишут об октябрьской революции, а первоисточники об октябрьском перевороте, в учебниках пишут, что Бруно сожгла церковь за астрономию, а на самом деле не за астрономию и не церковь
Истина (в Вашем понимании - действительность) познается в сравнении. С чем будете сравнивать, если вы не получили основы знаний.
А как правильно - революция или переворот? И что тогда 1905 год - революция или...? Без первоначальных школьных знаний - никуда. Какие бы учебники не написали - коммунистические, буржуйские, православные, соросовские - искаженное представление в них все равно сохранится. Каждый тянет одеяло к себе. Но без школьных знаний люди о Бруно и не вспомнят - не до него сейчас им. Вот не выстраивается у меня в логическую цепочку причина наших поражений в июне 1941 года - придется рыть дальше. А начало где - в школе. А какова причина по которой алая роза победила белую розу (а может быть и наоборот)? В школьной программе про нее одна строчка. А сколько конфликтов о которых нет ни строчки. Первоначальные школьные знания играют огромную роль - это основа. От них все идет

(Irochka117 @ 25.11.2013 - время: 05:55)
(dedO'K @ 25.11.2013 - время: 03:34)
Это история, "стандартная" для СССР, государства, которое не протянуло и семидесяти лет, как часть его идеологии и пропаганды. А сейчас школьникам вгоняют в мозги историю, "поправленную" религиозной идеологией и пропагандой?
Нда... "Еще бы! Где торжествует серость, к власти всегда приходят
черные..." Румата. Стругацкие "Трудно быть богом"

(Эрт @ 25.11.2013 - время: 22:53)
(dedO'K @ 25.11.2013 - время: 03:34)
Так ведь и ссылок на подтверждение вашей гипотезы как то не наблюдается, кроме заявления о её "стандартности". Какой гипотезы? Или вы уже где-то прочли гипотезу имени меня? Дайте ссылку?! Может я уже великий, а не знаю этого.


Вы уже выдвинули две: одну- свою, другую, почему то, от моего имени. И обе в форме постулатов, один- ваш, другой- мой.
На самом деле крайне интересно общаться такими как вы. Живёшь себе годами, привык к одной картине мира, все вокруг живут в ней же, но в интернете, оказывается, есть укромные места, где верят в доброго дедушку Распутина. Хотя и в доброго дядю Николая тоже верят. И прадедушку Яхве.))А вы верили в злого дедушку Распутина, злого Яхве и злого Николая II Александровича, изначально, как в догму? Так вот, для меня Распутин- это человек такой, чьи поступки и их последствия зафиксированы в документах и воспоминаниях. И в отличии от вашей картины мира, где есть изначально злые и добрые, как в сказке, правда, непонятно, к кому злые и добрые, для меня есть люди, творящие зло и добро. И врагом, для меня, является зло, а не некто злой лишь потому, что оказался во власти зла в такой то момент в таком то месте.
Хотя, понять мотивацию вашего миросозидания несложно: если тот, кто мне не нравится, изначально злодей и грешник, то я- изначально добрый и непогрешимый. Я умный потому, что другие- дураки. Я- любовь, потому что "злые" во мне ничего, кроме ненависти, не вызывают.

(Irochka117 @ 25.11.2013 - время: 21:29)
(Anenerbe @ 25.11.2013 - время: 19:11)
За то у атеистов есть победа в Сталинграде.(над верующими) Полет в космос. Изобретение вакцины от столбняка и оспы. Что скажет Дедок за полиомиелит. Тоже к мощам прикладываться? За полиомиелит Дедок скажет: вакцина полиомиелита до сих пор принимается оральным способом. Но полиомиелит не побеждён.

(dedO'K @ 26.11.2013 - время: 08:33)
И врагом, для меня, является зло, а не некто злой лишь потому, что оказался во власти зла в такой то момент в таком то месте.
А что такое зло в вашей концепции?

Во вселенной ничто не хорошо и ничто не плохо; во вселенной все в равной степени хорошо и в равной степени плохо. Любой собственный поступок считается высшим проявлением космической воли, ибо становится сам для себя мерой всех вещей и верховным судьёй. © из ...

(Irochka117 @ 25.11.2013 - время: 21:25)
Самообразование еще никто не отменял. Но оно должно базироваться на чем то. Я думаю, что это школьные знания. А они черпаются из учебников. Не "на чём то", а исключительно на реальных потребностях, средствах и возможностях и, исключительно, в наблюдении разумности мироустройства, проявляемом реализацией воли, силы и мудрости Божией, Творца и Вседержителя, чьим образом на земле является человек. И это черпается только из реальной жизни, которою твои знания и проверяются на лживость. Всё остальное "базирование" на системе абстрактных книжных теорий, возведённых в ранг догматики, есть ложь.
Ну а что думает Дедок об учебниках Вы наверное прочли сами. Считайте, что основы в этом случае нет. Может быть он захочет заменить историю законом божьим? Не удивлюсь.А что есть Закон Божий, как не обстоятельства, в которых вы живёте или умираете и условия, которые вы, при этом, соблюдаете, по любви или по принуждению?

(Lady Mechanika @ 26.11.2013 - время: 09:54)
А что такое зло в вашей концепции?

Путь к смерти. Духовный, нравственный и физический. В подчинении гневу, печали, унынию, чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, тщеславию и гордыне.
Во вселенной ничто не хорошо и ничто не плохо; во вселенной все в равной степени хорошо и в равной степени плохо. Любой собственный поступок считается высшим проявлением космической воли, ибо становится сам для себя мерой всех вещей и верховным судьёй. © из ...Во вселенной всё разумно. И если ты выбрал зло, этим путём и идёшь, руководствуясь в жизни исключительно страхом перед смертью и любовью к ней. А собственный поступок преуготовлен собственными интересами. А собственные интересы- собственной целесообразностью. А целесообразность- целями, которые ты вольно или невольно преследуешь помыслом, словом и делом.

(dedO'K @ 26.11.2013 - время: 10:19)
(Lady Mechanika @ 26.11.2013 - время: 09:54)
А что такое зло в вашей концепции? Путь к смерти. Во вселенной всё разумно. И если ты выбрал зло, этим путём и идёшь, руководствуясь в жизни исключительно страхом перед смертью и любовью к ней.
Вот, вот.

Трансгуманизм отличается от религии, тем что предлагает вести борьбу со смертью, борьбу со злом рационально, то есть с помощью науки, с помощью доказанных и работающих методов.
Поэтому люди которые не приемлют зло, но тем не менее не действуют рационально и на самом деле не спасают жизни людей, а только говорят о мифическом спасении, например, о жизни после смерти, являются союзниками смерти, апологетами зла.

Так что вы, дедок, со своим мировоззрением и верой, что нинаесть, чистокровный служитель зла и почитатель смерти.

(dedO'K @ 26.11.2013 - время: 09:56)
Не "на чём то", а исключительно на реальных потребностях, средствах и возможностях и, исключительно, в наблюдении разумности мироустройства, проявляемом реализацией воли, силы и мудрости Божией, Творца и Вседержителя, чьим образом на земле является человек. И это черпается только из реальной жизни, которою твои знания и проверяются на лживость. Всё остальное "базирование" на системе абстрактных книжных теорий, возведённых в ранг догматики, есть ложь.
Представьте себе, что Вы в классе с шестилетками произнесли эту тираду. Думаю, что в ответ будет сначала стоять гробовая тишина, а затем вдали завоет собака.
Ваши изыски не могут быть основой знаний по определению.

А что есть Закон Божий, как не обстоятельства, в которых вы живёте или умираете и условия, которые вы, при этом, соблюдаете, по любви или по принуждению?Закон божий - это фантазия не совсем добросовестных людей. Я обещал Вам напоминать изредка истину, и вот этот момент в очередной раз настал - господь бог непостижим. И все, что люди говорят от его имени они выдумывают.

(dedO'K @ 26.11.2013 - время: 08:36)
За полиомиелит Дедок скажет: вакцина полиомиелита до сих пор принимается оральным способом. Но полиомиелит не побеждён.
Так и сатана Вами не побежден. Но прогресс с полиомиелитом есть или все бесполезно?

(Irochka117 @ 26.11.2013 - время: 20:47)
(dedO'K @ 26.11.2013 - время: 08:36)
За полиомиелит Дедок скажет: вакцина полиомиелита до сих пор принимается оральным способом. Но полиомиелит не побеждён. Так и сатана Вами не побежден. Но прогресс с полиомиелитом есть или все бесполезно?
Кем это, "вами"? На земле болельщиков нет. А прогресс с полиомиелитом- это путь гибельный. Пусть лучше регрессирует, ну его к бесам!

(Irochka117 @ 26.11.2013 - время: 20:45)
Представьте себе, что Вы в классе с шестилетками произнесли эту тираду. Думаю, что в ответ будет сначала стоять гробовая тишина, а затем вдали завоет собака.
Ваши изыски не могут быть основой знаний по определению. Так говорить с шестилетками нужно о том, что их волнует и почему это их волнует, а не о том, что должно их волновать и почему именно это.
Закон божий - это фантазия не совсем добросовестных людей. Я обещал Вам напоминать изредка истину, и вот этот момент в очередной раз настал - господь бог непостижим. И все, что люди говорят от его имени они выдумывают.Не "что люди говорят", а "чем люди живут". Вот в чём разница между Богом Живым и мёртвыми абстрактными "знаниями", говоримыми людьми.

(dedO'K @ 27.11.2013 - время: 08:05)
Не "что люди говорят", а "чем люди живут". Вот в чём разница между Богом Живым и мёртвыми абстрактными "знаниями", говоримыми людьми.
Эх... вот жеж!... Драгоценный, кажи сюда, своего "Живого Бога" - время пошло. Если до вечера не представишь, попадешь в список, оочень мягко скажем, не добросовестных фантазеров.

(Lady Mechanika @ 27.11.2013 - время: 09:34)
Эх... вот жеж!... Драгоценный, кажи сюда, своего "Живого Бога" - время пошло. Если до вечера не представишь, попадешь в список, оочень мягко скажем, не добросовестных фантазеров. Вот как, сударыня, мозги свои предъявите нам, живые, действующие, командующие телом, так я вам Бога Живого и покажу.

(dedO'K @ 27.11.2013 - время: 10:46)
Вот как, сударыня, мозги свои предъявите нам, живые, действующие, командующие телом, так я вам Бога Живого и покажу.
На, дедок, смотри. Это конечно не мой мозг, но заверяю, мой в точности такой же.


... бога живаго в студию.

(Lady Mechanika @ 27.11.2013 - время: 13:41)
(dedO'K @ 27.11.2013 - время: 10:46)
Вот как, сударыня, мозги свои предъявите нам, живые, действующие, командующие телом, так я вам Бога Живого и покажу. На, дедок, смотри. Это конечно не мой мозг, но заверяю, мой в точности такой же.

... бога живаго в студию.
Это не мозг. Это какое то изображение чего то, да ещё и не вашего. Вы мне мозг свой собственный, живой, мыслящий, действующий, покажите. Живое за живое. Или мне фотку человека запостить, типа, "вот вам, образ Божий, точно такой же, только телом Его является всё мироздание и в творении Своём Он непогрешим"?

(dedO'K @ 27.11.2013 - время: 17:42)
(Lady Mechanika @ 27.11.2013 - время: 13:41)
(dedO'K @ 27.11.2013 - время: 10:46)
Вот как, сударыня, мозги свои предъявите нам, живые, действующие, командующие телом, так я вам Бога Живого и покажу. На, дедок, смотри. Это конечно не мой мозг, но заверяю, мой в точности такой же.

... бога живаго в студию. Это не мозг. Это какое то изображение чего то, да ещё и не вашего. Вы мне мозг свой собственный, живой, мыслящий, действующий, покажите. Живое за живое. Или мне фотку человека запостить, типа, "вот вам, образ Божий, точно такой же, только телом Его является всё мироздание и в творении Своём Он непогрешим"?
Дедок, ты мне мозги не пудри, хорошо? Реальность такого органа как мозг объективна, его назначение и функции доказаны и обоснованы наукой, любой желающий может многое, касаемое мозга проверить самолично.
А вот с вашим богом проблемка - он абсолютный невидимка и непроверяйка. Это персонаж не доступный для познания наукой, а следовательно обитатель мира фантазий, мифов и сказок. А вы соответственно, лгун или психически больны, раз утверждаете реальность вымысла.

(dedO'K @ 27.11.2013 - время: 07:59)
Кем это, "вами"? На земле болельщиков нет.
Вами. Вы же боретесь с сатаной. По крайней мере не раз заявляли об этом

А прогресс с полиомиелитом- это путь гибельный. Пусть лучше регрессирует, ну его к бесам!Бесы тоже страдают полиомиелитом?

(dedO'K @ 27.11.2013 - время: 08:05)
Так говорить с шестилетками нужно о том, что их волнует и почему это их волнует, а не о том, что должно их волновать и почему именно это.
Если с шестилетками говорить о том, что их волнует, они никогда не научатся грамоте, таблице умножения и другим полезным знаниям. Может быть в этом и состоит цель религиозного воспитания? В светском обществе все иначе.

Не "что люди говорят", а "чем люди живут". Вот в чём разница между Богом Живым и мёртвыми абстрактными "знаниями", говоримыми людьми.Знания не бывают мертвыми. Их просто надо уметь применять. А для молитв знания точно не нужны.

(Lady Mechanika @ 27.11.2013 - время: 19:39)
<q>Дедок, ты мне мозги не пудри, хорошо?</q>
Вот это славянский разговор))) Lady Mechanika, девушка, не теряйте хладнокровие. Вы ведь арийка!