Удача по фото

(1NN @ 05-07-2019 - 22:05)
А на какую науку опирается вера в Бога? На теологию? И что, теология доказала существование Бога? Где? Когда?
Кто автор сего эпохального открытия? Или все это лишь шелуха? Если "теология всеми учеными официально
признанная наука", значит у нее должны быть свои достижения. Не так ли? Где они? Какие они?Знакомьтесь

Ну хоть Атеизм в науки не тащите и то слава Богу))

(Просто Ежик @ 06-07-2019 - 09:55)
Знакомьтесь
Что, собственно и требовалось доказать. Бога новые теологи в рясах изучать не собираются. Не иначе, как не верят в его существование.
Зато хотят отнять хлеб у религиоведов.

(Просто Ежик @ 06-07-2019 - 09:55)
(1NN @ 05-07-2019 - 22:05)
А на какую науку опирается вера в Бога? На теологию? И что, теология доказала существование Бога? Где? Когда?
Кто автор сего эпохального открытия? Или все это лишь шелуха? Если "теология всеми учеными официально
признанная наука", значит у нее должны быть свои достижения. Не так ли? Где они? Какие они?Знакомьтесь

Ну хоть Атеизм в науки не тащите и то слава Богу))
Ты опять меня умиляешь, дружище! Я внимательно прочитал всю статью в Википедии, но не нашел среди предметов
изучения теологии Бога! Они там преполагают изучать историю, право, культуру, искусство... И все! А где изучение Бога?
Ведь само название науки "теология" -- "теос" (бог) и "логос" (учение) предполагает именно такую последовательность:
вначале нужно изучать Бога, а потом уж и все остальное. Где тут БОГ, Ежик?!

(1NN @ 06-07-2019 - 21:57)
"теология" -- "теос" (бог) и "логос" (учение)
Почему христиане называются "христианами"?
"теология" -- "теос" (бог) и "логос" (учение) предполагает именно такую последовательность:
вначале нужно изучать Бога, а потом уж и все остальное. Где тут БОГ, Ежик?!Это ваше мнение.
Которое уже и оскомину набило...
вы даже не удосужились понять концепцию "понятия Бога" в христианстве.
Вот почему я вас должен обучать. просвещать? я не миссионер, однако
Вы даже имманентное и трансцендентное не в силах понять. А водь это научные и философские понятия. даже и не конкретно богословские
Но это уже ваши проблемы.
Я тут не при чем
Не о чем с вами говорить. если вы азов не знаете))
УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!

sxn3539267848

Удивительное по своей сути утверждение.
Вы что, не имеете своего мнения об истинности микробной теории инфекционных заболеваний? Вы же не являетесь глубоким специалистом по данной теме, судя по вашему отношению к Теории Эволюции.
А если так, то Вы не должны видеть смысла и в правилах гигиены. А также в том, что рану нужно дезинфицировать.
Вы передергиваете, на основе данной теории разработаны практические рекомендации , доказавшие опытным путем свою справедливость. Вот правила гигиены и являются такими практическими рекомендациями специалистов.
Если Вы сами не разбираетесь в теме, то логично спросить рекомендации специалистов, а не заниматься псевдоинтеллектуальным онанизмом.



Скажите, а зачем Вы постоянно врёте?
где я соврал??? Причем "постоянно" цитату приведите

Берусь предположить, что именно религия искажает ваш мировоззрение. Вы словом "Вера" называете абсурдную веру, не основанную на наблюдениях и рассуждениях. Другими словами, не имеющую под собой никаких оснований.
При этом разумную веру, основанную на таковых наблюдениях и рассуждениях, Вы верой не называете - мешает религиозная дисциплина, не иначе.
любая информация воспринимается либо на уровне знаний, когда Вы ее можете проверить, либо на уровне веры, тогда она не проверяема для Вас.

Сверяйте ради истины:
"Можно сказать, что эксперимент показывает своего рода суеверие. Птица ведет себя, так как если бы существовала причинно-следственная связь между ее поведением и предоставлением еды, хотя такая связь отсутствует. Существует ряд сходств с поведением человека. "
Скиннер Б. Ф. 'СУЕВЕРИЕ' ГОЛУБЯ
Университет штата Индиана
Впервые опубликовано в Журнале экспериментальной психологии, 38, 168-172.
спасибо, сверил, выяснилось Вы соврали приведенная цитата Ваш тезис "А наука, психология в частности, утверждает, что одним из столпов религии является апофения - умение видеть причинно-следственные связи там, где их нет" не подтвердила

(Aim77 @ 06-07-2019 - 00:08)
(srg2003 @ 04-07-2019 - 12:22)
А законы природы возникли как? Сами собой, случайно? Именно так! Существует гипотеза, что Вселенная пульсирует. Эта гипотеза будет доказана, когда поймем все о темной материи. Основные физические константы, которые обеспечивают устойчивость Вселенной, формируются случайным образом в момент Большого взрыва. Если они не обеспечивают устойчивость, то Вселенная быстро схлапывается в сингулярность до следующего взрыва. То что мы с тобой общаемся, свидетельствует что набор констант обеспечил устойчивость.
Т.е. как бы случайно, но эта теория как бы не доказана))

(srg2003 @ 08-07-2019 - 01:46)
Т.е. как бы случайно, но эта теория как бы не доказана))
Примерно так, если убрать "как бы" которых я не писал.

(Aim77 @ 08-07-2019 - 15:23)
(srg2003 @ 08-07-2019 - 01:46)
Т.е. как бы случайно, но эта теория как бы не доказана)) Примерно так, если убрать "как бы" которых я не писал.
"Существует гипотеза" ". Эта гипотеза будет доказана, когда поймем все о темной материи."
это и есть "как бы"

(Просто Ежик @ 07-07-2019 - 00:33)

"теология" -- "теос" (бог) и "логос" (учение) предполагает именно такую последовательность:
вначале нужно изучать Бога, а потом уж и все остальное. Где тут БОГ, Ежик?!
Это ваше мнение.
Которое уже и оскомину набило...
вы даже не удосужились понять концепцию "понятия Бога" в христианстве.
Вот почему я вас должен обучать. просвещать? я не миссионер, однако
Вы даже имманентное и трансцендентное не в силах понять. А водь это научные и философские понятия. даже и не конкретно богословские
Но это уже ваши проблемы.
Я тут не при чем
Не о чем с вами говорить. если вы азов не знаете))
УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!
Ну, что ж ты, дружище, вертишься, как уж на сковородке?! Никакие отмазки тебе не помогут уйти от ответа! Да и матчасть тоже! Ибо ее у тебя нет. Напрочь!
Тебе задали простой вопрос: если теология не изучает Бога, то что же она изучает? Историю, обряды, психологию
верующих? А где же БОГ?!! Есть что ответить?

(1NN @ 08-07-2019 - 22:36)
(Просто Ежик @ 07-07-2019 - 00:33)

"теология" -- "теос" (бог) и "логос" (учение) предполагает именно такую последовательность:
вначале нужно изучать Бога, а потом уж и все остальное. Где тут БОГ, Ежик?!Это ваше мнение.
Которое уже и оскомину набило...
вы даже не удосужились понять концепцию "понятия Бога" в христианстве.
Вот почему я вас должен обучать. просвещать? я не миссионер, однако
Вы даже имманентное и трансцендентное не в силах понять. А водь это научные и философские понятия. даже и не конкретно богословские
Но это уже ваши проблемы.
Я тут не при чем
Не о чем с вами говорить. если вы азов не знаете))
УЧИТЕ МАТЧАСТЬ! Ну, что ж ты, дружище, вертишься, как уж на сковородке?! Никакие отмазки тебе не помогут уйти от ответа! Да и матчасть тоже! Ибо ее у тебя нет. Напрочь!
Тебе задали простой вопрос: если теология не изучает Бога, то что же она изучает? Историю, обряды, психологию
верующих? А где же БОГ?!! Есть что ответить?
Я сто раз об этом говорил.
Я сто раз объяснял.
Я привел. что изучает теология..
если у вас какие-то фантази. то я тут причем?
И как приходит понимание Бога и, так сказать, "изучение Его" я тоже рассказывал..
Если у вас склероз или дислексия, то я не тот специалист. который вам нужен..
Вы же жуете одну и ту же жвачку. Это уже на диагноз смахивает...

С тобой все ясно, Ежик. Аргументов нет -- одни отмазки. Пичалька...

(1NN @ 09-07-2019 - 22:58)
С тобой все ясно, Ежик. Аргументов нет -- одни отмазки. Пичалька...
Мне дико скучно 101й раз повторяться))
Причем раз 70 вам))
Именно поэтому и возникает вопросы о вашей памяти и вменяемости..

(Просто Ежик @ 10-07-2019 - 10:15)
(1NN @ 09-07-2019 - 22:58)
С тобой все ясно, Ежик. Аргументов нет -- одни отмазки. Пичалька... Мне дико скучно 101й раз повторяться))
Причем раз 70 вам))
Именно поэтому и возникает вопросы о вашей памяти и вменяемости..
У меня таких вопросов не возникает: ясно видна религиозное неприятие рационального мышления и соответствующая
невменяемость...

(1NN @ 10-07-2019 - 22:18)
У меня таких вопросов не возникает: ясно видна религиозное неприятие рационального мышления и соответствующая
невменяемость...
А может атеистическое невосприятие информации? особенно если корежит мировоззрение атеиста?)))

(Просто Ежик @ 10-07-2019 - 23:33)
(1NN @ 10-07-2019 - 22:18)
У меня таких вопросов не возникает: ясно видна религиозное неприятие рационального мышления и соответствующая
невменяемость... А может атеистическое невосприятие информации? особенно если корежит мировоззрение атеиста?)))
Вы не имеете понятия о мировоззрении атеистов, Ежик. Его невозможно "корежить". А все потому, что атеисты ко всему
подходят критически, а не принимают на веру ахинею из "священных писаний" и разного рода "свидетельств" и "откровений" пророков и подвижников. И, кстати, находят вполне материалистические объяснения разного рода
"чудесам"...

(1NN @ 11-07-2019 - 22:03)
Вы не имеете понятия о мировоззрении атеистов, Ежик. Его невозможно "корежить". А все потому, что атеисты ко всему
подходят критически, а не принимают на веру ахинею из "священных писаний" и разного рода "свидетельств" и "откровений" пророков и подвижников. И, кстати, находят вполне материалистические объяснения разного рода
"чудесам"...
Как вы не правы))
я ИМЕЮ полное представление о мировоззрении атеистов. Не считая что изучал якобы на "научной" основе его))
Атеисты просто навязывают свое мнение, абсолютно не подвергая его научному или логическому обоснованию.
С 1922 года как сами поверили в свои выдумки. так за почти сто лет от плакатов, лозунгов и самопиара никуда и не ушли))

Srg2003

Вы передергиваете, на основе данной теории разработаны практические рекомендации , доказавшие опытным путем свою справедливость. Вот правила гигиены и являются такими практическими рекомендациями специалистов.
Если Вы сами не разбираетесь в теме, то логично спросить рекомендации специалистов, а не заниматься псевдоинтеллектуальным онанизмом.

Ну Вы же сами только что расписались, что верите специалистам в области микробиологии. Верите в предоставленные ими доказательства. А значит верите в эту научную теорию, не имея возможности проверить её истинность на собственном опыте.
Или это Вы палочку Коха пили? А может проводили эпидемиологические исследования?
Нет, разумеется. Вы верите тем источникам информации, которые, согласно вашим убеждениям, внушают вам доверие. Так чего же Вы придираетесь к моей трактовке слова вера, если используете это понятие точно также?...


Srg2003

спасибо, сверил, выяснилось Вы соврали приведенная цитата Ваш тезис "А наука, психология в частности, утверждает, что одним из столпов религии является апофения - умение видеть причинно-следственные связи там, где их нет" не подтвердила.

И в чем же состоит моё враньё? Попытайтесь выразить свою мысль словами, а то мыслительные процессы, протекающие в вашем мозгу для меня не очевидны.

sxn3539267848

Ну Вы же сами только что расписались, что верите специалистам в области микробиологии. Верите в предоставленные ими доказательства. А значит верите в эту научную теорию, не имея возможности проверить её истинность на собственном опыте.
Или это Вы палочку Коха пили? А может проводили эпидемиологические исследования?
Нет, разумеется. Вы верите тем источникам информации, которые, согласно вашим убеждениям, внушают вам доверие. Так чего же Вы придираетесь к моей трактовке слова вера, если используете это понятие точно также?...

Доверие рекомендациям специалистов основаны на многократом подтверждении позитивных практических результатов, т.е. на рациональной основе

И в чем же состоит моё враньё? Попытайтесь выразить свою мысль словами, а то мыслительные процессы, протекающие в вашем мозгу для меня не очевидны.
Если с первого раза не поняли, повторю еще раз -"спасибо, сверил, выяснилось Вы соврали приведенная цитата Ваш тезис "А наука, психология в частности, утверждает, что одним из столпов религии является апофения - умение видеть причинно-следственные связи там, где их нет" не подтвердила "

(Просто Ежик @ 12-07-2019 - 13:07)
(1NN @ 11-07-2019 - 22:03)
Вы не имеете понятия о мировоззрении атеистов, Ежик. Его невозможно "корежить". А все потому, что атеисты ко всему
подходят критически, а не принимают на веру ахинею из "священных писаний" и разного рода "свидетельств" и "откровений" пророков и подвижников. И, кстати, находят вполне материалистические объяснения разного рода
"чудесам"...
Как вы не правы))
я ИМЕЮ полное представление о мировоззрении атеистов. Не считая что изучал якобы на "научной" основе его))
Атеисты просто навязывают свое мнение, абсолютно не подвергая его научному или логическому обоснованию.
С 1922 года как сами поверили в свои выдумки. так за почти сто лет от плакатов, лозунгов и самопиара никуда и не ушли))
Опять ошиблись, Ежик. Впрочем, ошибаться у вас вошло в привычку давным-давно. И все из-за слабых знаний! Учите
матчасть! И тогда узнаете, что христиане несли свою веру огнем и мечом, а не уговорами и дискуссиями. Иначе, не
было бы Крестовых походов, Покорения Америки и прочих подвигов во имя веры, унесших миллионы жизней...

1NN

И тогда узнаете, что христиане несли свою веру огнем и мечом, а не уговорами и дискуссиями.
по разному бывало

Иначе, не
было бы Крестовых походов,
ошибаетесь, попробуйте почитать, что такое левантийская торговля

Покорения Америки тоже ошибаетесь, попробуйте почитать хотя бы в школьном учебники, что такое колониализм