Удача по фото

(sxn3539267848 @ 09-06-2019 - 15:26)
(Просто Ежик @ 06-06-2019 - 18:52)
(sxn3539267848 @ 05-06-2019 - 20:59)
:
Почему верущие, верующие в возможность получения всяких благ не подтверждёнными наукой методами, отказываются от ещё одной такой возможности?

ЗЫ: Я понимаю, что напрячь мозги для ответа на этот вопрос вам трудней, чем евреев в Израиле считать, но Вы попытайтесь. А должны не отказываться? Обоснуйте))
Вам же глупости писать моцк напрягать не сложно.. Атеисты всегда не верят сами не поймут во что, то напрягают не зная что, но что-то.. Вы продолжайте)) я посмеюсь)) Ёжик, я вам уже разъяснял раз пять. Могу ещё раз.
Вы, верующие, ссылаясь на Паскаля, любите утверждать, что если поверишь в несуществующее, то окажешься в той же ситуации, что и неверующий - не получишь не фига.
А вот зато, если поверишь в существующее, то получишь по сравнению с атеистами кучу всяких благ, вплоть до вечного благодениствия. Стало быть поверить лишний раз - выгодно.

Зато на деле вы, верующие, поступаете наоборот. Когда девушка Юля предложила вам поиметь подобные блага излюбленным вами методом, вы под разными предлогами отказываетесь.

Вы противоречите самим себе, господа верующие Вы это о чем?
Если о пари Паскаля. то это звучит так:"Чем вы рискуете, сделав такой выбор? Вы станете верным, честным, смиренным, благодарным, творящим добро человеком, способным к искренней, истинной дружбе. Да, разумеется, для вас будут заказаны низменные наслаждения — слава, сладострастие, — но разве вы ничего не получите взамен? Говорю вам, вы много выиграете даже в этой жизни, и с каждым шагом по избранному пути все несомненнее будет для вас выигрыш и все ничтожнее то, против чего вы поставили на несомненное и бесконечное, ничем при этом не пожертвовав.!"
То есть...
На что делать жизненную ставку — на религию или на атеизм? Для поиска ответа Паскаль предположил, что шансы существования или отсутствия Бога примерно равны или, по крайней мере, что вероятность существования Бога больше нуля. Тогда возможны два варианта:

Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — вечные муки. Если же Бог не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. (Атеистический выбор позволяет всего лишь сэкономить средства, время и усилия на совершение религиозных обрядов и прочее.)
Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия Бога невелика — затраты на обряды и усилия на праведную жизнь. Зато возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.

Но, повторю для недопонимающего ВАС- это проблема выбора! Для выбирающих.
Для тех кто уже выбрал- этого вопроса нет.
Напомню, что для верующих верить в суеверие- неправильно. Церковь порицает всяческие суеверия.

Вы несете чушь полную. Потому что не знаете принципов православия.
И Вы так и не обосновали, почему в суеверия должны верить те, кто их отрицает
Вы или тролль или невежда. Кто именно? ответите?

А я вам скажу, почему вы тролль или невежда!
Вторая заповедь гласит; Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой

Что в итоге? Вы глупости говорите о верующих.
Ибо не надо более того счастья. что дарует Бог и поклоняться или уповать на изображение сей девушки - грешно, пусть даже оно и типа "счастливое". А если еще и нет?
Вот вам и пари Паскаля в ином образе. Полный "проигрыш")))
Я вас к лягушкам в болото отправил, что в ответ пробулькаете?)))

Ох, Ёжик, Ёжик... Опять в своем репертуаре... Опять одной левой побеждаете атеистов.. в своих фантазиях...

(1NN @ 11-06-2019 - 22:14)
Ох, Ёжик, Ёжик... Опять в своем репертуаре... Опять одной левой побеждаете атеистов.. в своих фантазиях... А что делать? Атеист нонча невежественный пошел, троллеподобный. Апломбу много, знаний мало... но... рассуждаает... Но о чем сам того не ведает)) но зато с апломбом))

Ну а насчет фантазий.. Так я это тролле-чудо размазал. оно думать не желает, хотя я ему все намеки и прямо говорил... не поняло... Теперь затихло))

Забавные оне, прям как детишки малые в песочнице))

(Просто Ежик @ 12-06-2019 - 10:15)
(1NN @ 11-06-2019 - 22:14)
Ох, Ёжик, Ёжик... Опять в своем репертуаре... Опять одной левой побеждаете атеистов.. в своих фантазиях... А что делать? Атеист нонча невежественный пошел, троллеподобный. Апломбу много, знаний мало... но... рассуждаает... Но о чем сам того не ведает)) но зато с апломбом))

Ну а насчет фантазий.. Так я это тролле-чудо размазал. оно думать не желает, хотя я ему все намеки и прямо говорил... не поняло... Теперь затихло))

Забавные оне, прям как детишки малые в песочнице))
Ну, да. А ты как снисходительный взрослый с высот своего развития, значить... А в голову тебе не приходит, что
Гордыня -- смертный грех?! Не боисся?!!

(1NN @ 12-06-2019 - 20:04)
(Просто Ежик @ 12-06-2019 - 10:15)
(1NN @ 11-06-2019 - 22:14)
Ох, Ёжик, Ёжик... Опять в своем репертуаре... Опять одной левой побеждаете атеистов.. в своих фантазиях... А что делать? Атеист нонча невежественный пошел, троллеподобный. Апломбу много, знаний мало... но... рассуждаает... Но о чем сам того не ведает)) но зато с апломбом))

Ну а насчет фантазий.. Так я это тролле-чудо размазал. оно думать не желает, хотя я ему все намеки и прямо говорил... не поняло... Теперь затихло))

Забавные оне, прям как детишки малые в песочнице)) Ну, да. А ты как снисходительный взрослый с высот своего развития, значить... А в голову тебе не приходит, что
Гордыня -- смертный грех?! Не боисся?!!
А яне горжусь) Я улыбаюсь))

Так?

(1NN @ 12-06-2019 - 20:58)
Так?
Примерно)))

(Просто Ежик @ 11-06-2019 - 06:57)
(sxn3539267848 @ 09-06-2019 - 15:26)
(Просто Ежик @ 06-06-2019 - 18:52)
(sxn3539267848 @ 05-06-2019 - 20:59)
:
Почему верущие, верующие в возможность получения всяких благ не подтверждёнными наукой методами, отказываются от ещё одной такой возможности?

ЗЫ: Я понимаю, что напрячь мозги для ответа на этот вопрос вам трудней, чем евреев в Израиле считать, но Вы попытайтесь. А должны не отказываться? Обоснуйте))
Вам же глупости писать моцк напрягать не сложно.. Атеисты всегда не верят сами не поймут во что, то напрягают не зная что, но что-то.. Вы продолжайте)) я посмеюсь)) Ёжик, я вам уже разъяснял раз пять. Могу ещё раз.
Вы, верующие, ссылаясь на Паскаля, любите утверждать, что если поверишь в несуществующее, то окажешься в той же ситуации, что и неверующий - не получишь не фига.
А вот зато, если поверишь в существующее, то получишь по сравнению с атеистами кучу всяких благ, вплоть до вечного благодениствия. Стало быть поверить лишний раз - выгодно.

Зато на деле вы, верующие, поступаете наоборот. Когда девушка Юля предложила вам поиметь подобные блага излюбленным вами методом, вы под разными предлогами отказываетесь.

Вы противоречите самим себе, господа верующие Вы это о чем?
Если о пари Паскаля. то это звучит так:"Чем вы рискуете, сделав такой выбор? Вы станете верным, честным, смиренным, благодарным, творящим добро человеком, способным к искренней, истинной дружбе. Да, разумеется, для вас будут заказаны низменные наслаждения — слава, сладострастие, — но разве вы ничего не получите взамен? Говорю вам, вы много выиграете даже в этой жизни, и с каждым шагом по избранному пути все несомненнее будет для вас выигрыш и все ничтожнее то, против чего вы поставили на несомненное и бесконечное, ничем при этом не пожертвовав.!"
То есть...
На что делать жизненную ставку — на религию или на атеизм? Для поиска ответа Паскаль предположил, что шансы существования или отсутствия Бога примерно равны или, по крайней мере, что вероятность существования Бога больше нуля. Тогда возможны два варианта:

Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — вечные муки. Если же Бог не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. (Атеистический выбор позволяет всего лишь сэкономить средства, время и усилия на совершение религиозных обрядов и прочее.)
Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия Бога невелика — затраты на обряды и усилия на праведную жизнь. Зато возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.

Но, повторю для недопонимающего ВАС- это проблема выбора! Для выбирающих.
Для тех кто уже выбрал- этого вопроса нет.
Напомню, что для верующих верить в суеверие- неправильно. Церковь порицает всяческие суеверия.

Вы несете чушь полную. Потому что не знаете принципов православия.
И Вы так и не обосновали, почему в суеверия должны верить те, кто их отрицает
Вы или тролль или невежда. Кто именно? ответите?

А я вам скажу, почему вы тролль или невежда!
Вторая заповедь гласит; Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой

Что в итоге? Вы глупости говорите о верующих.
Ибо не надо более того счастья. что дарует Бог и поклоняться или уповать на изображение сей девушки - грешно, пусть даже оно и типа "счастливое". А если еще и нет?
Вот вам и пари Паскаля в ином образе. Полный "проигрыш")))
Я вас к лягушкам в болото отправил, что в ответ пробулькаете?)))
Ёжик, зачем Вы подтверждаете мою мысль о том, что выгодней переверить, чем недоверить длинными цитатами. Вы, я так понимаю, по вашему пафосу, хотите возразить, а не согласиться.
И зачем, спрашивается, Вы приводите 2-ю Моисееву заповедь, если всем христианством нарушаете её самым непотребным образом, изображая то, что она запрещает изображать. Да ещё и вешаете запретные изображения себе на шею.

Это, Ёжик, не ответ на вопрос, почему вы, верующие, окружающие себя самыми разными изображениями и совершающие по отношению к ним ритуальные действия ради улучшения своего бытия, так упорно отказываетесь обзавестись ещё одним, потенциально способным к тому же самому.

Дебилизм и троллинг.
Не умение читать.
Не ответ. Минус, жалоба модераторам. Пусть разбираются.
Но это пусто- пусто....

sxn3539267848
Убедительная просьба: не цитировать более трех сообщений, "срезать" лишние цитаты,
обращаю внимание, что троллинг на форуме запрещен и за это положено наказание. Пока предупреждаю, но в следующий раз буду выносить предупреждения.

(sxn3539267848 @ 14-06-2019 - 07:11)
Ёжик, зачем Вы подтверждаете мою мысль о том, что выгодней переверить, чем недоверить длинными цитатами. Вы, я так понимаю, по вашему пафосу, хотите возразить, а не согласиться.
У вас не вижу мысли. Пари паскаля вы не поняли. Пафоса у меня нет. А у вас нет аргументов.У вас полное словоблудие... Нет понимания сути. вы подменяете свои желаемые хотелки вместо аргументов))
А это ни о чем..

И зачем, спрашивается, Вы приводите 2-ю Моисееву заповедь, если всем христианством нарушаете её самым непотребным образом, изображая то, что она запрещает изображать. Да ещё и вешаете запретные изображения себе на шею.
Вы опять демонстрируете незнание церковных догматов. О чем вы рассуждаете, если не знаете сути рассуждений? Читайте о Седьмом Вселенском Соборе и Догмат об иконопочитании.


Это, Ёжик, не ответ на вопрос, почему вы, верующие, окружающие себя самыми разными изображениями и совершающие по отношению к ним ритуальные действия ради улучшения своего бытия, так упорно отказываетесь обзавестись ещё одним, потенциально способным к тому же самому.
Опять не знание сути христианской религии вообще. Вы же совершенно не знаете для чего иконы и не понимаете сути религиозных ритуалов))
Вы даже не знаете для чего икона вообще... У вас чисто языческое и идолопоклонническое восприятие ее.. не уверен, что вы атеист..
Итак: О чем вы со мной спорите, если вы не знаете сути спора?

Для того чтоб что-то опровергать или доказывать надо иметь хоть толику знаний. пардон, но вы их совсем не демонстрируете, а только рассуждаете на уровне "попы сожгли Коперника"))

моя бабушка лечила людей от недугов проводя рукой по телу, я только умею заряжать свое фото позитивной єнергетикой!!! а в

(Просто Ежик @ 17-06-2019 - 21:14)
(sxn3539267848 @ 14-06-2019 - 07:11)
Ёжик, зачем Вы подтверждаете мою мысль о том, что выгодней переверить, чем недоверить длинными цитатами. Вы, я так понимаю, по вашему пафосу, хотите возразить, а не согласиться. У вас не вижу мысли. Пари паскаля вы не поняли. Пафоса у меня нет. А у вас нет аргументов.У вас полное словоблудие... Нет понимания сути. вы подменяете свои желаемые хотелки вместо аргументов))
А это ни о чем..
И зачем, спрашивается, Вы приводите 2-ю Моисееву заповедь, если всем христианством нарушаете её самым непотребным образом, изображая то, что она запрещает изображать. Да ещё и вешаете запретные изображения себе на шею.Вы опять демонстрируете незнание церковных догматов. О чем вы рассуждаете, если не знаете сути рассуждений? Читайте о Седьмом Вселенском Соборе и Догмат об иконопочитании.

Это, Ёжик, не ответ на вопрос, почему вы, верующие, окружающие себя самыми разными изображениями и совершающие по отношению к ним ритуальные действия ради улучшения своего бытия, так упорно отказываетесь обзавестись ещё одним, потенциально способным к тому же самому.Опять не знание сути христианской религии вообще. Вы же совершенно не знаете для чего иконы и не понимаете сути религиозных ритуалов))
Вы даже не знаете для чего икона вообще... У вас чисто языческое и идолопоклонническое восприятие ее.. не уверен, что вы атеист..
Итак: О чем вы со мной спорите, если вы не знаете сути спора?

Для того чтоб что-то опровергать или доказывать надо иметь хоть толику знаний. пардон, но вы их совсем не демонстрируете, а только рассуждаете на уровне "попы сожгли Коперника"))
Ёжик, вас не поймёшь. То вам 2-я Заповедь мешает вешать изображение чего бы то ни было на стенку, то вам Вселенский Собор разрешает вешать эти же изображения на стенку. У вас дома фотки что ли не висят? А, если висят, то Вы можете членораздельно объяснить, что вам мешает ещё одну потенциально полезную повесить?
В случае, если она не обладает заявленными качествами, то Вы, по логике Паскаля, ничего не потеряете, а если обладает, то на вас, по той же логике, прольются всевозможные блага, от которых только дурак откажется.
Вам же никто не предлагает поклоняться, молиться и подносить жертвы упомянутому изображению. Так, чего, спрашивается, дурочку ломать...

(sxn3539267848 @ 24-06-2019 - 20:28)
Ёжик, вас не поймёшь. То вам 2-я Заповедь мешает вешать изображение чего бы то ни было на стенку, то вам Вселенский Собор разрешает вешать эти же изображения на стенку. У вас дома фотки что ли не висят? А, если висят, то Вы можете членораздельно объяснить, что вам мешает ещё одну потенциально полезную повесить?
.
..
Если вы не способны понять и уяснить что-то, особенно когда вам все подробно разъяснили. то это только говорить о ваших умственных способностях. которые, конечно же. я не собираюсь оценивать. Но выводы делаю))
В случае, если она не обладает заявленными качествами, то Вы, по логике Паскаля, ничего не потеряете, а если обладает, то на вас, по той же логике, прольются всевозможные блага, от которых только дурак откажетсяТаки вешайте себе и наслаждайтесь благами.)))
Вы же не дурак?
Или уже повесили? Снова же: только дурак не повесит. по вашей логике)))
А мне хватит того. что даровано Богом.
Вам же никто не предлагает поклоняться, молиться и подносить жертвы упомянутому изображению. Так, чего, спрашивается, дурочку ломать. Дурочку валяете именно вы.. Или не валяете?
только вот не верю я. в эти суеверия (с) я уже говорил

sxn3539267848

Атеисты, Ёжик, верят в науку.
Объясните пожалуйста, как можно ВЕРИТЬ в науку? Как человек, который занимается наукой уже почти 20 лет, я вижу в этой фразе алогизм.

А наука, психология в частности, утверждает, что одним из столпов религии является апофения - умение видеть причинно-следственные связи там, где их нет.
А можно полную цитату со ссылкой на соответствующее научное исследование?

(srg2003 @ 26-06-2019 - 19:52)
sxn3539267848
Атеисты, Ёжик, верят в науку. Объясните пожалуйста, как можно ВЕРИТЬ в науку? Как человек, который занимается наукой уже почти 20 лет, я вижу в этой фразе алогизм.
А наука, психология в частности, утверждает, что одним из столпов религии является апофения - умение видеть причинно-следственные связи там, где их нет. А можно полную цитату со ссылкой на соответствующее научное исследование?
1. Это же очевидно. Вот я, например, верю в Теорию Эволюции из-за того, что она успешно работает. При этом я допускаю, что она может быть ошибочной, хотя бы из-за того, что Всемогущий Бог запросто мог бы создать наш мир 5 минут назад со все нашей памятью о прошлой жизни. Как остроумно заметил в своё время атеист Бертран Рассел.

2. Вот здесь проф. Сапольски рассуждает о биологии религиозности.
https://youtu.be/7l1NhZ4EbEE

(sxn3539267848 @ 26-06-2019 - 22:17)
1. Это же очевидно. Вот я, например, верю в Теорию Эволюции из-за того, что она успешно работает. При этом я допускаю, что она может быть ошибочной, хотя бы из-за того, что Всемогущий Бог запросто мог бы создать наш мир 5 минут назад со все нашей памятью о прошлой жизни. Как остроумно заметил в своё время атеист Бертран Рассел.

2. Вот здесь проф. Сапольски рассуждает о биологии религиозности.https://youtu.be/7l1NhZ4EbEE
1. Как я понимаю, к науке Вы никакого отношения не имеете? от слова "совсем"? Поясню -научные теории не являются предметами веры, они требуют доказательства, проверок, профессионального подхода, иначе они превращаются в карго-культ.
2.Вы опять не поняли о чем я спрашивал. Видосик с рассуждениями не является научным исследованием.

(sxn3539267848 @ 26-06-2019 - 22:17)
1. Это же очевидно. Вот я, например, верю в Теорию Эволюции из-за того, что она успешно работает. При этом я допускаю, что она может быть ошибочной, хотя бы из-за того, что Всемогущий Бог запросто мог бы создать наш мир 5 минут назад со все нашей памятью о прошлой жизни. Как остроумно заметил в своё время атеист Бертран Рассел.

Выделим ключевой тезис "Я- верю"
Пардон, но вы не атеист. а просто верующий.
Неважно во что, но именно верующий.
Удачи вам с сапольски, хотя я это давно замечал))

2. Вот здесь проф. Сапольски рассуждает о биологии религиозности.
https://youtu.be/7l1NhZ4EbEE
Крыс, это мы уже обсуждали)) Палишься конкретно)))
Обезьяновед рассуждает о людях.
Считает неврологией и невменяемостью правовую систему в частности США и, вообще, в мире.
Кстати, это не он ли говорит, что "нет Бога, нет свободы воли, смысла жизни нет..."
Причем это откровение пришло к нему в пубертатный период ночью во сне)))
Шикарный авторитет))

(srg2003 @ 27-06-2019 - 02:48)
(sxn3539267848 @ 26-06-2019 - 22:17)
1. Это же очевидно. Вот я, например, верю в Теорию Эволюции из-за того, что она успешно работает. При этом я допускаю, что она может быть ошибочной, хотя бы из-за того, что Всемогущий Бог запросто мог бы создать наш мир 5 минут назад со все нашей памятью о прошлой жизни. Как остроумно заметил в своё время атеист Бертран Рассел.

2. Вот здесь проф. Сапольски рассуждает о биологии религиозности.https://youtu.be/7l1NhZ4EbEE 1. Как я понимаю, к науке Вы никакого отношения не имеете? от слова "совсем"? Поясню -научные теории не являются предметами веры, они требуют доказательства, проверок, профессионального подхода, иначе они превращаются в карго-культ.
2.Вы опять не поняли о чем я спрашивал. Видосик с рассуждениями не является научным исследованием.
1.Чтобы для вас стала очевидна несостоятельность ваших доводов я вам предлагаю ответить на вопрос о вашем отношении к Теории Эволюции. Вы её что... Знаете, не знаете, доказали, опровергли или как?
2.Я вам привел ссылку на лекцию в качестве ликбеза на тот случай, если Вы не знакомы с термином "апофения". Вы можете также ознакомиться с классической работой Скиннера "Суеверие голубя"

(Просто Ежик @ 27-06-2019 - 12:09)
Выделим ключевой тезис "Я- верю"
Пардон, но вы не атеист. а просто верующий.
Неважно во что, но именно верующий.

Ну, Ёжик, ну, молодец!
По твоему получается, что ежели я верю прогнозу погоды на завтра, я, получается, тоже верующий? И какая же у
меня вера?