Священники на службе у Адольфа Гитлера.

(dedO'K @ 20.11.2013 - время: 01:29)
Да много их там было. Были даже группы армий. И даже армии по родам войск, например, танковые.
Очень интересно. Продолжайте пожалуйста

Остапа несло...

Цирк прибыл.

(shrayk @ 20.11.2013 - время: 09:11)
Остапа несло...

Цирк прибыл.
Интересно все таки, вспомнит Дедок о танково-парашютной армии или о верховном главнокомандующем?

(Anenerbe @ 21.10.2013 - время: 13:48)
И самый главный вопрос, который не дает мне покоя! Почему нынешняя РПЦ замалчивает этот исторический факт, и не осуждает предателей?
Предателей чего?

Расставьте в иерархию приоритеты РПЦ и вы увидите, что высшим приоритетом для них является не Родина или человек.

(Black Angels @ 21.11.2013 - время: 11:46)
Предателей чего?
Расставьте в иерархию приоритеты РПЦ и вы увидите, что высшим приоритетом для них является не Родина или человек.
Расставляли. Главный спорщик отрицает такой ход мыслей.

(Irochka117 @ 20.11.2013 - время: 06:54)
(dedO'K @ 20.11.2013 - время: 01:29)
Да много их там было. Были даже группы армий. И даже армии по родам войск, например, танковые. Очень интересно. Продолжайте пожалуйста Вопрос с "армией Гитлера", думаю, закрыли?
Интересно все таки, вспомнит Дедок о танково-парашютной армии или о верховном главнокомандующем?А смысл какой в этим отдалённо-приблизительном эхо?

(dedO'K @ 22.11.2013 - время: 00:07)
Вопрос с "армией Гитлера", думаю, закрыли?
Если поток Ваших мыслей иссяк, то оставим.

(Irochka117 @ 19.11.2013 - время: 06:15)
(martin.keiner @ 18.11.2013 - время: 21:53)
Что касается одурманивания, то есть категория людей, которая рада верить во что угодно, при этом не важно во что. И в этом случае Христос - достаточно хороший вариант. Безопасный по крайней мере. И даже в христианстве они умудряются найти выход своей агрессии. Представьте, что будет, если одурманивание будет со стороны более агрессивных учений. И атеизм мало от них отличается. Безаппеляционное "Бога нет!" ничуть не лучше газавата и "зиг хайля". Кого не зацепила религия уходит в футбольные фанаты и т.д. Если уж человек хочет "обманываться", пусть лучше обманывается любовью к ближнему. Безопасный?
Вы наверное видели ролик вот из этого постаhttps://sxn.io/ateizmantipravoslav...l#entry18053380

Этакий набег на конкурентов всей общиной
Думаю, что руководящая и направляющая сила в этом случае сомнений у Вас не вызывает.

Одобрено данное действо православной верхушкой или осуждено?
Ну да. Только не видно , что за литература там была. Подозреваю, что либо адвентистская, либо иеговистская, либо баптистская. А как Вы думаете следует поступать с сектами и ересью? Тем более по тексту это происходило на территории православной общины. Облить святой водой, это не на костре сжечь. Так что сектанты должны кланяться в ножки светской власти. И советской власти в частности еще ниже.

(martin.keiner @ 22.11.2013 - время: 08:16)
А как Вы думаете следует поступать с сектами и ересью? Прекрасный вопрос Вы задали атеисту Irochka117!!!Уже предвосхищаю ответ, что так же, как и с РПЦ.А в конкретном случае с представителями РПЦ даже суровей.Ибо нападавшими были именно они...
Впрочем, когда силы превосходящии у противника у православных случаются и другие реакции.Как при наступлении Наполеона, когда


в 1812 году, когда две трети служителей культа Могилевской епархии «учинили присягу на верность врагу», а православный клир Смоленска встречал Наполеона с образами и колоколами.(с)
Так же не стоит забывать, что как только наша армия перешла в наступление и
как только русская армия перешла границу Франции — примерно четверть ее личного состава (около 40 тысяч человек) дезертировала, рассосавшись по французским провинциям и нанимаясь к фермерам Гиени, Пикардии и Монбельяра грести навоз из-под галльской скотины. А. М. Баранович, автор записок «Русские солдаты во Франции в 1813–1814 годах», оговаривает, что речь идет лишь о рядовых и унтерах, т. е. о рабах системы, для которых вольное батрачество у врага было куда соблазнительней, чем роль крепостного воина-победоносца православной державы. Чуть смущенный этим фактом Александр I за счет казны намеревался возвратить дезертиров в Россию, всем пообещав прощение, и даже дважды обращался за помощью в этом вопросе к Людовику XVIII, но вернуть удалось лишь около десятка человек.(с)
Так что нашей истории пока до полной объективности и беспристрастности очень далеко.И усиление роли православия может еще больше отдалить от нас историческую правду...Страшно представить, что если ЕС откроет перед россиянами границы, какая армада россиян может ломануться под красивые речи Гундяева о русской вере и патриотизме и прочие этнически православные рассуждения.

(martin.keiner @ 22.11.2013 - время: 08:16)
Ну да. Только не видно , что за литература там была. Подозреваю, что либо адвентистская, либо иеговистская, либо баптистская. А какая разница. Неужели содержание литературы может оправдать насилие?

А как Вы думаете следует поступать с сектами и ересью? Так же как с католиками или мусульманами. Не забывайте, что христианство тоже когдато было сектой.

Тем более по тексту это происходило на территории православной общины.Это происходило на дороге, вне храма. Впрочем при некотором широком взгляде можно договориться до того, что вся Россия станет территорией общины?

Облить святой водой, это не на костре сжечь. Так что сектанты должны кланяться в ножки светской власти. И советской власти в частности еще ниже.Дешево отделались? По улицам ходить страшно. Чем эти люди отличаются от Энтео с его подельниками?

(Irochka117 @ 22.11.2013 - время: 07:15)
(dedO'K @ 22.11.2013 - время: 00:07)
Вопрос с "армией Гитлера", думаю, закрыли? Если поток Ваших мыслей иссяк, то оставим.
Так в нём смысла нет. Или вы готовы назвать части Вермахта, подчинявшиеся лично Гитлеру?

(martin.keiner @ 22.11.2013 - время: 08:16)
<q>А как Вы думаете следует поступать с сектами и ересью?</q>
(Irochka117 @ 22.11.2013 - время: 18:38)
<q>Дешево отделались? </q>
Конечно дешево.
По старой христианской традиции их надо бы сжечь, ну или хотя бы посадить в монастырскую тюрьму, на перевоспитание.

(dedO'K @ 22.11.2013 - время: 20:17)
(Irochka117 @ 22.11.2013 - время: 07:15)
(dedO'K @ 22.11.2013 - время: 00:07)
Вопрос с "армией Гитлера", думаю, закрыли? Если поток Ваших мыслей иссяк, то оставим. Так в нём смысла нет. Или вы готовы назвать части Вермахта, подчинявшиеся лично Гитлеру? Может быть вот это наведет Вас на мысль, что что то в Вашем построении не так?
Хостинг фотографий


Это клятва солдата вермахта. Перевод можно прочесть в википедии. Статья - Вермахт

(Irochka117 @ 23.11.2013 - время: 20:13)
Может быть вот это наведет Вас на мысль, что что то в Вашем построении не так?Хостинг фотографий

Это клятва солдата вермахта. Перевод можно прочесть в википедии. Статья - Вермахт Вообще то, это клятва фюреру германского народа и рейха, каковым на тот момент был А. Гитлер, а не лично некоему гражданину Гитлеру просто потому что он- Гитлер. Путаете вы фюрера с местечковым раввином или главой тоталитарной секты.

(dedO'K @ 23.11.2013 - время: 20:06)
Вообще то, это клятва фюреру германского народа и рейха, каковым на тот момент был А. Гитлер, а не лично некоему гражданину Гитлеру просто потому что он- Гитлер. Путаете вы фюрера с местечковым раввином или главой тоталитарной секты.
Там в третьей строчке - фамилия фюрера, который был верховным главнокомандующим вооруженными силами Германского рейха, в состав которых входил и вермахт. Если Вы приравниваете верховного главнокомандующего к местечковому раввину, то воля конечно Ваша - Вы можете демонстрировать и такое понимание проблемы

(dedO'K @ 23.11.2013 - время: 20:06)
(Irochka117 @ 23.11.2013 - время: 20:13)
Может быть вот это наведет Вас на мысль, что что то в Вашем построении не так?Хостинг фотографий

Это клятва солдата вермахта. Перевод можно прочесть в википедии. Статья - Вермахт Вообще то, это клятва фюреру германского народа и рейха, каковым на тот момент был А. Гитлер, а не лично некоему гражданину Гитлеру просто потому что он- Гитлер. Путаете вы фюрера с местечковым раввином или главой тоталитарной секты.
А что на место Адольфа еще кто-то претендовал?

(Anenerbe @ 23.11.2013 - время: 22:10)
А что на место Адольфа еще кто-то претендовал?
Это было самоубийственно. Эрнста Рема заподозрили в этом и он кончил свою жизнь в подвале

(Anenerbe @ 23.11.2013 - время: 23:10)
(dedO'K @ 23.11.2013 - время: 20:06)
(Irochka117 @ 23.11.2013 - время: 20:13)
Может быть вот это наведет Вас на мысль, что что то в Вашем построении не так?Хостинг фотографий

Это клятва солдата вермахта. Перевод можно прочесть в википедии. Статья - Вермахт Вообще то, это клятва фюреру германского народа и рейха, каковым на тот момент был А. Гитлер, а не лично некоему гражданину Гитлеру просто потому что он- Гитлер. Путаете вы фюрера с местечковым раввином или главой тоталитарной секты. А что на место Адольфа еще кто-то претендовал?
Адольф- это не место, а имя. И людей с таким именем было полно. А фюрер должен быть один. Как и канцлер Райха.
"Я клянусь тебе, Адольф Гитлер, как Фюреру и как Канцлеру Райха, в верности и смелости. Я обещаю тебе и твоим подчинённым послушание до смерти, да поможет мне в этом Бог."

(Irochka117 @ 24.11.2013 - время: 08:18)
(Anenerbe @ 23.11.2013 - время: 22:10)
А что на место Адольфа еще кто-то претендовал? Это было самоубийственно. Эрнста Рема заподозрили в этом и он кончил свою жизнь в подвале Эрнст Рем был расстрелян совсем по другим причинам.
"Рём и члены СА считали себя авангардом «национал-социалистической революции». После прихода Гитлера к власти они ожидали кардинальных перемен в жизни Германии, в том числе, привилегий для себя. Они не догадывались, что Гитлер более не нуждался в штурмовиках с их опытом уличного насилия.
Офицерский корпус требовал устранения Рёма и роспуска СА в качестве условия поддержки Гитлера. Несмотря на идейную близость, Гитлер принял решение пожертвовать Рёмом. Гитлер обвинил Рёма в заговоре и принял личное участие в его аресте (30 июня 1934). Одновременно с арестом Рёма была расстреляна без суда большая группа руководителей СА."©
Как видите, Гитлер никогда не был диктатором, обладающим абсолютной властью, а тем более, над вермахтом, каким его хотят представить.

(dedO'K @ 24.11.2013 - время: 10:17)
Адольф- это не место, а имя. И людей с таким именем было полно. А фюрер должен быть один. Как и канцлер Райха.
"Я клянусь тебе, Адольф Гитлер, как Фюреру и как Канцлеру Райха, в верности и смелости. Я обещаю тебе и твоим подчинённым послушание до смерти, да поможет мне в этом Бог."
Диду, специально для Вас перевод текста из фото
«Перед лицом Бога я клянусь этой священной клятвой фюреру Германского Рейха и народа Адольфу Гитлеру, главнокомандующему вермахта, беспрекословно подчиняться и быть как храбрый солдат всегда готовым пожертвовать своею жизнью».Как видите, это не клятва народа, это клятва солдат. Но ларчик открывается просто - текст со временем менялся