Сказка ложь..

(Владимир @ ага , 24.09.2016 - время: 16:25)
Леонида Авраамовича верить - моветон...
Авторитет среди грантоедов.
Вот он-то, конечно, непогрешим, его мнение - истина в абсолютной инстанции... Ну про Леонида Авраамовича мы узнали, а теперь вы про себя расскажите, дабы вы своими делами, заслугами, научными работами, перебили бы менее достойного автора!
И тогда мы может быть Вас послушаем и поверим))

(панда @ 24.09.2016 - время: 16:00)
(Владимир @ ага , 24.09.2016 - время: 15:54)
И опять - давай в таком тоне дискутировать на мясе, а?
Знаешь же, я только тогда говорю, когда есть, что сказать...

Речь идет о том, что сказка о БЯ действительно очень древняя, и в основе ее верования славян-ариев.
В отличие от авраамических религий, верования эти опираются на фактологию.
Все персонажи имеют исторических прототипов...
Гефеста растеклась мыслью по древу.

Еще раз предлагаю - не навязывать друг другу свое мнение, а просто обменяться ими, доки привести...
Там всё сложно...
Таже антинорманнисткая теория обкакана в вики (статья о фальсификации Истории), как и на СН, и чО? От этого она не перестала объяснять многие вещи лучше норманской теории. Да никто тут ничего не навязывает)) Мы дискутируем и все! Иди уже на мясо..мешаешь только)
Про то, что у каждого персонажа есть прототип это все знают..И на счет бабы Яги есть разные версии. Но ни одна из них не является генеральной. Так что, каждый верит в то, во что хочет.
Дело не в вере, а в попытке высказать правдоподобную гипотезу на основании сопоставления и осмысления. Сравните Богиню Ягу и Богиню Хель. Слишком много совпадений получается в итоге. Обе Богини являлись властительницами царства мёртвых, как Богиня Яга властвовала над Нави. а её мужем был Чернобог - Бог Велес, так и у скандинавов богиня Хель владела Хельхеймом, а её не мужем, а отцом был Бог Локи, который по одной из версий ассоциируется с Богом Велесом. И именно с Хель взята та пресловутая костяная нога, для Бабы - Яги, в сказках превращённой в дух низшего порядка, нечисть. Подобная антиреклама была известна давно, когда из троицы демиургов скандинавского пантеона, преднамеренно выделили асов в скандинавском пантеоне, хотя Бог Локи по мнению некоторых исследователей появился гораздо раньше асов. И его тоже пытались вычеркнуть из списка Богов, придумав ужасного великана с тем же именем Локи.
Так, что способ антирекламы, для достижения нужной цели использовали многие в борьбе за продвижение своего эгрегора.

(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 16:31)
Да никто тут ничего не навязывает)) Мы дискутируем и все! Иди уже на мясо..мешаешь только)
Про то, что у каждого персонажа есть прототип это все знают..И на счет бабы Яги есть разные версии. Но ни одна из них не является генеральной. Так что, каждый верит в то, во что хочет. Дело не в вере, а в попытке высказать правдоподобную гипотезу на основании сопоставления и осмысления. Сравните Богиню Ягу и Богиню Хель. Слишком много совпадений получается в итоге. Обе Богини являлись властительницами царства мёртвых, как Богиня Яга властвовала над Нави. а её мужем был Чернобог - Бог Велес, так и у скандинавов богиня Хель владела Хельхеймом, а её не мужем, а отцом был Бог Локи, который по одной из версий ассоциируется с Богом Велесом. И именно с Хель взята та пресловутая костяная нога, для Бабы - Яги, в сказках превращённой в дух низшего порядка, нечисть. Подобная антиреклама была известна давно, когда из троицы демиургов скандинавского пантеона, преднамеренно выделили асов в скандинавском пантеоне, хотя Бог Локи по мнению некоторых исследователей появился гораздо раньше асов. И его тоже пытались вычеркнуть из списка Богов, придумав ужасного великана с тем же именем Локи.
Так, что способ антирекламы, для достижения нужной цели использовали многие в борьбе за продвижение своего эгрегора.
Если бы вы просто захотели обсудить более правдоподобную версию мифологического персонажа-это одно..Но вы ведь это привязали к противостояния православия и язычества, а потом плавно перетекли в политику))А это уже иная тема))И наша бедная и безобидная баба Яга превратилась в средство для расшатывания моральных устоев нашего многострадального русского общества.

(панда @ 24.09.2016 - время: 16:29)
(Владимир @ ага , 24.09.2016 - время: 16:25)
Леонида Авраамовича верить - моветон...
Авторитет среди грантоедов.
Вот он-то, конечно, непогрешим, его мнение - истина в абсолютной инстанции... Ну про Леонида Авраамовича мы узнали, а теперь вы про себя расскажите, дабы вы своими делами, заслугами, научными работами, перебили бы менее достойного автора!
И тогда мы может быть Вас послушаем и поверим)) Переход на личности - прием не эффективный.

Если первоисточник вызывает сомнение, данные из этого первоисточника оценивают критически.
Не более.

Насчет якобы моды на неоязычество. Православие в кризисе, увы. Причем кризис на уровне логического противоречия, а не вовсе из-за часов или квартиры Патриарха.
Люди читают Библию и задаются простым вопросом:
- Почему Апостолы ослушались воли И. Христа?
Он им запретил обращать язычников:


Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;

а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; от Матфея. 10=5-6
Зачем Апостолы поперлись обращать язычников?

На этот ответ Церковь вразумительного ответа не дает.
Логическое противоречие неустранимо. Или слова Иисуса неверны - тогда чему вообще можно верить? Или слова верны - тогда миссионерство и апостолов, и князя Владимира - провокация.
Это одна из причин.
Кстати, ведические верования древние, моды нет.

(Владимир @ ага , 24.09.2016 - время: 16:42)

Если первоисточник вызывает сомнение, данные из этого первоисточника оценивают критически.
Не более.
А как он может не вызывать у тебя сомнения, если ты:
а) Источник этот не читал
б) Сосредоточился на национальнсти автора и не более того
в) Имеешь манеру давать оценку деятельности автора, не обладая даже равными с ним способностями и знаниями?
г) Оперируешь поверхностными суждениями о предмете дескуссии
И при этом ты претендуешь, чтобы источник в лице тебя пользовался беспрекословным доверием в отношении научной теории?)))))))))))

(панда @ 24.09.2016 - время: 16:36)
Да никто тут ничего не навязывает)) Мы дискутируем и все! Иди уже на мясо..мешаешь только)
Про то, что у каждого персонажа есть прототип это все знают..И на счет бабы Яги есть разные версии. Но ни одна из них не является генеральной. Так что, каждый верит в то, во что хочет. Дело не в вере, а в попытке высказать правдоподобную гипотезу на основании сопоставления и осмысления. Сравните Богиню Ягу и Богиню Хель. Слишком много совпадений получается в итоге. Обе Богини являлись властительницами царства мёртвых, как Богиня Яга властвовала над Нави. а её мужем был Чернобог - Бог Велес, так и у скандинавов богиня Хель владела Хельхеймом, а её не мужем, а отцом был Бог Локи, который по одной из версий ассоциируется с Богом Велесом. И именно с Хель взята та пресловутая костяная нога, для Бабы - Яги, в сказках превращённой в дух низшего порядка, нечисть. Подобная антиреклама была известна давно, когда из троицы демиургов скандинавского пантеона, преднамеренно выделили асов в скандинавском пантеоне, хотя Бог Локи по мнению некоторых исследователей появился гораздо раньше асов. И его тоже пытались вычеркнуть из списка Богов, придумав ужасного великана с тем же именем Локи.
Так, что способ антирекламы, для достижения нужной цели использовали многие в борьбе за продвижение своего эгрегора. Если бы вы просто захотели обсудить более правдоподобную версию мифологического персонажа-это одно..Но вы ведь это привязали к противостояния православия и язычества, а потом плавно перетекли в политику))А это уже иная тема))И наша бедная и безобидная баба Яга превратилась в средство для расшатывания моральных устоев нашего многострадального русского общества.
Я серьёзно занимаюсь именно изучением скандинавского пантеона Богов, а свою гипотезу про Бабу - Ягу, привела именно в качестве примера на основании схожести ситуации, с преднамеренным опорочиванием и понижением статуса с главного Бога, до по сути дела того же духа низшего порядка в скандинавском пантеоне. И какая тут политика, если действительно при установлении у славян новой религии происходило противостояние представителей старой веры и новой, переходящее в открытые столкновения между адептами разных эгрегоров? Это история, и события того времени каждый оценивает по своему с точки зрения морально этических норм. Это обсуждение, диалог, а не попытка таким образом унизить чужой эгрегор и восхвалять свой.

(панда @ 24.09.2016 - время: 16:46)
(Владимир @ ага , 24.09.2016 - время: 16:42)
Если первоисточник вызывает сомнение, данные из этого первоисточника оценивают критически.
Не более. А как он может не вызывать у тебя сомнения, если ты:
а) Источник этот не читал
б) Сосредоточился на национальнсти автора и не более того
в) Имеешь манеру давать оценку деятельности автора, не обладая даже равными с ним способностями и знаниями?
г) Оперируешь поверхностными суждениями о предмете дескуссии
И при этом ты претендуешь, чтобы источник в лице тебя пользовался беспрекословным доверием в отношении научной теории?))))))))))) Не убедительно. Опять на личности переходишь.
Повторяю - вменяемые и адекватные сначала исследуют, заслуживает ли источник доверия?

Чтобы убедиться, что яйцо тухлое, его не обязательно есть.

Стандартный метод:

- если чел специализируется на апологии евреев (в данном случае - это так), и деньги за это получает,
- если доктор наук ПО АНТРОПОЛОГИИ имеет вот ТАКОЙ список публикаций:

Антропология цивилизаций. Кишинёв: Высшая антропологическая школа, 2000. — 508 стр. (2-е изд., испр. и доп. — Кишинёв: Высшая антропологическая школа, 2006. — 467 стр.)

Человек перед лицом культуры. Кишинёв: Высшая антропологическая школа, 2000. — 392 стр. (2-е изд., испр. и доп. — Кишинёв: Высшая антропологическая школа, 2006. — 402 стр.)

Синергетика для гуманитариев. Санкт-Петербург: Нестор-История, 2003. — 155 стр.

Классический и современный марксизм. Кишинёв: Stratum Publishing House, 2011. — 468 стр.

Технология исторического мифа. Санкт-Петербург: Нестор-История, 2012. — 404 стр.

* * *

То у него уровень понимания истории ниже, чем у Шафаревича и Фоменко. Те хоть академики...

Справочно - у докторов десятки и сотни публикаций, у самого вшивого, с купленным дипломом - как минимум 10-15.

(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 16:59)


Я серьёзно занимаюсь именно изучением скандинавского пантеона Богов, а свою гипотезу про Бабу - Ягу, привела именно в качестве примера на основании схожести ситуации, с преднамеренным опорочиванием и понижением статуса с главного Бога, до по сути дела того же духа низшего порядка в скандинавском пантеоне.
похвально, но к сажелинию, я тут вам не собеседник..Скандинавскую мифологию я знаю крайне плохо((

И какая тут политика, если действительно при установлении у славян новой религии происходило противостояние представителей старой веры и новой, переходящее в открытые столкновения между адептами разных эгрегоров? Это история, и события того времени каждый оценивает по своему с точки зрения морально этических норм. Это обсуждение, диалог, а не попытка таким образом унизить чужой эгрегор и восхвалять свой.

Принятие христианства на Руси-это была политика, т.к. принятие более совершенной монотеистической религии способствовало
1) объединению страны
2) повышению ее авторитета в глазах других стран.

Язычники в то время в развитых странах воспринимались, как варвары, дикий и дремучий народ.
Обратите внимание, что в современном мире политеизм сохранился только у каких-то отсталых народов, живущих племенами..

На счет эгрегоров. То, что они сталкиваются, это понятно. Но политики этими понятиями не руководствуются. Представьте себе, что будет, если часть населения покинет мощнейший православный эгрегор и встанет под менее совершенный языческий..Оба эгрегора будут слабыми. Это опять сделает народ российский слабее и уязвимее.

Дальше..Что есть языческий славянский эгрегор? Если будет настойчиво внедряться пропаганда развала морали, то мы получим в итоге слабый морально народ, который (не дай Бог!) вспомнит о том, что такое кровная месть..Во время славянского язычества это было в порядке вещей..а также многоженство, повальное пьянство и прочие праздные утехи, которые осуждаются христианским эгрегором.. А напомнить об этом, найдется кому..Такжьствием подхватит..
Что с нами потом будет? С нашей страной и нашей нацией?

(панда @ 24.09.2016 - время: 16:36)
Да никто тут ничего не навязывает)) Мы дискутируем и все! Иди уже на мясо..мешаешь только)
Про то, что у каждого персонажа есть прототип это все знают..И на счет бабы Яги есть разные версии. Но ни одна из них не является генеральной. Так что, каждый верит в то, во что хочет. Дело не в вере, а в попытке высказать правдоподобную гипотезу на основании сопоставления и осмысления. Сравните Богиню Ягу и Богиню Хель. Слишком много совпадений получается в итоге. Обе Богини являлись властительницами царства мёртвых, как Богиня Яга властвовала над Нави. а её мужем был Чернобог - Бог Велес, так и у скандинавов богиня Хель владела Хельхеймом, а её не мужем, а отцом был Бог Локи, который по одной из версий ассоциируется с Богом Велесом. И именно с Хель взята та пресловутая костяная нога, для Бабы - Яги, в сказках превращённой в дух низшего порядка, нечисть. Подобная антиреклама была известна давно, когда из троицы демиургов скандинавского пантеона, преднамеренно выделили асов в скандинавском пантеоне, хотя Бог Локи по мнению некоторых исследователей появился гораздо раньше асов. И его тоже пытались вычеркнуть из списка Богов, придумав ужасного великана с тем же именем Локи.
Так, что способ антирекламы, для достижения нужной цели использовали многие в борьбе за продвижение своего эгрегора. Если бы вы просто захотели обсудить более правдоподобную версию мифологического персонажа-это одно..Но вы ведь это привязали к противостояния православия и язычества, а потом плавно перетекли в политику))А это уже иная тема))И наша бедная и безобидная баба Яга превратилась в средство для расшатывания моральных устоев нашего многострадального русского общества.
Кстати противостояния православия и язычества не было, да и не могло быть, поскольку при принятии новой веры у славян такого термина "православие" вообще не существовало. Оно появилось после реформ Никона в 17 веке, как противостояние уже внутри эгрегора, между православными и правоверными, но это уже совсем другая история... Так, что Бабу - Ягу приписать к теме православия нельзя.

(Владимир, ага @ 24.09.2016 - время: 17:08)

Странный ты, Володя! Первым перешел на личности автора источника, а теперь обвиняешь в переходе на личности меня))))

Я не знаю, кто такие Носенко с Шафаревичем..Хотя, если они академики, то врядли бы при оценке другого научного деятеля, они опустились бы то такого примитивизма, да им было бы и простительно)) Если они стоят рангом выше..Но ведь критику здесь ты начал))

Шпенглер и Тойнби тоже не авторитет, по сравнению с тобой, Володя, да?)))
Я уж молчу про статейку о бабе Яге, под которой автор даже не рискнул подписаться)))

У нас тут Лорра одна на форуме сидит..Так она подобные статейки пишет для сайтов по заказу))) Рассказывала мне)

Кстати перечень монографий у моего автора достаточно солидный и как раз вызывает доверие, кроме того, видно, что человек хорошо изучил это явление "современный миф", а ты, похоже, впервые о нем сегодня узнал)

(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 17:22)
Кстати противостояния православия и язычества не было, да и не могло быть, поскольку при принятии новой веры у славян такого термина "православие" вообще не существовало. Оно появилось после реформ Никона в 17 веке, как противостояние уже внутри эгрегора, между православными и правоверными, но это уже совсем другая история... Так, что Бабу - Ягу приписать к теме православия нельзя.
Противостояние православия и язычества по плану заинтересованных лиц должно начаться в наши дни...если их план пройдет)

(панда @ 24.09.2016 - время: 17:26)
(Владимир @ ага , 24.09.2016 - время: 17:08)
Странный ты, Володя! Первым перешел на личности автора источника, а теперь обвиняешь в переходе на личности меня))))

...
Кстати перечень монографий у моего автора достаточно солидный и как раз вызывает доверие,

Вот авторов первоисточников обязательно надо исследовать, на чью мельницу воду льют, и компетентны ли? Что я и сделал.

Это обязательное правило.

Это что за солидность - от марксизма до синагоги?


Я не знаю, кто такие Носенко с Шафаревичем..Хотя, если они академики, то врядли бы при оценке другого научного деятеля, они опустились бы то такого примитивизма, да им было бы и простительно)) Если они стоят рангом выше..Но ведь критику здесь ты начал))
Убила. Наповал.
Вот как раз Фоменко кое-что о славянских сказках брякнул. А Шафаревич - большой спец по евреям. Заметь, я на них не ссылаюсь. )))))))))))))

Шпенглер и Тойнби тоже не авторитет, по сравнению с тобой, Володя, да?)))
Смотря в каких вопросах. Ты к чему их приплела?

кроме того, видно, что человек хорошо изучил это явление "современный миф", а ты, похоже, впервые о нем сегодня узнал)
И не знаю, что такое "суверенная демократия" и "сакральные скрепы". "Современный миф" - такая же глокая куздра для развода лохов.
Чел заказ отрабатывает, за бабки. Его право.
Пусть те, кому нравится копрокулинария, кушают его блюда...

(панда @ 24.09.2016 - время: 17:27)
(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 17:22)
Кстати противостояния православия и язычества не было, да и не могло быть, поскольку при принятии новой веры у славян такого термина "православие" вообще не существовало. Оно появилось после реформ Никона в 17 веке, как противостояние уже внутри эгрегора, между православными и правоверными, но это уже совсем другая история... Так, что Бабу - Ягу приписать к теме православия нельзя. Противостояние православия и язычества по плану заинтересованных лиц должно начаться в наши дни...если их план пройдет)
А разве есть точки соприкосновения этих эгрегоров и есть, что делить? Угроза может идти изнутри, когда появляются новые ответвления - секты, активно и агрессивно втягивающие в свои ряды новых адептов с целью раздирания основного эгрегора на части. Это там трактуют главную книгу подводя её под свои убеждения и внося распри. Вы видели. чтобы на улице язычники активно атаковали прохожих распространяя свою литературу и завлекая в свои организации, чтобы ходили по домам, настойчиво выискивая слабых духом людей, да и корни этих сект тянуться именно на запад. Это они создают школы с детства вводя программу в подрастающее поколение, и пугают концом света... Внутренний враг опаснее внешнего...

(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 17:45)
А разве есть точки соприкосновения этих эгрегоров и есть, что делить? Угроза может идти изнутри, когда появляются новые ответвления - секты, активно и агрессивно втягивающие в свои ряды новых адептов с целью раздирания основного эгрегора на части. Это там трактуют главную книгу подводя её под свои убеждения и внося распри. Вы видели. чтобы на улице язычники активно атаковали прохожих распространяя свою литературу и завлекая в свои организации, чтобы ходили по домам, настойчиво выискивая слабых духом людей, да и корни этих сект тянуться именно на запад. Это они создают школы с детства вводя программу в подрастающее поколение, и пугают концом света... Внутренний враг опаснее внешнего...
Секты не несут тотальной угрозы, разве что для тех, кто в них состоит, т.к. они малочислены. У людей сформировано устойчивое отрицательное отношение к сектам..любым..
Другое дело "религия предков"- такое приятное эмоциональное понятие..Это не секта и сюда можно привлечь больше народу..Чем больше отторгнется от православного эгрегора, тем кому-то лучше..
Тут можно и красивых роликов наштамповать и картинок с хороводами.. Вуаль будет привлекательна и заманчива..если не видеть суть и не знать причин такого всплеска интереса к славянской религии ..вдруг..

(панда @ 24.09.2016 - время: 17:20)

Принятие христианства на Руси-это была политика, т.к. принятие более совершенной монотеистической религии способствовало



панда, ну хватит уже галиматью повторять. В чём совершенство монетеизма если ты смотришь зомбоящик скорее всего японского производства , облизываешься на японский же лексус, в твоём компе есть компоненты японского производства и т.д.?
Японцы язычники. Они духам природы поклоняются в массе своей. И живут в технологическом плане на пару ступеней выше остального мира.
Китайцы больше сотни лет прокурившие в опийном бреду с подачи христианской Англии нынче заставляют весь мир нервно поёживаться будучи даже не язычниками, а чёрт знает чем, с точки зрения европейцев. Южная Корея в туда же.

1) объединению страны
погляди на даты: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%...%B9%D0%BD%D1%8B


2) повышению ее авторитета в глазах других стран.

Вот цитата из официального учебника, который ты наверняка читала:
После смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. начался постепенный упадок Киевского государства.

Вот так зрада: дикие язычники не раз ставившие рачком педерастическую Византию , уничтожившие как государство мощнейшую иудэйскую Хазарию всего через полстолетия после принятия "более совершенной монотеистической религии" оказались в конкретной заднице.
и ещё через век с небольшим "прогресса":

2 «Взят бысть Киев Рюриком и Ольговичи и всею Половецкою землею, и сотворися велико зло в Рустей земли, якого же зла не было от крещения над Киевом. Напасти были и взятия, не якоже ныне зло се стася: нe токмо одино Подолье взяша и пожгоша, ино Гору взяша и митро-полью святую Софью разграбиша, и Десятинную святую Богородицю разграбиша, и монастыри все и иконы одраша, а иные поимаша, и кресты честные, и сосуды священные, и книги и порты блаженных первых князьи еже бяху повешали в церквах святых на память собе...» Лавр, летопись, под 1203 г.



Что с нами потом будет? С нашей страной и нашей нацией?

Какой "вашей" страной? Ты к какому из этих семейств в родне? https://stringer-news.com/publication.mhtml...=48&PubID=40723

(ih5656 @ 24.09.2016 - время: 21:45)
панда, ну хватит уже галиматью повторять...
Далее лемур очень убедительно официальную версию в грязь втаптывает.

Если бы панда Фоменко читала, ей было бы что возразить. ))))

(Владимир, ага @ 24.09.2016 - время: 22:04)
(ih5656 @ 24.09.2016 - время: 21:45)
панда, ну хватит уже галиматью повторять... Далее лемур очень убедительно официальную версию в грязь втаптывает.

Если бы панда Фоменко читала, ей было бы что возразить. ))))
Читала я твоего Фоменко еще давно..

(ih5656 @ 24.09.2016 - время: 21:45)
Вот цитата из официального учебника, который ты наверняка читала:
После смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. начался постепенный упадок Киевского государства.
еще один "великий историк" явился))) Лемур-разбираться в истории -это не черешню собирать.
Откуда фраза-то? Источник давай..

После Ярослава Мудрого был еще Владимир Маномах, при кот. Киевская Русь переживала расцвет.
Для таких одаренных я открою такую незамысловатую тайну: история любой страны-это череда подъемов и упадков..

Мне веришь, с тобой даже разговаривать стремно..Гефеста- умная, чего про тебя не скажешь..Куда ты с таким лицом да в калашный ряд?))Специалист великий)))

(Владимир @ ага,24.09.2016 - время: 16:42)
Люди читают Библию и задаются простым вопросом:
- Почему Апостолы ослушались воли И. Христа?
Он им запретил обращать язычников:
Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;

а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; от Матфея. 10=5-6Зачем Апостолы поперлись обращать язычников?

На этот ответ Церковь вразумительного ответа не дает.
Логическое противоречие неустранимо. Или слова Иисуса неверны - тогда чему вообще можно верить?
Жир прям капает с тролля. Или это пот трудовой? Ладно, подкину дровишек в кадило:

Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,
уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь.И это, Райта читал и не осуждаю. Интересно, если вдумчиво и никуда не торопиться.

(Ероглиф @ 24.09.2016 - время: 23:04)
(Владимир @ ага,24.09.2016 - время: 16:42)
Люди читают Библию и задаются простым вопросом:
- Почему Апостолы ослушались воли И. Христа?
Он им запретил обращать язычников:
Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;

а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; от Матфея. 10=5-6Зачем Апостолы поперлись обращать язычников?

На этот ответ Церковь вразумительного ответа не дает.
Логическое противоречие неустранимо. Или слова Иисуса неверны - тогда чему вообще можно верить? Жир прям капает с тролля. Или это пот трудовой? Ладно, подкину дровишек в кадило:
Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,
уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь.И это, Райта читал и не осуждаю. Интересно, если вдумчиво и никуда не торопиться.
Все правильно. Речь идет о 12 коленах Израилевых. Иначе - приведенная мною цитата противоречит твоей.
Значит, одна из них ложна. А этого быть не должно.