Сказка ложь..

(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 14:15)
Я не утверждала ни первого, ни второго, ни третьего из этой цитаты.
Вы либо предоставите ссылки на обратное, либо вы просто лжец (лгунья))

После этого мы продолжим диалог) У меня нет никакого желания в качестве доказательства просто скопировать все ваши сообщения в этой теме, начиная с первого про вашу сарматскую бабу ягу, и остальные измышления в этой области. Для этого просто перечитайте всё изложенное вами выше, и если всё же вам удастся понять смысл ваших нагромождений из данных вам инструкций, в чём я лично очень сомневаюсь, то никаких других доказательств не потребуется.))))
ссылок на ваши слова просто не существует))и вы это прекрасно знаете. В противном случае, вы бы их привели и их копирайт занял бы гораздо меньше времени, чем пост, который вы написали, оправдываясь в своей несостоятельности и лжи..Жаль..я думала, что вы более серьезный собеседник..(

А это вам для общего развития

Исторический миф ‒ мощное оружие пропаганды Нового и Новейшего
времени… В наши дни мифотворцы обращаются за поддержкой уже не
к священным текстам или чудесам, а к исторической науке… Одно, это
исторические сведения сами по себе, другое ‒ их интерпретация, ценностное
отношение. Самая опасная ложь ‒ та, что на 99 % состоит из правды. Миф
отличается от науки не тем, что он не опирается на факты или сам их
выдумывает (это как раз не обязательно), а тем, как он расставляет акценты,
чему придаёт высшую ценность…
Между подлинным мифом ‒ греческим, германским или индейским ‒
и современным идеологическим мифом такая же разница, как между
настоящим бифштексом и вермишелевым концентратом «со вкусом говядины».
В самом деле, идеологический миф лишь использует некоторые механизмы
подсознания, хорошо заметные в классической мифологии, чтобы изложить
с их помощью совсем иное содержание и предложить его совсем иным людям ‒
уже способным к иным, высшим видам мышления.
Учёные предлагают различать «два значения слова “миф”»: 1) вид
архаического мировосприятия; 2) «добросовестное заблуждение», когда
репутация предмета принимается за сам предмет. Первый характерен для
древних культур, второй ‒ для современной культуры»… Для нашего
сегодняшнего мира именно «миф-2» сохраняет грозную актуальность, в то
время как «миф-1» ‒ в лучшем случае этнографическое значение.
Любая человеческая общность невозможна без общих ценностей,
фиксируемых единым базовым смыслом ‒ смыслом, который культура
предлагает своим носителям для оправдания их жизни и деятельности. Этот
смысл невыразим до конца в словах (поскольку касается вещей
метафизических), поэтому он не поддаётся вполне логичному объяснению.
Вместо этого он лишь обозначается основным символом данной культуры и
раскрывается (возможно, скорее иллюстрируется) в её основном мифе. Без
этого культура не может сложиться как нечто целое и отграниченное от всех
прочих культур. Рационального сознания для этого недостаточно: ведь законы
физики во всём мире едины. А культуры различны, больше того ‒ именно в их
различии и многообразии богатство человечества и его шансы на выживание
перед лицом любых опасностей, которые может нести будущее.
Мосионжник Л.А. «Технология исторического мифа»

https://nestorbook.ru/uCat/field_files/5/10...heskogomifa.pdf

Ничего себе... Подрывает суверенные скрепы и сакральную демократию?
суверенные скрепы..демократия тут вообще не при чем))


Если серьезно - это ты как пользователь или как супер постишь?
Если как пользователь - выскажу свое мнение, если как пользователь - заткнусь.
эка ты впечатлительный)) поправься)и подумай, а надо ли тебе в этот разговор влезать. когда голова занята более легкими и интересными вещами на мясе))

(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 14:40)
Если статья про Бабу - Ягу в понимании некоторых ассоциируется с провокационной деятельностью коммерческого характера, с целью подрыва устоев демократии и внесению раскола направленного на продажу родины и носящие явно идеологический враждебный уклон, то дальнейшие комментарии излишни...можно лишь искренне посочувствовать на то, как всё запущенно...)))) 30 лет летаргического анабиоза дали свои плоды...))))
И снова ложь! Вы сюда пришли не со статьей, а выложили ее только после того, как я попросила ссылку на источник вашего якобы истинного учения))
Неужели Вова попался на такую незамысловатую удочку?))))))Ой...позор тебе, Вова! Что ты хаваешь всякую новомодную бредятину )))

(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 15:22)
Прочла Ваше сообщение по ссылке. Очень понравилось, и даже написала забавный стишок на эту тему:
Бей - шунг забавная зверушка,
Не надо лишь её дразнить.
На вид, как детская игрушка,
Внутри ужасной может быть.
И обожравшися бамбука,
Покажет всем своё нутро.
И кто то скажет: вот ведь, ...штука!
Кусает злобно и шустро.
Инстинкты только безусловны.
Но гонор прёт изо всех мест.
Амбиции у ней огромны.
Понадкусает, что не съест...
Не бойтесь ей испортить шубку,
Бей -шунга мясо не едят.
Её за хвост и в мясорубку!
Что бы не вылезла назад...))))
Спасибо, мадам)) Сохраню это творчество в блоге..на память)

(Владимир, ага @ 24.09.2016 - время: 15:30)
Так что славяне-арии и их религия гораздо древнее авраамических религий...
хе-хе))А покажи-ка мне того, ктьо тут это оспаривает, Вова! Влезть слоном в посудную лавку и что-то нашкрябать..это ж ведь большого ума не надо))Ты ж не в теме..подружке понадобилась поддержка?))

(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 15:37)
Я очень рада, что вам понравилось моё творчество.)))) Я могу и на стихотворный жанр перейти, есть опыт, когда я в стихотворном жанре отвечала на сообщения без задержки, пока другие пытались придумать ответ в прозе...))))
К сожалению не смогу ответить Вам тем же..стихи писать не умею..((
А на счет скорости..это тоже проблема..Я сижу параллельно работаю, так что отвечать быстро вам не смогу.

(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 15:51)
Кстати, а, как вам моя гипотеза о Бабе - Яге, что Богине Яге приписали вымысел про костяную ногу, опираясь на более ранние представления, а именно ассоциировали славянскую Богиню Ягу, со скандинавской Богиней Хель? Просто перенеся представление внешнего вида на Бабу - Ягу. Это более правдоподобная версия, чем про сарматскую царевну на протезе...
А смысл создания такого образа? Я могу сейчас заявить, что Василиса ПРекрасная на самом деле была старой, страшной и злой старухой..И статейку написать про это красиво..прозой))
Смысл переделывания образа Бабы Яги в наше время какой? Что это меняет?

(Владимир, ага @ 24.09.2016 - время: 15:54)
И опять - давай в таком тоне дискутировать на мясе, а?
Знаешь же, я только тогда говорю, когда есть, что сказать...

Речь идет о том, что сказка о БЯ действительно очень древняя, и в основе ее верования славян-ариев.
В отличие от авраамических религий, верования эти опираются на фактологию.
Все персонажи имеют исторических прототипов...
Гефеста растеклась мыслью по древу.

Еще раз предлагаю - не навязывать друг другу свое мнение, а просто обменяться ими, доки привести...
Там всё сложно...
Таже антинорманнисткая теория обкакана в вики (статья о фальсификации Истории), как и на СН, и чО? От этого она не перестала объяснять многие вещи лучше норманской теории.
Да никто тут ничего не навязывает)) Мы дискутируем и все! Иди уже на мясо..мешаешь только)
Про то, что у каждого персонажа есть прототип это все знают..И на счет бабы Яги есть разные версии. Но ни одна из них не является генеральной. Так что, каждый верит в то, во что хочет.

(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 16:10)
Почему вы переводите всё на наше время? Речь идёт о принятии славянами новой религии на основании именно политической выгоды от сближения с Византией, принятием решения на светском уровне, и, как следствие этого возникла необходимость привлечения адептов в новую религию, путём перевербовки их из старой веры славян. Вот и использовались методы антирекламы, искусственно понижая прежний статус богов до уровня лесной нечисти. Пример с Василисой прекрасной не корректен, поскольку этот образ не имело смысла порочить или наоборот восхвалять. Для рекламирования новой религии это никакого бонуса не дало бы. А, вот представителей враждебной и конкурирующей с ней на тот момент веры в старых богов, у новой религии была на тот момент очень важная цель в виде из менения отношения с положительного на отрицательное в социуме.
Вы не оттуда заходите..

Вы для начала задайтесь вопросом, а почему возврат к неоязычеству начался именно сейчас? Почему об этом вдруг заговорили в инете ? Что такое? Раньше было что-то по-другому?
Это первое..

А второе..я отвечу Вам на вопрос про бабу Ягу..
В славянской мифологии присутствуют, как и везде герои добрые и злые.Поэтому мифы выполняют функцию формирования определенной морали. И не важно, как там зовут старуху, которая пожирала людей-Баба Яга или еще как! Это вообще неважно, а важно то, что в последнее время именно отрицательный образ понадобилось превратить в положительный..Это способствует формированию двойных стандартов, рушит моральные установки людей, делая этих людей неустойчивыми в мировоззрении и доступными для манипуляций..Все остальное-лирика!!

Если вы просто попали в эту струю и заблуждаетесь-это одно, но есть люди, которые специально сидят и делают свое грязное дело при помощи подобной пропаганды. Это уже практически преступники. Так что ваша теория про Бабу Ягу-не более, чем средство для достижения определенными людьми (не вами, конечно) определенных целей.