Сказка ложь..
панда
supermoderator
9/24/2016, 4:19:18 PM
(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 14:15)
ссылок на ваши слова просто не существует))и вы это прекрасно знаете. В противном случае, вы бы их привели и их копирайт занял бы гораздо меньше времени, чем пост, который вы написали, оправдываясь в своей несостоятельности и лжи..Жаль..я думала, что вы более серьезный собеседник..(
Я не утверждала ни первого, ни второго, ни третьего из этой цитаты.
Вы либо предоставите ссылки на обратное, либо вы просто лжец (лгунья))
После этого мы продолжим диалог)
У меня нет никакого желания в качестве доказательства просто скопировать все ваши сообщения в этой теме, начиная с первого про вашу сарматскую бабу ягу, и остальные измышления в этой области. Для этого просто перечитайте всё изложенное вами выше, и если всё же вам удастся понять смысл ваших нагромождений из данных вам инструкций, в чём я лично очень сомневаюсь, то никаких других доказательств не потребуется.))))
ссылок на ваши слова просто не существует))и вы это прекрасно знаете. В противном случае, вы бы их привели и их копирайт занял бы гораздо меньше времени, чем пост, который вы написали, оправдываясь в своей несостоятельности и лжи..Жаль..я думала, что вы более серьезный собеседник..(
панда
supermoderator
9/24/2016, 4:22:20 PM
А это вам для общего развития
Исторический миф ‒ мощное оружие пропаганды Нового и Новейшего
времени… В наши дни мифотворцы обращаются за поддержкой уже не
к священным текстам или чудесам, а к исторической науке… Одно, это
исторические сведения сами по себе, другое ‒ их интерпретация, ценностное
отношение. Самая опасная ложь ‒ та, что на 99 % состоит из правды. Миф
отличается от науки не тем, что он не опирается на факты или сам их
выдумывает (это как раз не обязательно), а тем, как он расставляет акценты,
чему придаёт высшую ценность…
Между подлинным мифом ‒ греческим, германским или индейским ‒
и современным идеологическим мифом такая же разница, как между
настоящим бифштексом и вермишелевым концентратом «со вкусом говядины».
В самом деле, идеологический миф лишь использует некоторые механизмы
подсознания, хорошо заметные в классической мифологии, чтобы изложить
с их помощью совсем иное содержание и предложить его совсем иным людям ‒
уже способным к иным, высшим видам мышления.
Учёные предлагают различать «два значения слова “миф”»: 1) вид
архаического мировосприятия; 2) «добросовестное заблуждение», когда
репутация предмета принимается за сам предмет. Первый характерен для
древних культур, второй ‒ для современной культуры»… Для нашего
сегодняшнего мира именно «миф-2» сохраняет грозную актуальность, в то
время как «миф-1» ‒ в лучшем случае этнографическое значение.
Любая человеческая общность невозможна без общих ценностей,
фиксируемых единым базовым смыслом ‒ смыслом, который культура
предлагает своим носителям для оправдания их жизни и деятельности. Этот
смысл невыразим до конца в словах (поскольку касается вещей
метафизических), поэтому он не поддаётся вполне логичному объяснению.
Вместо этого он лишь обозначается основным символом данной культуры и
раскрывается (возможно, скорее иллюстрируется) в её основном мифе. Без
этого культура не может сложиться как нечто целое и отграниченное от всех
прочих культур. Рационального сознания для этого недостаточно: ведь законы
физики во всём мире едины. А культуры различны, больше того ‒ именно в их
различии и многообразии богатство человечества и его шансы на выживание
перед лицом любых опасностей, которые может нести будущее.
Мосионжник Л.А. «Технология исторического мифа»
https://nestorbook.ru/uCat/field_files/5/10...heskogomifa.pdf
Исторический миф ‒ мощное оружие пропаганды Нового и Новейшего
времени… В наши дни мифотворцы обращаются за поддержкой уже не
к священным текстам или чудесам, а к исторической науке… Одно, это
исторические сведения сами по себе, другое ‒ их интерпретация, ценностное
отношение. Самая опасная ложь ‒ та, что на 99 % состоит из правды. Миф
отличается от науки не тем, что он не опирается на факты или сам их
выдумывает (это как раз не обязательно), а тем, как он расставляет акценты,
чему придаёт высшую ценность…
Между подлинным мифом ‒ греческим, германским или индейским ‒
и современным идеологическим мифом такая же разница, как между
настоящим бифштексом и вермишелевым концентратом «со вкусом говядины».
В самом деле, идеологический миф лишь использует некоторые механизмы
подсознания, хорошо заметные в классической мифологии, чтобы изложить
с их помощью совсем иное содержание и предложить его совсем иным людям ‒
уже способным к иным, высшим видам мышления.
Учёные предлагают различать «два значения слова “миф”»: 1) вид
архаического мировосприятия; 2) «добросовестное заблуждение», когда
репутация предмета принимается за сам предмет. Первый характерен для
древних культур, второй ‒ для современной культуры»… Для нашего
сегодняшнего мира именно «миф-2» сохраняет грозную актуальность, в то
время как «миф-1» ‒ в лучшем случае этнографическое значение.
Любая человеческая общность невозможна без общих ценностей,
фиксируемых единым базовым смыслом ‒ смыслом, который культура
предлагает своим носителям для оправдания их жизни и деятельности. Этот
смысл невыразим до конца в словах (поскольку касается вещей
метафизических), поэтому он не поддаётся вполне логичному объяснению.
Вместо этого он лишь обозначается основным символом данной культуры и
раскрывается (возможно, скорее иллюстрируется) в её основном мифе. Без
этого культура не может сложиться как нечто целое и отграниченное от всех
прочих культур. Рационального сознания для этого недостаточно: ведь законы
физики во всём мире едины. А культуры различны, больше того ‒ именно в их
различии и многообразии богатство человечества и его шансы на выживание
перед лицом любых опасностей, которые может нести будущее.
Мосионжник Л.А. «Технология исторического мифа»
https://nestorbook.ru/uCat/field_files/5/10...heskogomifa.pdf
Владимир, ага
Удален 9/24/2016, 4:27:03 PM
(панда @ 24.09.2016 - время: 12:43)
Вы же, надеюсь, в здравом уме и твердой памяти занимаетесь тут деятельностью, направленной на раскол в рооссийском обществе? Ничего себе... Подрывает суверенные скрепы и сакральную демократию?
Если серьезно - это ты как пользователь или как супер постишь?
Если как пользователь - выскажу свое мнение, если как супер - заткнусь.
Вы же, надеюсь, в здравом уме и твердой памяти занимаетесь тут деятельностью, направленной на раскол в рооссийском обществе? Ничего себе... Подрывает суверенные скрепы и сакральную демократию?
Если серьезно - это ты как пользователь или как супер постишь?
Если как пользователь - выскажу свое мнение, если как супер - заткнусь.
панда
supermoderator
9/24/2016, 4:31:52 PM
Ничего себе... Подрывает суверенные скрепы и сакральную демократию?
суверенные скрепы..демократия тут вообще не при чем))
Если серьезно - это ты как пользователь или как супер постишь?
Если как пользователь - выскажу свое мнение, если как пользователь - заткнусь.
эка ты впечатлительный)) поправься)и подумай, а надо ли тебе в этот разговор влезать. когда голова занята более легкими и интересными вещами на мясе))
Gefesta1
Любитель
9/24/2016, 4:40:12 PM
(Владимир, ага @ 24.09.2016 - время: 14:27)
(панда @ 24.09.2016 - время: 12:43)
Если статья про Бабу - Ягу в понимании некоторых ассоциируется с провокационной деятельностью коммерческого характера, с целью подрыва устоев демократии и внесению раскола направленного на продажу родины и носящие явно идеологический враждебный уклон, то дальнейшие комментарии излишни...можно лишь искренне посочувствовать на то, как всё запущенно...)))) 30 лет летаргического анабиоза дали свои плоды...))))
(панда @ 24.09.2016 - время: 12:43)
Вы же, надеюсь, в здравом уме и твердой памяти занимаетесь тут деятельностью, направленной на раскол в рооссийском обществе?
Ничего себе... Подрывает суверенные скрепы и сакральную демократию?
Если серьезно - это ты как пользователь или как супер постишь?
Если как пользователь - выскажу свое мнение, если как пользователь - заткнусь.
Если статья про Бабу - Ягу в понимании некоторых ассоциируется с провокационной деятельностью коммерческого характера, с целью подрыва устоев демократии и внесению раскола направленного на продажу родины и носящие явно идеологический враждебный уклон, то дальнейшие комментарии излишни...можно лишь искренне посочувствовать на то, как всё запущенно...)))) 30 лет летаргического анабиоза дали свои плоды...))))
Владимир, ага
Удален 9/24/2016, 5:00:54 PM
(панда @ 24.09.2016 - время: 14:31)
Если серьезно - это ты как пользователь или как супер постишь?
Если как пользователь - выскажу свое мнение, если как супер - заткнусь.и подумай, а надо ли тебе в этот разговор влезать. Хорошо, я заткнулся...
Если серьезно - это ты как пользователь или как супер постишь?
Если как пользователь - выскажу свое мнение, если как супер - заткнусь.и подумай, а надо ли тебе в этот разговор влезать. Хорошо, я заткнулся...
панда
supermoderator
9/24/2016, 5:01:32 PM
(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 14:40)
И снова ложь! Вы сюда пришли не со статьей, а выложили ее только после того, как я попросила ссылку на источник вашего якобы истинного учения))
Неужели Вова попался на такую незамысловатую удочку?))))))Ой...позор тебе, Вова! Что ты хаваешь всякую новомодную бредятину )))
Если статья про Бабу - Ягу в понимании некоторых ассоциируется с провокационной деятельностью коммерческого характера, с целью подрыва устоев демократии и внесению раскола направленного на продажу родины и носящие явно идеологический враждебный уклон, то дальнейшие комментарии излишни...можно лишь искренне посочувствовать на то, как всё запущенно...)))) 30 лет летаргического анабиоза дали свои плоды...))))
И снова ложь! Вы сюда пришли не со статьей, а выложили ее только после того, как я попросила ссылку на источник вашего якобы истинного учения))
Неужели Вова попался на такую незамысловатую удочку?))))))Ой...позор тебе, Вова! Что ты хаваешь всякую новомодную бредятину )))
Gefesta1
Любитель
9/24/2016, 5:22:49 PM
(Владимир, ага @ 24.09.2016 - время: 15:00)
(панда @ 24.09.2016 - время: 14:31)
Прочла Ваше сообщение по ссылке. Очень понравилось, и даже написала забавный стишок на эту тему:
Бей - шунг забавная зверушка,
Не надо лишь её дразнить.
На вид, как детская игрушка,
Внутри ужасной может быть.
И обожравшися бамбука,
Покажет всем своё нутро.
И кто то скажет: вот ведь, ...штука!
Кусает злобно и шустро.
Инстинкты только безусловны.
Но гонор прёт изо всех мест.
Амбиции у ней огромны.
Понадкусает, что не съест...
Не бойтесь ей испортить шубку,
Бей -шунга мясо не едят.
Её за хвост и в мясорубку!
Что бы не вылезла назад...))))
(панда @ 24.09.2016 - время: 14:31)
Если серьезно - это ты как пользователь или как супер постишь?
Если как пользователь - выскажу свое мнение, если как супер - заткнусь.
и подумай, а надо ли тебе в этот разговор влезать.
Хорошо, я заткнулся...
Прочла Ваше сообщение по ссылке. Очень понравилось, и даже написала забавный стишок на эту тему:
Бей - шунг забавная зверушка,
Не надо лишь её дразнить.
На вид, как детская игрушка,
Внутри ужасной может быть.
И обожравшися бамбука,
Покажет всем своё нутро.
И кто то скажет: вот ведь, ...штука!
Кусает злобно и шустро.
Инстинкты только безусловны.
Но гонор прёт изо всех мест.
Амбиции у ней огромны.
Понадкусает, что не съест...
Не бойтесь ей испортить шубку,
Бей -шунга мясо не едят.
Её за хвост и в мясорубку!
Что бы не вылезла назад...))))
панда
supermoderator
9/24/2016, 5:30:16 PM
(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 15:22)
Спасибо, мадам)) Сохраню это творчество в блоге..на память)
Прочла Ваше сообщение по ссылке. Очень понравилось, и даже написала забавный стишок на эту тему:
Бей - шунг забавная зверушка,
Не надо лишь её дразнить.
На вид, как детская игрушка,
Внутри ужасной может быть.
И обожравшися бамбука,
Покажет всем своё нутро.
И кто то скажет: вот ведь, ...штука!
Кусает злобно и шустро.
Инстинкты только безусловны.
Но гонор прёт изо всех мест.
Амбиции у ней огромны.
Понадкусает, что не съест...
Не бойтесь ей испортить шубку,
Бей -шунга мясо не едят.
Её за хвост и в мясорубку!
Что бы не вылезла назад...))))
Спасибо, мадам)) Сохраню это творчество в блоге..на память)
Владимир, ага
Удален 9/24/2016, 5:30:23 PM
(панда @ 24.09.2016 - время: 15:01)
(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 14:40)
На мясе есть топик, про мои позоры.
Щаз там процитирую. Правда, не понял ничего - ведической традиции многие тысячи лет, при чем здесь новомодная бредятина?
Можно опровергать (как кое-кто опровергает тот факт, что историю за 30 лет несколько раз переписали), но факты - вещь упрямая.
Например, даже в вики есть:
Для того, чтобы дать объяснение общим чертам, присущим санскриту и другим индоевропейским языкам, многие учёные придерживаются теории миграции, утверждая, что исконные носители языка-предка санскрита пришли в современные Индию и Пакистан с северо-запада приблизительно в начале II тысячелетия до н. э. Доказательства данной теории включают в себя близкое родство индоиранских языков с балтийскими и славянскими языками, наличие у них языковых заимствований из неиндоевропейских финно-угорских языков, а также наличие общих выявленных индоевропейских слов для обозначения флоры и фауны.
хехе...
А в серьезных работах еще круче...
Так что славяне-арии и их религия гораздо древнее авраамических религий...
(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 14:40)
Если статья про Бабу - Ягу в понимании некоторых ассоциируется с провокационной деятельностью коммерческого характера, с целью подрыва устоев демократии и внесению раскола направленного на продажу родины и носящие явно идеологический враждебный уклон, то дальнейшие комментарии излишни...можно лишь искренне посочувствовать на то, как всё запущенно...)))) 30 лет летаргического анабиоза дали свои плоды...))))
И снова ложь! Вы сюда пришли не со статьей, а выложили ее только после того, как я попросила ссылку на источник вашего якобы истинного учения))
Неужели Вова попался на такую незамысловатую удочку?))))))Ой...позор тебе, Вова! Что ты хаваешь всякую новомодную бредятину )))
На мясе есть топик, про мои позоры.
Щаз там процитирую. Правда, не понял ничего - ведической традиции многие тысячи лет, при чем здесь новомодная бредятина?
Можно опровергать (как кое-кто опровергает тот факт, что историю за 30 лет несколько раз переписали), но факты - вещь упрямая.
Например, даже в вики есть:
Для того, чтобы дать объяснение общим чертам, присущим санскриту и другим индоевропейским языкам, многие учёные придерживаются теории миграции, утверждая, что исконные носители языка-предка санскрита пришли в современные Индию и Пакистан с северо-запада приблизительно в начале II тысячелетия до н. э. Доказательства данной теории включают в себя близкое родство индоиранских языков с балтийскими и славянскими языками, наличие у них языковых заимствований из неиндоевропейских финно-угорских языков, а также наличие общих выявленных индоевропейских слов для обозначения флоры и фауны.
хехе...
А в серьезных работах еще круче...
Так что славяне-арии и их религия гораздо древнее авраамических религий...
панда
supermoderator
9/24/2016, 5:35:45 PM
(Владимир, ага @ 24.09.2016 - время: 15:30)
хе-хе))А покажи-ка мне того, ктьо тут это оспаривает, Вова! Влезть слоном в посудную лавку и что-то нашкрябать..это ж ведь большого ума не надо))Ты ж не в теме..подружке понадобилась поддержка?))
Так что славяне-арии и их религия гораздо древнее авраамических религий...
хе-хе))А покажи-ка мне того, ктьо тут это оспаривает, Вова! Влезть слоном в посудную лавку и что-то нашкрябать..это ж ведь большого ума не надо))Ты ж не в теме..подружке понадобилась поддержка?))
Gefesta1
Любитель
9/24/2016, 5:37:19 PM
(панда @ 24.09.2016 - время: 15:30)
(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 15:22)
Я очень рада, что вам понравилось моё творчество.)))) Я могу и на стихотворный жанр перейти, есть опыт, когда я в стихотворном жанре отвечала на сообщения без задержки, пока другие пытались придумать ответ в прозе...))))
(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 15:22)
Прочла Ваше сообщение по ссылке. Очень понравилось, и даже написала забавный стишок на эту тему:
Бей - шунг забавная зверушка,
Не надо лишь её дразнить.
На вид, как детская игрушка,
Внутри ужасной может быть.
И обожравшися бамбука,
Покажет всем своё нутро.
И кто то скажет: вот ведь, ...штука!
Кусает злобно и шустро.
Инстинкты только безусловны.
Но гонор прёт изо всех мест.
Амбиции у ней огромны.
Понадкусает, что не съест...
Не бойтесь ей испортить шубку,
Бей -шунга мясо не едят.
Её за хвост и в мясорубку!
Что бы не вылезла назад...))))
Спасибо, мадам)) Сохраню это творчество в блоге..на память)
Я очень рада, что вам понравилось моё творчество.)))) Я могу и на стихотворный жанр перейти, есть опыт, когда я в стихотворном жанре отвечала на сообщения без задержки, пока другие пытались придумать ответ в прозе...))))
панда
supermoderator
9/24/2016, 5:38:47 PM
(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 15:37)
К сожалению не смогу ответить Вам тем же..стихи писать не умею..((
А на счет скорости..это тоже проблема..Я сижу параллельно работаю, так что отвечать быстро вам не смогу.
Я очень рада, что вам понравилось моё творчество.)))) Я могу и на стихотворный жанр перейти, есть опыт, когда я в стихотворном жанре отвечала на сообщения без задержки, пока другие пытались придумать ответ в прозе...))))
К сожалению не смогу ответить Вам тем же..стихи писать не умею..((
А на счет скорости..это тоже проблема..Я сижу параллельно работаю, так что отвечать быстро вам не смогу.
Gefesta1
Любитель
9/24/2016, 5:51:33 PM
(панда @ 24.09.2016 - время: 15:38)
(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 15:37)
Кстати, а, как вам моя гипотеза о Бабе - Яге, что Богине Яге приписали вымысел про костяную ногу, опираясь на более ранние представления, а именно ассоциировали славянскую Богиню Ягу, со скандинавской Богиней Хель? Просто перенеся представление внешнего вида на Бабу - Ягу. Это более правдоподобная версия, чем про сарматскую царевну на протезе...
(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 15:37)
Я очень рада, что вам понравилось моё творчество.)))) Я могу и на стихотворный жанр перейти, есть опыт, когда я в стихотворном жанре отвечала на сообщения без задержки, пока другие пытались придумать ответ в прозе...))))
К сожалению не смогу ответить Вам тем же..стихи писать не умею..((
А на счет скорости..это тоже проблема..Я сижу параллельно работаю, так что отвечать быстро вам не смогу.
Кстати, а, как вам моя гипотеза о Бабе - Яге, что Богине Яге приписали вымысел про костяную ногу, опираясь на более ранние представления, а именно ассоциировали славянскую Богиню Ягу, со скандинавской Богиней Хель? Просто перенеся представление внешнего вида на Бабу - Ягу. Это более правдоподобная версия, чем про сарматскую царевну на протезе...
Владимир, ага
Удален 9/24/2016, 5:54:20 PM
(панда @ 24.09.2016 - время: 15:35)
(Владимир @ ага , 24.09.2016 - время: 15:30)
И опять - давай в таком тоне дискутировать на мясе, а?
Знаешь же, я только тогда говорю, когда есть, что сказать...
Речь идет о том, что сказка о БЯ действительно очень древняя, и в основе ее верования славян-ариев.
В отличие от авраамических религий, верования эти опираются на фактологию.
Все персонажи имеют исторических прототипов...
Гефеста растеклась мыслью по древу.
Еще раз предлагаю - не навязывать друг другу свое мнение, а просто обменяться ими, доки привести...
Там всё сложно...
Таже антинорманнисткая теория обкакана в вики (статья о фальсификации Истории), как и на СН, и чО? От этого она не перестала объяснять многие вещи лучше норманской теории.
(Владимир @ ага , 24.09.2016 - время: 15:30)
Так что славяне-арии и их религия гораздо древнее авраамических религий...
хе-хе))А покажи-ка мне того, ктьо тут это оспаривает, Вова! Влезть слоном в посудную лавку и что-то нашкрябать..это ж ведь большого ума не надо))Ты ж не в теме..подружке понадобилась поддержка?))
И опять - давай в таком тоне дискутировать на мясе, а?
Знаешь же, я только тогда говорю, когда есть, что сказать...
Речь идет о том, что сказка о БЯ действительно очень древняя, и в основе ее верования славян-ариев.
В отличие от авраамических религий, верования эти опираются на фактологию.
Все персонажи имеют исторических прототипов...
Гефеста растеклась мыслью по древу.
Еще раз предлагаю - не навязывать друг другу свое мнение, а просто обменяться ими, доки привести...
Там всё сложно...
Таже антинорманнисткая теория обкакана в вики (статья о фальсификации Истории), как и на СН, и чО? От этого она не перестала объяснять многие вещи лучше норманской теории.
панда
supermoderator
9/24/2016, 5:58:22 PM
(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 15:51)
А смысл создания такого образа? Я могу сейчас заявить, что Василиса ПРекрасная на самом деле была старой, страшной и злой старухой..И статейку написать про это красиво..прозой))
Смысл переделывания образа Бабы Яги в наше время какой? Что это меняет?
Кстати, а, как вам моя гипотеза о Бабе - Яге, что Богине Яге приписали вымысел про костяную ногу, опираясь на более ранние представления, а именно ассоциировали славянскую Богиню Ягу, со скандинавской Богиней Хель? Просто перенеся представление внешнего вида на Бабу - Ягу. Это более правдоподобная версия, чем про сарматскую царевну на протезе...
А смысл создания такого образа? Я могу сейчас заявить, что Василиса ПРекрасная на самом деле была старой, страшной и злой старухой..И статейку написать про это красиво..прозой))
Смысл переделывания образа Бабы Яги в наше время какой? Что это меняет?
панда
supermoderator
9/24/2016, 6:00:51 PM
(Владимир, ага @ 24.09.2016 - время: 15:54)
Да никто тут ничего не навязывает)) Мы дискутируем и все! Иди уже на мясо..мешаешь только)
Про то, что у каждого персонажа есть прототип это все знают..И на счет бабы Яги есть разные версии. Но ни одна из них не является генеральной. Так что, каждый верит в то, во что хочет.
И опять - давай в таком тоне дискутировать на мясе, а?
Знаешь же, я только тогда говорю, когда есть, что сказать...
Речь идет о том, что сказка о БЯ действительно очень древняя, и в основе ее верования славян-ариев.
В отличие от авраамических религий, верования эти опираются на фактологию.
Все персонажи имеют исторических прототипов...
Гефеста растеклась мыслью по древу.
Еще раз предлагаю - не навязывать друг другу свое мнение, а просто обменяться ими, доки привести...
Там всё сложно...
Таже антинорманнисткая теория обкакана в вики (статья о фальсификации Истории), как и на СН, и чО? От этого она не перестала объяснять многие вещи лучше норманской теории.
Да никто тут ничего не навязывает)) Мы дискутируем и все! Иди уже на мясо..мешаешь только)
Про то, что у каждого персонажа есть прототип это все знают..И на счет бабы Яги есть разные версии. Но ни одна из них не является генеральной. Так что, каждый верит в то, во что хочет.
Gefesta1
Любитель
9/24/2016, 6:10:38 PM
(панда @ 24.09.2016 - время: 15:58)
(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 15:51)
Почему вы переводите всё на наше время? Речь идёт о принятии славянами новой религии на основании именно политической выгоды от сближения с Византией, принятием решения на светском уровне, и, как следствие этого возникла необходимость привлечения адептов в новую религию, путём перевербовки их из старой веры славян. Вот и использовались методы антирекламы, искусственно понижая прежний статус богов до уровня лесной нечисти. Пример с Василисой прекрасной не корректен, поскольку этот образ не имело смысла порочить или наоборот восхвалять. Для рекламирования новой религии это никакого бонуса не дало бы. А, вот представителей враждебной и конкурирующей с ней на тот момент веры в старых богов, у новой религии была на тот момент очень важная цель в виде из менения отношения с положительного на отрицательное в социуме.
(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 15:51)
Кстати, а, как вам моя гипотеза о Бабе - Яге, что Богине Яге приписали вымысел про костяную ногу, опираясь на более ранние представления, а именно ассоциировали славянскую Богиню Ягу, со скандинавской Богиней Хель? Просто перенеся представление внешнего вида на Бабу - Ягу. Это более правдоподобная версия, чем про сарматскую царевну на протезе...
А смысл создания такого образа? Я могу сейчас заявить, что Василиса ПРекрасная на самом деле была старой, страшной и злой старухой..И статейку написать про это красиво..прозой))
Смысл переделывания образа Бабы Яги в наше время какой? Что это меняет?
Почему вы переводите всё на наше время? Речь идёт о принятии славянами новой религии на основании именно политической выгоды от сближения с Византией, принятием решения на светском уровне, и, как следствие этого возникла необходимость привлечения адептов в новую религию, путём перевербовки их из старой веры славян. Вот и использовались методы антирекламы, искусственно понижая прежний статус богов до уровня лесной нечисти. Пример с Василисой прекрасной не корректен, поскольку этот образ не имело смысла порочить или наоборот восхвалять. Для рекламирования новой религии это никакого бонуса не дало бы. А, вот представителей враждебной и конкурирующей с ней на тот момент веры в старых богов, у новой религии была на тот момент очень важная цель в виде из менения отношения с положительного на отрицательное в социуме.
панда
supermoderator
9/24/2016, 6:21:12 PM
(Gefesta1 @ 24.09.2016 - время: 16:10)
Вы не оттуда заходите..
Вы для начала задайтесь вопросом, а почему возврат к неоязычеству начался именно сейчас? Почему об этом вдруг заговорили в инете ? Что такое? Раньше было что-то по-другому?
Это первое..
А второе..я отвечу Вам на вопрос про бабу Ягу..
В славянской мифологии присутствуют, как и везде герои добрые и злые.Поэтому мифы выполняют функцию формирования определенной морали. И не важно, как там зовут старуху, которая пожирала людей-Баба Яга или еще как! Это вообще неважно, а важно то, что в последнее время именно отрицательный образ понадобилось превратить в положительный..Это способствует формированию двойных стандартов, рушит моральные установки людей, делая этих людей неустойчивыми в мировоззрении и доступными для манипуляций..Все остальное-лирика!!
Если вы просто попали в эту струю и заблуждаетесь-это одно, но есть люди, которые специально сидят и делают свое грязное дело при помощи подобной пропаганды. Это уже практически преступники. Так что ваша теория про Бабу Ягу-не более, чем средство для достижения определенными людьми (не вами, конечно) определенных целей.
Почему вы переводите всё на наше время? Речь идёт о принятии славянами новой религии на основании именно политической выгоды от сближения с Византией, принятием решения на светском уровне, и, как следствие этого возникла необходимость привлечения адептов в новую религию, путём перевербовки их из старой веры славян. Вот и использовались методы антирекламы, искусственно понижая прежний статус богов до уровня лесной нечисти. Пример с Василисой прекрасной не корректен, поскольку этот образ не имело смысла порочить или наоборот восхвалять. Для рекламирования новой религии это никакого бонуса не дало бы. А, вот представителей враждебной и конкурирующей с ней на тот момент веры в старых богов, у новой религии была на тот момент очень важная цель в виде из менения отношения с положительного на отрицательное в социуме.
Вы не оттуда заходите..
Вы для начала задайтесь вопросом, а почему возврат к неоязычеству начался именно сейчас? Почему об этом вдруг заговорили в инете ? Что такое? Раньше было что-то по-другому?
Это первое..
А второе..я отвечу Вам на вопрос про бабу Ягу..
В славянской мифологии присутствуют, как и везде герои добрые и злые.Поэтому мифы выполняют функцию формирования определенной морали. И не важно, как там зовут старуху, которая пожирала людей-Баба Яга или еще как! Это вообще неважно, а важно то, что в последнее время именно отрицательный образ понадобилось превратить в положительный..Это способствует формированию двойных стандартов, рушит моральные установки людей, делая этих людей неустойчивыми в мировоззрении и доступными для манипуляций..Все остальное-лирика!!
Если вы просто попали в эту струю и заблуждаетесь-это одно, но есть люди, которые специально сидят и делают свое грязное дело при помощи подобной пропаганды. Это уже практически преступники. Так что ваша теория про Бабу Ягу-не более, чем средство для достижения определенными людьми (не вами, конечно) определенных целей.
Владимир, ага
Удален 9/24/2016, 6:25:01 PM
(панда @ 24.09.2016 - время: 16:00)
(Владимир @ ага , 24.09.2016 - время: 15:54)
Уж в бред Леонида Авраамовича верить - моветон...
Авторитет среди грантоедов.
Вот он-то, конечно, непогрешим, его мнение - истина в абсолютной инстанции...
(Владимир @ ага , 24.09.2016 - время: 15:54)
И опять - давай в таком тоне дискутировать на мясе, а?
Знаешь же, я только тогда говорю, когда есть, что сказать...
Речь идет о том, что сказка о БЯ действительно очень древняя, и в основе ее верования славян-ариев.
В отличие от авраамических религий, верования эти опираются на фактологию.
Все персонажи имеют исторических прототипов...
Гефеста растеклась мыслью по древу.
Еще раз предлагаю - не навязывать друг другу свое мнение, а просто обменяться ими, доки привести...
Там всё сложно...
Таже антинорманнисткая теория обкакана в вики (статья о фальсификации Истории), как и на СН, и чО? От этого она не перестала объяснять многие вещи лучше норманской теории.
Да никто тут ничего не навязывает)) Мы дискутируем и все! Иди уже на мясо..мешаешь только)
Про то, что у каждого персонажа есть прототип это все знают..И на счет бабы Яги есть разные версии. Но ни одна из них не является генеральной. Так что, каждый верит в то, во что хочет.
Уж в бред Леонида Авраамовича верить - моветон...
Авторитет среди грантоедов.
Вот он-то, конечно, непогрешим, его мнение - истина в абсолютной инстанции...