Сказка ложь..

black■square

А в сексуально безграмотной России с сексом всё наоборот.
43% ВИЧ инфицированных приходится на гетеросексуальные контакты и тоько полтора процента на гомосексуальные:
https://www.rbc.ru/society/20/01/2016/569fa...a794768bb441afa
Опять соврали, Юнейд не приводит данные, что в России "все наоборот", даже если взять Ваши цифры за правду, с учетом того, что вряд ли гомосексуалистов в России больше, чем 0.5%, получается, что и по ним у гомосексуалистов риск заражения в десятки раз выше.

(srg2003 @ 14-01-2017 - 01:42)
black■square
А в сексуально безграмотной России с сексом всё наоборот.
43% ВИЧ инфицированных приходится на гетеросексуальные контакты и тоько полтора процента на гомосексуальные:https://www.rbc.ru/society/20/01/2016/569fa...a794768bb441afaОпять соврали, Юнейд не приводит данные, что в России "все наоборот", даже если взять Ваши цифры за правду, с учетом того, что вряд ли гомосексуалистов в России больше, чем 0.5%, получается, что и по ним у гомосексуалистов риск заражения в десятки раз выше. РБК приводит.
А что такое? Вам эта цифра режет глаза настолько, что Вы решили скатиться к демагогической уловке под названием " переход на личности", путём обвинения оппонента во вранье?
По поводу гомосексуалистов. Каким образом половое образование в школах может ухудшить ситуацию с распространением ВИЧ среди гомосексуалиств? Не желаете придать осмыссленность собственному аргументу?

(black■square @ 14-01-2017 - 15:29)
(srg2003 @ 14-01-2017 - 01:42)
black■square
А в сексуально безграмотной России с сексом всё наоборот.
43% ВИЧ инфицированных приходится на гетеросексуальные контакты и тоько полтора процента на гомосексуальные:https://www.rbc.ru/society/20/01/2016/569fa...a794768bb441afaОпять соврали, Юнейд не приводит данные, что в России "все наоборот", даже если взять Ваши цифры за правду, с учетом того, что вряд ли гомосексуалистов в России больше, чем 0.5%, получается, что и по ним у гомосексуалистов риск заражения в десятки раз выше. РБК приводит.
А что такое? Вам эта цифра режет глаза настолько, что Вы решили скатиться к демагогической уловке под названием " переход на личности", путём обвинения оппонента во вранье?
По поводу гомосексуалистов. Каким образом половое образование в школах может ухудшить ситуацию с распространением ВИЧ среди гомосексуалиств? Не желаете придать осмыссленность собственному аргументу?
Я Вам указал в чем именно Вы соврали, соврали, Юнейд не приводит данные, что в России "все наоборот", сейчас Вы опять соврали, сообщение РБК не опровергает данные Юнейд, по которым у наркоманов риск заразиться в 24 раза выше, чем у населения в среднем, у гомосексуалистов также в 24 раза выше, у проституток в 10 раз выше, у трансгендеров в 49 раз выше.
И Вы кстати не смогли опровергнуть низкий уровень заболевания ВИЧ в тех странах, где православие государственная религия.
https://iformatsiya.ru/tabl/17-rasprostrane...-vich-spid.html
По сравнению с Россией, которая на 52 месте, Греция на 101 месте по заболеваемости, Финляндия на 137м, Болгария на 141м, Кипр на 150м,

(srg2003 @ 16-01-2017 - 16:56)
(black■square @ 14-01-2017 - 15:29)
(srg2003 @ 14-01-2017 - 01:42)
black■square
А в сексуально безграмотной России с сексом всё наоборот.
43% ВИЧ инфицированных приходится на гетеросексуальные контакты и тоько полтора процента на гомосексуальные:https://www.rbc.ru/society/20/01/2016/569fa...a794768bb441afaОпять соврали, Юнейд не приводит данные, что в России "все наоборот", даже если взять Ваши цифры за правду, с учетом того, что вряд ли гомосексуалистов в России больше, чем 0.5%, получается, что и по ним у гомосексуалистов риск заражения в десятки раз выше. РБК приводит.
А что такое? Вам эта цифра режет глаза настолько, что Вы решили скатиться к демагогической уловке под названием " переход на личности", путём обвинения оппонента во вранье?
По поводу гомосексуалистов. Каким образом половое образование в школах может ухудшить ситуацию с распространением ВИЧ среди гомосексуалиств? Не желаете придать осмыссленность собственному аргументу? Я Вам указал в чем именно Вы соврали, соврали, Юнейд не приводит данные, что в России "все наоборот", сейчас Вы опять соврали, сообщение РБК не опровергает данные Юнейд, по которым у наркоманов риск заразиться в 24 раза выше, чем у населения в среднем, у гомосексуалистов также в 24 раза выше, у проституток в 10 раз выше, у трансгендеров в 49 раз выше.
И Вы кстати не смогли опровергнуть низкий уровень заболевания ВИЧ в тех странах, где православие государственная религия.https://iformatsiya.ru/tabl/17-rasprostrane...-vich-spid.html
По сравнению с Россией, которая на 52 месте, Греция на 101 месте по заболеваемости, Финляндия на 137м, Болгария на 141м, Кипр на 150м,
Почему не приводит? Вот - приводит
https://www.avert.org/professionals/hiv-aro...merica/overview
На сексуально образованном Западе гомосексуальные заражения ВИЧ существенно превышают гетеросексуальные, а в сексуально беграмотной России - всё наоборот.
Вот и получается, что от запретов на половое образование, которое лоббирует РПЦ, страдают обычные люди, а вовсе не гомосексуалисты.

По поводу приведенной Вами статистики по православным странам - ну что тут скажешь, видимо РПЦ круче чем иные ПЦ, раз сумело вывести Россию на первое место в мире по скорости распространения СПИДа.

(black■square @ 16-01-2017 - 22:37)
Почему не приводит? Вот - приводитhttps://www.avert.org/professionals/hiv-aro...merica/overview
На сексуально образованном Западе гомосексуальные заражения ВИЧ существенно превышают гетеросексуальные, а в сексуально беграмотной России - всё наоборот.
Вот и получается, что от запретов на половое образование, которое лоббирует РПЦ, страдают обычные люди, а вовсе не гомосексуалисты.

По поводу приведенной Вами статистики по православным странам - ну что тут скажешь, видимо РПЦ круче чем иные ПЦ, раз сумело вывести Россию на первое место в мире по скорости распространения СПИДа. Вы своими новыми ссылками подтвердили мои же слова
https://www.avert.org/professionals/hiv-aro...pe-central-asia
1 место группа риска наркоманы 51%
2.клиенты проституток, партнеры наркоманов 33%
3. проститутки 6%
4. гомосексуалисты 6%
5. ОСТАЛЬНОЕ НАСЕЛЕНИЕ 4%
Т.е. гомосексуалисты в 1.5 раза болеют ВИЧ чаще чем остальное нормальное население, несмотря на то, что явно меньше 1%

(~Vist @ 17-01-2017 - 21:08)
(srg2003 @ 17-01-2017 - 02:15)
1 место группа риска наркоманы 51%
2.клиенты проституток, партнеры наркоманов 33%
3. проститутки 6%
4. гомосексуалисты 6%
5. ОСТАЛЬНОЕ НАСЕЛЕНИЕ 4%
Т.е. гомосексуалисты в 1.5 раза болеют ВИЧ чаще чем остальное нормальное население, несмотря на то, что явно меньше 1% То ли у Вас плохо с математикой, то ли с английским, то ли с логикой...
6% - Gay men and other men who have sex with men.

Это геев ~1% мужской популяции, а "озер менов" оставшиеся 99%. Ибо как утверждал авторитетный тут Фрейд- все люди бисексуальны. Не все из них "имеют секс с мужчинами", но бисексуалы составляют подавляющее большинство в этой графе.
а теперь подумайте, почему эта группа относится к группе риска
и почему например у меня шанс заразится ВИЧ в точности такой же как у Вас
А Вы к какой группе риска относитесь?

(~Vist @ 18-01-2017 - 19:31)
(srg2003 @ 18-01-2017 - 11:51)
А Вы к какой группе риска относитесь? К этой самой 6% группе и отношусь, я гей.

Кстати, в приведенной статистике (она в сумме 100%) эта группа охватывает абсолютно всех МСМ, не только гомо и би-сексуальных, а так же и гетеро. Там не выделена отдельно группа заключенных, и она довольно большая.
Тогда смотрим внимательнее тему, доклад ЮНэйдс по основным рискам
"В 2014 году во всем мире на ключевые группы, включая мужчин-геев и других мужчин, имеющих секс с мужчинами, работников коммерческого секса и их клиентов, трансгендерных лиц, потребителей инъекционных наркотиков и заключенных, приходилось 35% всех новых случаев инфицирования ВИЧ. По оценочным данным, у мужчин, имеющих секс с мужчинами, в 24 раза выше вероятность заразиться ВИЧ, чем у общего населения, в то время как у работников коммерческого секса такая вероятность в 10 раз выше, а среди потребителей инъекционных наркотиков – в 24 раза выше, чем среди населения в целом. Кроме того, вероятность того, что трансгендерные лица будут жить с ВИЧ в 49 раз выше, чем среди общего взрослого населения, а среди заключенных такая вероятность в пять раз выше."
Так что риск у Вас выше в 24 раза, чем у нормального гетеросексуального человека, задумайтесь, классики психиатрии писали, что гомосексуализм как психическое заболевание все же излечим(за исключением случаев дегенерации).

~Vist

Как врач и заинтересованное лицо я и так в курсе всех статистик, докладов, и исследований по этой теме. И писал о приведенной выше 6%-ой группе, которую Вы почему то отнесли сугубо к 1% гомосексуалам.
судя о том, что Вы писали о равенстве шансов, с выложенным в данной теме ранее докладом ЮНЕЙДС Вы явно были не знакомы,в нем четко написано,что "По оценочным данным, у мужчин, имеющих секс с мужчинами, в 24 раза выше вероятность заразиться ВИЧ, чем у общего населения"

Надеюсь в своей юридической практике Вы не пользуетесь законами и нормативами 150 летней давности , игнорируя все последующие изменения в этой области? Вот и не надо меня смешить.
Вы наверное не в курсе, но многие принципы, институты и нормы римского права актуальны до сих пор, практически без изменений. какие уж тут 150 лет.

"класиков" и без того весело читать, настолько они далеки от реальности.....
Труды Фрейда, Крафта-Эбинга опровергнуты современной психиатрией???

Вы не согласны с выводами Юнейдс, у Вас есть опровергающие их отчет данные?
У меня был конкретный вопрос- определение гомосексуализма как психического заболевания современными научными исследованиями опровергнуто?

~Vist

Врете(с), не было)))
Попробуйте еще раз прочитать данный пост в рамках контекста обсуждения
https://sxn.io/chistilishche-f/skazka-l...l#entry21671432


Меньше читайте интернет со измышлениями психиатров застрявших на "концептуальной гипотезе" Крафта и иже с ним, о которой сам же автор писал -"... несмотря на многолетний опыт, вынесенный мною из моей деятельности в качестве психиатра и судебного врача, я прекрасно сознаю, насколько труд мой далек от желательного совершенства".
Вполне логичная позиция ученого, разве она опровергает что-либо, приведенное в его работе?

(srg2003 @ 20-01-2017 - 12:24)
У меня был конкретный вопрос- определение гомосексуализма как психического заболевания современными научными исследованиями опровергнуто?
Даже, если предположить, что это суеверие истинно, то церковь должна милосердно относится к больным людям. А она их бранит и преследует. Аморально-с.

(black square @ 03-02-2017 - 15:51)
(srg2003 @ 20-01-2017 - 12:24)
У меня был конкретный вопрос- определение гомосексуализма как психического заболевания современными научными исследованиями опровергнуто? Даже, если предположить, что это суеверие истинно, то церковь должна милосердно относится к больным людям. А она их бранит и преследует. Аморально-с.
так маньяки-убийцы тоже психически больные люди и что теперь их оберегать и гуманить?

(Macek @ 04-02-2017 - 00:15)
(black square @ 03-02-2017 - 15:51)
(srg2003 @ 20-01-2017 - 12:24)
У меня был конкретный вопрос- определение гомосексуализма как психического заболевания современными научными исследованиями опровергнуто? Даже, если предположить, что это суеверие истинно, то церковь должна милосердно относится к больным людям. А она их бранит и преследует. Аморально-с. так маньяки-убийцы тоже психически больные люди и что теперь их оберегать и гуманить?
Маньяки-убийцы представляют опасность, и поэтому их нужно изолировать от общества.
В случае с гомосексуалистами всё наоборот. РПЦ представляет для них опасность посредством клеветы и натравливания на них свох адептов. Поэтому опасность представляет сама церковь, и уже её нужно изолировать от общества.

(панда @ 04-02-2017 - 06:53)
(black square @ 04-02-2017 - 00:52)
Маньяки-убийцы представляют опасность, и поэтому их нужно изолировать от общества.
В случае с гомосексуалистами всё наоборот. РПЦ представляет для них опасность посредством клеветы и натравливания на них свох адептов. Поэтому опасность представляет сама церковь, и уже её нужно изолировать от общества. Понятия "адепты" у Православной церкви не существует..Это ваш вымысел.
Словарь русских синонимов утверждает обратное:
"Адепт - сторонник, приверженец, поборник, ученик, последователь"

Или Вы настаиваете, что у РПЦ нет ни сторонников, ни приверженецев, ни поборников, ни учеников, ни последовательей?

(панда @ 04-02-2017 - 17:48)
(black square @ 04-02-2017 - 08:50)
Словарь русских синонимов утверждает обратное:
"Адепт - сторонник, приверженец, поборник, ученик, последователь"

Или Вы настаиваете, что у РПЦ нет ни сторонников, ни приверженецев, ни поборников, ни учеников, ни последовательей? Для каждого понятия существует определенная терминология. Или вы детей родителей тоже называете адептами?))))
В русском языке не все слова друг другу синонимы, панда.

Про гомосексуалистов - очень в тему.
Плиз, кто-нибудь напомнит, в каких русских народных сказках эта тема раскрыта?
Почитаю.
Помнится, и в сказках других народов этого нет.
Щитаю это дискиминацией и попранием прав ЛГБТ.
Надо срррррочно петицию в ООН состряпать, и митинг на Красной площади провести.
Пусть филологи отыщут такие сказки.

(панда @ 05-02-2017 - 02:21)
(black square @ 04-02-2017 - 19:36)
В русском языке не все слова друг другу синонимы, панда. Ну вот и давайте применять термины согласно их понятиям, а не подставлять в удобном ДЛЯ ВАС случае..
Я это и делаю.

Викисловарь учит нас следующему:
"Адепт (лат. adeptus — достигший) — последователь, обычно ревностный приверженец какого-либо учения, идеи, знания."

Поэтому моё выражение, о том, что РПЦ натравливает своих адептов на гомосексуалистов равносильно утверждению, что РПЦ натравливает своих последователей на гомосексуалистов.
Либо, если хотите, ревностных последователей.

На каком основании, панда, Вы наствиваете, что я употребил слово адепт не по назначению? Приведите Вш источник знаний.