Религия для славян

(sxn2561388870 @ 21.04.2016 - время: 20:00)
Кстати, а почему они заодно и не иудаизировали Россию?
специалистов по обрезанию не нашли в нужных объёмах.

(Баба Ягуша @ 22.04.2016 - время: 04:37)
(Мавзон @ 21.04.2016 - время: 19:07)
Как в реальности происходило крещение Руси - сказать трудно, ибо история имеет свойства изменяться в угоду власти. Это так, конечно, но нужна ли была вообще эта христианизация ? Ведь у славян уже были свои боги.
у славян была Вера, а им навязали чужую религию. Именно чтобы уничтожить Веру и остатки ведических знаний. Люди Торы не любят конкурентов.

(srg2003 @ 21.04.2016 - время: 01:26)
(Jane Au @ 20.04.2016 - время: 20:10)
А вы и не знали о насильственной христианизации в России? Неужто конкистадорами?
Конечно же Государями, крещенными в нашу великую Православную веру.

(ih5656 @ 22.04.2016 - время: 07:26)
у славян была Вера, а им навязали чужую религию. Именно чтобы уничтожить Веру и остатки ведических знаний. Люди Торы не любят конкурентов.
Ну, была и была... делов-то.

И вера в коммунизм была.
Тут ведь не ведется даже речь об истинности, а ведется речь о всеобщем понимании и принятии.

Партия сказала "Надо"
Народ ответил "Есть"

(Jane Au @ 22.04.2016 - время: 21:03)
(srg2003 @ 21.04.2016 - время: 01:26)
(Jane Au @ 20.04.2016 - время: 20:10)
А вы и не знали о насильственной христианизации в России? Неужто конкистадорами? Конечно же Государями, крещенными в нашу великую Православную веру.
Ну, хорошо, что конкистадоры уже к православию не относятся)))) Уже прогресс.
А про насильственную христианизацию Руси на исторические источники не сошлетесь?

(Баба Ягуша @ 23.04.2016 - время: 05:15)
Народ ответил "Есть" вынужденно, под угрозой физического уничтожения. И потом - как можно понять и принять то, что не является родным. Хм. Прямые аналогии с переходом от язычества к православию, а потом от православия к вере в коммунизм/"светлое будущее"...
Что-то не верится, что оба раза смена веры совершалась под угрозой геноцида.

(Баба Ягуша @ 24.04.2016 - время: 03:27)
Но ведь это было. Вспомните гражданскую войну, а потом 1937 год - что тогда делали с несогласными с политикой партии.
Но а родное - то тут причем?
РОДНАЯ?

(srg2003 @ 23.04.2016 - время: 12:10)
А про насильственную христианизацию Руси на исторические источники не сошлетесь?
Я давала вам пример фильма "Зулейха", основанного на реальных исторических событиях.

На самом деле, все факты насильственного крещения скрывались, но вы сами-то как думаете?
Люди верили в своих языческих богов спокойненько, а потом сами добровольно стали верить в Иисуса?
В Египте такой переход кровью был полит грандиозной, Эхнатона предали забвению насильственно, т.к. местные жрецы многобожия были очень сильны, хоть он и был тем же Христом, как потом его и стали представлять в Евангелие.
А, типа, самогО Христа приняли только спустя 300 лет после его, якобы, воскрешения.И опять головы летели, ведьм жгли, еретиков тоже пачками уничтожали.
А в России все так мирненько взяли и поверили

(Баба Ягуша @ 24.04.2016 - время: 03:27)
Но ведь это было. Вспомните гражданскую войну, а потом 1937 год - что тогда делали с несогласными с политикой партии.
Да, имел место террор. Но не "война с собственным народом" (её вели скорее белые). Так и в темемах насчёт крещения руси мы неоднократно рассматривали доказательства, что и оно не было сплошь добровольным...
Понимаю, что это грех не православия, но грех ХРИСТИАН - крещение огнём и мечом Латинской Америки. Ну, не бывает смены глобального мировоззрения бескровным, тихим и всем удобным...

(iich @ 25.04.2016 - время: 00:27)
(Баба Ягуша @ 24.04.2016 - время: 03:27)
Но ведь это было. Вспомните гражданскую войну, а потом 1937 год - что тогда делали с несогласными с политикой партии. Да, имел место террор. Но не "война с собственным народом" (её вели скорее белые)
Да не, скорее, красные.

Как и вели войну пособники Православия против язычников в свое время.

Не зря же в народе столько пословиц и поговорок против Православных попов.
Даже до Пушкина аж 19-м веке долетели.

(Баба Ягуша @ 25.04.2016 - время: 05:34)
При том, что всегда уничтожали и наказывали тех, кто не согласен с политикой большинства.
Меньшинства. Но дорвавшегося до власти.

Владимир и его кагал были меньшинством.

Бланк и его свора были меньшинством.

Национальным меньшинством.

Jane Au

Я давала вам пример фильма "Зулейха", основанного на реальных исторических событиях.
Вы бы еще на мультфильмы сослались, которые в какой-то степени тоже основаны на реальных событиях

На самом деле, все факты насильственного крещения скрывались, но вы сами-то как думаете?
кем скрывались? Если в русских летописях пишут, про гораздо более неприятные для князей ситуации-- про то, как Великого князя убили в племени за завышенные налоги, как князья предавали своих братьев и т.д. А в летописях соседних народов тоже все скрывалось?

На самом деле, все факты насильственного крещения скрывались, но вы сами-то как думаете?
Люди верили в своих языческих богов спокойненько, а потом сами добровольно стали верить в Иисуса?
На Руси не было настолько сильно развитой и влиятельной жреческой касты, которая в централизованном Египте смогла монополизировать государственное управление.
На Руси доминировала родо-племенная система, при которой у каждого племени свои волхвы, свои боги.
А в целом мирный переход к христианству думаю объясняется тем, что данный переход вел к централизации государства, его усилению, уменьшению раздробленности, что было выгодно почти всем- от князя с ближними людьми, купцам до ремесленников с крестьянами.

(srg2003 @ 25.04.2016 - время: 12:40)
кем скрывались?
"Повести,.. (...) дабы обесславить Христовых мучеников и слышащих привести к неверию, повелеваем не обнародовать в церквах, но предавать оные огню" (правило 63 VI Вселенского Собора).
Напоминает инквизицию и спецхран, не так ли? Так что это очень даже по-христиански - уничтожить улики на себя любимого! А если замечен в одном, можно заподозрить и другое.

(iich @ 25.04.2016 - время: 00:27)
Понимаю, что это грех не православия, но грех ХРИСТИАН - крещение огнём и мечом Латинской Америки. Ну, не бывает смены глобального мировоззрения бескровным, тихим и всем удобным... Скорее всего, да. На случай, если кое-кто станет заявлять, будто Русь крестили православные, а "огнём и мечом" крестили Латинскую Америку католики - можно вспомнить, что Великий раскол (на Православие и Католицизм) приходится на 1054 год, а Крещение Руси - на 988 год. И, кстати, Шестой Вселенский Собор (цитату из правил которого я привёл в предыдущем сообщении) приходится на 680-681 годы. То есть и Русь крестили не в Православие, а в тогда ещё единое Христианство, и повеление сжигать было от Вселенского Собора тогда ещё единой Церкви.
Возможно, srg2003 спросит: "ну а причём здесь спецхран?". Намёк на спецхран - в девятом правиле Седьмого Вселенского Собора (787 год - опять-таки времена единой Церкви, до раскола на Православие и Католицизм).

(RexSep @ 25.04.2016 - время: 15:44)
(srg2003 @ 25.04.2016 - время: 12:40)
кем скрывались? "Повести,.. (...) дабы обесславить Христовых мучеников и слышащих привести к неверию, повелеваем не обнародовать в церквах, но предавать оные огню" (правило 63 VI Вселенского Собора).
Напоминает инквизицию и спецхран, не так ли? Так что это очень даже по-христиански - уничтожить улики на себя любимого! А если замечен в одном, можно заподозрить и другое.
Вы наверное не прочли мою фразу до конца, там еще был вопрос " А в летописях соседних народов тоже все скрывалось?"