Пространство и Время - творения Духа. ч.3

Сейчас мы продолжим рассмотрение вопроса о строении Пространства, точнее о строении его протяжённости, которую мы привыкли видеть как длину, ширину и высоту.
Мы знаем из курса философии, что материя это объективная Реальность данная нам в ощущениях. Это означает, что всё то, что мы можем воспринимать при помощи органов чувств или усилителей органов чувств - лабораторных приборов, является материей - формами движения принадлежащими к объективной Реальности. Материя и объективная Реальность - синонимы. Всё, что мы воспринимаем при помощи органов чувств является для нас внешней Реальностью. Пространственная протяжённость, которую мы наблюдаем при помощи своих органов чувств также является материей - формой движения внешней (объективной) Реальности. Можно сказать, что пространственная протяжённость - это наиболее общая форма движения материи или, другими словами, фундаментальная форма движения материи.
Почему эта форма движения материи является наиболее общей формой движения? Потому что она содержит в себе ВСЕ формы движения объективной Реальности. То есть пространственная протяжённость это то общее, что присуще всем формам движения объективной Реальности. Действительно, любое явление окружающего нас мира находится в пространстве и содержит его в самое себе. Не существует ни одного явления объективной Реальности, которое находилось бы вне пространства протяжённости. Вот эта фундаментальность пространственной протяжённости привела в своё время к ошибке известного немецкого философа Ф.Энгельса, который утверждал, что пространственная протяжённость является Абсолютной Основой Реальности. Ф. Энгельс заявил, что если форма и содержание объекта одинаково всеобщи, то этот объект является абсолютной основой Реальности. Уже в самом этом определении Абсолютной Основы Реальности заложена ошибка. Абсолютная Основа Реальности не является объектом Реальности, поскольку является Творцом самой Реальности. Абсолютная Основа Реальности не имеет ни формы ни содержания, поскольку форма и содержание это ограничения присущие объектам объективной Реальности, а Абсолютная Основа ничем не ограничена. Абсолютная Основа Реальности - это неограниченность - Неопределённость в понятиях и абстракциях.
По определению Ф.Энгельса пространственная протяжённость является Абсолютной Основой Реальности поскольку её форма (длина, высота, ширина) и содержание (вещество, поле) одинаково всеобщи. Но...материальные формы вещества и поля, которые содержат в себе пространственную протяжённость являются не всеобщим, а конкретным - дискретным содержанием пространственной протяженности. Мы видим и вещество и поле как некие формы движения, которые существуют в неких ограниченных геометрическими границами объектах пространства. То есть на самом деле ни вещество ни поле не относятся к всеобщему содержанию пространственной протяжённости - внутренней структуре пространственной протяженности, а относятся к её внешней форме. Всеобщее содержание пространственной протяжённости - это её внутренняя структура - строительный материал, из которого построена пространственная протяжённость, внешнюю форму которой мы и наблюдаем при помощи наших органов чувств, как длину, высоту и ширину - как расстояние между различными объектами. Поскольку мы можем видеть эту пространственную протяженность при помощи наших органов чувств (и усилителей наших органов чувств - телескопов), то это означает, что пространственная протяжённость является физическим материальным объектом, на который распространяются фундаментальные законы присущие объективной Реальности. Какие же законы являются фундаментальными (всеобщими) для объективной Реальности? Это законы диалектики. Законы диалектики являются фундаментальными законами исключительно лишь для объективной Реальности - для материи. Однако законы диалектики утрачивают силу для субъективной Реальности, поскольку субъективная Реальность хотя и является противоположностью объективной Реальности, но не содержит в себе границ и форм подобных тем, что действуют (существуют) в объективной Реальности. Основным законом диалектики является закон единства противоположностей. Все остальные законы диалектики (единства и противоположности формы и содержания, переходя количества в качество, отрицания отрицания) это всего лишь следствия из главного закона диалектики - закона единства противоположностей.
Закон единства противоположностей - это наиболее общий для всех явлений объективной Реальности закон диалектики, действие которого распространяется на все явления объективной Реальности. Что же означает для нас это всеобщее тотальное единство противоположностей? А вот, что. В объективной Реальности противоположно всё, что не тождественно. Всё, что не тождественно противоречит своей противоположности ( в том числе и самое себе, поскольку всё существующее находится в движении, что означает для любых форм движения одновременное тождество самое себе и противоположность самое себе) и вступает с нею в борьбу за равновесие ( единство) противоположностей. Нужно сказать, что формулировки философских категорий настолько точны, что не представляется возможным игнорировать даже одно слово из этих формулировок. Наличие или отсутствие одного слова может кардинально изменить смысл формулировок. Например фраза "неразрывное единство противоположностей" означает, что эти противоположности могут существовать только вместе и с гибелью одной из них тут же гибнет и другая противоположность. Если же мы, например, опустим слово "неразрывное", то смысл данной формулировки изменится кардинально.
Следствиями закона единства противоположностей являются законы перехода количества в качество и единства формы и содержания. Понятия качества, количества, формы, содержания - это философские категории, то есть наиболее общие понятия, которыми можно описывать множество совершенно разных на первый взгляд явлений. Философских категорий довольно много. К ним относятся также и понятия Пространства и Времени. Приведём пример использования философских категорий. Например зададим вопрос: "Что есть общего между облаком в небе и отверткой электромонтёра?". На первый взгляд нам кажется, что ничего общего между этими предметами нет. Но это нам кажется только на первый взгляд. А на самом деле и облако и отвертка обладают геометрическими размерами - пространственной формой. Оба предмета движутся и в Пространстве и во времени. Оба предмета обладают весом, массой, цветом и пр. Вот эти общие стороны разных предметов называются понятиями, абстракциями, категориями.

Что же означают категории качества и количества? Качество это то, о чем можно сказать "не было, а теперь есть" или "было, а теперь нет". Количество - категория противоположная категории качества. Количество не исчезает и не появляется, но может изменяться в пределах неких границ, при пересечении которых оно либо исчезает полностью либо становится уже количественной характеристикой иного объекта - количественные изменения объекта переходят в качественное изменение - в появление иного объекта. Так например количественные изменения нагрева твёрдого металла проявляющиеся в количественном увеличении градусов нагрева этого же металла, приводят к новому качеству - к расплавлению металла и переходу его в жидкую фазу.
Но, мы несколько отвлеклись от темы нашего основного исследования рассматривая категории качества и количества, поскольку при рассмотрении строения пространственной протяжённости нас в первую очередь будет интересовать закон единства формы и содержания, как неразрывного единства противоположностей. Любое движение объективной Реальности имеет форму и содержание. Это есть то единство противоположностей, которое присуще любому материальному объекту. Но поскольку форма и содержание это находящиеся в единстве противоположности, то это означает, что форма любого материального объекта всегда противоположна его содержанию, с которым она находится в неразрывном единстве. Форма всегда противоположна содержанию - вот то главное, что нам нужно будет помнить при исследовании строения пространственной протяжённости.
Эту всеобщую противоположность формы и содержания материальных объектов можно увидеть достаточно легко. Например, содержанием непрерывного по форме потока воды являются дискретности - молекулы и атомы воды. Молекулы воды (дискретности) в свою очередь содержат в себе противоположность своей дискретной форме - непрерывность силовых полей взаимодействующих элементарных частиц. Непрерывность силовых полей состоит из дискретностей - квантов силовых взаимодействий и т.д.
Итак, сейчас мы должны просто запомнить, что согласно фундаментальному закону диалектики форма объекта всегда не тождественна, а значит противоположна его содержанию. Что же нам даёт это общее определение противоположности формы и содержания при рассмотрении конкретного вопроса о пространственной протяжённости как физического объекта? А вот, что. Мы видим пространственную протяжённость непрерывной, то есть мы наблюдаем некую форму движения объективной Реальности, которую мы и называем пространственной протяжённостью. Но...если есть форма движения, то есть и содержание этой формы. Так гласит закон единства противоположностей. Содержание формы движения - это тот строительный материал, из которого эта форма движения и состоит. Это внутренняя структура внешней формы движения. Пространственная протяжённость это внешняя форма - поверхность, которая скрывает под собою (ограничивает собою) некое внутреннее содержание - внутреннюю структуру. Пространственная протяжённость Пространства называется Гиперплоскостью, размерность которой не двумерна, а трёхмерна, то есть имеет некие характеристики длины, ширины и высоты. Гиперплоскость - это Поверхность скрывающая некое внутреннее устройство - то из чего и состоит эта Гиперплоскость - пространственная протяжённость Пространства.
Из чего же состоит пространственная протяжённость? Из какого строительного материала? Попробуем разобраться в этом вопросе опираясь на законы диалектики.
Поскольку мы видим пространственную протяжённость непрерывной, то в силу закона единства противоположностей это означает, что содержанием этой непрерывной формы является дискретность - кванты пространственной протяжённости. И что же это такое: кванты пространственной протяжённости?

Здесь нам нужно сначала ответить на вопрос: что есть пространственная протяжённость как таковая - как форма. Пространственная протяжённость как таковая - это общая противоположность для всех явлений объективной Реальности, которая вступает с этими объектами в силовые отношения направленные на получение равновесного единства противоположностей - равновесия пространства и объектов в пространстве. Пространственная протяжённость воздействует своей силою на все объекты пространства и заставляет их приобретать равновесное (циклическое) движение. Вот эти силовые отношения пространства и абстрагируются нами как "длина", "ширина", "высота", которые и составляют некий базис трёх линейно независимых векторов в евклидовой геометрии. Что же означает "линейная независимость трёх векторов базиса"? Это означает, что ни один из трёх векторов базиса евклидового пространства невозможно представить как геометрическую сумму или разность двух остальных векторов базиса, и поэтому такой базис называется базисом трёхмерного пространства - базисом евклидового пространства трёх измерений.
Ни один вектор трёхмерного базиса евклидового пространства невозможно представить как геометрическую сумму двух других векторов этого базиса, но...Любой вектор трёхмерного базиса евклидового пространства можно представить как векторное произведение двух других векторов базиса. И более того, любой базисный вектор евклидового пространства трёх измерений всегда является результатом векторного произведения двух других базисных векторов. Это есть проявление так называемого закона векторного произведения, который является фундаментальным законом для любого векторного базиса нашего пространства трёх измерений. Некие фантасты легко прицепляют к нашему трёхмерному пространству ещё дополнительные вектора - измерения, но забывают при этом, что закон векторного произведения базисных векторов уникален. Он присущ исключительно лишь для нашего трёхмерного евклидового пространства - лишь для него и ни для каких либо иных пространств. Все сверхпространства созданные математиками путём добавления к трёхмерному базису евклидового пространства дополнительных векторов не содержат в себе закон векторного произведения. Это означает, что сверхпространства с размерностью базиса больше трёх измерений всегда беднее евклидового пространства трёх измерений на один фундаментальный закон Природы - закон векторного умножения. Это означает, что такие сверхпространства не могут быть фундаментальными формами движения - они нежизнеспособны в качестве пространственных протяжённостей с числом измерений выше трёх...
А почему бы нам взять и не прицепить к трёхмерному базису ещё один вектор, но сказать при этом, что и этот дополнительный вектор тоже подчиняется закону векторного умножения? Таким образом мы получим интересную абстракцию мира, который мог бы существовать за пределами нашего трёхмерного мира. Мы, конечно, не можем попасть в этот созданный нами четырёхмерный мир, поскольку мы принадлежим трёхмерному миру, но можем попробовать исследовать этот созданный нами четырёхмерный мир при помощи известных нам абстракций из трёхмерного мира. Ах, какие мы молодцы! Как ловко мы это придумали.
Однако, как оказалось, описать такой искусственный четырёхмерный мир абстракциями трёхмерного мира невозможно. Этот досадный ньюанс происходит потому, что здесь есть некий фундаментальный закон Природы запрещающий нам подобные вольности по переходу из Реальности в Реальность. С этим законом Природы в своё время столкнулся известный математик Гамильтон. Гамильтон изучал комплексные числа и вероятно был первым математиком, кто понял, что обычное комплексное число это число расположенное не на числовой прямой, а на числовой плоскости. Известное нам обычное комплексное число состоит из пары чисел, одно из которых находится на привычной для нас числовой прямой (так называемой оси действительных чисел), а вот второе число находится на другой числовой прямой, которая совмещается с первой числовой прямой только в точке "ноль". И вот эта другая прямая называется числовой прямой мнимых чисел - она состоит из корней отрицательных чисел. Операция взятия корня из отрицательного числа присущая для числовой прямой мнимых чисел означает только лишь кардинальное отличие этой прямой от привычной для нас числовой прямой действительных чисел - числовую независимость "мнимой" числовой прямой от "действительной" числовой прямой. Числовая независимость числовых прямых - это невозможность получить одну из них посредством операций над числами другой числовой прямой, поэтому на числовой прямой мнимых чисел существует операция взятия корней из отрицательных чисел - такая операция невозможна для числовой прямой действительных чисел. Это неожиданное, но вполне очевидное и простое открытие так вдохновило Гамильтона, что он позволил себе легкомысленно заявить о скором создании нового комплексного числа, которое будет находиться уже не на числовой плоскости, а в числовом трёхмерном пространстве.
Гамильтон даже название придумал этому числу - "триплет". Гамильтон решил просто добавить ещё одну мнимую ось к обычному двумерному комплексному числу и таким образом создать новое число с двумя числовыми осями в мнимой части и одной числовой осью в действительной части, которое теперь можно было бы разместить на трёх независимых друг от друга числовых прямых в числовом трёхмерном пространстве. Но...два года усилий по созданию этого нового комплексного числа с двумя числовыми осями в мнимой части и одной числовой осью в действительной части оказались безуспешными. У Гамильтона получались совершенно дикие результаты при обычных арифметических операциях с этими новыми комплексными числами. При делении отличных от нуля "триплетов" друг на друга у Гамильтона получался...ноль. Нужно, обязательно сказать, что математика всегда является абстрактным отражением явлений действительной объективной Реальности. Это означает, что математические законы всегда являются отражениями существующих на практике действительных явлений и законов объективной Реальности. И если эти математические законы нарушаются, то это означает, что в действительной объективной Реальности не существует таких явлений и законов, абстрактным отражением которых являются вот эти нарушенные математические законы.
Гамильтон понял, что в Природе не существует явлений, которые можно было бы описать абстракцией "триплета" и...создал кватернион - гиперкомплексное число состоящее из чисел действительной числовой прямой и чисел трёх линейно независимых мнимых числовых прямых. И вот это новое гиперкомплексное число уверенно последовало выражению известного всем любителям кошек кота Матроскина: "Ура, заработало!". Оно действительно "заработало", да ещё и как. И вот, что оказалось самым интересным. Как оказалось три линейно независимых числовых оси мнимой части кватерниона подчиняются закону...векторного умножения трёхмерного базиса евклидового пространства. Трёхмерный базис евклидового пространства описывается мнимой частью кватерниона, то есть кватернионом... Это означает, что кватернион таким образом является абстрактным отражением реально существующих силовых отношений нашего трёхмерного пространства. Если же мы прицепим ещё одну числовую прямую мнимых чисел к трём числовым прямым мнимой части кватерниона или наоборот уберём оттуда одну такую прямую, то мы получим только то, что получил и Гамильтон при создании "триплета" - абсурд. В этом случае базис пространственной протяжённости описываемый кватернионом превращается в ноль в процессе своего движения - взаимодействия с объектами пространства. Математические операции это отражения реальных взаимодействий объектов, и наш искорёженный кватернион при делении на подобные ему базисы превратится в ноль, так же, как это получалось у Гамильтона в случае деления "триплетов" друг на друга.
Итак, наблюдаемая форма пространственной протяжённости это силовые отношения - взаимодействие пространства с объектами в нём. Теперь мы уже знаем, что эти силовые отношения описываются базисом трёхмерного евклидового пространства, составленным из векторов мнимой части кватерниона.
Числовое пространство кватерниона - это абстракция пространственного базиса существующей объективно пространственной протяжённости как таковой.
Нужно отметить, что Альберт Эйнштейн и Герман Минковский в своё время создали некую абстракцию под названием "изотропный конус Минковского", который представляет собою ни что иное, как квадрат кватерниона, у которого ось действительных чисел представляет собою произведение скорости света в вакууме на время, а три оси мнимых чисел представляют собою орты базиса трёхмерного евклидового пространства. Изотропный конус Минковского использован специальной теорией относительности, достоверность которой на мой взгляд отрицательна. Специальная теория относительности (СТО) остроумна, но не верна. СТО была написана для того, чтобы объяснить движение света исключительно исходя из волнового движения - распространения волны. Но...свет это не только волна. Это ещё и частица. СТО же рассматривает свет только как волну. И именно поэтому СТО не верна. Но, это тема иного размышления.
Вернёмся к кватерниону, как базисной форме пространственной протяжённости. Что же является содержанием трёхмерной формы пространственной протяжённости, описываемой кватернионом?
Мы знаем, что содержание это уже иное качество чем форма, поскольку форма всегда противоположна (не тождественна - значит противоположна) содержанию. На примере кватерниона мы видим, что данная абстракция (кватернион) это очень точное отражение существующих реально в объективной Реальности силовых отношений трёхмерного пространства и объектов в нём. Значит для описания содержания формы пространственной протяжённости должна быть найдена такая математическая абстракция, которая описывает реально существующие силовые отношения внутренней структуры пространственной протяжённости так же точно, как и кватернион описывает внешние силовые отношения пространства и объектов в нём. Вполне возможно, что размерность внутренней структуры (содержания) пространственной протяжённости описываемой этой новой математической абстракцией должна быть выше чем трёхмерная размерность внешней формы пространственной протяжённости описываемой кватернионом. Почему же размерность "внутренней структуры" пространства (содержания) должна быть выше чем размерность его "поверхности" (формы)? Возьмём простой пример. Рассмотрим обычный куб, стороны которого, как нам всем хорошо известно, это обычные двумерные плоскости. Двумерная плоскость, как нам тоже известно, описывается комплексными числами. Двумерная плоскость в нашем трёхмерном пространстве всегда является какой то поверхностью - формой, которая ограничивает собою некий трёхмерный объем. Трёхмерный объем описывается тоже комплексным числом, но числом более высокой размерности - кватернионом. Трёхмерный объем является содержанием двумерной формы - поверхности, которая ограничивает этот объем. На данном примере мы видим, что и форма и содержание данного пространственного объекта описываются комплексными числами. А также мы видим, что число измерений объема (содержания) куба больше чем число измерений его поверхности (формы).
И форма и содержание описанного нами пространственного объекта (куба) являются формами движения трёхмерной пространственной протяжённости, для описания которых используются комплексные числа полученные нами из трёхмерного мира как абстракции его форм движения. Но... пригодны ли полученные таким образом числа для описания структуры пространственной протяжённости, как фундаментального объекта объективной Реальности? Ведь содержание (внутренняя структура) пространственной протяжённости кардинально отличается от её трёхмерной формы - "гиперповерхности" - "гиперплоскости". Причем настолько отличается, что имеет совершенно другую размерность, которая может оказаться не пригодной для описания числами полученными из трёхмерного мира.
Тут есть одно но. Если мы оперируем понятиями размерности для описания неких явлений, то для описания этих же явлений пригодны и числа, которые указывают нам на количественные различия размерностей явлений. Поэтому числа полученные нами из трёхмерного мира вполне подходят и для описания структуры трёхмерной пространственной протяжённости, размерность которой (структуры) отличается от трёхмерной размерности.
Нужно сказать, что вопрос о пригодности числового исчисления для описания внутренней структуры пространственной протяжённости несколько выходит за рамки нашего предмета исследования. Ставя вопрос о пригодности числового исчисления для описания структуры пространственной протяжённости мы слишком углубляемся в структуру пространственной протяжённости - углубляемся настолько, что рассматриваем уже не структуру пространственной протяжённости, а структуру структуры пространственной протяжённости. Для описания же структуры структуры (структуры структуры - это не описка!) пространственной протяжённости известное нам числовое исчисление из трёхмерного мира может оказаться не пригодным (и это тема отдельного исследования), но... не числовые математические абстракции вполне могут оказаться вполне пригодными в таких случаях...
Итак. Предположим всё же, что числа полученные нами как абстракции трёхмерного мира вполне пригодны для описания внутренней структуры пространственной протяжённости Пространства.
Что в таком случае мы имеем? Для описания трёхмерной внешней формы пространственной протяжённости мы имеем комплексное число - кватернион. Мы раньше выяснили также, что и внутренняя структура и внешняя форма пространственных объектов описываются комплексными числами. Поскольку для описания внешней формы пространственной протяжённости мы уже нашли такое комплексное число (кватернион), то теперь нам нужно найти комплексное число для описания внутренней структуры пространственной протяжённости. Поскольку мы раньше на примере куба выяснили, что для пространственных объектов размерность их внутренней структуры больше чем размерность их внешней формы, то для описания внутренней структуры пространственной протяжённости нам нужно найти такое гиперкомплексное число, у которого мнимая часть имеет большее чем у кватерниона число независимых числовых осей. И... такое число есть. Называется оно октавой Кели.
Именно октава Кели и удовлетворяет всем тем требованиям, которые мы установили для описания структуры или содержания пространственной протяжённости при условии возможности использования чисел для этого описания.
Итак, мы теперь знаем, что пространственная протяжённость состоит из дискретностей - квантов протяжённости и, что кванты пространственной протяжённости описываются математической абстракцией - октавой Кели. Какая же физическая пространственная размерность у дискретностей пространственной протяжённости - квантов протяжённости? Естественно, трёхмерная. Что у нас дробится на кванты? Трёхмерное пространство. Значит и части, на которые оно дробится тоже имеют такую же размерность. Что же означает выражение "квант пространственной протяжённости"? Это выражение означает, что в любой точке пространственной протяжённости всегда есть область содержащая некий интервал пространственной протяжённости, трёхмерная размерность которого скачкообразно исчезает при уменьшении длины, высоты и ширины этой области свыше некоторого предела. Современные физики считают интервал 10 в минус сорок третьей степени метра именно таким интервалом исчезающей трёхмерной размерности. И вот именно эти интервалы исчезающей размерности и описываются октавой Кели. Что же именно описывает октава Кели в этих интервалах? Это очень интересный вопрос. В первом и наиболее общем приближении можно сказать, что октава Кели описывает отличия дискретностей интервалов исчезающей трёхмерной размерности локальных областей на границах взаимодействия Пространства и объектов от непрерывности трёхмерной пространственной протяжённости остального Пространства.
Мы никогда не можем измерить точно расстояние между двумя объектами в пространстве из-за наличия исчезающей размерности на границах измерения. Абсолютная точность измерения невозможна из-за одновременной тождественности и противоположности самое себе границ измеряемых объектов. Это означает, что границы объектов постоянно изменяются. Абсолютная точность означает, что погрешность измерения равна нулю. Но..для того, чтобы определить такую погрешность нужно...измерить ноль. А это никогда невозможно сделать, равно как и измерить Бесконечность. Измерение - одно из проявлений всеобщего взаимоотражения форм движения. И оно всегда локально, конкретно - не бесконечно - относительно, а не абсолютно...Ни один объект объективной Реальности не существует если он не отражается в другие объекты - не взаимодействует с ними. Для того, чтобы какой нибудь материальный объект мог существовать, необходимо наличие и других материальных объектов, с которыми он обязан взаимодействовать - отражаться в них, а они должны отражаться в него. Это и есть неразрывное единство противоположностей - фундаментальный закон объективной Реальности. Наличие исчезающей размерности на границах взаимодействия Пространства и физических объектов и приводит к наличию флуктуаций пространственной протяжённости на этих границах. Эти флуктуации пространственной протяжённости выталкивают из флуктуирующего трёхмерного пространства физические объекты в области где этих флуктуаций пространства становится меньше. Любой физический объект это некая упорядоченная форма вакуума - форма пространственной протяжённости. И вот на эту упорядоченную форму пространственной протяжённости и действует выталкивающая сила флуктуаций вакуума - сила неупорядоченной пространственной протяжённости. Но эта выталкивающая сила Пространства возникает только на границах взаимодействия Пространства и объектов в нём. Объективная невозможность точного совмещения границ отражающихся друг в друга Пространства и физических объектов для взаимного "измерения" и приводит к появлению на границах этих объектов интервалов исчезающей размерности - флуктуаций пространственной протяжённости.
Октава Кели в отличие от кватерниона содержит в мнимой части не три, а семь независимых числовых прямых. Эти числовые прямые мнимой части октавы Кели взаимодействуют уже по совершенно другому закону чем векторы числовых осей кватерниона. В частности к октаве Кели не применим закон векторного умножения базисных ортов, как это имеет место у кватерниона, но тем не менее октава Кели является вполне достоверным абстрактным отражением реально существующего явления - кванта пространственной протяжённости. Этот вывод мы можем сделать опираясь на тот факт, который утверждает, что октава Кели строго подчиняется законам математики и не противоречит им. Это и означает для нас, что октава Кели является вполне достоверным абстрактным отражением реально существующих явлений объективной Реальности и вполне пригодна для описания действий трёхмерного кванта структуры пространственной протяжённости. Именно через трёхмерные кванты пространственной протяжённости и происходит передача силового взаимодействия пространства к его объектам. Семь измерений мнимой части октавы Кели способны быть тем семимерным пространством событий, которое описывает взаимную передачу силового взаимодействия трёхмерного пространства и объектов в нём.
Можно также сказать, что кванты пространственной протяжённости являются тем самым гипотетическим эфиром, силовое действие которого и приводит ко всем химическим и физическим явлениям Вселенной.

Теперь же нам надо рассмотреть следующие вопросы: из чего состоят трёхмерные кванты пространственной протяжённости и как они создают дальнодействие гравитации.
И поэтому...

Продолжение следует.

(панда @ 13.01.2015 - время: 20:03)
Остановитесь на создании тем.

Дождитесь уже тех, кому это интересно. Вы и так много похожих уже создали. Остальные буду удалять.
В Чистилище изменились условия? Подобные темы не могут интересовать всех. Все, кому интересны эти темы уже здесь. Их немного, но они есть.)
Названия тем похожи. Но содержание несколько отличается. Даже если один человек прочтёт то, о чем я тут пишу (я не говорю о понимании прочитанного) - можно сказать, что дело сделано.

Во, наконец то я раскопала кто есть наш пророк от науки :)))


Эйнштейн для меня это тёмная лошадка имеющая связи с людьми известной национальности, которые в свою очередь являются организаторами (финансовыми кошельками) всяких тайных рабовладельческих обществ с претензией на мировое господство. И эти общества вполне возможно существуют не сами по себе, а имеют некую внешнюю космическую подпитку со стороны паразитических сатанистских цивилизаций. Их весьма неплохо организованная в течение веков рабовладельческая деятельность позволяет делать подобные выводы об их внешней структуре управления. И поэтому я отнюдь не исключаю того, что Эйнштейн своими теориями намеренно ввел общество в заблуждение. Он вроде бы и правду сказал, но...не всю. Такая метода полуправды (полуправда создаёт иллюзию правды, и именно для создания такой иллюзии и говорится часть правды) характерна для некоего узкого круга лиц, девиз которых: "разделяй и властвуй". Я не исключаю отнюдь доступ Эйнштейна к знаниям "высших" паразитических сатанистских цивилизаций. Всякие там масоны, иллюминаты и прочий рабовладельческий сброд вполне могут управляться извне, и скорее всего так и происходит. Мы ведь отнюдь не сами по себе живем в бесконечном космосе. Нам просто так рассказывают наши "светлые учителя"...

Значит говорите про заговор внеземных, паразитических, сатанинских цивилизаций - роиды, рептилоиды, арахноиды и тп.?
Нда, ну что тут сказать, очередной поциент.
Правда вам далеко до лидера шизоидов, на первом месте стоит Владимир Пятибрат с его "глубинной книгой" и луной, которая в действительности является огромным, вражеским звездолетом, висящем на орбите у вот уже не одно тысячелетие высасывающим жизненную энергию из людей-человеков.

Пришла мне в голову мысль, а не пора ли создавать карательную инквизицию - отлавливать шизоидов и в биореактор?


"Великое" наследие Пятибрата, в картинках (ваши тексты я так же сохранила - в личный музей человеческого идиотизма)

(Lady Mechanika @ 13.01.2015 - время: 23:00)
Во, наконец то я раскопала кто есть наш пророк от науки :)))

Эйнштейн для меня это тёмная лошадка имеющая связи с людьми известной национальности, которые в свою очередь являются организаторами (финансовыми кошельками) всяких тайных рабовладельческих обществ с претензией на мировое господство. И эти общества вполне возможно существуют не сами по себе, а имеют некую внешнюю космическую подпитку со стороны паразитических сатанистских цивилизаций. Их весьма неплохо организованная в течение веков рабовладельческая деятельность позволяет делать подобные выводы об их внешней структуре управления. И поэтому я отнюдь не исключаю того, что Эйнштейн своими теориями намеренно ввел общество в заблуждение. Он вроде бы и правду сказал, но...не всю. Такая метода полуправды (полуправда создаёт иллюзию правды, и именно для создания такой иллюзии и говорится часть правды) характерна для некоего узкого круга лиц, девиз которых: "разделяй и властвуй". Я не исключаю отнюдь доступ Эйнштейна к знаниям "высших" паразитических сатанистских цивилизаций. Всякие там масоны, иллюминаты и прочий рабовладельческий сброд вполне могут управляться извне, и скорее всего так и происходит. Мы ведь отнюдь не сами по себе живем в бесконечном космосе. Нам просто так рассказывают наши "светлые учителя"...
Значит говорите про заговор внеземных, паразитических, сатанинских цивилизаций - роиды, рептилоиды, арахноиды и тп.?
Нда, ну что тут сказать, очередной поциент.
Правда вам далеко до лидера шизоидов, на первом месте стоит Владимир Пятибрат с его "глубинной книгой" и луной, которая в действительности является огромным, вражеским звездолетом, висящем на орбите у вот уже не одно тысячелетие высасывающим жизненную энергию из людей-человеков.

Пришла мне в голову мысль, а не пора ли создавать карательную инквизицию - отлавливать шизоидов и в биореактор?


"Великое" наследие Пятибрата, в картинках (ваши тексты я так же сохранила - в личный музей человеческого идиотизма)

Вы ведь не можете опровергнуть мои слова ничем. Ваше слово против моего слова. Кто прав? Пятьдесят на пятьдесят? )

И каждый остается при своём. Я сказал, что сказал. И думаю, что прав. Вы сказали, что сказали и тоже думаете, что правы. Но...червь сомнения всё же где то там существует. Если Вы считаете меня сумасшедшим, то зачем столько внимания моей персоне? А я скажу зачем. Если предположить, что я не сумасшедший и всё, что я пишу это правда, тогда придётся признать себя ...заблуждающейся во многих вопросах Бытия. И в этом случае, конечно, проще назвать сумасшедшим того, кто несколько тормошит привычную сонную внутреннюю тишину, чем вникнуть в то, что может оказаться неожиданной правдой...))
Хочу заметить ещё вот, что. Ваши высказывания о том, что наука это критерий Истины напоминают мне...меня. Только более раннего чем сейчас...))

(Последний Правитель Атлантиды @ 14.01.2015 - время: 01:34)

ваши тексты я так же сохранила - в личный музей человеческого идиотизма
Я бы сбросил бы ещё текстов, но Панда запретила...)))

(Последний Правитель Атлантиды @ 14.01.2015 - время: 01:37)
(Последний Правитель Атлантиды @ 14.01.2015 - время: 01:34)
ваши тексты я так же сохранила - в личный музей человеческого идиотизма Я бы сбросил бы ещё текстов, но Панда запретила...)))
А все потому, что тему лучше вести как диалог, а не давать очень объемные тексты для чтения.)

(Последний Правитель Атлантиды @ 14.01.2015 - время: 01:34)
Вы ведь не можете опровергнуть мои слова ничем.
Ваши слова, как и слова массы вам подобных, по большей части, опровергаются экспериментально. Большая часть этих экспериментов тщательно проведена и описана в научной литературе и периодике.
Для людей образованных, поиск этих экспериментальных доказательств не составляет проблемы. Но здесь и сейчас, ради вашей персоны, никто ничего не будет искать и доказывать. Надеюсь не стоит объяснять, почему не кланяются каждому встречному пеньку?

И каждый остается при своём. Я сказал, что сказал. И думаю, что прав. Да, ваше право, оставаться при каком угодно вам, мнении. Ибо пока этот бред в вашей голове, это ни кому не мешает и не приносит вреда.

Но...червь сомнения всё же где то там существует. Червь сомнения у меня всегда присутствует, ибо не верую на слово и исповедую критический образ мышления. Вы же, даете тому массу поводов, усомниться в вашем психическом здравии. Вы классический типаж, ваши статьи соответствуют всем признакам шарлатанской писанины:

1) Изобилуют научной терминологией и радикальными утверждениями, но при этом не содержат и намека на экспериментальные доказательства. При указании на это, быстрый переход что мол это не наука а философские рассуждения на свободную тему. Но увы, философия не изучает поведение фотонов, тяжелых частиц и тому подобного.

2) Статьи практически полностью относятся к описанию физической сути мироздания, НО при этом нет никаких ссылок на научные предпосылы(иные системы иных ученых) Зато вместо этого ссылки на бога, создателя, творца на тексты "вед".
И вообще стиль и подача характерна для религиозных текстов где все предполагается брать на веру без сомнения.

3) Вместо научного, доказательного опровержения оппонентов - грязные намеки на национальную принадлежность.
Вместо тяжелой работы по сбору доказательной, экспериментальной базы - отсылы на мировой жидомасонский заговор и пособничество инопланетных сатанинских сил.


Если Вы считаете меня сумасшедшим, то зачем столько внимания моей персоне? Не обольщайтесь! Я на этом форуме давно, все давно перечитано, все давно обговорено, оттого бывает очень скучно, но привычка тянет заглядывать сюда, так как иногда сюда забредают жертвы МЖЗ и есть возможность развлечься.

Если предположить, что я не сумасшедший и всё, что я пишу это правда, тогда придётся признать себя ...заблуждающейся во многих вопросах Бытия.
То что вы пишите не правда, а религиозно-научный клинический бред. Почему? Я уже писала - ни одно ваше утверждение не подтверждено экспериментально.
А то что в официальной научной доктрине не все гладко и то что некоторые вещи НАУКА(оф. академическая) замалчивает и предпочитает не замечать - известно давно, до вас и без вас.
Но люди которые, зачастую на голом энтузиазме, за свой счет, находят и пытаются раскрутить эти темные клубки, в отличии от вас, заслуживают глубокого уважения и внимания. Потому что они не пишут простыни около научной бредятины, а ставят эксперименты(зачастую очень трудоемкие и дорогие) и перепроверяют то что наука выдает за истину. Тщательно пытаются разобраться, обосновать, изучить и опять же экспериментально доказать не правоту оф. научной точки зрения.
Увы, вы к таким не относитесь, вы просто пустобёх. Таких как вы, даже в высоких научных сообщества воспитывают путем битья по морде ссаной тряпкой.

Насчет грязных намёков на национальную принадлежность. Давайте пока не будем рассматривать этот вопрос. Здесь всё не так просто. Я не обвиняю людей известной национальности, а считаю их некими жертвами неких Сил. Однако мы вернёмся к рассмотрению этого вопроса попозже. Мы приходим в этот не нами созданный мир для того, что бы познать его и себя, а познание подразумевает рассмотрение ВСЕХ вопросов, в том числе которые кажутся фантастическими или "грязными". Ваше упорство в том, что всё должно быть подтверждено экспериментально проистекает из постулата "практика критерий истины". Только вот в данном случае это слишком общее утверждение, а я разделяю его на два утверждения. Общественная практика - критерий научных открытий. Личная практика - критерий Истины. Что означает экспериментальное подтверждение? Экспериментальное подтверждение это то знание которое можно передать по наследству всему обществу. Но...Вы в самом деле считаете, что в этом мире нет ничего такого, что существует реально, но не может быть подтверждено экспериментально в силу своей огромности, выходящей за рамки любого эксперимента, но в то же время доступного для личного человеческого восприятия? Вы просто ограничиваете себя и Реальность не Вами созданную. Я утверждаю, что существует То, что создает Реальность как таковую, но Это не подчиняется ничему и никому. Это не может быть исследованием науки, поскольку не подчиняется ученым, а ученые получают от Него информацию и команды, но сами не могут видеть Его. Вот если Вы подумаете над моими словами без предвзятости, то Оно поможет Вам. Вы - Его часть.

(Janette @ 14.01.2015 - время: 04:33)
(Последний Правитель Атлантиды @ 14.01.2015 - время: 01:37)
(Последний Правитель Атлантиды @ 14.01.2015 - время: 01:34)
ваши тексты я так же сохранила - в личный музей человеческого идиотизма Я бы сбросил бы ещё текстов, но Панда запретила...))) А все потому, что тему лучше вести как диалог, а не давать очень объемные тексты для чтения.)
Есть некоторые вещи, которые нужно подавать как ранее неизвестную информацию. Здесь диалог невозможен.
Просто не о чем говорить до тех пор пока эта информация не будет усвоена собеседниками. Вот простой пример. Все люди считают, что гравитация это сила притяжения. А я вот считаю, что гравитация это сила выталкивания пространством объектов из самое себя. И масса тела это отношение величины упорядоченности пространства как такового (вакуума) к величине упорядоченности объекта. И если я начну беседу с людьми, которые не знают моей точки зрения, то чем у нас получится диалог в данной теме? Сначала я должен донести свою точку зрения людям, а потом вступать с ними в диалог. Ну...где то так.

(Последний Правитель Атлантиды @ 14.01.2015 - время: 13:38)
Все люди считают, что гравитация это сила притяжения. А я вот считаю, что гравитация это сила выталкивания пространством объектов из самое себя.
Наверное, поэтому у людей бывают рвотные рефлексы - еду пространство выталкивает?


И масса тела это отношение величины упорядоченности пространства как такового (вакуума) к величине упорядоченности объекта.

В чем вы измеряете величину упорядоченности объекта?

Вы внимательно прочли мои " труды", коллега? Если да, то я уже снял шляпу. Я бы сразу всё это не осилил.)) Почему я называю Вас коллегой? Потому, что мы все здесь коллеги по общению. Итак, коллега, первый Ваш вопрос я оставляю без внимания. Он слишком сложный для меня.) А вот на второй вопрос могу ответить так. Упорядоченность объекта это величина обратная величине неупорядоченности объекта. Мера неупорядоченности объекта называется энтропией, величина которой равна отношению количества всех отклонений внутри и на границах объекта от положения равновесия на единицу времени. Это и есть полная энтропия объекта. Пространственная протяжённость также обладает энтропией. Пространственная протяжённость всё время колеблется, растягивается и сжимается в локальных областях. Именно это постоянное колебательное внутреннее движение пространственной протяжённости как физического объекта и является причиной известного в физике туннельного эффекта. Просто пространство передает часть энергии колебаний самое себя этой частице, и частица приобретает большую энергию - переходит на более высокий энергетический уровень.

(Последний Правитель Атлантиды @ 14.01.2015 - время: 13:31)
Насчет грязных намёков на национальную принадлежность. Давайте пока не будем рассматривать этот вопрос. Здесь всё не так просто. Я не обвиняю людей известной национальности, а считаю их некими жертвами неких Сил.
Ладно, позволю вам, пока, выйти из этого тупика не битым и чистым.

Экспериментальное подтверждение это то знание которое можно передать по наследству всему обществу. А причем здесь передача обществу? Вы вот, свою личную практику пытаетесь передать(навязать) обществу через свои статьи, скажите это не так?
Экспериментально подтвержденное знание это как раз таки истинное знание, так как эксперимент отметает всю субъективность присущую личному восприятию, личной практике.

Общественная практика - критерий научных открытий. не, вот так - эксперимент - критерий научных открытий.

Личная практика - критерий Истины. Она, эта ваша личная практика, критерий чего угодно но не истины. Личное восприятие практически всегда субъективно.

Острый психоз — Вы говорите с кошкой.

Острый галлюцинаторный психоз — Вы говорите с несуществующей кошкой.

Паранойя — Вы боитесь сболтнуть лишнего при кошке.

Шизофрения — Кошка говорит внутри Вас.

Неврастения — Вы жалуетесь кошке, кошка молчит, Вас игнорирует и Вам это кажется совершенно невыносимым

Маниакально-депрессивный психоз — ваша кошка Вас не ценит.


Вы просто ограничиваете себя и Реальность не Вами созданную. Предлагаете плодить орбитальные чайники, а вселенную заселить разномастными макаронными монстрами, создание которой приписать барабашке абсолюту? :)))

И всё же...Помните эту фразу у Кастанеды? Это один из главных постулатов магической практики исследования субъективной Реальности и её связей с объективной Реальностью. И всё же...
И всё же я настаиваю на том, что только личная Практика (практика личного восприятия Реальности) является критерием Истины. Только личная практика. Все общественные достижения и научные открытия совершаемые на всем пути развития общества сменяющимися поколениями передаются по наследству новым поколениям и становятся ЧАСТЬЮ личной практики восприятия Реальности. Мы ведь вовсе не случайно имеем органы чувств, которые и создают для нас комплекс чувственных ощущений называемый нашей личностью. Никакая наука и никакие эксперименты не могут воссоздать нашу личность вне нас и нашего тела - вне нашего ЛИЧНОГО восприятия Реальности - вне нашей ЛИЧНОЙ практики.

Одна из Иллюзий нашего Бытия сейчас проявляется в том, что мы наивно (именно наивно другого определения не существует) считаем, что это именно мы "управляем своей собственной волей" и, что именно мы благодаря такому управлению сами совершаем научные открытия. На самом деле мы не имеем собственной воли. Наша "собственная воля" создается в каждое мгновение "сейчас" Творцом Реальности. Вне этого "сейчас" нет НИЧЕГО, кроме немыслимой Вечности, к которой неприменимы понятия времени и пространства. Длительность Вечности во времени и в пространстве равна...нулю. Ноль - исток любой протяженности. Ноль принадлежит всем числовым прямым и пространствам. Ноль это Точка из которой всё развивается. Наука пользуется математикой как инструментом познания Реальности. Но...математика является всего лишь абстрактным отражением Реальности. Всего лишь мёртвым слепком с ЖИВОГО оригинала. А слепок ВСЕГДА беднее оригинала. Это всё равно, что сравнить статую и живого человека. Статуя похожа, но...мертва. И вот, что интересно...В математике никто и никогда не дал и не даст строго определения математической точки, которая лежит в основе всего математического здания абстракции Реальности. Точка - это неопределённость - Исток. Её нельзя определить никакими математическими понятиями, потому что они сами являются следствием Точки, то есть содержат Её в себе... Она определяет эти понятия, а не они Её...
И вот, что касается науки, которая как бы служит человеку - господину над Реальностью...Наука, которая ДОСТУПНА современному человечеству, которое оторвано от Истока Бытия, создаёт совершенные инструменты уничтожения человечества. Очень совершенные орудия уничтожения всего живого. Такое человечество всегда будет жить находясь под угрозой тотального уничтожения. Это и есть Личный Жест Истока Бытия такому человечеству.

(Последний Правитель Атлантиды @ 14.01.2015 - время: 19:23)
И всё же я настаиваю на том, что только личная Практика (практика личного восприятия Реальности) является критерием Истины. Только личная практика.
И все же, если бы вы имели хотя бы малейшее представление о том как все это работает, я про мозг, органы чувств и чувственное восприятие окружающей реальности, то наврядли посмели упоминать истину.
Но увы не всем дано иметь специализированные знания\образование. Ведь то что вы вкладываете в понятие "личная практика" ничем не отличимо от трипов наркомана, ну возможно последние будут по-интереснее.

(Последний Правитель Атлантиды @ 14.01.2015 - время: 19:54)
Личный Жест Истока Бытия Исток бытия(ваш творец) - вымышленный покровитель, папочка, иллюзией существования которого, прикрывается разум инфантильных, не окрепших особей, от бесконечного величия Вечной Вселенной.

Небоскребы, небоскребы, а я маленький такой! то мне страшно, то мне скучто, то теряю свой покой. © Токарев

(Lady Mechanika @ 14.01.2015 - время: 21:06)
(Последний Правитель Атлантиды @ 14.01.2015 - время: 19:54)
Личный Жест Истока Бытия Исток бытия(ваш творец) - вымышленный покровитель, папочка, иллюзией существования которого, прикрывается разум инфантильных, не окрепших особей, от бесконечного величия Вечной Вселенной.
Отнюдь, отнюдь. Не вымышленный. Для меня не вымышленный. Потому что Он подтверждает на практике для меня Своё Существование. Для Вас не подтверждает (пока), а для меня подтверждает. Такие вот игрушки в нашей избушке.
И никакая наука не может доказать Его наличие. Это невозможно для смертных. Однако Его всё же можно найти. Только вот... найти Его можно лишь личным Поиском, а не каким либо иным способом. Ведь каждый кушает только своим ртом. Каждый приходит к Нему только своим личным Путём.

(Lady Mechanika @ 14.01.2015 - время: 20:28)
(Последний Правитель Атлантиды @ 14.01.2015 - время: 19:23)
И всё же я настаиваю на том, что только личная Практика (практика личного восприятия Реальности) является критерием Истины. Только личная практика. И все же, если бы вы имели хотя бы малейшее представление о том как все это работает, я про мозг, органы чувств и чувственное восприятие окружающей реальности, то наврядли посмели упоминать истину.
Но увы не всем дано иметь специализированные знания\образование. Ведь то что вы вкладываете в понятие "личная практика" ничем не отличимо от трипов наркомана, ну возможно последние будут по-интереснее.
Дайте определение чувственного восприятия. Дайте определение чувственного ощущения как такового. Сколько сантиметров длины и сколько миллиграмм вещества содержится в чувственном ощущении КАК ТАКОВОМ? Не думаю, что Вы "имеете хоть малейшее представление о том как всё это работает"...

(Последний Правитель Атлантиды @ 14.01.2015 - время: 21:25)
Однако Его всё же можно найти. Только вот... найти Его можно лишь личным Поиском, а не каким либо иным способом.
Ага, можно... в стране Оз, закусив предварительно мескалиновыми грибочками.