Правила раздела

Теоретически всё понятно, практически слабо представляется, что тут может быть филиал Мяса с агрессией и переходом на личности. Но если не сделать это тут, то недовольные будут бегать в Вопросы Супермодераторам, а так, возможно, получится купировать возникающие конфликты .

Уголок националиста антитеиста какой-то :)))

По-моему, в самый раз.
Чем проще - тем лучше.

По-моему, надо снять формулировку "если Вас не удовлетворило решение". (Получается, что сразу, "без предупреждения", антимодераторскую тему здесь создать нельзя? А ведь фактор внезапности что-то значит!).

Кроме того, на мой взгляд, следует разрешить создание в "Чистилище" и таких тем, которые затрагивают несколько разделов (например, тему об отношении христиан к астрологии). Если автор темы затрудняется с выбором раздела - почему бы не поместить тему здесь?

можно добавить "оскорбительные высказывания про религию, церкви или светское мировоззрение"

По-моему обсуждать действия модератора, не удовлетворившись соответствующей темой на подфоруме, можно в Админке. А переходят на личности у нас на Мясе (кстати, в правилах СН это четко прописано).
Юникорн бы повесился, если бы узнал, что планируется на ДМ...)

Может не надо плодить сущности? И продолжим жаловаться и стенать в Админке, показывать, как мы не можем общаться без ругани на Мясе, а в Доме Мира продолжим исключительно поползновения в сторону духовного роста?

Мне бы хотелось "заняться самомодерированием": ответить на реплику пользователя не в той теме, где эта реплика "прозвучала", так как ответ именно в той теме будет оффтопом. (Да и "орден Таланта" неплохо заиметь). Создавать тему-ответ в "Чистилище"?

(панда @ 11.03.2013 - время: 22:57)
И на мясо у нас из Дома мира не особо -то желают идти..
Не хотят или не имеют право? Вот, например, мы с принцем амбера - клоны, так что нам с принцем именно на Мясе писать - нельзя. Вдобавок, основной аккаунт принца амбера - в супербане по собственному желанию (осталось несколько месяцев), а моему основному аккаунту бессрочно запрещён постинг именно на Мясе. То есть принцу амбера, чтобы "выговориться", придётся ждать несколько месяцев (до разбана основного аккаунта), а мне - так и вовсе несколько десятилетий (пока ведущая раздела сменится). За это время те темы, которые нас с принцем спровоцируют на откровенные высказывания, уже утратят актуальность. А ведь "дорога ложка к обеду". К тому же в "Доме мира" как-никак - "целевая аудитория"...

Насчет обсуждений действий модератора если ты им недоволен.Зачем опять изобретать велосипед?В свое время еще Княжной в административном разделе была префектура где можно было пожаловаться на модератора.Правда ее закрыли и отправили в архив.Но ведь ее можно восстановить.А этот раздел оставить чисто для общения на темы которые невозможны в разделах ДМ из за введенных там правил.
(Кстати.Можно дать указание модераторам чтоб не сносили посты за флуд а переправляли их сюда.А то ведь понятие флуд у каждого свое.Вот тут например и можно будет если что этот якобы флуд развернуть во что нибудь более серьезное если он на самом деле имеет смысл.Вдруг что интересное замутится.Там глядишь под целую тему разовьется.Но это конечно просто мысли вслух и предложение.Решать все равно не мне придется.Мое дело подкинуть идею.Ваше дело принять или отказаться.)

(панда @ 11.03.2013 - время: 13:27)
(srg2003 @ 11.03.2013 - время: 13:18)
можно добавить "оскорбительные высказывания про религию, церкви или светское мировоззрение" разрешить?
запретить)

(srg2003 @ 13.03.2013 - время: 23:03)
(панда @ 11.03.2013 - время: 13:27)
(srg2003 @ 11.03.2013 - время: 13:18)
можно добавить "оскорбительные высказывания про религию, церкви или светское мировоззрение" разрешить? запретить)
И как же определить что оскорбительно а что нет?Ведь даже мое сомнение что Иисус Христос не является богом уже оскорбительно для христианина.Или образ жизни высшего духовенства который мы показываем тоже оскорбление для верующего.Так где находится та черта которая определяет оскорбление и критику?И кто будет ее определять?Определять как я считаю должен человек-модератор не принадлежащий того вероисповедания ветку которого модерирует.Он пристрастен.

(принц амбера @ 13.03.2013 - время: 23:37)
Определять как я считаю должен человек-модератор не принадлежащий того вероисповедания ветку которого модерирует. По-моему, это неприемлемо. Мало кто будет модерировать "ветку" неисповедуемой им религии, тем более бесплатно и к тому же на "секснароде". "Подходящее - откуда взять?" (Маяковский). Играет значение и то, не разругался ли "этот" пользователь с администрацией, мол, "мы с админом видеть друг друга не можем".

(sxn2756166426 @ 13.03.2013 - время: 23:51)
(принц амбера @ 13.03.2013 - время: 23:37)
Определять как я считаю должен человек-модератор не принадлежащий того вероисповедания ветку которого модерирует. По-моему, это неприемлемо. Мало кто будет модерировать "ветку" неисповедуемой им религии, тем более бесплатно и к тому же на "секснароде". "Подходящее - откуда взять?" (Маяковский). Играет значение и то, не разругался ли "этот" пользователь с администрацией, мол, "мы с админом видеть друг друга не можем".
За то почти со стопроцентной гарантией можно будет быть уверенным что модератор не будет удалять посты и вешать за удаленные им ваши посты предупреждения только из за того что написанные вами посты оскорбляют его религиозные чувства.

(принц амбера @ 13.03.2013 - время: 23:37)
И как же определить что оскорбительно а что нет?Ведь даже мое сомнение что Иисус Христос не является богом уже оскорбительно для христианина.Или образ жизни высшего духовенства который мы показываем тоже оскорбление для верующего.Так где находится та черта которая определяет оскорбление и критику?И кто будет ее определять?Определять как я считаю должен человек-модератор не принадлежащий того вероисповедания ветку которого модерирует.Он пристрастен.
есть даже судебная практика по таким делам как "оскорбление". И оценка ведется по объективным показателям- по той лексике, которая применяется в данном контексте. Определяет в данном случае модератор ветки "чистилище".Не согласны с его оценкой- есть супермодераторы. Все очень просто

(srg2003 @ 14.03.2013 - время: 17:29)
(принц амбера @ 13.03.2013 - время: 23:37)
И как же определить что оскорбительно а что нет?Ведь даже мое сомнение что Иисус Христос не является богом уже оскорбительно для христианина.Или образ жизни высшего духовенства который мы показываем тоже оскорбление для верующего.Так где находится та черта которая определяет оскорбление и критику?И кто будет ее определять?Определять как я считаю должен человек-модератор не принадлежащий того вероисповедания ветку которого модерирует.Он пристрастен. есть даже судебная практика по таким делам как "оскорбление". И оценка ведется по объективным показателям- по той лексике, которая применяется в данном контексте. Определяет в данном случае модератор ветки "чистилище".Не согласны с его оценкой- есть супермодераторы. Все очень просто В данном случае возможна ситуация: "ну почему меня-то за бранное слово - наказали, а моего оппонента за это же слово - нет?". (У меня похожая ситуация, когда банили меня, а не спровоцировавшего меня, была на двух других, за пределами "Секснарода", ресурсах. В результате на одном из тех ресурсов на мне продолжает "висеть" бессрочный бан, а вот спровоцировавшая меня отделалась 90-дневным баном, который уже закончился).

UPD. Российские суды, в отличие от американских, при вынесении решений руководствуются не судебной практикой, а законом и внутренними убеждениями. У нас - не прецедентное право.

(панда @ 10.03.2013 - время: 22:44)
Меня интересуют прежде всего вопросы того: что можно разрешить в этом разделе.
В общем всё просто и понятно. Никаких вопросов не возникает, кроме этого:

- переход на личности.
Какие рамки пререхода будут установлены?