Почему врут атеисты?
srg2003
supermoderator
8/7/2021, 1:21:20 AM
Ненароком
Другими словами, вера в способность творить чудеса вами утеряна, но зато Вы полагаете, что вера в Бога позволяет не спиться и продуктивно трудиться.
Это Вы с чего нафантазировали?
Возможно это и так, но к 21-му веку человечество придумало более эффективные способы для контроля над самим собой, нежели вера во Всевидящего Бога, придуманного далёкими предками для охраны собственной скотины от завистливых взглядов соплеменников.
Вы можете в это верить, это Ваше право
Другими словами, вера в способность творить чудеса вами утеряна, но зато Вы полагаете, что вера в Бога позволяет не спиться и продуктивно трудиться.
Это Вы с чего нафантазировали?
Возможно это и так, но к 21-му веку человечество придумало более эффективные способы для контроля над самим собой, нежели вера во Всевидящего Бога, придуманного далёкими предками для охраны собственной скотины от завистливых взглядов соплеменников.
Вы можете в это верить, это Ваше право
Ненароком
Удален 8/8/2021, 10:47:18 AM
(srg2003 @ 06-08-2021 - 23:21)
Ненароком
Другими словами, вера в способность творить чудеса вами утеряна, но зато Вы полагаете, что вера в Бога позволяет не спиться и продуктивно трудиться.Это Вы с чего нафантазировали?
Возможно это и так, но к 21-му веку человечество придумало более эффективные способы для контроля над самим собой, нежели вера во Всевидящего Бога, придуманного далёкими предками для охраны собственной скотины от завистливых взглядов соплеменников.Вы можете в это верить, это Ваше право 1. Судите сами. Способность двигать горы - это метафора, а способность Бога раздвигать море или превращать воду в вино - это что, тоже метафора или очевидный факт?
Если тоже метафора, то во что же Вы верите? В то, что древние владели языком метафор? Так в это и атеисты верят. А если это для вас очевидные факты, то по какому принципу Вы отделяете их от метафор?
2. В отличие от вас, я полагаюсь на научные знания, а не на наивные представления древних о мыслительных процессах. Что там у вас: "свобода воли", "греховные мысли"...
Ненароком
Другими словами, вера в способность творить чудеса вами утеряна, но зато Вы полагаете, что вера в Бога позволяет не спиться и продуктивно трудиться.Это Вы с чего нафантазировали?
Возможно это и так, но к 21-му веку человечество придумало более эффективные способы для контроля над самим собой, нежели вера во Всевидящего Бога, придуманного далёкими предками для охраны собственной скотины от завистливых взглядов соплеменников.Вы можете в это верить, это Ваше право 1. Судите сами. Способность двигать горы - это метафора, а способность Бога раздвигать море или превращать воду в вино - это что, тоже метафора или очевидный факт?
Если тоже метафора, то во что же Вы верите? В то, что древние владели языком метафор? Так в это и атеисты верят. А если это для вас очевидные факты, то по какому принципу Вы отделяете их от метафор?
2. В отличие от вас, я полагаюсь на научные знания, а не на наивные представления древних о мыслительных процессах. Что там у вас: "свобода воли", "греховные мысли"...
srg2003
supermoderator
8/9/2021, 1:13:21 AM
Ненароком
1. Судите сами. Способность двигать горы - это метафора, а способность Бога раздвигать море или превращать воду в вино - это что, тоже метафора или очевидный факт?
Если тоже метафора, то во что же Вы верите? В то, что древние владели языком метафор? Так в это и атеисты верят. А если это для вас очевидные факты, то по какому принципу Вы отделяете их от метафор?
Сдвинуть горы физически это чудо, "сдвинуть горы" метафорично это тоже чудо и то и другое выходит за рамки обычных возможностей в обычных условиях
2. В отличие от вас, я полагаюсь на научные знания,
не заметил за Вами такого
а не на наивные представления древних о мыслительных процессах. Что там у вас: "свобода воли", "греховные мысли"...
А что наука разве опровергла свободу воли и греховные мысли? Можете дать ссылку на научные исследования?
1. Судите сами. Способность двигать горы - это метафора, а способность Бога раздвигать море или превращать воду в вино - это что, тоже метафора или очевидный факт?
Если тоже метафора, то во что же Вы верите? В то, что древние владели языком метафор? Так в это и атеисты верят. А если это для вас очевидные факты, то по какому принципу Вы отделяете их от метафор?
Сдвинуть горы физически это чудо, "сдвинуть горы" метафорично это тоже чудо и то и другое выходит за рамки обычных возможностей в обычных условиях
2. В отличие от вас, я полагаюсь на научные знания,
не заметил за Вами такого
а не на наивные представления древних о мыслительных процессах. Что там у вас: "свобода воли", "греховные мысли"...
А что наука разве опровергла свободу воли и греховные мысли? Можете дать ссылку на научные исследования?
Ненароком
Удален 8/10/2021, 8:40:32 PM
(srg2003 @ 08-08-2021 - 23:13)
Сдвинуть горы физически это чудо, "сдвинуть горы" метафорично это тоже чудо и то и другое выходит за рамки обычных возможностей в обычных условиях
И что ж Вы такое сотворили-то, выходящее за рамки обычных возможностей в обычных условиях?
(srg2003 @ 08-08-2021 - 23:13)
А что наука разве опровергла свободу воли и греховные мысли? Можете дать ссылку на научные исследования?
Пожалуйста:
Libet, Benjamin (1985). "Unconscious Cerebral Initiative and the Role of Conscious Will in Voluntary Action". The Behavioral and Brain Sciences. 8 (4): 529–566.
Скоро уже 30 лет, как человечество знает, что человек совершает свой выбор на подсознательном уровне. Ещё до того, как осознает, что же его мозг уже решил сделать.
А вы, верующие, в попытке следовать моральным устоям древних скотоводов, не успеваете за полётом научной мысли.
Сдвинуть горы физически это чудо, "сдвинуть горы" метафорично это тоже чудо и то и другое выходит за рамки обычных возможностей в обычных условиях
И что ж Вы такое сотворили-то, выходящее за рамки обычных возможностей в обычных условиях?
(srg2003 @ 08-08-2021 - 23:13)
А что наука разве опровергла свободу воли и греховные мысли? Можете дать ссылку на научные исследования?
Пожалуйста:
Libet, Benjamin (1985). "Unconscious Cerebral Initiative and the Role of Conscious Will in Voluntary Action". The Behavioral and Brain Sciences. 8 (4): 529–566.
Скоро уже 30 лет, как человечество знает, что человек совершает свой выбор на подсознательном уровне. Ещё до того, как осознает, что же его мозг уже решил сделать.
А вы, верующие, в попытке следовать моральным устоям древних скотоводов, не успеваете за полётом научной мысли.
srg2003
supermoderator
8/11/2021, 2:45:51 AM
Ненароком
И что ж Вы такое сотворили-то, выходящее за рамки обычных возможностей в обычных условиях?
много что получалось. Например в 90е смог 2 раза без великого блата и денег поступить на престижные специальности в престижных университетах и получить бесплатно 2 высших образования.
Пожалуйста:
Libet, Benjamin (1985). "Unconscious Cerebral Initiative and the Role of Conscious Will in Voluntary Action". The Behavioral and Brain Sciences. 8 (4): 529–566.
соответствующие цитаты приведите, подтверждающие Ваши слова
И что ж Вы такое сотворили-то, выходящее за рамки обычных возможностей в обычных условиях?
много что получалось. Например в 90е смог 2 раза без великого блата и денег поступить на престижные специальности в престижных университетах и получить бесплатно 2 высших образования.
Пожалуйста:
Libet, Benjamin (1985). "Unconscious Cerebral Initiative and the Role of Conscious Will in Voluntary Action". The Behavioral and Brain Sciences. 8 (4): 529–566.
соответствующие цитаты приведите, подтверждающие Ваши слова
Ненароком
Удален 8/12/2021, 7:40:21 PM
(srg2003 @ 11-08-2021 - 00:45)
1. Вы считаете получение хорошего бесплатного образования чудом, невозможным без божьей помощи?
Тогда будьте последовательным в своих суждениях. Вы ведь считаете православие единственной истинной верой. Стало быть неправославные, согдасно вашему убеждению, не способны такое чудо сотворить. Разве не так?...
2. Эти цитаты вам подойдут?
https://www.youtube.com/watch?v=bVjLNVmtS7M
https://www.youtube.com/watch?v=IysBQwPur3A
Ненароком
И что ж Вы такое сотворили-то, выходящее за рамки обычных возможностей в обычных условиях?
много что получалось. Например в 90е смог 2 раза без великого блата и денег поступить на престижные специальности в престижных университетах и получить бесплатно 2 высших образования.
Пожалуйста:
Libet, Benjamin (1985). "Unconscious Cerebral Initiative and the Role of Conscious Will in Voluntary Action". The Behavioral and Brain Sciences. 8 (4): 529–566.
соответствующие цитаты приведите, подтверждающие Ваши слова
1. Вы считаете получение хорошего бесплатного образования чудом, невозможным без божьей помощи?
Тогда будьте последовательным в своих суждениях. Вы ведь считаете православие единственной истинной верой. Стало быть неправославные, согдасно вашему убеждению, не способны такое чудо сотворить. Разве не так?...
2. Эти цитаты вам подойдут?
https://www.youtube.com/watch?v=bVjLNVmtS7M
https://www.youtube.com/watch?v=IysBQwPur3A
srg2003
supermoderator
8/13/2021, 12:36:20 AM
Ненароком
1. Вы считаете получение хорошего бесплатного образования чудом, невозможным без божьей помощи?
в условиях огромного конкурса на эти специальности и дикой коррупции в вузах в 90х да, шансы были малы
Тогда будьте последовательным в своих суждениях. Вы ведь считаете православие единственной истинной верой
да
Стало быть неправославные, согдасно вашему убеждению, не способны такое чудо сотворить. Разве не так?...
Господь милостив
2. Эти цитаты вам подойдут?
https://www.youtube.com/watch?v=bVjLNVmtS7M
https://www.youtube.com/watch?v=IysBQwPur3A
нет, потому что это не цитаты. Вы значение этого слова не знаете?
1. Вы считаете получение хорошего бесплатного образования чудом, невозможным без божьей помощи?
в условиях огромного конкурса на эти специальности и дикой коррупции в вузах в 90х да, шансы были малы
Тогда будьте последовательным в своих суждениях. Вы ведь считаете православие единственной истинной верой
да
Стало быть неправославные, согдасно вашему убеждению, не способны такое чудо сотворить. Разве не так?...
Господь милостив
2. Эти цитаты вам подойдут?
https://www.youtube.com/watch?v=bVjLNVmtS7M
https://www.youtube.com/watch?v=IysBQwPur3A
нет, потому что это не цитаты. Вы значение этого слова не знаете?
Ненароком
Удален 8/13/2021, 5:26:22 PM
(srg2003 @ 12-08-2021 - 22:36)
1. Похоже, ваш Бог более милостив к иноверцам, нежели к тем, кто славит его должным образом.
Так, моё дитя за 8 лет службы в израильской армии получило два высших образования вдобавок к офицерским курсам и прочим тяготам воинской службы. И никто здесь это за чудо не считает. Многие так делают, включая и её мужа.
Похоже, у вас недостаточно активна префронтальнаям кора головного мозга, ответственная за самоконтроль, раз Вы почитаете за чудо достаточно скромные успехи в получении образования. В любом случае ваше описание случившегося с вами чуда вполне соответствует моему восприятию этого, как самообман.
2. Что-то Вы юлите, уважаемый. Вы просили ссылку на научную статью, опровергающую существование свободы воли. Я вам привёл ссылку на таковое исследование, за которое автор получил Нобелевскую Премию. Вы, очевидно, не будучи способным понять написанное, попросили цитаты, подтверждающие результаты данного открытия. Я вам привёл цитаты двух авторитетных учёных, подтверждающие научный вывод о том, что свободы воли нет.
И теперь Вы несёте какую-то чушь, мол якобы данные цитаты не соответствуют результатам упомянутого научного исследования. Вы ведь не в зуб ногой в теме. Откуда вам знать что чему соответствует?
Сформулируйте нормальными фразами, коль вас так долго учили, что в утверждениях Маркова и Сапольски не соответствует результатам работы Либета.
Ненароком
1. Вы считаете получение хорошего бесплатного образования чудом, невозможным без божьей помощи?
в условиях огромного конкурса на эти специальности и дикой коррупции в вузах в 90х да, шансы были малы
Тогда будьте последовательным в своих суждениях. Вы ведь считаете православие единственной истинной верой
да
Стало быть неправославные, согдасно вашему убеждению, не способны такое чудо сотворить. Разве не так?...
Господь милостив
2. Эти цитаты вам подойдут?https://www.youtube.com/watch?v=bVjLNVmtS7Mhttps://www.youtube.com/watch?v=IysBQwPur3A
нет, потому что это не цитаты. Вы значение этого слова не знаете?
1. Похоже, ваш Бог более милостив к иноверцам, нежели к тем, кто славит его должным образом.
Так, моё дитя за 8 лет службы в израильской армии получило два высших образования вдобавок к офицерским курсам и прочим тяготам воинской службы. И никто здесь это за чудо не считает. Многие так делают, включая и её мужа.
Похоже, у вас недостаточно активна префронтальнаям кора головного мозга, ответственная за самоконтроль, раз Вы почитаете за чудо достаточно скромные успехи в получении образования. В любом случае ваше описание случившегося с вами чуда вполне соответствует моему восприятию этого, как самообман.
2. Что-то Вы юлите, уважаемый. Вы просили ссылку на научную статью, опровергающую существование свободы воли. Я вам привёл ссылку на таковое исследование, за которое автор получил Нобелевскую Премию. Вы, очевидно, не будучи способным понять написанное, попросили цитаты, подтверждающие результаты данного открытия. Я вам привёл цитаты двух авторитетных учёных, подтверждающие научный вывод о том, что свободы воли нет.
И теперь Вы несёте какую-то чушь, мол якобы данные цитаты не соответствуют результатам упомянутого научного исследования. Вы ведь не в зуб ногой в теме. Откуда вам знать что чему соответствует?
Сформулируйте нормальными фразами, коль вас так долго учили, что в утверждениях Маркова и Сапольски не соответствует результатам работы Либета.
srg2003
supermoderator
8/13/2021, 7:07:05 PM
Ненароком
1. Похоже, ваш Бог более милостив к иноверцам, нежели к тем, кто славит его должным образом.
Так, моё дитя за 8 лет службы в израильской армии получило два высших образования вдобавок к офицерским курсам и прочим тяготам воинской службы. И никто здесь это за чудо не считает. Многие так делают, включая и её мужа.
Похоже, у вас недостаточно активна префронтальнаям кора головного мозга, ответственная за самоконтроль, раз Вы почитаете за чудо достаточно скромные успехи в получении образования. В любом случае ваше описание случившегося с вами чуда вполне соответствует моему восприятию этого, как самообман.
Ваше сравнение некорректно, он же не в России в 90е смог получить 2 высших образования?
И Вы разве медик?
2. Что-то Вы юлите, уважаемый. Вы просили ссылку на научную статью, опровергающую существование свободы воли. Я вам привёл ссылку на таковое исследование, за которое автор получил Нобелевскую Премию. Вы, очевидно, не будучи способным понять написанное, попросили цитаты, подтверждающие результаты данного открытия. Я вам привёл цитаты двух авторитетных учёных, подтверждающие научный вывод о том, что свободы воли нет.
И теперь Вы несёте какую-то чушь, мол якобы данные цитаты не соответствуют результатам упомянутого научного исследования. Вы ведь не в зуб ногой в теме. Откуда вам знать что чему соответствует?
Сформулируйте нормальными фразами, коль вас так долго учили, что в утверждениях Маркова и Сапольски не соответствует результатам работы Либета.
Нет, Вы просто не умеете обосновывать свои утверждения. Если хотите подтвердить свои слова научными исследованиями, то приводите соответствующую цитату, подтверждающую Ваши слова и ссылку на источник.
1. Похоже, ваш Бог более милостив к иноверцам, нежели к тем, кто славит его должным образом.
Так, моё дитя за 8 лет службы в израильской армии получило два высших образования вдобавок к офицерским курсам и прочим тяготам воинской службы. И никто здесь это за чудо не считает. Многие так делают, включая и её мужа.
Похоже, у вас недостаточно активна префронтальнаям кора головного мозга, ответственная за самоконтроль, раз Вы почитаете за чудо достаточно скромные успехи в получении образования. В любом случае ваше описание случившегося с вами чуда вполне соответствует моему восприятию этого, как самообман.
Ваше сравнение некорректно, он же не в России в 90е смог получить 2 высших образования?
И Вы разве медик?
2. Что-то Вы юлите, уважаемый. Вы просили ссылку на научную статью, опровергающую существование свободы воли. Я вам привёл ссылку на таковое исследование, за которое автор получил Нобелевскую Премию. Вы, очевидно, не будучи способным понять написанное, попросили цитаты, подтверждающие результаты данного открытия. Я вам привёл цитаты двух авторитетных учёных, подтверждающие научный вывод о том, что свободы воли нет.
И теперь Вы несёте какую-то чушь, мол якобы данные цитаты не соответствуют результатам упомянутого научного исследования. Вы ведь не в зуб ногой в теме. Откуда вам знать что чему соответствует?
Сформулируйте нормальными фразами, коль вас так долго учили, что в утверждениях Маркова и Сапольски не соответствует результатам работы Либета.
Нет, Вы просто не умеете обосновывать свои утверждения. Если хотите подтвердить свои слова научными исследованиями, то приводите соответствующую цитату, подтверждающую Ваши слова и ссылку на источник.
Ненароком
Удален 8/15/2021, 10:26:50 PM
(srg2003 @ 13-08-2021 - 17:07)
1. С чего Вы взяли, что я медик. Я ж вам не лечиться предлагаю. Я, как материалист, даю материальное объяснение тому, что Вы почитаете за чудо божее.
2. А тут с чего Вы взяли, что ссылка цитатам не соответствует? Это Вы, вообще-то настаиваете, что нечто - свобода воли существует, так что бремя доказательства на вас. Каким научным экспериментом можно удостовериться, что упомянутое явление существует?
Ненароком
1. Похоже, ваш Бог более милостив к иноверцам, нежели к тем, кто славит его должным образом.
Так, моё дитя за 8 лет службы в израильской армии получило два высших образования вдобавок к офицерским курсам и прочим тяготам воинской службы. И никто здесь это за чудо не считает. Многие так делают, включая и её мужа.
Похоже, у вас недостаточно активна префронтальнаям кора головного мозга, ответственная за самоконтроль, раз Вы почитаете за чудо достаточно скромные успехи в получении образования. В любом случае ваше описание случившегося с вами чуда вполне соответствует моему восприятию этого, как самообман.
Ваше сравнение некорректно, он же не в России в 90е смог получить 2 высших образования?
И Вы разве медик?
2. Что-то Вы юлите, уважаемый. Вы просили ссылку на научную статью, опровергающую существование свободы воли. Я вам привёл ссылку на таковое исследование, за которое автор получил Нобелевскую Премию. Вы, очевидно, не будучи способным понять написанное, попросили цитаты, подтверждающие результаты данного открытия. Я вам привёл цитаты двух авторитетных учёных, подтверждающие научный вывод о том, что свободы воли нет.
И теперь Вы несёте какую-то чушь, мол якобы данные цитаты не соответствуют результатам упомянутого научного исследования. Вы ведь не в зуб ногой в теме. Откуда вам знать что чему соответствует?
Сформулируйте нормальными фразами, коль вас так долго учили, что в утверждениях Маркова и Сапольски не соответствует результатам работы Либета.
Нет, Вы просто не умеете обосновывать свои утверждения. Если хотите подтвердить свои слова научными исследованиями, то приводите соответствующую цитату, подтверждающую Ваши слова и ссылку на источник.
1. С чего Вы взяли, что я медик. Я ж вам не лечиться предлагаю. Я, как материалист, даю материальное объяснение тому, что Вы почитаете за чудо божее.
2. А тут с чего Вы взяли, что ссылка цитатам не соответствует? Это Вы, вообще-то настаиваете, что нечто - свобода воли существует, так что бремя доказательства на вас. Каким научным экспериментом можно удостовериться, что упомянутое явление существует?
srg2003
supermoderator
8/16/2021, 1:30:18 AM
Ненароком
1. С чего Вы взяли, что я медик. Я ж вам не лечиться предлагаю. Я, как материалист, даю материальное объяснение тому, что Вы почитаете за чудо божее.
Если Вы пытаетесь ставить диагнозы не будучи медиком, то Вы шарлатан и обманшик
2. А тут с чего Вы взяли, что ссылка цитатам не соответствует? Это Вы, вообще-то настаиваете, что нечто - свобода воли существует, так что бремя доказательства на вас. Каким научным экспериментом можно удостовериться, что упомянутое явление существует?
С того, что Вы цитаты не смогли привести. И тезис был Ваш- Вам и обосновывать
1. С чего Вы взяли, что я медик. Я ж вам не лечиться предлагаю. Я, как материалист, даю материальное объяснение тому, что Вы почитаете за чудо божее.
Если Вы пытаетесь ставить диагнозы не будучи медиком, то Вы шарлатан и обманшик
2. А тут с чего Вы взяли, что ссылка цитатам не соответствует? Это Вы, вообще-то настаиваете, что нечто - свобода воли существует, так что бремя доказательства на вас. Каким научным экспериментом можно удостовериться, что упомянутое явление существует?
С того, что Вы цитаты не смогли привести. И тезис был Ваш- Вам и обосновывать
Ненароком
Удален 8/16/2021, 10:15:15 PM
(srg2003 @ 15-08-2021 - 23:30)
Ненароком
1. С чего Вы взяли, что я медик. Я ж вам не лечиться предлагаю. Я, как материалист, даю материальное объяснение тому, что Вы почитаете за чудо божее.Если Вы пытаетесь ставить диагнозы не будучи медиком, то Вы шарлатан и обманшик
2. А тут с чего Вы взяли, что ссылка цитатам не соответствует? Это Вы, вообще-то настаиваете, что нечто - свобода воли существует, так что бремя доказательства на вас. Каким научным экспериментом можно удостовериться, что упомянутое явление существует?С того, что Вы цитаты не смогли привести. И тезис был Ваш- Вам и обосновывать
1. Это не более медицинский диагноз, нежели лентяй или зануда. И если Вы не видите разницу между психологической особенностью личности и психическим заболеванием, то это ваши проблемы.
2. Я свои аргументы привёл, сославшись и на исследование, показывающее, что человек совершает свой выбор неосознанно, и на высказывания ведущих учёных, разъясняющих почему свободы воли не существует.
В ответ с вашей стороны я вижу аргументацию бота, дескать цитата не соответствует ссылке. Человеческих мозгов для подобной аргументации вовсе не требуется, а спорить с ботами дело неблагодарное - разумных мыслей от них не дождёшься. Впрочем, если они у вас вдруг появятся - уж не поленитесь, выскажите. Я на них отреагирую.
Ненароком
1. С чего Вы взяли, что я медик. Я ж вам не лечиться предлагаю. Я, как материалист, даю материальное объяснение тому, что Вы почитаете за чудо божее.Если Вы пытаетесь ставить диагнозы не будучи медиком, то Вы шарлатан и обманшик
2. А тут с чего Вы взяли, что ссылка цитатам не соответствует? Это Вы, вообще-то настаиваете, что нечто - свобода воли существует, так что бремя доказательства на вас. Каким научным экспериментом можно удостовериться, что упомянутое явление существует?С того, что Вы цитаты не смогли привести. И тезис был Ваш- Вам и обосновывать
1. Это не более медицинский диагноз, нежели лентяй или зануда. И если Вы не видите разницу между психологической особенностью личности и психическим заболеванием, то это ваши проблемы.
2. Я свои аргументы привёл, сославшись и на исследование, показывающее, что человек совершает свой выбор неосознанно, и на высказывания ведущих учёных, разъясняющих почему свободы воли не существует.
В ответ с вашей стороны я вижу аргументацию бота, дескать цитата не соответствует ссылке. Человеческих мозгов для подобной аргументации вовсе не требуется, а спорить с ботами дело неблагодарное - разумных мыслей от них не дождёшься. Впрочем, если они у вас вдруг появятся - уж не поленитесь, выскажите. Я на них отреагирую.
srg2003
supermoderator
8/17/2021, 2:45:29 AM
Ненароком
1. Это не более медицинский диагноз, нежели лентяй или зануда. И если Вы не видите разницу между психологической особенностью личности и психическим заболеванием, то это ваши проблемы.
Ваши виляния не опровергают того факта, что Вы проявили себя как шарлатан и обманщик, ч.т.д.
2. Я свои аргументы привёл, сославшись и на исследование, показывающее, что человек совершает свой выбор неосознанно, и на высказывания ведущих учёных, разъясняющих почему свободы воли не существует.
В ответ с вашей стороны я вижу аргументацию бота, дескать цитата не соответствует ссылке. Человеческих мозгов для подобной аргументации вовсе не требуется, а спорить с ботами дело неблагодарное - разумных мыслей от них не дождёшься. Впрочем, если они у вас вдруг появятся - уж не поленитесь, выскажите. Я на них отреагирую.
Так Вы цитату даже не привели
1. Это не более медицинский диагноз, нежели лентяй или зануда. И если Вы не видите разницу между психологической особенностью личности и психическим заболеванием, то это ваши проблемы.
Ваши виляния не опровергают того факта, что Вы проявили себя как шарлатан и обманщик, ч.т.д.
2. Я свои аргументы привёл, сославшись и на исследование, показывающее, что человек совершает свой выбор неосознанно, и на высказывания ведущих учёных, разъясняющих почему свободы воли не существует.
В ответ с вашей стороны я вижу аргументацию бота, дескать цитата не соответствует ссылке. Человеческих мозгов для подобной аргументации вовсе не требуется, а спорить с ботами дело неблагодарное - разумных мыслей от них не дождёшься. Впрочем, если они у вас вдруг появятся - уж не поленитесь, выскажите. Я на них отреагирую.
Так Вы цитату даже не привели
Ненароком
Удален 8/18/2021, 8:49:17 PM
1. В чём я вас обманул, уважаемый? И в чём заключается моё шарлатанство? Разъясните пожалуйста, если Вы понимаете значение этих терминов. В чём я, лично, сомневаюсь.
Заметьте, с научной точки зрения, вероятность того, что сверхъестественные силы поучаствовали в вашем образовании равна нулю. В то время как вероятность истинности моего объяснения больше нуля.
Что лишний раз демонстрирует, кто из нас придерживается научной позиции, а кто лженаучной.
2. Цитаты, которые я привёл, на фактическом материале демонстрируют, что свободы воли нет. И это состоит в полном соответствии с научной статьёй на которую я сослался.
Вы можете на фактическом материале их опровергнуть? Нет?
Или в который раз, как бот, будете твердить безмозглое утверждение, мол цитата не соответствует ссылке?
Чем не соответствует, сподобитесь разъяснить?...
Заметьте, с научной точки зрения, вероятность того, что сверхъестественные силы поучаствовали в вашем образовании равна нулю. В то время как вероятность истинности моего объяснения больше нуля.
Что лишний раз демонстрирует, кто из нас придерживается научной позиции, а кто лженаучной.
2. Цитаты, которые я привёл, на фактическом материале демонстрируют, что свободы воли нет. И это состоит в полном соответствии с научной статьёй на которую я сослался.
Вы можете на фактическом материале их опровергнуть? Нет?
Или в который раз, как бот, будете твердить безмозглое утверждение, мол цитата не соответствует ссылке?
Чем не соответствует, сподобитесь разъяснить?...
srg2003
supermoderator
8/19/2021, 3:41:45 AM
(Ненароком @ 18-08-2021 - 18:49)
1. Выше я пояснил чем, повторять одно и тоже тому кто не хочет понять смысла не вижу, т.к. в случае с Вами это превращается в метание бисера.
2. Нет, не привели цитату.
1. В чём я вас обманул, уважаемый? И в чём заключается моё шарлатанство? Разъясните пожалуйста, если Вы понимаете значение этих терминов. В чём я, лично, сомневаюсь.
Заметьте, с научной точки зрения, вероятность того, что сверхъестественные силы поучаствовали в вашем образовании равна нулю. В то время как вероятность истинности моего объяснения больше нуля.
Что лишний раз демонстрирует, кто из нас придерживается научной позиции, а кто лженаучной.
2. Цитаты, которые я привёл, на фактическом материале демонстрируют, что свободы воли нет. И это состоит в полном соответствии с научной статьёй на которую я сослался.
Вы можете на фактическом материале их опровергнуть? Нет?
Или в который раз, как бот, будете твердить безмозглое утверждение, мол цитата не соответствует ссылке?
Чем не соответствует, сподобитесь разъяснить?...
1. Выше я пояснил чем, повторять одно и тоже тому кто не хочет понять смысла не вижу, т.к. в случае с Вами это превращается в метание бисера.
2. Нет, не привели цитату.
Ненароком
Удален 8/19/2021, 9:43:29 AM
(srg2003 @ 19-08-2021 - 01:41)
(Ненароком @ 18-08-2021 - 18:49)
1. В чём я вас обманул, уважаемый? И в чём заключается моё шарлатанство? Разъясните пожалуйста, если Вы понимаете значение этих терминов. В чём я, лично, сомневаюсь.
Заметьте, с научной точки зрения, вероятность того, что сверхъестественные силы поучаствовали в вашем образовании равна нулю. В то время как вероятность истинности моего объяснения больше нуля.
Что лишний раз демонстрирует, кто из нас придерживается научной позиции, а кто лженаучной.
2. Цитаты, которые я привёл, на фактическом материале демонстрируют, что свободы воли нет. И это состоит в полном соответствии с научной статьёй на которую я сослался.
Вы можете на фактическом материале их опровергнуть? Нет?
Или в который раз, как бот, будете твердить безмозглое утверждение, мол цитата не соответствует ссылке?
Чем не соответствует, сподобитесь разъяснить?... 1. Выше я пояснил чем, повторять одно и тоже тому кто не хочет понять смысла не вижу, т.к. в случае с Вами это превращается в метание бисера.
2. Нет, не привели цитату. 1. Ну да, если Вы считаете, что подобное вашему образованию невозможно получить без Божьей помощи, то вам понадобится ещё много бисера для отстаивания своей позиции перед теми, перед кем Вы предпочитаете этот бисер метать.
2. Две цитаты привел, считать не умеете?:
https://www.youtube.com/watch?v=bVjLNVmtS7M
https://www.youtube.com/watch?v=IysBQwPur3A
Вам хватит ума, эрудиции, смелости или чего либо ещё, чтобы показать, чем эти цитаты не соответствуют открытию Либета?
Или будете подобно боту некать нукать мыкать в полном соответствии с полученным с Божьей помощью образованием?
(Ненароком @ 18-08-2021 - 18:49)
1. В чём я вас обманул, уважаемый? И в чём заключается моё шарлатанство? Разъясните пожалуйста, если Вы понимаете значение этих терминов. В чём я, лично, сомневаюсь.
Заметьте, с научной точки зрения, вероятность того, что сверхъестественные силы поучаствовали в вашем образовании равна нулю. В то время как вероятность истинности моего объяснения больше нуля.
Что лишний раз демонстрирует, кто из нас придерживается научной позиции, а кто лженаучной.
2. Цитаты, которые я привёл, на фактическом материале демонстрируют, что свободы воли нет. И это состоит в полном соответствии с научной статьёй на которую я сослался.
Вы можете на фактическом материале их опровергнуть? Нет?
Или в который раз, как бот, будете твердить безмозглое утверждение, мол цитата не соответствует ссылке?
Чем не соответствует, сподобитесь разъяснить?... 1. Выше я пояснил чем, повторять одно и тоже тому кто не хочет понять смысла не вижу, т.к. в случае с Вами это превращается в метание бисера.
2. Нет, не привели цитату. 1. Ну да, если Вы считаете, что подобное вашему образованию невозможно получить без Божьей помощи, то вам понадобится ещё много бисера для отстаивания своей позиции перед теми, перед кем Вы предпочитаете этот бисер метать.
2. Две цитаты привел, считать не умеете?:
https://www.youtube.com/watch?v=bVjLNVmtS7M
https://www.youtube.com/watch?v=IysBQwPur3A
Вам хватит ума, эрудиции, смелости или чего либо ещё, чтобы показать, чем эти цитаты не соответствуют открытию Либета?
Или будете подобно боту некать нукать мыкать в полном соответствии с полученным с Божьей помощью образованием?
srg2003
supermoderator
8/21/2021, 3:34:38 AM
Ненароком
1. Ну да, если Вы считаете, что подобное вашему образованию невозможно получить без Божьей помощи
в тех условиях, тотальнейшей коррупции 90х в России, получить бесплатно престижное образование дважды, и оба раза без блата и взяток было крайне трудно.
Вы своим примером по Израилю и другого периода времени так его и не опровергли.
2. Две цитаты привел, считать не умеете?:
https://www.youtube.com/watch?v=bVjLNVmtS7M
https://www.youtube.com/watch?v=IysBQwPur3A
Вам хватит ума, эрудиции, смелости или чего либо ещё, чтобы показать, чем эти цитаты не соответствуют открытию Либета?
Или будете подобно боту некать нукать мыкать в полном соответствии с полученным с Божьей помощью образованием?
Цитаты Вы ни одной не привели. Вы не знаете что такое цитаты? как их использовать в тексте?
1. Ну да, если Вы считаете, что подобное вашему образованию невозможно получить без Божьей помощи
в тех условиях, тотальнейшей коррупции 90х в России, получить бесплатно престижное образование дважды, и оба раза без блата и взяток было крайне трудно.
Вы своим примером по Израилю и другого периода времени так его и не опровергли.
2. Две цитаты привел, считать не умеете?:
https://www.youtube.com/watch?v=bVjLNVmtS7M
https://www.youtube.com/watch?v=IysBQwPur3A
Вам хватит ума, эрудиции, смелости или чего либо ещё, чтобы показать, чем эти цитаты не соответствуют открытию Либета?
Или будете подобно боту некать нукать мыкать в полном соответствии с полученным с Божьей помощью образованием?
Цитаты Вы ни одной не привели. Вы не знаете что такое цитаты? как их использовать в тексте?
Ненароком
Удален 8/22/2021, 12:56:49 AM
(srg2003 @ 21-08-2021 - 01:34)
1. Стало быть, Вы настаиваете на том, что за каждым маловероятным событием стоит Воля Божия?...
Тогда, согласно классификации С. Пинкера, изложенной в его книге "Просвещение сегодня", Вы являетесь человеком тёмным, непросвещённым, сторонником теорий заговора, который в отличие от просвещённых людей, не верит в вероятностный характер редких непредсказуемых событий.
2. А с какой стати, Вы мне указываете в какой форме мне следует приводить свои аргументы? Вы то сами даже двух слов не можете связать в пользу отстаиваемой вами позиции.
Мои же аргументы вполне корректны: наблюдения - обобщения - выводы. Можете возразить?
Ненароком
1. Ну да, если Вы считаете, что подобное вашему образованию невозможно получить без Божьей помощи
в тех условиях, тотальнейшей коррупции 90х в России, получить бесплатно престижное образование дважды, и оба раза без блата и взяток было крайне трудно.
Вы своим примером по Израилю и другого периода времени так его и не опровергли.
2. Две цитаты привел, считать не умеете?:https://www.youtube.com/watch?v=bVjLNVmtS7Mhttps://www.youtube.com/watch?v=IysBQwPur3A
Вам хватит ума, эрудиции, смелости или чего либо ещё, чтобы показать, чем эти цитаты не соответствуют открытию Либета?
Или будете подобно боту некать нукать мыкать в полном соответствии с полученным с Божьей помощью образованием?
Цитаты Вы ни одной не привели. Вы не знаете что такое цитаты? как их использовать в тексте?
1. Стало быть, Вы настаиваете на том, что за каждым маловероятным событием стоит Воля Божия?...
Тогда, согласно классификации С. Пинкера, изложенной в его книге "Просвещение сегодня", Вы являетесь человеком тёмным, непросвещённым, сторонником теорий заговора, который в отличие от просвещённых людей, не верит в вероятностный характер редких непредсказуемых событий.
2. А с какой стати, Вы мне указываете в какой форме мне следует приводить свои аргументы? Вы то сами даже двух слов не можете связать в пользу отстаиваемой вами позиции.
Мои же аргументы вполне корректны: наблюдения - обобщения - выводы. Можете возразить?
lozdok
Акула пера
8/29/2021, 10:03:19 PM
(Просто Ежик @ 04-08-2020 - 17:41)
что то не очень понятно.
вы пишите так, будто у вас есть неопровержимые доказательства существования Бога.
типа, давно уже всё доказано и только атеисты невежественные, не хотят принимать то, что есть на самом деле.
вы странно пишите: "Недостоверную информацию не выкладываю." - значит ли это, что информация получена из первых рук (от Бога)?
Недостоверную информацию не выкладываю. Стараюсь все проверять, как минимум.
За все время на форуме если пальцев одной руки хватит, где я не проверил и выложил, то это и то- много
что то не очень понятно.
вы пишите так, будто у вас есть неопровержимые доказательства существования Бога.
типа, давно уже всё доказано и только атеисты невежественные, не хотят принимать то, что есть на самом деле.
вы странно пишите: "Недостоверную информацию не выкладываю." - значит ли это, что информация получена из первых рук (от Бога)?
Угрюмый Медведь
Интересующийся
10/22/2021, 7:36:01 AM
На мой взгляд, приписывать лживость людям по определённому признаку, в данном случае - атеизму, будет совершенно некорректно. Потому, что это явление не религиозное или антирелигиозное, это явление психологическое и социальное. Оно связано исключительно с человеческой личностью, с его сознанием. С вашего позволения, скажу, что лживость - это, прежде всего, проявление духовной слабости человека. А религиозный посыл, что ложь - это происки "сатаны", "шайтана", "дэва" "Кали Ма" или "духа прерий", служит для того, чтобы переложить ответственность на кого-то другого, увести фокус вины вовне, использовать эти внешние силы в качестве психологического "козла отпущения". Т.е. слабость, выведенная вовне в результате слабости, всё равно остаётся слабостью. И служит лишь для самооправдания. "Не я лгун, а Князь Тьмы и это его вина, не моя. А Князя Тьмы пусть специальные люди гоняют, монахи, к примеру, а я на диване помолюсь и того довольно".
Церковь, отпускающая грехи, в том числе и лжесвидетельство, эту слабость только закрепляет. Ибо, человек, не прошедший через искреннее раскаяние и самопокаяние, не испытавший мук совести и не исправивший нанесённый вред, лишь укореняется в грехе. Таким образом, религиозный ритуал отпущения грехов отказывает человеку в самосовершенствовании.
К слову, справедливости ради, в христианской религии лживость не относится к смертным грехам, только лжесвидетельство.
Церковь, отпускающая грехи, в том числе и лжесвидетельство, эту слабость только закрепляет. Ибо, человек, не прошедший через искреннее раскаяние и самопокаяние, не испытавший мук совести и не исправивший нанесённый вред, лишь укореняется в грехе. Таким образом, религиозный ритуал отпущения грехов отказывает человеку в самосовершенствовании.
К слову, справедливости ради, в христианской религии лживость не относится к смертным грехам, только лжесвидетельство.