Почему толерантность- это уступка или потворство?

(Падший Дрон @ 10-11-2018 - 10:18)
(Просто Ежик @ 10-11-2018 - 02:56)
(Падший Дрон @ 09-11-2018 - 23:42)
.
Если, согласно Вашему утверждению, множество "гомосексуализм" принадлежит множеству "психические заболевания", то согласно 1-му закону теории множеств все элементы множества "гомосексуализм" являются элементами множества "психические заболевания". Все неверно и глупо..
Для начала заданы неверные определения..
Для начала.. "Гомосексуализм"- подмножество входящее, а точнее пересекающееся со множеством "психические заболевания", но не являются полностью его составляющей.
Тогда имеем: элементы множества "гомосексуализм" могут быть элементами множества "психические заболевания". Но не являются полностью в него входящим))).... Ёжик, логика - это не Ваше.
Если бы Юрист имел немного наглости, и заявил бы, что среди гомосексуалистов часто встречаются люди с психическими заболеваниями, то здесь имело бы место пересечение множеств.
Но Юрист имел много наглости заявить, что гомосексуализм - это психическое заболевание, а значит всё множество гомосексуалистов целиком входит в множество психически больных.
А слово - не воробей, Ёжик, вылетит - не поймаешь. Поэтому Юрист и впал в ступор, мол именно таких-то слов он не произносил, а законы логики, судя по его глукомысленному молчанию, к его аргументам неприменимы.
Во-первых: в логике вам знакомо только одно слово- "логика"
Остальное не про вас и мимо кассы))
Во-вторых: Вы так и не процитировали его утверждение, что " все гомосексуалисты психически больны. "
Хотя вас об этом просили... Значит вам нечего цитировать и вы строете все на лжи и домыслах...
В- третьих: Он нигде не говорил, что законы логики неприемлемы к его утверждениям- лжете снова...
В-четвертых: Ваш оппонент в ступор не впадал, а просил от вас именно вменяемых ответов, основанных на фактах.. Опять вы солгали

Итог: Все ваши рассуждения основаны на лжи и домыслах.

Ну и пятое: я уже долго прошу у вас ответа, а вы увиливаете. Вам нечего ответить и вы прибегли ко лжи и оскорблениям? На большее не смогли сподобиться?

Клаустрофобия- психическое заболевание... Они не полноценны?
Больные ЦРБ неполноценны?
Очень бы хотелось услышать ответ...

Очень неудобные вопросы и вряд ли я получу ответ. Это же разрушит всю пирамиду лжи, что вы счас строите)))

Я знаю. что вы ответа не дадите, потому что это вас разоблачит снова. как лжеца и демагога...

Ёжик, если Вы заявите, что гуси - это птицы, означает ли это, что Вы не всех гусей считаете птицами?

По поводу клаустрофобов. Это не я, а вы здесь, господа нетолерантные, отстаиваете человеконенавистнические теории о том, что люди делятся на нормальных и ненормальных. И нормальным, к которым вы имеете наглость себя относить, полагается одно, а ненормальным другое. Поэтому Ваш вопрос о клаустрофобах алресован Вам же.
С какой стати я буду вмешиваться в Вашу дискуссию с самим собой?

(Падший Дрон @ 10-11-2018 - 14:06)
Ёжик, если Вы заявите, что гуси - это птицы, означает ли это, что Вы не всех гусей считаете птицами?

По поводу клаустрофобов. Это не я, а вы здесь, господа нетолерантные, отстаиваете человеконенавистнические теории о том, что люди делятся на нормальных и ненормальных. И нормальным, к которым вы имеете наглость себя относить, полагается одно, а ненормальным другое. Поэтому Ваш вопрос о клаустрофобах алресован Вам же.
С какой стати я буду вмешиваться в Вашу дискуссию с самим собой?
Как всегда нет ответа))
Инсинуации, демагогия, выдумки...
А шо таки ждать от этого поца?

Ежик, а не боишься, что Падший Дрон поймет слово "поц", как "парень особо ценный" и возгордится до небес?
Еще бы! Сам Ежик признал его заслуги!

(1NN @ 10-11-2018 - 19:49)
Ежик, а не боишься, что Падший Дрон поймет слово "поц", как "парень особо ценный" и возгордится до небес?
Еще бы! Сам Ежик признал его заслуги!
Поц - это по еврейски - писька. Видимо Ёжик расстроился.

(1NN @ 10-11-2018 - 19:49)
Ежик, а не боишься, что Падший Дрон поймет слово "поц", как "парень особо ценный" и возгордится до небес?
Еще бы! Сам Ежик признал его заслуги!
А его ценность в том, что благодаря ему можно увидеть как пытаются манипулировать нами, пытаются вбить лживые представления, пытаются навязать не присущие нам "ценности"...

Так что у него есть заслуга: Он как контрольный образец. Тем более что часто в лужу плюхается со своим неуклюжим враньем))

(Падший Дрон @ 09-11-2018 - 23:42)
(srg2003 @ 09-11-2018 - 14:49)
(Падший Дрон @ 09-11-2018 - 13:13)
Это Вы что сейчас демонстрируете - полное отсутствие знаний формальной логики?
Если сахарный диабет - это хроническое заболевание, то все диабетики, включая каждого конкретного Васю Пупкина - хронические больные.
Точно также и с Вашим примером. Думать надо, прежде чем тезисы в людей швырять. Т.е. процитировать не можете? Значит соврали и тезис мне приписали, так? Уважаемый, о чём с Вами можно говорить, если Вы утверждаете, что законы логики к Вашим аргументам неприменимы...
Если, согласно Вашему утверждению, множество "гомосексуализм" принадлежит множеству "психические заболевания", то согласно 1-му закону теории множеств все элементы множества "гомосексуализм" являются элементами множества "психические заболевания".
Возражать против этого столь же глупо, как и возражать против того, что 2*2=4, что, кстати, Ваш единоверный Ёжик пытался в своё время делать.

Но я вижу, что Вам выгоднее признать собственную невменяемось нежели ошибочность собственных аргументов.
Ох уж, нелегка ваша жизнь, господа нетолерантные.
Пока Вы мне не ответите на прямой вопрос
"Т.е. процитировать не можете? Значит соврали и тезис мне приписали, так?"
я на Ваше словоблудие реагировать не буду. Жду ответа на вопрос.

(Падший Дрон @ 10-11-2018 - 20:33)
Поц - это по еврейски - писька. Видимо Ёжик расстроился.
Плохо жителю Израиля нетвердо знать такое знаменитое слово! Это тем более смешно, что "писька" имеется и у детей,
и у женщин! А поц -- нет!

(srg2003 @ 10-11-2018 - 23:59)
(Падший Дрон @ 09-11-2018 - 23:42)
(srg2003 @ 09-11-2018 - 14:49)
Т.е. процитировать не можете? Значит соврали и тезис мне приписали, так? Уважаемый, о чём с Вами можно говорить, если Вы утверждаете, что законы логики к Вашим аргументам неприменимы...
Если, согласно Вашему утверждению, множество "гомосексуализм" принадлежит множеству "психические заболевания", то согласно 1-му закону теории множеств все элементы множества "гомосексуализм" являются элементами множества "психические заболевания".
Возражать против этого столь же глупо, как и возражать против того, что 2*2=4, что, кстати, Ваш единоверный Ёжик пытался в своё время делать.

Но я вижу, что Вам выгоднее признать собственную невменяемось нежели ошибочность собственных аргументов.
Ох уж, нелегка ваша жизнь, господа нетолерантные. Пока Вы мне не ответите на прямой вопрос
"Т.е. процитировать не можете? Значит соврали и тезис мне приписали, так?"
я на Ваше словоблудие реагировать не буду. Жду ответа на вопрос.
Разумеется, Уважаемый, Вы не писали всех тех абсурдных вещей, которые однозначно вытекают из отстаиваемого Вами принципа, что гомосексуализм - это психическое заболевание.
Всю эту грязную работу я за Вас делаю. Только это называется не враньё, а доказательство, вернее опровержение Вашего тезиса от противного. Допустим, что Вы правы, и что тогда? А тогда из Вашего утверждения следует полная чушь, оскорбительная для сотен миллионов ни в чем не повинных людей. Вы от неё даже дар речи потеряли. Третий пост подряд от Вас исходит лишь невнятное бормотание, мол Вы этого не писали. Не так и, г-н. Юрист?

Как видите, я удовлетворил Вашу просьбу, подробно перечислив, что Вы писали, а чего - нет. А теперь у меня вопрос, Вы отказываетесь от своего утверждения, что гомосексуализм - это психическое заболевание, или продолжаете настаивать?

(Падший Дрон @ 11-11-2018 - 21:45)
Ох уж, нелегка ваша жизнь, господа нетолерантные.
Вы таки посмотрите на это чудное видение)))
Пришел Еврей гоев толерантности учить)))

"полная чушь, оскорбительная для сотен миллионов ни в чем не повинных людей" (с)

Вы оскорбили почти все планеты Земля население, разделив их про родо-племенному признаку или по религиозному принципу...
За себя отвечайте...

(Падший Дрон @ 11-11-2018 - 21:45)
Разумеется, Уважаемый, Вы не писали всех тех абсурдных вещей, которые однозначно вытекают из отстаиваемого Вами принципа, что гомосексуализм - это психическое заболевание.
Всю эту грязную работу я за Вас делаю. Только это называется не враньё, а доказательство, вернее опровержение Вашего тезиса от противного. Допустим, что Вы правы, и что тогда? А тогда из Вашего утверждения следует полная чушь, оскорбительная для сотен миллионов ни в чем не повинных людей. Вы от неё даже дар речи потеряли. Третий пост подряд от Вас исходит лишь невнятное бормотание, мол Вы этого не писали. Не так и, г-н. Юрист?

Как видите, я удовлетворил Вашу просьбу, подробно перечислив, что Вы писали, а чего - нет. А теперь у меня вопрос, Вы отказываетесь от своего утверждения, что гомосексуализм - это психическое заболевание, или продолжаете настаивать?
Т.е. Вы просто соврали, приписав свои тезисы оппоненту, в чем и признались, так? так., ч.т.д.
При том и труды основоположников психиатрии и сексологии, определявших педерастию как психическое заболевание опровергнуть тоже не смогли, так? Так. ч.т.д.

(srg2003 @ 11-11-2018 - 23:38)
(Падший Дрон @ 11-11-2018 - 21:45)
Разумеется, Уважаемый, Вы не писали всех тех абсурдных вещей, которые однозначно вытекают из отстаиваемого Вами принципа, что гомосексуализм - это психическое заболевание.
Всю эту грязную работу я за Вас делаю. Только это называется не враньё, а доказательство, вернее опровержение Вашего тезиса от противного. Допустим, что Вы правы, и что тогда? А тогда из Вашего утверждения следует полная чушь, оскорбительная для сотен миллионов ни в чем не повинных людей. Вы от неё даже дар речи потеряли. Третий пост подряд от Вас исходит лишь невнятное бормотание, мол Вы этого не писали. Не так и, г-н. Юрист?

Как видите, я удовлетворил Вашу просьбу, подробно перечислив, что Вы писали, а чего - нет. А теперь у меня вопрос, Вы отказываетесь от своего утверждения, что гомосексуализм - это психическое заболевание, или продолжаете настаивать? Т.е. Вы просто соврали, приписав свои тезисы оппоненту, в чем и признались, так? так., ч.т.д.
При том и труды основоположников психиатрии и сексологии, определявших педерастию как психическое заболевание опровергнуть тоже не смогли, так? Так. ч.т.д.
Я более, чем опроверг. И чтобы это стало очевидным даже для Вас, предлагаю ответить на вопрос:
Утверждение, что лебеди - это белые птицы, допускает существование черных лебедей?

(Падший Дрон @ 08-11-2018 - 23:05)
Ну Вы же утверждаете, что имеете неоспоримые доказательства того, что гомосексуализм - это болезнь, а значит, все гомосексуалисты психически больны.
К какому заключению после этого могут прийти медкомиссии?
Либо Вы вынуждены думать, что продажные медкомиссии разрешают выдавать психически больным людям оружие и водительские права, либо Вы сами не верите в то, что здесь отстаиваете.
Есть третий вариант?
По жалобе участника были проверены ряд постов, выявлено, что в данном посте действительно есть нарушение участником Падший Дрон п.5 Общих правил форума, который назвал всех гомосексуалистов психически больными .

Что может быть приятнее, чем осознание того факта, что тот, кто ещё вчера не стыдился называть геев педерастами, а гомосексуализм - психическим заболеванием, сегодня уже отстаивает права геев.
Поздравляю с перевоспитанием, г-н. Юрист. Вы умудряетесь защищать гомосексуалистов даже от того, кто их защищает от гомофобов. С Вами трудно стало состязаться в толерантности.

Для обсуждения модерации есть специальная тема https://sxn.io/chistilishche-f/voprosy-...3-page-7-t.html

(srg2003 @ 12-11-2018 - 23:58)
Для обсуждения модерации есть специальная тема https://sxn.io/chistilishche-f/voprosy-...3-page-7-t.html
Остается вопрос: А чего это христиане нетолерантные?
Если вышеперечисленное несет оскорбительный характер, то это высказывание тоже...

(Просто Ежик @ 13-11-2018 - 11:55)
(srg2003 @ 12-11-2018 - 23:58)
Для обсуждения модерации есть специальная тема https://sxn.io/chistilishche-f/voprosy-...3-page-7-t.html Остается вопрос: А чего это христиане нетолерантные?
Если вышеперечисленное несет оскорбительный характер, то это высказывание тоже...
Если считаете, что было оскорбление, то имеете право пожаловаться на конкретный пост.

А кто здесь обсуждает действия модераторов? Лично я обсуждаю здесь Ваши высказывания, г-н., Юрист. Высказывания человека, не стесняющегося называть людей педерастами, а гомосексуальность - психическим заболеванием. Я Вас, образно говоря, подвёл к зеркалу. Вы испугались своего изображения и приписали его мне.
У Вас есть иное толкование сложившейся ситуации?

(Падший Дрон @ 13-11-2018 - 23:56)
А кто здесь обсуждает действия модераторов? Лично я обсуждаю здесь Ваши высказывания, г-н., Юрист. Высказывания человека, не стесняющегося называть людей педерастами, а гомосексуальность - психическим заболеванием. Я Вас, образно говоря, подвёл к зеркалу. Вы испугались своего изображения и приписали его мне.
У Вас есть иное толкование сложившейся ситуации?
Конечно есть. Вы назвали всех гомосексуалистов психически больными. Назвали? да
Попытались приписать эти слова мне? Попытались.
Были пойманы на вранье? Были пойманы.

(srg2003 @ 14-11-2018 - 00:21)
(Падший Дрон @ 13-11-2018 - 23:56)
А кто здесь обсуждает действия модераторов? Лично я обсуждаю здесь Ваши высказывания, г-н., Юрист. Высказывания человека, не стесняющегося называть людей педерастами, а гомосексуальность - психическим заболеванием. Я Вас, образно говоря, подвёл к зеркалу. Вы испугались своего изображения и приписали его мне.
У Вас есть иное толкование сложившейся ситуации? Конечно есть. Вы назвали всех гомосексуалистов психически больными. Назвали? да
Попытались приписать эти слова мне? Попытались.
Были пойманы на вранье? Были пойманы.
Уважаемый г-н., не стыдящийся называть людей педерастами. Я с Вами не соревнуюсь в том, кто кого перекричит или перекривляет. В этом, судя по Вашим профессиональным навыкам, Вам равным нет.
Мне интересно, хватит ли к Вас смелости ответить на два вопроса, следующих из Ваших предыдущих утверждений:
1. С какой целью Вы утверждаете, что гомосексуализм - это психическое заболевание?
2. Из утверждения, что сахарный диабет это хроническая болезнь, следует ли вывод, что все диабетики хронические больные люди?