Почему люди уходят в религию?

(iich @ 10.11.2014 - время: 18:15)
И что?
Нашёлся за многие годы ОДИН атеист, который ушёл в религию!




Да дело в том, что этот атеист был аналогом Ричарда Докинза, только в философии: известным пропагандистом атеизма, одним из его современных столпов. Переход его к вере вызывал немалый батхерт у атеистов: даже его коллеги начали его злобно поливать грязью (о чем рассказывал сам Флю): мол, старик совсем из ума выжил, у него слабоумие и тд.
То что он деист, не умаляет факта. Поживи он еще немного, наверняка стал бы и теистом - тенденция ведь наметилась)
Еще атеистов достать?) Френсис Коллинз, руководитель проекта "Геном человека", выдающийся биолог-генетик с мировым именем. Был атеистом, но на церемонии в Белом доме, посвященной проекту "Геном человека", публично отрекся от атеизма. С тех пор стал чуть ли не евангелистическим проповедником, а также извечным оппонентом Докинза.


В 2011 году Фонд свободы от религии (Freedom From Religion Foundation, FFRF) и Фонд Ричарда Докинза в поддержку разума и науки инициировали тайную группу для поддержки священников, потерявших свою веру, и по состоянию на декабрь 2012 года численность группы составила 400 человек.
Одним из основателей "Проекта помощи духовенству" является Дэн Баркер, сопредседатель Фонда свободы от религии, который был евангельским проповедником на протяжении 19 лет

Ну из этих вижу из значимых потерь только Баркера.. А эти 400 анонимных священников: ну потеряли 400 тут, приобрели 1000 в другом месте - текучка кадров)

(siriusB @ 11.11.2014 - время: 15:13)
Ну из этих вижу из значимых потерь только Баркера.. А эти 400 анонимных священников: ну потеряли 400 тут, приобрели 1000 в другом месте - текучка кадров)
Считайте, поменяли Флю на Баркера.
А с постулатом соглашусь: налицо текучка кадров: кто-то из атеистов в верующие, кто-то из верующих - в атеисты. Не река в одну сторону, а водовороты в озере.

(iich @ 11.11.2014 - время: 16:29)
(siriusB @ 11.11.2014 - время: 15:13)
Ну из этих вижу из значимых потерь только Баркера.. А эти 400 анонимных священников: ну потеряли 400 тут, приобрели 1000 в другом месте - текучка кадров) Считайте, поменяли Флю на Баркера.
А с постулатом соглашусь: налицо текучка кадров: кто-то из атеистов в верующие, кто-то из верующих - в атеисты. Не река в одну сторону, а водовороты в озере.
Вы путаете страну официального мировоззрения "научный атеизм" со странами, официально христианскими. Там атеизм- это потеря веры в Истину. Здесь, в основном- отрицание Истины.

(iich @ 11.11.2014 - время: 00:57)
(Масек @ 11.11.2014 - время: 00:05)
Вы пока не знаете .а я знаю!Сам неверующий не крещённый атеист....был. Есть ставить во главу угла лишь собственный опыт, тогда вообще ничего объективного ни для кого не будет.
Человеку свойственно не верить другим!Даже Иисусу не верили ,что он воскрес!Помните кто усомнился?

(iich @ 11.11.2014 - время: 15:29)
(siriusB @ 11.11.2014 - время: 15:13)
Ну из этих вижу из значимых потерь только Баркера.. А эти 400 анонимных священников: ну потеряли 400 тут, приобрели 1000 в другом месте - текучка кадров) Считайте, поменяли Флю на Баркера.
А с постулатом соглашусь: налицо текучка кадров: кто-то из атеистов в верующие, кто-то из верующих - в атеисты. Не река в одну сторону, а водовороты в озере.
Мир как корабль,если все пассажиры перебегут на один борт, то корабль перевернётся,должен быть баланс для равновесия...

(Масек @ 12.11.2014 - время: 02:35)
(iich @ 11.11.2014 - время: 15:29)
(siriusB @ 11.11.2014 - время: 15:13)
Ну из этих вижу из значимых потерь только Баркера.. А эти 400 анонимных священников: ну потеряли 400 тут, приобрели 1000 в другом месте - текучка кадров) Считайте, поменяли Флю на Баркера.
А с постулатом соглашусь: налицо текучка кадров: кто-то из атеистов в верующие, кто-то из верующих - в атеисты. Не река в одну сторону, а водовороты в озере. Мир как корабль,если все пассажиры перебегут на один борт, то корабль перевернётся,должен быть баланс для равновесия... Какая разница, если у одного борта все живы, из любви к жизни, а у второго- побросались в воду, из ненависти к жизни? Баланс для равновесия, в таком случае- это когда все кинутся за борт.

(dedO'K @ 11.11.2014 - время: 22:29)
Вы путаете страну официального мировоззрения "научный атеизм" со странами, официально христианскими. Там атеизм- это потеря веры в Истину. Здесь, в основном- отрицание Истины.
И в какой стране у нас есть официальное мировоззрение (кстати, а оно как становится ОФИЦИАЛЬНЫМ?)?
Про страны с официальным религиозным мракобесием не спрашиваю...

(iich @ 13.11.2014 - время: 23:28)
(dedO'K @ 11.11.2014 - время: 22:29)
Вы путаете страну официального мировоззрения "научный атеизм" со странами, официально христианскими. Там атеизм- это потеря веры в Истину. Здесь, в основном- отрицание Истины. И в какой стране у нас есть официальное мировоззрение (кстати, а оно как становится ОФИЦИАЛЬНЫМ?)?
Про страны с официальным религиозным мракобесием не спрашиваю... Официальным религиозным мракобесием и является научный атеизм, с революции- официальная церковь АН СССР, с конца пятидесятых годов- официальная церковь номенклатуры СССР и формируемого на основе научного атеизма советского народа. Всей этой бодяги хватило на 30 лет, пока официальным верованием не стал чистый сатанизм.

(dedO'K @ 14.11.2014 - время: 10:28)
(iich @ 13.11.2014 - время: 23:28)
(dedO'K @ 11.11.2014 - время: 22:29)
Вы путаете страну официального мировоззрения "научный атеизм" со странами, официально христианскими. Там атеизм- это потеря веры в Истину. Здесь, в основном- отрицание Истины. И в какой стране у нас есть официальное мировоззрение (кстати, а оно как становится ОФИЦИАЛЬНЫМ?)?
Про страны с официальным религиозным мракобесием не спрашиваю... Официальным религиозным мракобесием и является научный атеизм, с революции- официальная церковь АН СССР, с конца пятидесятых годов- официальная церковь номенклатуры СССР и формируемого на основе научного атеизма советского народа. Всей этой бодяги хватило на 30 лет, пока официальным верованием не стал чистый сатанизм.
А народ об этом знал?

(Масек @ 14.11.2014 - время: 13:30)
А народ об этом знал? А народ нарождался. А выроду знать положено лишь то, что знания. Сказали: копай,- копай, сказали- не копай,- не копай. Получи зарплату и свободен, пока не скажут, что делать. О предках не беспокойся- мы тебе их сочиним, о потомках не беспокойся, мы себе их воспитаем.

(dedO'K @ 14.11.2014 - время: 10:28)
(iich @ 13.11.2014 - время: 23:28)
И в какой стране у нас есть официальное мировоззрение (кстати, а оно как становится ОФИЦИАЛЬНЫМ?)?
Про страны с официальным религиозным мракобесием не спрашиваю... Официальным религиозным мракобесием и является научный атеизм, с революции- официальная церковь АН СССР, с конца пятидесятых годов- официальная церковь номенклатуры СССР и формируемого на основе научного атеизма советского народа. Всей этой бодяги хватило на 30 лет, пока официальным верованием не стал чистый сатанизм. Нет, вы всё-таки просто не умеете вести дискуссию.
Вас спрашивают "в какой стране?", вы отвечаете - "в АН СССР"... Вы бы ещё политбюро ЦК КПСС приплели...

И никогда вы не научитесь правильно обращаться со словами, суть которых вы не понимаете, пытаясь придать какой-то свой, удобный и выгодный лишь вам смысл.
Примерно в полусотенный раз привожу толкование неизвестного вам слова из филологического справочника-словаря: "Обскуранти́зм (мракобе́сие) (от латинского obscurans — затемняющий) — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу" Ну да, АН СССР было противником просвещения, науки и прогресса. Куда ей до РПЦ, этого светоча знаний, борца за прогресс и всеобщее просвещение!)))

И уж тем более не спрашиваю, как с конца 80-х сатанизм стал ОФИЦИАЛЬНЫМ верованием и где про это можно прочитать, кроме потайных уголков вашего мозга.

(Масек @ 14.11.2014 - время: 12:30)
А народ об этом знал?
Думаю, что никто об этом до сих пор так и не знает.

(iich @ 14.11.2014 - время: 17:25)
Нет, вы всё-таки просто не умеете вести дискуссию.
Вас спрашивают "в какой стране?", вы отвечаете - "в АН СССР"... Вы бы ещё политбюро ЦК КПСС приплели...
Тоесть, вопрос, в какой стране находилась АН СССР, как, впрочем, и политбюро ЦК КПСС, для вас труден и нерешаем? Ладно, не буду мучить... АН СССР находилась... в СССР! Правда, неожиданно?
И никогда вы не научитесь правильно обращаться со словами, суть которых вы не понимаете, пытаясь придать какой-то свой, удобный и выгодный лишь вам смысл.
Примерно в полусотенный раз привожу толкование неизвестного вам слова из филологического справочника-словаря: "Обскуранти́зм (мракобе́сие) (от латинского obscurans — затемняющий) — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу" Ну да, АН СССР было противником просвещения, науки и прогресса. Куда ей до РПЦ, этого светоча знаний, борца за прогресс и всеобщее просвещение!)))Судя по состоянию просвещения, науки и прогресса в СССР, и закономерного развала СССР, АН СССР была противником науки, просвещения и прогресса. Поскольку налицо мракобесие, приведшее СССР и советский народ к иллюзиям, вырождению и упадку.
И уж тем более не спрашиваю, как с конца 80-х сатанизм стал ОФИЦИАЛЬНЫМ верованием и где про это можно прочитать, кроме потайных уголков вашего мозга.А что такое сатанизм? Кто такой сатана и что значит: "поклоняться сатане"?

(dedO'K @ 14.11.2014 - время: 17:05)
Тоесть, вопрос, в какой стране находилась АН СССР, как, впрочем, и политбюро ЦК КПСС, для вас труден и нерешаем? Ладно, не буду мучить... АН СССР находилась... в СССР! Правда, неожиданно? Так для вас что Академия Наук, что вся страна - это одно и то же? И политбюро ЦК КПСС - то же самое, что общество садоводов? И РПЦ - то же самое, что Союз воинствующих безбожников? Или они были в разных странах?
В России есть сатанисты - значит это страна сатанистов? Так и знал, что вы - скрытый сатанист, хорошо маскируетесь!

Судя по состоянию просвещения, науки и прогресса в СССР, и закономерного развала СССР, АН СССР была противником науки, просвещения и прогресса. Поскольку налицо мракобесие, приведшее СССР и советский народ к иллюзиям, вырождению и упадку. Ну, если вам приятно считать себя плодом вырождения и упадка, ничем помочь не могу...

А что такое сатанизм? Кто такой сатана и что значит: "поклоняться сатане"? Вы и этого не знаете? А зачем тогда написали, "пока официальным верованием не стал чистый сатанизм" (с) ?
Или это очередной выплеск домыслов и вопрос самому себе?

(iich @ 15.11.2014 - время: 15:02)
Так для вас что Академия Наук, что вся страна - это одно и то же? И политбюро ЦК КПСС - то же самое, что общество садоводов? И РПЦ - то же самое, что Союз воинствующих безбожников? Или они были в разных странах?
В России есть сатанисты - значит это страна сатанистов? Так и знал, что вы - скрытый сатанист, хорошо маскируетесь!
"Система народного образования в СССР — система образования, начавшая складываться в советское время (СССР).

Образование в Советском Союзе было тесно связано с воспитанием и формированием качеств личности. Советская школа, призвана была не только решать общеобразовательные задачи, обучая учащихся знанием законов развития природы, общества и мышления, трудовыми навыками и умениями, но и формировать на этой основе коммунистические взгляды и убеждения учащихся, воспитывать учащихся в духе высокой нравственности, советского патриотизма и пролетарского интернационализма" Образование в СССР
Ну, если вам приятно считать себя плодом вырождения и упадка, ничем помочь не могу...Я- не советский народ. Я из русских, которые с государством дело имели напрямую с СНК и СовМином, через наш Совет по делам религий, а не через Верховный Совет СССР.
Вы и этого не знаете? А зачем тогда написали, "пока официальным верованием не стал чистый сатанизм" (с) ?
Или это очередной выплеск домыслов и вопрос самому себе?На эти вопросы у вас ответов нет. Тогда к чему вы написали: "И уж тем более не спрашиваю, как с конца 80-х сатанизм стал ОФИЦИАЛЬНЫМ верованием и где про это можно прочитать, кроме потайных уголков вашего мозга.", если понятия не имеете, о чём я написал?

(dedO'K @ 15.11.2014 - время: 15:46)
"Система народного образования в СССР — система образования, начавшая складываться в советское время (СССР).

Образование в Советском Союзе было тесно связано с воспитанием и формированием качеств личности. Советская школа, призвана была не только решать общеобразовательные задачи, обучая учащихся знанием законов развития природы, общества и мышления, трудовыми навыками и умениями, но и формировать на этой основе коммунистические взгляды и убеждения учащихся, воспитывать учащихся в духе высокой нравственности, советского патриотизма и пролетарского интернационализма" Образование в СССР "Организация — 1. общественное объединение или государственное учреждение, созданное с определёнными целями и правилами работы;
2. процесс, деятельность по созданию или усовершенствованию взаимосвязей между частями и элементами с целью внесения упорядоченности в процессы и повышения их эффективности;
3. свойство, структурность, упорядоченность, согласованность действий частей и элементов чего-либо (например, систем и относительно сложных биологических, социальных, технических объектов)."

организация

Я- не советский народ. Я из русских, которые с государством дело имели напрямую с СНК и СовМином, через наш Совет по делам религий, а не через Верховный Совет СССР. А никто ЛИЧНо и не может быть "народом", если вы этого до сих пор не знаете.
"Совет по делам религий - государственный орган при Правительстве СССР, занимавшийся вопросами религий на территории Союза Советских Социалистических Республик в период с 1965 по 1991 годы" - ссылка
Значит, это вы, через правительство СССР, участвовали в деградации и развале СССР и приводили "советский народ к иллюзиям, вырождению и упадку" (с). Аве, ещё один из один из виновных найден!

На эти вопросы у вас ответов нет. Тогда к чему вы написали: "И уж тем более не спрашиваю, как с конца 80-х сатанизм стал ОФИЦИАЛЬНЫМ верованием и где про это можно прочитать, кроме потайных уголков вашего мозга.", если понятия не имеете, о чём я написал? И снова отвечаете на свой собственный вопрос. Я спрашиваю, "где про это можно почитать", ваш изумительный по логике, как и обычно, ответ: "на эти вопросы у вас ответов нет". Ну да, на вопрос, "как сатанизм стал официальным верованием" и "где про это можно почитать" у меня ответов нет, сознаюсь. Потому и спрашиваю.

(iich @ 15.11.2014 - время: 17:06)
А никто ЛИЧНо и не может быть "народом", если вы этого до сих пор не знаете.
Проще говоря, народа и не существует, раз в нём и нет никого.
"Совет по делам религий - государственный орган при Правительстве СССР, занимавшийся вопросами религий на территории Союза Советских Социалистических Республик в период с 1965 по 1991 годы" - ссылка
Значит, это вы, через правительство СССР, участвовали в деградации и развале СССР и приводили "советский народ к иллюзиям, вырождению и упадку" (с). Аве, ещё один из один из виновных найден!Спасибо, конечно, но необходимость создать совет по делам религий появилась потому, что Церковь была отделена от государства... А в Православии это означает, что каждый воцерковленный отделён от государства. Так что, не надо искать крайнего. Сами атеистничали, сами и развалили своё же государство.
И снова отвечаете на свой собственный вопрос. Я спрашиваю, "где про это можно почитать", ваш изумительный по логике, как и обычно, ответ: "на эти вопросы у вас ответов нет". Ну да, на вопрос, "как сатанизм стал официальным верованием" и "где про это можно почитать" у меня ответов нет, сознаюсь. Потому и спрашиваю.Какая короткая память... Ладно, повторю: А что такое сатанизм? Кто такой сатана и что значит: "поклоняться сатане"?

(dedO'K @ 15.11.2014 - время: 20:29)
Проще говоря, народа и не существует, раз в нём и нет никого. В вашем мире - конечно не существует. Есть "паства" при пастухе и рабы при Господине.

Спасибо, конечно, но необходимость создать совет по делам религий появилась потому, что Церковь была отделена от государства... А в Православии это означает, что каждый воцерковленный отделён от государства. Так что, не надо искать крайнего. Сами атеистничали, сами и развалили своё же государство. Если вы "с государством дело имели напрямую с СНК и СовМином, через ВАШ Совет по делам религий", то и ответстветственность за практическую деятельность и исполнительную ветвь власти несёте в полной мере. Подгрызли государство в очередной раз, имейте хоть кроху смелости признать свою ответственность.
Какая короткая память... Ладно, повторю: А что такое сатанизм? Кто такой сатана и что значит: "поклоняться сатане"? Вашему склерозу я не помощник. Хотите в очередной раз проигнорировать свой очередной домысел, в очередной раз трусите? Ответите на мой вопрос, заданый ранее, отвечу я на ваш "встречный". Написали, что "официальным верованием стал чистый сатанизм", а объяснить ваш перл просите меня...
Вы первый упомянули этот термин, вы СЕБЕ его и объясните. Явно ведь неспособны...

(iich @ 16.11.2014 - время: 22:32)
(dedO'K @ 15.11.2014 - время: 20:29)
Проще говоря, народа и не существует, раз в нём и нет никого. В вашем мире - конечно не существует. Есть "паства" при пастухе и рабы при Господине. Вот вы уже и мир мне отдельный создаёте и законы ему пишете. Или из своего "бункера" на мир смотрите. Ну так, вы не развили свою мысль: из чего же состоит народ, если не из личностей и их деяний?
Если вы "с государством дело имели напрямую с СНК и СовМином, через ВАШ Совет по делам религий", то и ответстветственность за практическую деятельность и исполнительную ветвь власти несёте в полной мере. Подгрызли государство в очередной раз, имейте хоть кроху смелости признать свою ответственность.А чего нам государства? Святая Русь жива, Церковь жива, а государства приходят и уходят, это всё суете сует. Мы с государствами не воюем, это государства и народы с Богом воюют, пока не закончатся.
Вашему склерозу я не помощник. Хотите в очередной раз проигнорировать свой очередной домысел, в очередной раз трусите? Ответите на мой вопрос, заданый ранее, отвечу я на ваш "встречный". Написали, что "официальным верованием стал чистый сатанизм", а объяснить ваш перл просите меня...
Вы первый упомянули этот термин, вы СЕБЕ его и объясните. Явно ведь неспособныВы пытались мне что то объяснить словами: "И уж тем более не спрашиваю, как с конца 80-х сатанизм стал ОФИЦИАЛЬНЫМ верованием и где про это можно прочитать, кроме потайных уголков вашего мозга". Вы пытались оспорить мои слова, опровергнуть их, или так, чисто, на эмоциях, при этом, написав в начале фразы: И уж тем более не спрашиваю
Раз не спрашиваете, то отвечаете. Ну, так, отвечайте.

(dedO'K @ 17.11.2014 - время: 16:02)
Вот вы уже и мир мне отдельный создаёте и законы ему пишете. Или из своего "бункера" на мир смотрите. Ну так, вы не развили свою мысль: из чего же состоит народ, если не из личностей и их деяний? Ваш мир - не мой мир. Кто его вам создал, что за законы там понаписаны - я не в курсе...
Вы разницу между отдельным человеком и всем народом понимаете? Или это вам тоже разъяснять?

А чего нам государства?
"- Может вы, батюшка, ещё и партейный?
- Очень может быть!" (с) "Двенадцать стульев"
Вы ещё и анархист...

Мы с государствами не воюем, это государства и народы с Богом воюют, пока не закончатся. Ничего, язычество пережили, и христианство переживём...

Вы пытались мне что то объяснить словами: "И уж тем более не спрашиваю, как с конца 80-х сатанизм стал ОФИЦИАЛЬНЫМ верованием и где про это можно прочитать, кроме потайных уголков вашего мозга". Вы пытались оспорить мои слова, опровергнуть их, или так, чисто, на эмоциях, при этом, написав в начале фразы: И уж тем более не спрашиваю
Раз не спрашиваете, то отвечаете. Ну, так, отвечайте. Правильно, не спрашиваю. Чтобы не ознакомиться с очередным бредом.
Именно потому что определение "сатанизма" у вас опять будет своё, не имеющее отношения ни к словарям, ни к энциклопедиям. А зачем мне в n-ный раз учить вас филолгии и философии? Это ж явно "не в коня корм".

И что за дуализм "Раз не спрашиваете, то отвечаете" (с). Я что, не могу просто высказать свою точку зрения? Обязан задавать вопросы?
Хотите определение "сатанизма" - откройте хоть один справочник, сходите на сайт сатинистов (или ваш бог Страх гне пускает?), почитайте историю этого культа, перечитайте библию (например, (Быт. 3:4; Иов 1:6-2:6; 1 Пар. 21:4; Зах. 1:2; Откр. 20:1-10). Никак? Тогда хоть - в православную энциклопедию гляньте.