Почему люди уходят в религию?

(iich @ 09.11.2014 - время: 15:28)
Вот, хоть убейте, не пойму, почему для ПРИНЯТИЯ религии нужно, якобы, "созреть", а для того же атеизма или отрицания религии "зреть" не надо?
Да, любое решение ДОЛЖНО БЫТЬ обдуманным и взвешенным, но всегда ли оно является таким в жизни? Разве многие ответственные решения не принимаются сгоряча и НЕобдуманно?
Разум и душа иногда бывают не засинхронизированы у некоторых. И истинное решение принимается душой или сердцем ,а разумом удобное. Большинство атеистов к концу жизни ,анализируя множество событий произошедших в их жизни и приобретая мудрость разума становятся верующими хотя бы в душе.

(Масек @ 09.11.2014 - время: 18:42)
Большинство атеистов к концу жизни ,анализируя множество событий произошедших в их жизни и приобретая мудрость разума становятся верующими хотя бы в душе.
Откель инфа? Ни одного подтверждения не знаю. Зато знаю, когда множество стариков и старушек как раз прекращают ходить в церковь...

А как насчёт "веры без дел" (см. Иак. 2:20)?

По данным всероссийского опроса, проведённого ВЦИОМ в марте 2010 года, 75 % россиян причисляют себя к православным христианам, при этом лишь 54 % из них знакомы с содержанием Библии.
(...)
Согласно проведённому ВЦИОМ в 2006 году опросу, лишь 9 % респондентов, назвавших себя православными, отметили, что соблюдают все религиозные обряды и участвуют в церковной жизни. При этом 36 % отметили, что православие является для них традицией предков. https://www.territorioscuola.com/wikipedia/...%81%D0%B8%D0%B8

Сравните-ка: 75% и 9%. Разница - 66%. У меня многие из родственников входят в эти 66%; это - одна из нескольких причин, почему я умышленно отпал от Церкви.

(dedO'K @ 07.11.2014 - время: 00:29)
Проще говоря, религия- это мировоззрение. А основано оно на заповедях, знаниях или собственной похоти, уже не суть важно.
А по сему, сам вопрос: почему люди уходят в религию?- в корне неверен. Религия складывается в человеке сообразно необходимости, довлеющей над ним и служения этой необходимости, по любви, похоти или принуждению.
Необходимость служения необходимости. Оригинальное определение религии). Служить по принуждению, собственному мировоззрению. Не совсем понятно, как это.

(Деед @ 10.11.2014 - время: 00:47)
(dedO'K @ 07.11.2014 - время: 00:29)
Проще говоря, религия- это мировоззрение. А основано оно на заповедях, знаниях или собственной похоти, уже не суть важно.
А по сему, сам вопрос: почему люди уходят в религию?- в корне неверен. Религия складывается в человеке сообразно необходимости, довлеющей над ним и служения этой необходимости, по любви, похоти или принуждению. Необходимость служения необходимости. Оригинальное определение религии). Служить по принуждению, собственному мировоззрению. Не совсем понятно, как это. Вообще то я говорил о необходимости, порождающей желания, которые ты не можешь не исполнить, потому как их порождает необходимость. И о служении необходимости, а это это уже путь исполнения желания, тоесть, намерения. А вот реализация намерений помыслом, словом(в смысле, программа действий) и делом- это уже проявление служения необходимости в реальности.
Так вот, мировоззрение и складывается сообразно необходимости и служения необходимости. Без этого будет уже не мировоззрение, а некие лозунги или приятные мечтания, к реальности отношения не имеющие. Вот это и есть религия. И служишь не религии, а той необходимости, которая и есть тот бог(истинный или ложный), создающий тебе религию, в виде заповедей и обетов, которому и служишь реальными помыслами, словами и делами в "режиме реального времени", сдесь и сейчас, в ведении или в неведении, по умыслу или по недомыслию.

(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 23:38)
Вообще то я говорил о необходимости, порождающей желания, которые ты не можешь не исполнить, потому как их порождает необходимость. И о служении необходимости, а это это уже путь исполнения желания, тоесть, намерения. А вот реализация намерений помыслом, словом(в смысле, программа действий) и делом- это уже проявление служения необходимости в реальности.
Так вот, мировоззрение и складывается сообразно необходимости и служения необходимости. Без этого будет уже не мировоззрение, а некие лозунги или приятные мечтания, к реальности отношения не имеющие. Вот это и есть религия. И служишь не религии, а той необходимости, которая и есть тот бог(истинный или ложный), создающий тебе религию, в виде заповедей и обетов, которому и служишь реальными помыслами, словами и делами в "режиме реального времени", сдесь и сейчас, в ведении или в неведении, по умыслу или по недомыслию.
Бог-необходимость-желание-намерение-служение-мировоззрение-религия-Бог. Получается замкнутый круг. Мы сами себе создаем Бога и сами Ему, (себе) служим. А где же Божий промысел?

(Масек @ 07.11.2014 - время: 01:44)
Кому не понятно поясню:смысл моих постов означает:Всему своё время!В этой жизни или в следующей ,а может уже у кого и в предыдущей душа должна вырасти до этого этапа(созреть)! Как простой менеджер до директора фабрики,пройдя всю лестницу карьеры ступенька за ступенькой , например!
Если "всему свое время", то это не значит, что среди молодых людей нет настоящего религиозного чувства. Только способ мышления и мировосприятия молодого человека слишком манифестирующий, слишком не любит входить в ортодоксальные традиции, чтобы идти в традиционные религии. Секты же умеют разговаривать с молодыми на их понятном языке и адаптируются к их ценностным ориентирам. Традиционным религиям приходится решать сложные миссиологические проблемы, чтобы воодушевлять молодежь, потому что такие религии связаны с сложным багажом уходящих в тысячелетия традиций. Секты ни с каким багажом не связаны, кроме как с методами манипуляции.

(iich @ 09.11.2014 - время: 19:20)
Откель инфа? Ни одного подтверждения не знаю. Зато знаю, когда множество стариков и старушек как раз прекращают ходить в церковь...


Энтони Флю ... долгое время был одним из видных философов-рационалистов, одним из идейных столпов современного атеизма, однако в 2004 году пересмотрел свои взгляды и заявил, что Бог существует.

Основные труды:
«Бог и философия» (1966),
«Эволюционная этика» (1967),
«Введение в западную философию» (1971),
«Презумпция атеизма» (1976),
«Разумное животное» (1978),
«Атеистический гуманизм» (1993),
«Жаль разочаровывать, но я все еще атеист!» (2003),
«Бог есть: Как самый знаменитый в мире атеист поменял свое мнение» (2007)

(занавес)

(Деед @ 10.11.2014 - время: 02:24)
Бог-необходимость-желание-намерение-служение-мировоззрение-религия-Бог. Получается замкнутый круг. Мы сами себе создаем Бога и сами Ему, (себе) служим. А где же Божий промысел? В воле Божией, в суде Божием.
Вот, что принимаешь со смирением, кротостью, нестяжанием, воздержанием, по отношению к принимаемому- то и искренне любишь, как бога, тому и поклоняешься, и служишь, как богу, во славу и во имя чего и творишь деяния. Заметьте, я не упомянул о трезвении и целомудрии, ибо какое целомудрие и трезвение в рабе греха, убеждающем себя в истинности ложного, под гнётом пристрастия и предосудительности? Вот это и называется: "мы сами себе создаём бога и сами ему(себе) и служим". И деление реальности на "внутренний мир" и "окружающий мир", а то и "окружающую среду", в стремлении разглядеть "бога" в "окружающей среде", которой нет.

(dedO'K @ 10.11.2014 - время: 11:52)
(Деед @ 10.11.2014 - время: 02:24)
Бог-необходимость-желание-намерение-служение-мировоззрение-религия-Бог. Получается замкнутый круг. Мы сами себе создаем Бога и сами Ему, (себе) служим. А где же Божий промысел? В воле Божией, в суде Божием.
Вот, что принимаешь со смирением, кротостью, нестяжанием, воздержанием, по отношению к принимаемому- то и искренне любишь, как бога, тому и поклоняешься, и служишь, как богу, во славу и во имя чего и творишь деяния. Заметьте, я не упомянул о трезвении и целомудрии, ибо какое целомудрие и трезвение в рабе греха, убеждающем себя в истинности ложного, под гнётом пристрастия и предосудительности? Вот это и называется: "мы сами себе создаём бога и сами ему(себе) и служим". И деление реальности на "внутренний мир" и "окружающий мир", а то и "окружающую среду", в стремлении разглядеть "бога" в "окружающей среде", которой нет.
Принимаешь и поклоняешься тому что любишь. А Бог это любовь(с). И промысел Его в воле и суде. Так не по воле ли Божьей, мы создаем себе Бога?

(siriusB @ 10.11.2014 - время: 10:35)
Энтони Флю... И что?
Нашёлся за многие годы ОДИН атеист, который ушёл в религию! (Кстати, из известной статьи про Флю: "Однако при этом Флю отмечал, что его позиция является деистической и далека от христианских или исламских верований")

Зато взамен...
В 2011 году Фонд свободы от религии (Freedom From Religion Foundation, FFRF) и Фонд Ричарда Докинза в поддержку разума и науки инициировали тайную группу для поддержки священников, потерявших свою веру, и по состоянию на декабрь 2012 года численность группы составила 400 человек. Одним из основателей "Проекта помощи духовенству" является Дэн Баркер, сопредседатель Фонда свободы от религии, который был евангельским проповедником на протяжении 19 лет, перед тем, как стать атеистом.
ссылка

(iich @ 10.11.2014 - время: 19:15)
(siriusB @ 10.11.2014 - время: 10:35)
Энтони Флю... И что?
Нашёлся за многие годы ОДИН атеист, который ушёл в религию! (Кстати, из известной статьи про Флю: "Однако при этом Флю отмечал, что его позиция является деистической и далека от христианских или исламских верований")
К Богу не приходят атеисты, филателисты или авиамоделисты. К Богу приходят грешники для покаяния.

(Деед @ 10.11.2014 - время: 15:49)
Принимаешь и поклоняешься тому что любишь. А Бог это любовь(с). И промысел Его в воле и суде. Так не по воле ли Божьей, мы создаем себе Бога?
Создаём мы себе что нибудь по воле желания создать именно это, а не по воле Истины, Пути и Жизни. О свободе выбора, надеюсь, не забыли? А о том, что от Бога приходят не только святые ангелы, но и падшие из гордыни перед Богом?

(iich @ 09.11.2014 - время: 19:20)
(Масек @ 09.11.2014 - время: 18:42)
Большинство атеистов к концу жизни ,анализируя множество событий произошедших в их жизни и приобретая мудрость разума становятся верующими хотя бы в душе. Откель инфа? Ни одного подтверждения не знаю. Зато знаю, когда множество стариков и старушек как раз прекращают ходить в церковь...
Вы пока не знаете .а я знаю!Сам неверующий не крещённый атеист....был.

(Масек @ 11.11.2014 - время: 00:05)
Вы пока не знаете .а я знаю!Сам неверующий не крещённый атеист....был.
Есть ставить во главу угла лишь собственный опыт, тогда вообще ничего объективного ни для кого не будет.

(dedO'K @ 10.11.2014 - время: 22:46)
К Богу не приходят атеисты, филателисты или авиамоделисты. К Богу приходят грешники для покаяния.
Но так как с точки зрения христианина грешат все, значит и к богу для покаяния приходят ВСЕ?

(iich @ 10.11.2014 - время: 23:58)
(dedO'K @ 10.11.2014 - время: 22:46)
К Богу не приходят атеисты, филателисты или авиамоделисты. К Богу приходят грешники для покаяния. Но так как с точки зрения христианина грешат все, значит и к богу для покаяния приходят ВСЕ?
Отлично! Должны все, по логике христианина. А по логике язычника вероятно нет.

(dedO'K @ 10.11.2014 - время: 21:50)
(Деед @ 10.11.2014 - время: 15:49)
Принимаешь и поклоняешься тому что любишь. А Бог это любовь(с). И промысел Его в воле и суде. Так не по воле ли Божьей, мы создаем себе Бога? Создаём мы себе что нибудь по воле желания создать именно это, а не по воле Истины, Пути и Жизни. О свободе выбора, надеюсь, не забыли? А о том, что от Бога приходят не только святые ангелы, но и падшие из гордыни перед Богом?
Таки и Люцифер творенье Божье. Легко списать все грехи на свободу выбора. Но если нет свободы в выборе рождаться или не рождаться и рождаться безмозглым младенцем или сформировавшимся индивидом, так где пресловутая свобода?

(Деед @ 11.11.2014 - время: 07:48)
Таки и Люцифер творенье Божье. Легко списать все грехи на свободу выбора. Но если нет свободы в выборе рождаться или не рождаться и рождаться безмозглым младенцем или сформировавшимся индивидом, так где пресловутая свобода? А вот это основное заблуждение, мол, грехи списываются... Ничего не списывается. Поскольку человек- не просто орудие добра и зла, как, скажем, животное- орудие жизни. Человек, в нарушение воли Божией, сам взял себе право пользоваться плодами познания добра и зла. И тем, что слушается велений сатаны, человек отбирает у падших ангелов, в том числе и у самого Денницы, право на раскаяние перед Богом. Так что, грех перед Богом тут, даже, усиливается.
"а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской.
Горе миру от соблазнов, ибо надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит". Матф.18:6,7
Про "пресловутую свободу" вы правильно сказали. Ибо не там ищет грешник свободу. В истинной Жизни во грехе свободы нет. И подчиняясь греху, отец отбирает свободу у сына, а мать- у дочери, по наследству.

(Деед @ 11.11.2014 - время: 06:35)
(iich @ 10.11.2014 - время: 23:58)
(dedO'K @ 10.11.2014 - время: 22:46)
К Богу не приходят атеисты, филателисты или авиамоделисты. К Богу приходят грешники для покаяния. Но так как с точки зрения христианина грешат все, значит и к богу для покаяния приходят ВСЕ? Отлично! Должны все, по логике христианина. А по логике язычника вероятно нет. Ну, а с точки зрения атеиста - и не думают приходить, ибо некуда, не к кому, да и незачем. Кто хочет - идёт, кто-то даже доходит-приходит, кто-то заходит не туда, а кто-то этой ходьбой не занят.