Почему атеистам не удается разубедить христиан?

Нет противоречия, сударь? Тогда вам легко будет ответить на вопрос: откуда верующие узнали
о таких качествах бога, как всемогущество, всезнание, вездесущесть..., если бог принципиально непознаваем для человека? О Боже... А Библию, особенно Новый Завет почитать не пробовали?
Хотя бы то, о чем говорил Христос?
За что вы мне???)))
Вот, не особо напрягаясь...
«И нет творения, сокрытого от Него, но всё обнажено и открыто перед Его глазами: Ему дадим отчет». (Библия, Евр. 4:13)
(Просто Ежик @ 17.11.2015 - время: 00:54)
"Иррационально для кого?"
sxn2561388870: Иррационально для всех, сударь!Можно узнать, а с какого перепугу вы говорите за ВСЕХ?)))

(Просто Ежик @ 19.11.2015 - время: 14:10)
Я сказал, что это ваше право.
А если для кого- то Истина, то почему бы и нет?
Но разве это истина не из КНИГИ? Разве то, что стоит у меня на полке с надписью на корешке "Библия" - не книга? И разве в ней нет действующих ПЕРСОНАЖЕЙ?

Ваше мировоззрение тоже же что-то формирует? Это ко мне, или к mjo вопрос? Это ж, вроде из беседы с ним...
Если ко мне - то да, формирует конечно. Но формирует же и из "обратного": ничуть не сравнивая и даже не ставя в один ряд с библией, кораном и "Речными заводями", моё мировоззрение формировали также "Майн кампф", "Моя жизнь" Троцкого, некоторые писания Сталина и Мао... Именно что ОТ ОБРАТНОГО.

(Просто Ежик @ 19.11.2015 - время: 14:21)

Нет противоречия, сударь? Тогда вам легко будет ответить на вопрос: откуда верующие узнали
о таких качествах бога, как всемогущество, всезнание, вездесущесть..., если бог принципиально непознаваем для человека? О Боже... А Библию, особенно Новый Завет почитать не пробовали?
Хотя бы то, о чем говорил Христос?
За что вы мне???)))
Вот, не особо напрягаясь...
«И нет творения, сокрытого от Него, но всё обнажено и открыто перед Его глазами: Ему дадим отчет». (Библия, Евр. 4:13)
Вы бы еще на цитатник Мао сослались. Я же интересуюсь вашим ЛИЧНЫМ мнением, а не прошу у
вас ссылок на источники информации. У вас в голове что-то осталось от всех этих религиозных книг? Вы что-то из них для себя вынесли? Что-то поняли? Вы можете своими
словами передать мне это свое понимание?

(iich @ 19.11.2015 - время: 19:55)
(Просто Ежик @ 19.11.2015 - время: 14:10)
Я сказал, что это ваше право.
А если для кого- то Истина, то почему бы и нет? Но разве это истина не из КНИГИ? Разве то, что стоит у меня на полке с надписью на корешке "Библия" - не книга? И разве в ней нет действующих ПЕРСОНАЖЕЙ?
А что это меняет?
Вы суть разговора не потеряли?

(sxn2561388870 @ 19.11.2015 - время: 20:53)
(Просто Ежик @ 19.11.2015 - время: 14:21)

Нет противоречия, сударь? Тогда вам легко будет ответить на вопрос: откуда верующие узнали
о таких качествах бога, как всемогущество, всезнание, вездесущесть..., если бог принципиально непознаваем для человека? О Боже... А Библию, особенно Новый Завет почитать не пробовали?
Хотя бы то, о чем говорил Христос?
За что вы мне???)))
Вот, не особо напрягаясь...
«И нет творения, сокрытого от Него, но всё обнажено и открыто перед Его глазами: Ему дадим отчет». (Библия, Евр. 4:13) Вы бы еще на цитатник Мао сослались. Я же интересуюсь вашим ЛИЧНЫМ мнением, а не прошу у
вас ссылок на источники информации. У вас в голове что-то осталось от всех этих религиозных книг? Вы что-то из них для себя вынесли? Что-то поняли? Вы можете своими
словами передать мне это свое понимание?
Милейший... Вы заблудились в одной сосне))) даже не трех. вы спросили: откуда? я вам ответил.
А исповедоваться перед вами я не собираюсь.

(Просто Ежик @ 19.11.2015 - время: 23:25)
(iich @ 19.11.2015 - время: 19:55)
(Просто Ежик @ 19.11.2015 - время: 14:10)
Я сказал, что это ваше право.
А если для кого- то Истина, то почему бы и нет? Но разве это истина не из КНИГИ? Разве то, что стоит у меня на полке с надписью на корешке "Библия" - не книга? И разве в ней нет действующих ПЕРСОНАЖЕЙ? А что это меняет?
Вы суть разговора не потеряли?А вы не потеряли нить?
Я с чего начал? Со своего "Библия - это книга, в которой действуют персонажи" с ответом от верующего: "Нет, это Истина, в которой персонажей нет". То есть это НЕ книга, по мнению верующих?
Если бы мне сказали, что "библия для верующего - это книга, содержащая истины и да, в ней есть действующие персонажи, как и в каждой книге", вопроса бы не было!

(iich @ 20.11.2015 - время: 18:27)
(Просто Ежик @ 19.11.2015 - время: 23:25)
(iich @ 19.11.2015 - время: 19:55)
Но разве это истина не из КНИГИ? Разве то, что стоит у меня на полке с надписью на корешке "Библия" - не книга? И разве в ней нет действующих ПЕРСОНАЖЕЙ? А что это меняет?
Вы суть разговора не потеряли?А вы не потеряли нить?
Я с чего начал? Со своего "Библия - это книга, в которой действуют персонажи" с ответом от верующего: "Нет, это Истина, в которой персонажей нет". То есть это НЕ книга, по мнению верующих?
Если бы мне сказали, что "библия для верующего - это книга, содержащая истины и да, в ней есть действующие персонажи, как и в каждой книге", вопроса бы не было!
Я этого не отрицал)) я что сказал? Вот сами гляньте и процитируйте. а не добавляйте и выдумывайте)))
почему Библия именно и цитируется. что непоняток не было...

(Просто Ежик @ 20.11.2015 - время: 19:35)
Вот сами гляньте и процитируйте. а не добавляйте и выдумывайте)))
почему Библия именно и цитируется. что непоняток не было...
Внимательно перечитал ваши реплики. Слово "Истина" - нашёл, слово "книга" - нет. И насчёт "действующих персонажей" - не нашёл.
Если вы со мной согласны, в том что это "священная для христиан книга, в которой есть сюжет, действующие персонажи, приводятся христианские моральные принципы и истины" - для меня нет вопроса, исходное моё противоречие "это КНИГА или ИСТИНА", кая я думал, решается в мою пользу.)))


(это из многомесячной дискуссии "Верите ли Вы в библейского бога?"), где меня заверяли, что в библии нет ПЕРСОНАЖА, который называется "Бог"...

(Просто Ежик @ 19.11.2015 - время: 23:27)
Милейший... Вы заблудились в одной сосне))) даже не трех. вы спросили: откуда? я вам ответил.
А исповедоваться перед вами я не собираюсь.
Сударь, разве я просил вас исповедоваться? Тем более в грехах. Я не интересуюсь вашими
тайнами. Я попросил вас поделиться своим пониманием бога, веры и церкви. А вы так поспешно отказались! Почему вы испугались? Скрываете что-то непристойное? Или заблудились
под одной сосной?

(iich @ 20.11.2015 - время: 20:26)
(Просто Ежик @ 20.11.2015 - время: 19:35)
Вот сами гляньте и процитируйте. а не добавляйте и выдумывайте)))
почему Библия именно и цитируется. что непоняток не было... Внимательно перечитал ваши реплики. Слово "Истина" - нашёл, слово "книга" - нет. И насчёт "действующих персонажей" - не нашёл.
Если вы со мной согласны, в том что это "священная для христиан книга, в которой есть сюжет, действующие персонажи, приводятся христианские моральные принципы и истины" - для меня нет вопроса, исходное моё противоречие "это КНИГА или ИСТИНА", кая я думал, решается в мою пользу.)))


(это из многомесячной дискуссии "Верите ли Вы в библейского бога?"), где меня заверяли, что в библии нет ПЕРСОНАЖА, который называется "Бог"...
А истина. изложенная в книге вас никак не устраивает?)) лол... нонсенс.. есть и персонаж... да. О житие которого рассказывают. в чем у вас проблема?
О тех истинах. которые он нам поведал...

(sxn2561388870 @ 20.11.2015 - время: 21:02)
] Сударь, разве я просил вас исповедоваться? Тем более в грехах. Я не интересуюсь вашими
тайнами. Я попросил вас поделиться своим пониманием бога, веры и церкви. А вы так поспешно отказались! Почему вы испугались? Скрываете что-то непристойное? Или заблудились
под одной сосной?
модер может ставит мне пред. но вы. сударь. дурак...
зря тратил на вас время...

(Просто Ежик @ 20.11.2015 - время: 22:33)
А истина. изложенная в книге вас никак не устраивает?)) лол... нонсенс.. есть и персонаж... да. О житие которого рассказывают. в чем у вас проблема?
Так я ж не спорю с тем, что для христиан в библии - истины!
Я всего лишь хочу, чтобы библию признавали КНИГОЙ)))
У меня как раз с эти никаких проблем))) Это проблема у некоторых истово верующих, не считающих данный источник КНИГОЙ. Вот со страницами, с текстом, с истинами... Но НЕ КНИГА!))))

(Просто Ежик @ 20.11.2015 - время: 22:42)
модер может ставит мне пред. но вы. сударь. дурак...
зря тратил на вас время...
Ну вот, сударь, вы и прокололись: этот ваш самый весомый аргумент демонстрирует уровень вашего умственного и нравственного развития. Проздравляю!

(iich @ 21.11.2015 - время: 16:56)
(Просто Ежик @ 20.11.2015 - время: 22:33)
А истина. изложенная в книге вас никак не устраивает?)) лол... нонсенс.. есть и персонаж... да. О житие которого рассказывают. в чем у вас проблема? Так я ж не спорю с тем, что для христиан в библии - истины!
Я всего лишь хочу, чтобы библию признавали КНИГОЙ)))
У меня как раз с эти никаких проблем))) Это проблема у некоторых истово верующих, не считающих данный источник КНИГОЙ. Вот со страницами, с текстом, с истинами... Но НЕ КНИГА!))))
да, книга. Святая, источник истины.
В которой записаны откровения данные от бога.
так и не понял проблемы...

(sxn2561388870 @ 21.11.2015 - время: 19:55)
(Просто Ежик @ 20.11.2015 - время: 22:42)
модер может ставит мне пред. но вы. сударь. дурак...
зря тратил на вас время... Ну вот, сударь, вы и прокололись: этот ваш самый весомый аргумент демонстрирует уровень вашего умственного и нравственного развития. Проздравляю!
Да как хотите)) вы утомительны... и бессмыслены...

(Просто Ежик @ 22.11.2015 - время: 00:46)
да, книга. Святая, источник истины.
В которой записаны откровения данные от бога.
так и не понял проблемы...
Так и я не понял!
Почему вдруг на меня взъелись за слово "книга"...
Согласитесь, умственный уровень бывает низок вне зависимости от веры/неверия

(iich @ 22.11.2015 - время: 21:16)
(Просто Ежик @ 22.11.2015 - время: 00:46)
да, книга. Святая, источник истины.
В которой записаны откровения данные от бога.
так и не понял проблемы... Так и я не понял!
Почему вдруг на меня взъелись за слово "книга"...
Согласитесь, умственный уровень бывает низок вне зависимости от веры/неверия
Ну явно не журнал и не газета))
Соглашусь...

(Просто Ежик @ 22.11.2015 - время: 00:48)
Ну вот, сударь, вы и прокололись: этот ваш самый весомый аргумент демонстрирует уровень вашего умственного и нравственного развития. Проздравляю!
Да как хотите)) вы утомительны... и бессмыслены...
А в вашей защите религии много смысла? Вы даже не можете сформулировать собственное понимание религии и ее постулатов! Изложить ее своими словами, а не с помощью цитат.

(sxn2561388870 @ 23.11.2015 - время: 22:23)
Ну вот, сударь, вы и прокололись: этот ваш самый весомый аргумент демонстрирует уровень вашего умственного и нравственного развития. Проздравляю! Да как хотите)) вы утомительны... и бессмыслены... А в вашей защите религии много смысла? Вы даже не можете сформулировать собственное понимание религии и ее постулатов! Изложить ее своими словами, а не с помощью цитат.
*Зевнул*
Да, вот именно вам и не хочу...
Зачем?

(mjo @ 17.11.2015 - время: 14:23)
(srg2003 @ 17.11.2015 - время: 12:40)
Где угодно, т.к. это светила не небе и звезды, а звезды, если Вы не в курсе, они много где во вселенной, так же как и спутники Вы же не теолог, как я понимаю. Приведите ссылку на теологические труды, где бы утверждалось, что первые стихи Бытия НЕ относятся к планете Земля.
Вообще-то для оценки времени это имеет значение т.к. у разных небесных объектов разная величина суток. А что Вам непонятно с утром и вечером?Ничего не понятно, когда говорят об утре и вечере при отсутствии Солнца.

Вы же наверное ни одного теологического руда не прочитали, так? Теологию признают наукой ведущие университеты мира, они хуже разбираются что такое наука?Читал я теологические труды. Они меня немало развлекали в свое время. Скажу Вам больше, я лично знаком с одним высокопоставленным священнослужителем уже лет 45. Мы с ним познакомились когда я был курсантом и случилось ходить в патруле в районе Ленинградской семинарии. С тех пор иногда переписываемся. Но тем религии и атеизма не касаемся в соответствии с давнишним обоюдным соглашением.
А считать теологию наукой есть всего лишь политическая целесообразность. И не более того. К науке, которая вне политики, а ищет и находит знания, теология не имеет отношения.
мне выяснилось, доказательств же Вы не привелиПривел, но Вы их доказательством сочли. Поэтому повторяю вопрос: что Вы сочтете доказательствами ложности библейских утверждений?
Вы ее обосновать так и не смогли, а под абсурдным предлогом Вы имеете ввиду тот факт, что сутки имеют разное значение для разных неббсных тел, так извините, это не я выдумал , это школьный курс астрономии.Вы полагаете, что есть небесные тела, которые вращаются вокруг своего светила и делают оборот вокруг своей оси за 2 миллиарда земных лет?
1.т.е. Вы признаете богословские труды научным авторитетом, так?

2.Как-то целесообразность в отношении идеологии не меняется уже больше тысячи лет, даже в светской и вольнодумной Франции)))
3. так какие Вы доказательства Вы привели? Отрицание того, что в разных точках пространства понятие день может различаться на порядки?

4.школьный учебник астрономии подсказывает, что наша Галактика совершает оборот вокруг своей оси за 250 миллионов лет, и школьный же учебник подсказывает, что наша галактика входит в состав метагалактик