Почему атеистам не удается разубедить христиан?

(srg2003 @ 04.11.2015 - время: 15:21)
Атеистическая вера в отсутствие бог вот иррациональное.
Такой веры в природе не существует, как бы Вам этого не хотелось. Только не понятно, почему это Вам так хочется.

Недавно разговаривал с мужчиной. Верующий. "Иисус был, был. Значит и христианство есть". Я ему говорю - "Покажи мне хоть одно свидетельство что он был и я поверю". Гениальный ответ - Бабушка моя верила и я верю. Как можно что то объяснить человеку который не может критически думать??? Зачем тратить время и объяснять что то человеку не умеющему думать критически.

(панда @ 04.11.2015 - время: 15:36)
(меховщик @ 03.11.2015 - время: 21:07)
Я тоже атеист, но никого никогда не переубеждал. Верят - пусть верят, но когда верующие начинают до меня докапываться, почему не верую в бога, я тоже начинаю приводить им свои доводы, а не переубеждаю их. Вера - это чисто индивидуальная вещь. А есть атеисты, которые настойчиво хотят переубедить других. Они уверены в правильности своих убеждений и забывают о свободе совести.
Свобода совести не подразумевает запрета переубеждения.Ни атеистам, ни верующим.Свобода совести ограничивает право принуждения, а не переубеждения.Поэтому,а в чём выражается "забывают о свободе совести"?

(mjo @ 04.11.2015 - время: 17:37)
(srg2003 @ 04.11.2015 - время: 15:21)
Атеистическая вера в отсутствие бог вот иррациональное. Такой веры в природе не существует, как бы Вам этого не хотелось. Только не понятно, почему это Вам так хочется.
Если у атеистов нет знания об отсутствии Бога, то получается основой атеизма является вера в Его отсутствие.

Ник 35
Вы сами себе противоречите, позиция

Зачем тратить время и объяснять что то человеку не умеющему думать критически.
противоречит Вашим же действиям

Я ему говорю - "Покажи мне хоть одно свидетельство что он был и я поверю"

(srg2003 @ 04.11.2015 - время: 23:08)
(mjo @ 04.11.2015 - время: 17:37)
(srg2003 @ 04.11.2015 - время: 15:21)
Атеистическая вера в отсутствие бог вот иррациональное. Такой веры в природе не существует, как бы Вам этого не хотелось. Только не понятно, почему это Вам так хочется. Если у атеистов нет знания об отсутствии Бога, то получается основой атеизма является вера в Его отсутствие.
Если в основе вера, то как переубеждать верующих?
Сам же такой- получается.

(Граф О Ман @ 05.11.2015 - время: 00:58)
Если в основе вера, то как переубеждать верующих?
Сам же такой- получается.
Логично

(srg2003 @ 04.11.2015 - время: 15:20)
(Anenerbe @ 04.11.2015 - время: 04:59)
Люди любят фантазировать. Им нужны иллюзии. Это невозможно победить. Да и не нужно это. Ты себя освободил от религиозной ереси, и молодец. Физика и астральное вещи не совместимые. "освободил" себя от бога и что пришло взамен? Пустота или вера во что-то иное?
Да, пришла духовная пустота. И слава Богу. Чем меньше в голове будет всякого хлама не нужного, который не помогает тебе действовать, работать, качественно жить. А только баламутит. То можно заполнить эту пустоту более реальными и полезными программами.

(Anenerbe @ 05.11.2015 - время: 01:18)
(srg2003 @ 04.11.2015 - время: 15:20)
(Anenerbe @ 04.11.2015 - время: 04:59)
Люди любят фантазировать. Им нужны иллюзии. Это невозможно победить. Да и не нужно это. Ты себя освободил от религиозной ереси, и молодец. Физика и астральное вещи не совместимые. "освободил" себя от бога и что пришло взамен? Пустота или вера во что-то иное? Да, пришла духовная пустота. И слава Богу. Чем меньше в голове будет всякого хлама не нужного, который не помогает тебе действовать, работать, качественно жить. А только баламутит. То можно заполнить эту пустоту более реальными и полезными программами.
заполнять будете программами , которые напишут для Вас другие?

(панда @ 04.11.2015 - время: 15:36)
(меховщик @ 03.11.2015 - время: 21:07)
Я тоже атеист, но никого никогда не переубеждал. Верят - пусть верят, но когда верующие начинают до меня докапываться, почему не верую в бога, я тоже начинаю приводить им свои доводы, а не переубеждаю их. Вера - это чисто индивидуальная вещь. А есть атеисты, которые настойчиво хотят переубедить других. Они уверены в правильности своих убеждений и забывают о свободе совести.
Я уж не знаю, есть ли в инете спец. группы таких людей, наподобие "диванных" бойцов, или они это делают по велению души, но то, что их цели носят негативный характер-это однозначно, т.к. они не уважают право выбора человека.
И у нас в ДМ тоже такие есть. нЕ те, кто навязывает свои взгляды.
Это можно отнести к обеим противоборствующим сторонам. Да и православных фанатиков я встречаю не часто. В церкви не хожу, на патриотические тусовки тоже. Только в ДМ.

(srg2003 @ 04.11.2015 - время: 23:10)
Ник 35
Вы сами себе противоречите, позиция
Зачем тратить время и объяснять что то человеку не умеющему думать критически.противоречит Вашим же действиям
Я ему говорю - "Покажи мне хоть одно свидетельство что он был и я поверю"
Не противоречу. Наоборот я хочу что бы он меня убедил

(Ник 35 @ 05.11.2015 - время: 09:45)
(srg2003 @ 04.11.2015 - время: 23:10)
Ник 35
Вы сами себе противоречите, позиция
Зачем тратить время и объяснять что то человеку не умеющему думать критически.противоречит Вашим же действиям
Я ему говорю - "Покажи мне хоть одно свидетельство что он был и я поверю" Не противоречу. Наоборот я хочу что бы он меня убедил
Зачем???

(srg2003 @ 04.11.2015 - время: 23:08)
Если у атеистов нет знания об отсутствии Бога, то получается основой атеизма является вера в Его отсутствие.
Не получается. Есть вера, а есть неверие. Есть верующие и есть НЕ верующие. Для атеиста обычно Бог не отдельный, самый значимый объект неверия, а всего лишь один из многих, из того чему нет доказательств существования. Я не верю в Атлантиду, Деда Мороза, инопланетян на Земле, мировое правительство и т.д. Для МЕНЯ это все противоречит здравому смыслу. Для Вас возможно и не так, но это Ваше дело. Поэтому неверие отражает смысл атеизма, а вера в отсутствие нет. И по-прежнему не понимаю мотивацию Вашего упорства в этом вопросе. Убежден, что есть немало всякого, во что и Вы не верите.

(mjo @ 05.11.2015 - время: 12:21)
(srg2003 @ 04.11.2015 - время: 23:08)
Если у атеистов нет знания об отсутствии Бога, то получается основой атеизма является вера в Его отсутствие. Не получается. Есть вера, а есть неверие. Есть верующие и есть НЕ верующие. Для атеиста обычно Бог не отдельный, самый значимый объект неверия, а всего лишь один из многих, из того чему нет доказательств существования. Я не верю в Атлантиду, Деда Мороза, инопланетян на Земле, мировое правительство и т.д. Для МЕНЯ это все противоречит здравому смыслу. Для Вас возможно и не так, но это Ваше дело. Поэтому неверие отражает смысл атеизма, а вера в отсутствие нет. И по-прежнему не понимаю мотивацию Вашего упорства в этом вопросе. Убежден, что есть немало всякого, во что и Вы не верите.
Неверие в Атлантиду и т.д. опирается на научные данные о географии Земли, о политологии и т.д. На чем основано "неверие" в Бога? Ни на чем, следовательно оно иррационально и является разновидностью веры.

(srg2003 @ 05.11.2015 - время: 12:31)
Неверие в Атлантиду и т.д. опирается на научные данные о географии Земли, о политологии и т.д. На чем основано "неверие" в Бога? Ни на чем, следовательно оно иррационально и является разновидностью веры.
Нет никаких неопровержимых научных данных. Их вообще не бывает. Но вера - действительно иррациональна. Поэтому неверие в то, что не доказано или пока не доказано - вполне рационально. Неверие вообще, как противоположность веры рационально по определению, поскольку требует четких и внятных доказательств. Это как презумпция невиновности.

(Ник 35 @ 04.11.2015 - время: 18:56)
Недавно разговаривал с мужчиной. Верующий. "Иисус был, был. Значит и христианство есть". Я ему говорю - "Покажи мне хоть одно свидетельство что он был и я поверю". Гениальный ответ - Бабушка моя верила и я верю. Как можно что то объяснить человеку который не может критически думать??? Зачем тратить время и объяснять что то человеку не умеющему думать критически.
представьте себе такую картину: гитлер не существуют, но есть ССовцы, гебельс, и прочие фанатики. существуют люди готовые жертвовать изза слов человека которого не существовало?
если иисуса не было, то возникает вопрос: откуда был такой фанатизм у его апостолов?

если сейчас (или даже 2000 лет назад) соберутся не много людей и договорятся придумать "чунча мунчу", они не будут фанатично следовать за персонажем которого сами же и выдумали.

(mjo @ 05.11.2015 - время: 12:21)
Я не верю в Атлантиду, Деда Мороза, инопланетян на Земле, мировое правительство и т.д. Для МЕНЯ это все противоречит здравому смыслу. Для Вас возможно и не так, но это Ваше дело. Поэтому неверие отражает смысл атеизма, а вера в отсутствие нет. И по-прежнему не понимаю мотивацию Вашего упорства в этом вопросе. Убежден, что есть немало всякого, во что и Вы не верите.
...Фиг с ней Атлантидой, а вот с Дедом Морозом-это Вы зря, уважаемый... Мы с вами уже стремительно приближаемся к его возрасту, а это значит, ежели вы отрицаете его, то отрицаете себя, а это неразумно с вашей стороны (шутка)... А по теме...хотел спросить ВСЕХ-а не надоело ли вам, дорогие форумчане и форумчанки, переливать из пустого в порожнее, истово доказывая, кто из нас более прав?...ведь правы и те кто с Богом, и другие тоже правы, доказывая, что его нет...в этих спорах нет никакого смысла...а смысл есть в другом-разное понимание жизни и себя в этой жизни при совмещении, точнее в наложении одного на другое, даст нам ВСЕМ наиболее полную картину жизни и того, зачем мы пришли в эту жизнь...вот о чем надобно думать...хомо сапиенсы вы наши...

(панда @ 03.11.2015 - время: 19:09)
на что надеятся?))
ЗАГАДКА!!!
И особенно поражают меня умные грамотные люди! Они в упор не видят очевидного!
Скажем, бог считается ПРИНЦИПИАЛЬНО не познаваем для человека. ПРИНЦИПИАЛЬНО! Это значит,
что о нем нельзя ничего сказать. НИ-ЧЕ-ГО! А посмотрите сколько в мире религиозной литературы, начиная с Библии, Корана, отцов церкви и кончая конспектом лекций по богословию в Инете. И во всех этих текстах обсуждается БОГ. И разные вещи, связанные с
Богом. Но поскольку Бог непознаваем, то все это пустое бумагомарание и воздухосотрясение!
А также надувание щек и задирание носа до потолка.

(sxn2561388870 @ 05.11.2015 - время: 21:12)
(панда @ 03.11.2015 - время: 19:09)
на что надеятся?)) ЗАГАДКА!!!
И особенно поражают меня умные грамотные люди! Они в упор не видят очевидного!
Скажем, бог считается ПРИНЦИПИАЛЬНО не познаваем для человека. ПРИНЦИПИАЛЬНО! Это значит,
что о нем нельзя ничего сказать. НИ-ЧЕ-ГО! А посмотрите сколько в мире религиозной литературы, начиная с Библии, Корана, отцов церкви и кончая конспектом лекций по богословию в Инете. И во всех этих текстах обсуждается БОГ. И разные вещи, связанные с
Богом. Но поскольку Бог непознаваем, то все это пустое бумагомарание и воздухосотрясение!
А также надувание щек и задирание носа до потолка.
Нет, не значит. разберитесь в формальной логике, Бог не познаваем, но познаваемы Его проявления в познаваемом мире. не слишком сложно для Вас?