Перегибы с правами человека

Еще не так давно борьба за права женщин, детей, малых национальностей, секс-меньшинств на Западе была вполне
понятна и логична. Но в настоящее время эти права более чем уважают и общество, и юриспруденция, и люди. Но
борьба на этом не остановилась. Наоборот! Она разгорается с новой и новой силой! И сейчас уже мужчинам впору
браться за политическое оружие и начинать отстаивать свои права. А все потому, что смотрят не на реальность, а
на соответствие некоему духу толерантности, равноправия, поддержки слабых и неспособных. Примеры? Пожалуйста!
Министром обороны Германии довольно долго была женщина. По профессии -- врач-гинеколог. Какое отношение к
военному делу имела данная фрау, никого не интересовало. Главное, соблюсти форму! А на содержание можно и
наплевать! И разве таких министров нет в других западных странах? Есть! И предостаточно!
Далее, на Западе понапринимали законов об однополых браках. Нужно было уравнять в правах однополые пары с
традиционными семьями. Результат? И без того идет падение численности населения. А однополые, по определению,
рожать детей не могут! Значит, им придется, при большом желании, этих детей откуда-то брать! И воспитывать этих
детишек они будут в своем однополом духе. Значит, через много лет те тоже станут однополыми парами, а вымирание
коренного населения Запада продолжится...
Для затравки дискуссии этого, я думаю, хватит. Всех желающих прошу высказаться!

А министры всегда имеют профессиональное образование по профилю? У нас нет.

Остальное ну сплошные эмоции.
Какие права мужчин ущемлены, я так и не поняла.

Черубина, вот только честно, какой уровень компетенции имеет врач-гинеколог в военных вопросах? Какой
уровень компетенции имеет любой министр без профессионального образования?
Далее, что мешало назначить министром мужчину с профильным образованием? Только дискриминация!
Стремление соблюсти политкорректность, даже в ущерб делу! Эта же причина лежит в основе уравнивания
гомо- и гетеросексуальных браков. Хотя это способствует вымиранию населения Запада...
Что тут непонятного?

какая разница, кто она по образованию и есть ли у сиськи, если она может армией управлять?
ее хотели на президенские выборы выдвинуть
врач-гинеколог может быть президентом и при этом верховным же главнокомандующим?

про гей-браки - методичка не меняется
"Живущие гомосексуальной жизнью отнимают у Германии детей, которых они ей должны".
(с) Генрих Гиммлер

(1NN @ 29-07-2018 - 20:54)
Примеры? Пожалуйста!
Министром обороны Германии довольно долго была женщина. По профессии -- врач-гинеколог. Какое отношение к
военному делу имела данная фрау, никого не интересовало.
А чё, в Израиле вон министр обороны - гидромелиоратор по образованию. Претензии к израильской армии есть?
Как по мне, так женские органы гораздо ближе к военному делу, нежели пошив и осушение земель.

(Реланиум @ 02-08-2018 - 23:12)
какая разница, кто она по образованию и есть ли у сиськи, если она может армией управлять?
ее хотели на президенские выборы выдвинуть
врач-гинеколог может быть президентом и при этом верховным же главнокомандующим?

про гей-браки - методичка не меняется
"Живущие гомосексуальной жизнью отнимают у Германии детей, которых они ей должны".
(с) Генрих Гиммлер
По-вашему получается, что гинекологом сможет работать любой фельдфебель! Лишь бы он хоть немного разбирался
в женских половых органах. Да и то, сие не слишком обязательно...
Насчет гей-браков не понял, причем здесь методичка?
Чтоб вы не мучались догадками, разъясняю: я не против геев, лесбиянок, би и прочих нетрадиционных ориентаций.
Это личное дело каждого конкретного человека. Как и то, как именно они организуют свою сексуальную жизнь -- в
клубе, семье, при случайных встречах... А вот демографическая ситуация -- дело уже государственное! И на нее однополые браки влияют отрицательно, так как люди детородного возраста исключаются из процесса рождения
детей. Это вполне терпимо, когда демографическая ситуация в стране нормальна. Только сейчас это явно не так!

(1NN @ 03-08-2018 - 16:53)
По-вашему получается, что гинекологом сможет работать любой фельдфебель! Нет, не получается

Насчет гей-браков не понял, причем здесь методичка?
при том, что вы мыслите ровно также как нацисты
аргументация с тех пор не меняется

А вот демографическая ситуация -- дело уже государственное! И на нее однополые браки влияют отрицательно, так как люди детородного возраста исключаются из процесса рождения
где вы этого понабрались?
из процесса деторождения исключаются чайлдфри и больные люди
а вот отсутствие нормального законодательства, защищающего права детей и родителей в однополых семьях, как раз и приводят к трудностям с появлением детей в таких ячейках общества

Странная у вас логика: врач-гинеколог может проводить военные операции, а военный не может освоить гинекологию. Ну-ну...
Дружище, не надо пугать меня нацистами. Если нацисты поступали правильно, то не надо отрицать их правильных действий на том основании, что они нацисты. Скажем, фашистская Германия строила прекрасные
автодороги, которыми немцы пользуются до сих пор. Те же фашисты добились неплохих успехов в ракетной
технике. И так далее. Что же теперь мы должны на этом основании сворачивать дорожное строительство и
исследование космоса?! Снова у вас странная логика...
Далее, больных бесплодных людей лечат и иногда очень успешно. А вот чайлдфри и прочие, не желающие
заводить детей, просто эгоисты, ставящие свои личные интересы выше всех других. И поощрять их эго просто
глупо. А уж "отсутствие нормального законодательства, защищающего права детей и родителей в однополых
семьях", выглядит совсем нелепо. Как будто наличие такого законодательства сделает возможным рождение
детей у геев. Ничего это не изменит. Природа не позволит. Опять вас подводит странная логика. Очень странная!

(1NN @ 03-08-2018 - 18:36)
Странная у вас логика: врач-гинеколог может проводить военные операции, а военный не может освоить гинекологию. Здесь нет ничего странного.
Политик в возрасте, в котором становятся министром, не сможет уже стать врачом. А вот врач может исполнять административные функции.
Военные операции проводит министерство обороны и генеральный штаб, а не один министр.


Дружище, не надо пугать меня нацистами. Если нацисты поступали правильно, то не надо отрицать их правильных действий на том основании, что они нацисты.
Мы с вами договаривались, я вам - не дружище.
Гиммлер был ярый гомофоб и сторонник теории заговора. У вас такая же логика, что и у него.
Гомофобия, невежество, поиск внутреннего врага - можете выбирать, что вам больше нравицца.


Далее, больных бесплодных людей лечат и иногда очень успешно. А вот чайлдфри и прочие, не желающие заводить детей, просто эгоисты, ставящие свои личные интересы выше всех других. И поощрять их эго просто глупо. А уж "отсутствие нормального законодательства, защищающего права детей и родителей в однополых семьях", выглядит совсем нелепо. Как будто наличие такого законодательства сделает возможным рождение детей у геев. Ничего это не изменит. Природа не позволит. Опять вас подводит странная логика. Очень странная!
Вот именно. Это гетеросексуалы втоптали свой брак в грязь и не хотят рожать по три христианских ребенка на семью. И искренне верят, что запрет однополых браков как-то поможет им измениться в своих желаниях?
Вот, что такое "странная логика".
Именно отсутствие социальных гарантий и грамотного законодательства мешает людям заводить детей. Мы же не Африка какая-нить, где нищета плодится. А с озвученным вами подходом получается, что гражданин своей страны, который платит налоги, по документам своим детям - никто. А это все влечет бесконечные трудности в воспитании и обеспечении: посещении врача, получения пособий, декретных отпусков и т.д. Это бесконечный список того, что дает официальный брак.

(Реланиум @ 03-08-2018 - 19:36)
(1NN @ 03-08-2018 - 18:36)
Странная у вас логика: врач-гинеколог может проводить военные операции, а военный не может освоить гинекологию. Здесь нет ничего странного.
Политик в возрасте, в котором становятся министром, не сможет уже стать врачом. А вот врач может исполнять административные функции.
Военные операции проводит министерство обороны и генеральный штаб, а не один министр.

Дружище, не надо пугать меня нацистами. Если нацисты поступали правильно, то не надо отрицать их правильных действий на том основании, что они нацисты.Мы с вами договаривались, я вам - не дружище.
Гиммлер был ярый гомофоб и сторонник теории заговора. У вас такая же логика, что и у него.
Гомофобия, невежество, поиск внутреннего врага - можете выбирать, что вам больше нравицца.

Далее, больных бесплодных людей лечат и иногда очень успешно. А вот чайлдфри и прочие, не желающие заводить детей, просто эгоисты, ставящие свои личные интересы выше всех других. И поощрять их эго просто глупо. А уж "отсутствие нормального законодательства, защищающего права детей и родителей в однополых семьях", выглядит совсем нелепо. Как будто наличие такого законодательства сделает возможным рождение детей у геев. Ничего это не изменит. Природа не позволит. Опять вас подводит странная логика. Очень странная!
Вот именно. Это гетеросексуалы втоптали свой брак в грязь и не хотят рожать по три христианских ребенка на семью. И искренне верят, что запрет однополых браков как-то поможет им измениться в своих желаниях?
Вот, что такое "странная логика".
Именно отсутствие социальных гарантий и грамотного законодательства мешает людям заводить детей. Мы же не Африка какая-нить, где нищета плодится. А с озвученным вами подходом получается, что гражданин своей страны, который платит налоги, по документам своим детям - никто. А это все влечет бесконечные трудности в воспитании и обеспечении: посещении врача, получения пособий, декретных отпусков и т.д. Это бесконечный список того, что дает официальный брак.
Ну, недружище - так недружище. Вам виднее...
По поводу министра. Ежу ж понятно, что гинеколога назначили исключительно из политкорректности! Ежу ж понятно,
что это типичный западный идиотизм, когда смотрят не на деловые качества, а на политический эффект. Ежу ж понятно,
что развал германской армии связан именно с таким подходом. Которого вы в упор не хотите видеть! А почему?
И опять у вас странная логика. Где вы узрели у меня гомофобию? Если уж решили меня в этом обвинять, запаслись бы
цитатой, доказывающей мою гомофобию. У вас ее и нет. Али есть? Ну тогда - цитатку на форум!
Гомосексуалы обвиняют гетеросексуалов во всех грехах и проблемах! Причем - совершенно бездоказательно. Главное
-- обвинить! И погромче! А если им кто-то возражает, поднимается вой о преследовании бедных геев, лесбианок и других
ревнителей свободы. Ну, глупо же! Не замечаете?

(~Vist @ 03-08-2018 - 19:49)
(1NN @ 03-08-2018 - 16:53)
Чтоб вы не мучались догадками, разъясняю: я не против геев, лесбиянок, би и прочих нетрадиционных ориентаций.
Это личное дело каждого конкретного человека. Как и то, как именно они организуют свою сексуальную жизнь -- в
клубе, семье, при случайных встречах... А вот демографическая ситуация -- дело уже государственное! И на нее однополые браки влияют отрицательно, так как люди детородного возраста исключаются из процесса рождения
детей. Это вполне терпимо, когда демографическая ситуация в стране нормальна. Только сейчас это явно не так! Обьясните мне вот что-
Если в РФ нет регистрации однополых браков, почему тогда демография РФ в опе?
И как может заключение однополого брака влиять на рождаемость, если и в браке и без него я буду всеравно трахатся с парнями? Без справки о браки эти парни начнут рожать? Или вы думаете что я залезу на какуюнить нахренмнененужную телку, изза того что 95% вашего гетерообщества забило на рождаемость и пытается свалить проблему на 5% гомосексуалов?
у нас на двоих 3 ребенка и ждем 6-го внука, а у вас?
Скока слов! И скока эмоций! И все - не по делу! Карочь, ниче не понятно. Чем вы недовольны, кого обвиняете, против
чего выступаете и чего именно хотите? И попробуйте спокойно и рассудительно изложить свои мысли в строгой логической последовательности...

(1NN @ 03-08-2018 - 20:18)
По поводу министра. Ежу ж понятно, что гинеколога назначили исключительно из политкорректности! Ежу ж понятно, что это типичный западный идиотизм, когда смотрят не на деловые качества, а на политический эффект. Ежу ж понятно, что развал германской армии связан именно с таким подходом. Которого вы в упор не хотите видеть! А почему?
И опять у вас странная логика. Где вы узрели у меня гомофобию? Если уж решили меня в этом обвинять, запаслись бы цитатой, доказывающей мою гомофобию. У вас ее и нет. Али есть? Ну тогда - цитатку на форум!
Гомосексуалы обвиняют гетеросексуалов во всех грехах и проблемах! Причем - совершенно бездоказательно. Главное -- обвинить! И погромче! А если им кто-то возражает, поднимается вой о преследовании бедных геев, лесбианок и других ревнителей свободы. Ну, глупо же! Не замечаете? Ежу понятно - это, несомненно, аргумент
по мне так, ежу понятно, что это было просто перераспределение портфелей в нужном правительстве

Вы отказываете людям в правах на основании их ориентации. Это и есть гомофобия. Гомофобия - она ж не обязательно идти и битой по голове бить.
Тут никто вас не обвиняет; мы тут ваши слова обсуждаем, прослеживаем логику в высказываниях. Вы обвиняете гомосексуалов в том, что у гетеросексуалов рождаемость падает.
О чем пишет Вист? О том, что в запрете однополых браков, как способе борьбы с отсутствием детей и количеством разводов в браках гетеросексуалов, - нет никакой логики.
И в доказательство приводит количество детей на одну однополую семью.
Мой сосед жене изменяет не потому, что я в соседней квартире с мужиком живу.

(Реланиум @ 04-08-2018 - 04:24)
(1NN @ 03-08-2018 - 20:18)
По поводу министра. Ежу ж понятно, что гинеколога назначили исключительно из политкорректности! Ежу ж понятно, что это типичный западный идиотизм, когда смотрят не на деловые качества, а на политический эффект. Ежу ж понятно, что развал германской армии связан именно с таким подходом. Которого вы в упор не хотите видеть! А почему?
И опять у вас странная логика. Где вы узрели у меня гомофобию? Если уж решили меня в этом обвинять, запаслись бы цитатой, доказывающей мою гомофобию. У вас ее и нет. Али есть? Ну тогда - цитатку на форум!
Гомосексуалы обвиняют гетеросексуалов во всех грехах и проблемах! Причем - совершенно бездоказательно. Главное -- обвинить! И погромче! А если им кто-то возражает, поднимается вой о преследовании бедных геев, лесбианок и других ревнителей свободы. Ну, глупо же! Не замечаете? Ежу понятно - это, несомненно, аргумент
по мне так, ежу понятно, что это было просто перераспределение портфелей в нужном правительстве

Вы отказываете людям в правах на основании их ориентации. Это и есть гомофобия. Гомофобия - она ж не обязательно идти и битой по голове бить.
Тут никто вас не обвиняет; мы тут ваши слова обсуждаем, прослеживаем логику в высказываниях. Вы обвиняете гомосексуалов в том, что у гетеросексуалов рождаемость падает.
О чем пишет Вист? О том, что в запрете однополых браков, как способе борьбы с отсутствием детей и количеством разводов в браках гетеросексуалов, - нет никакой логики.
И в доказательство приводит количество детей на одну однополую семью.
Мой сосед жене изменяет не потому, что я в соседней квартире с мужиком живу.
Красиво написал. Хотел плюсануть, но чёт с этим дохлым котом совсем весь функционал позарубали ))

(Реланиум @ 03-08-2018 - 21:24)
(1NN @ 03-08-2018 - 20:18)
По поводу министра. Ежу ж понятно, что гинеколога назначили исключительно из политкорректности! Ежу ж понятно, что это типичный западный идиотизм, когда смотрят не на деловые качества, а на политический эффект. Ежу ж понятно, что развал германской армии связан именно с таким подходом. Которого вы в упор не хотите видеть! А почему?
И опять у вас странная логика. Где вы узрели у меня гомофобию? Если уж решили меня в этом обвинять, запаслись бы цитатой, доказывающей мою гомофобию. У вас ее и нет. Али есть? Ну тогда - цитатку на форум!
Гомосексуалы обвиняют гетеросексуалов во всех грехах и проблемах! Причем - совершенно бездоказательно. Главное -- обвинить! И погромче! А если им кто-то возражает, поднимается вой о преследовании бедных геев, лесбианок и других ревнителей свободы. Ну, глупо же! Не замечаете?
Ежу понятно - это, несомненно, аргумент
по мне так, ежу понятно, что это было просто перераспределение портфелей в нужном правительстве

Вы отказываете людям в правах на основании их ориентации. Это и есть гомофобия. Гомофобия - она ж не обязательно идти и битой по голове бить.
Тут никто вас не обвиняет; мы тут ваши слова обсуждаем, прослеживаем логику в высказываниях. Вы обвиняете гомосексуалов в том, что у гетеросексуалов рождаемость падает.
О чем пишет Вист? О том, что в запрете однополых браков, как способе борьбы с отсутствием детей и количеством разводов в браках гетеросексуалов, - нет никакой логики.
И в доказательство приводит количество детей на одну однополую семью.
Мой сосед жене изменяет не потому, что я в соседней квартире с мужиком живу.
"Вы отказываете людям в правах на основании их ориентации"?
Как я и ожидал, опять вы кидаете ложные обвинения. Я прекрасно понимаю, вам так КААТЬСЯ! Ну, дык перекрестились
ба как истинно верующий, да проверили свои галлюцинации, да подтвердили б их ссылочкой на мои точные слова, где
я запрещаю геям и прочей достойной публике сексуально ориентироваться. Только цитат-то нетути!
Правда, дальше вы начинаете юлить: "тут никто вас не обвиняет"! Опаньки! И это после заявления, дескать "гомофобия
она ж не обязательно идти и битой по голове бить"? Дескать, как вы тут не маскируетесь, но умные геи вывели злодея
гомофоба на чистую воду! "Вы обвиняете гомосексуалов в том, что у гетеросексуалов рождаемость падает"! И опять - опаньки! Теперь уже, оказывается, Я обвиняю! Вот такие у вас логические кульбиты. Только у меня с логикой все в порядке. Я прекрасно понимаю, что РОЖДАЕМОСТЬ в гетеросексуальных парах зависит от самих гетеросексуальных пар, от их желания завести детишек. И наличие или отсутствие гомосексуалов по соседству на это их желание никак не влияет. А вот ОБЩАЯ рождаемость в стране уже зависит от количества людей с гомосексуальной ориентацией. Хотя
и не слишком сильно, так как их количество во все времена составляла 1 - 3 %. Когда в семьях рождалось по 5, 6, 7 и больше детей, это было статистически незаметно. Но сейчас, когда люди вовсе перестали стремиться к браку, когда
семейные пары предпочитают оставаться чайлдфри или заводят кошечек с собачками вместо детей, когда население
и без того стремительно стареет, то приходится учитывать каждого ребенка. И тут уже возникают проблемы. И проблемы не из-за секса, а из-за эгоистических запросов разных людей (в том числе и гомосексуалов), которым плевать на общественные заботы. Им главное - потешить свою душу! Но и здесь речь идет не о том, чтобы кому-то запретить
удовлетворять свои потребности по собственному желанию, -- это совсем неэффективно -- а о том, чтобы пробудить
интерес людей к семейной жизни и деторождению с помощью различных стимулов...
Надеюсь, я понятно растолковал свою позицию?

вы отказываете геям в регистрации отношений на основании их ориентации
это и есть ущемление в правах

как связаны интерес гетеро к семейной жизни и наличие однополых браков?
гомо как раз хотят вступить в брак, хотят заводить детей, но вы им в этом отказываете :))
так где логика?

отсутствие однополого брака, а следовательно, гарантий для детей и родителей, когда рождение и воспитание детей становицца проблемой, никак деторождению не способствуют
если бы не всякие проволочки с этим связанные, у меня бы уже трое детей было, а не один

(Реланиум @ 04-08-2018 - 21:07)
вы отказываете геям в регистрации отношений на основании их ориентации
это и есть ущемление в правах

как связаны интерес гетеро к семейной жизни и наличие однополых браков?
гомо как раз хотят вступить в брак, хотят заводить детей, но вы им в этом отказываете :))
так где логика?

отсутствие однополого брака, а следовательно, гарантий для детей и родителей, когда рождение и воспитание детей становицца проблемой, никак деторождению не способствуют
если бы не всякие проволочки с этим связанные, у меня бы уже трое детей было, а не один
Таак… Пошла оголтелая демагогия и самое разнузданное политиканство самой грязной воды!
Когда в УК существовала статься за "мужеложство", тогда можно было говорить об "ущемлении в правах...
на основании ориентации"! Это была явная несправедливость. И эту несправедливость исправили! Казалось бы,
сексуйся с кем хочешь и как хочешь: с мужиками, с бабами, со всеми вместе, вдвоем, втроем, да хоть всем колхозом!
Но нет. Хорошо, но хоцца ишшо! А подайте нам то, да подайте еще и это, ну и вон то нам тоже не помешает... И появились "деятели", которые на этой волне захотели получить политические очки, да и тепленькие места тоже...
И прикрываясь своей гомосексуальностью как щитом поперли за "правами человеков"! Я так полагаю, сексуальная
сфера -- дело глубоко интимное. И касается оно одного-единственного человека, а уж никак не широкой общественности.
И когда отдельные индивиды начинают направо и налево тыкать всем в морду своей сексориентацией, то становится
даже ежу понятно, что ентим индивидам глубоко плевать на всех -- и в первую очередь на своих собратьев по секс
ориентации -- они "политику" делают. Раскручивают себя любимых, дабы поудобнее устроиться в жизни. И все!
Все остальное -- дремучая демагогия...

(1NN @ 05-08-2018 - 15:54)
(Реланиум @ 04-08-2018 - 21:07)
вы отказываете геям в регистрации отношений на основании их ориентации
это и есть ущемление в правах

как связаны интерес гетеро к семейной жизни и наличие однополых браков?
гомо как раз хотят вступить в брак, хотят заводить детей, но вы им в этом отказываете :))
так где логика?

отсутствие однополого брака, а следовательно, гарантий для детей и родителей, когда рождение и воспитание детей становицца проблемой, никак деторождению не способствуют
если бы не всякие проволочки с этим связанные, у меня бы уже трое детей было, а не один Таак… Пошла оголтелая демагогия и самое разнузданное политиканство самой грязной воды!
Когда в УК существовала статься за "мужеложство", тогда можно было говорить об "ущемлении в правах...
на основании ориентации"! Это была явная несправедливость. И эту несправедливость исправили! Казалось бы,
сексуйся с кем хочешь и как хочешь: с мужиками, с бабами, со всеми вместе, вдвоем, втроем, да хоть всем колхозом!
Но нет. Хорошо, но хоцца ишшо! А подайте нам то, да подайте еще и это, ну и вон то нам тоже не помешает... И появились "деятели", которые на этой волне захотели получить политические очки, да и тепленькие места тоже...
И прикрываясь своей гомосексуальностью как щитом поперли за "правами человеков"! Я так полагаю, сексуальная
сфера -- дело глубоко интимное. И касается оно одного-единственного человека, а уж никак не широкой общественности.
И когда отдельные индивиды начинают направо и налево тыкать всем в морду своей сексориентацией, то становится
даже ежу понятно, что ентим индивидам глубоко плевать на всех -- и в первую очередь на своих собратьев по секс
ориентации -- они "политику" делают. Раскручивают себя любимых, дабы поудобнее устроиться в жизни. И все!
Все остальное -- дремучая демагогия...
Т.е. в тюрьму не сажают, это уже хорошо! Радуйтесь люди! Но осторожно. Не забывайте, что Вы люди второго (третьего и т.д.) сорта. Я правильно понял?

(панда @ 06-08-2018 - 02:22)
Гомосексуалисты по сути всегда эгоистичны. Есть потребности личного характера. а есть такое понятие, как "здоровье нации". Распространение гомосексуализма в больших масштабах ведет к постепенному вырождению нации, Желая воспитывать детей гомосексуальная семья уже начинает воспитывать будущего гомосексуалиста, т.к. дети. как всем известно, копируют модель поведения родителей. Даже , если ребенок будет испытывать влечение к противоположному полу, его поведение все равно будет отличаться, т.к. установки, заложенные в детстве и непосредственное наблюдение поведения "родителей" обязательно отложатся в подсознании. Но гомосексуалисты думают о себе. Они хотят себя чувствовать реализованными в отношении воспитания, и совсем не хотят думать о чем-то еще..

Сейчас думаю, что дарование многих прав меньшинствам позволяют как-то сократить население, но это совсем не значит, что это явление- прогрессивное.
А что такое "здоровье нации"? Имеется ввиду медицинский или общественно-политический аспект? Американская Академия Педиатрии провели исследования детей в однополых семьях и заявила, что у них нет проблем с сексуальным выбором. Т.е. склонность к гомосексуальности статистически не больше, чем в разнополых семьях.

(mjo @ 05-08-2018 - 20:32)
Т.е. в тюрьму не сажают, это уже хорошо! Радуйтесь люди! Но осторожно. Не забывайте, что Вы люди второго (третьего и т.д.) сорта. Я правильно понял?
Как ни странно, вы меня совсем не поняли. От вас я ожидал большего понимания сути проблем...
Сексориентация человека - дело глубоко интимное. И выставлять ее на всеобщее обозрение, если не дико, то по меньшей мере -- странно! Меня, например, совсем не интересует ваша ориентация: с кем вы, где, как и т.д. -- ваше
глубоко личное дело. А уж обсуждать и осуждать ваш сексуальный выбор, мне просто неловко! Я думаю, таких как
я в Мире огромное большинство. Гомосексуальные склонности имеет максимум 3%. Остальным это не слишком-то
понятно. Поэтому, когда гей-активисты начинают козырять своим гейством, тыкать им в нос всем подряд, требовать
каких-то дополнительных прав, это вызывает, в лучшем случае, отторжение. В худшем -- отвращение! Со всеми вытекающими... Все остальное, вы как-то пропустили. А ведь однополые браки прирост населения обеспечить
никак не могут. Всякие чайлдфри, холостяки и незамужние тоже как-то игнорируют общественные аспекты своего
брачного поведения. А ведь демографические проблемы Запада (да и России) только нарастают...Или вам эти
проблемы по барабану?