Опасны ли секты неоязычников.

(ecrell'inf @ 03-04-2017 - 21:44)
(1NN @ 28-03-2017 - 18:39)
Такой умный человек и не может понять, в чем вред? Странно! один из моих любимых аргументов : "вы вроде умный человек, почему вы со мной не соглашаетесь?"
Один из ваших любимых? Оказывается у верующих есть любимые вопросы. Вы писали на форуме, что муслим и веруете лишь в Аллаха, а по суре аль-Кафирун "священного” Корана-получается своими любимцами и нелюбимцами во всеуслышание шайтаните. Верующий должен во штыки принимать, если всей душой верует в Мухаммада (Магомета), Сунну и Коран,-всё, что может пошатнуть веру. А если веровать во суру аль-Бакара "священного” Корана-те кто делают вид, что веруют,-больны и Аллах лишь усилит ту самую болезнь, также и по отношению к тем, кто не уверует в Аллаха. Или вы особовыделенный, приближённый к всевышнему и милосердному Аллаху-и имеете особое право, данное исключительно вам самим Аллахом, шайтанить? На основе чего вы себя считаете верующим и верующим во что? Не из этой ли толпы верующих в суеверия и не знакомых с основами веры, что были даны всевышним в святых писаниях, случаем. Или знаете о язычестве нам, форумчанам, необходимое-опасности. Про радикальный ислам, про радикальное христианство, про радикальный иудаизм слышали практически все, неужели есть экстремизм и в среде неоязычества.

Меня больше всего поражает уверенность всех иследователей религий и древних верований об отсутствии в древние времена единобожия и веры в ангельских, джинских и демонических гениев у древних народов-и были, мол, времена мракобесия и тьмы, но пришли в мир Заратустра, Будда Шакьямуни, Муса (Моисей), Иса (Христос) и Магомет-и принесли "истину”... и что не персы, что не индусы, и что не семиты и христианские святые-все лишь истина и некий свет в мраке. И типо Дьяволов тогда не было у неких язычников. Или может проще-перемешали в кучу малу всё, что осталось после борьбы с язычниками святошами,-и получился новый продукт оболванивания человеческого ресурса,-неоязычество. И стали демоны, джины, ангелы и др.-богами, богинями и др. Искажения действительности? Тогда в угоду кому-Аиду, Ахриману, Сатане, Иблису или... кому? А не является ли тот самый Всевышний, Господь и Создатель, всемилостивый и милосердный,-тем самым Дьяволом и искусителем всего человечества на протяжении веков, по-совместительству? Отсюда и столько злых духов и др. напастей на люд честной-и все ныне распространившиеся религии это дорога в ад и есть,-на страшное судилище? А не являются ли религии-язычеством, но куда более извращенным и мерзким, нежели того, что было раньше?

(sxn3378844222 @ 23-07-2017 - 15:28)
неужели есть экстремизм и в среде неоязычества.
Георгия Сидорова про "полуобезьян" слышали? Это даже круче чем Левашовские "серые рассы", за что собственно Суд признал сказки Левашова экстремизмом.
(sxn3378844222 @ 23-07-2017 - 15:56)
по-совместительству? Ин 8:44 ?
(sxn3378844222 @ 23-07-2017 - 15:56)
А не являются ли религии-язычеством, но куда более извращенным и мерзким, нежели того, что было раньше?
То, что было раньше, досконально не известно.
Но если уж ставить вопрос, то знак вопроса нужно ставить не к какой-нибудь языческой/ не языческой религии, а вообще к религиозной философии в противовес мировоззренческой.

Внимательно перечитал всё, и так и не понял, есть ли ответ на изначальный вопрос - "Опасны ли секты неоязычников" и чем...
По мне, как атеисту, они просто вредны.

(Фигасе @ 23-07-2017 - 17:43)
...Георгия Сидорова про "полуобезьян" слышали? Это даже круче чем Левашовские "серые рассы", за что собственно Суд признал сказки Левашова экстремизмом...

То, что было раньше, досконально не известно.
Но если уж ставить вопрос, то знак вопроса нужно ставить не к какой-нибудь языческой/ не языческой религии, а вообще к религиозной философии в противовес мировоззренческой.
А в целом: религии-это куда более мерзкое и отвратительное язычество и идолопоклонство?? Если внимательно почитать иудейские св.тексты, то христианство и ислам-язычники; если почитать внимательно христ. св. тексты, то иудаизм-это языческая вера в Дьявола, а ислам-языческая вера в Сатану; если внимательно почитать ислам. тексты и св.писания, то иудаизм и христианство-вера в Шайтана (и Иблиса), а славянское неоязычество, индуизм, буддизм, шаманизм, колдовство, вуду, астрология, каббала, зороастризм и др. вероисповедания звёздопоклоников и поклонников стихий (огню, воде, ветру, земле и др.)-сабеизм и должен существовать, наравне с христ., иудаизмом и учением пророка Мухаммада (Магомета), а иудеи и христ. должны платить на содержание ислам. мечетей и др.; если почитать внимательно (п.в.) зороастрийские св.писания, то ислам и иудаизм-суть язычество, а христ.-вера в Аримана (зороастрийского Дьявола), а славянские неоязычники и др.сабеи-суть зороастрийцы; а если в.п. буддийские сутры и Трипитаку и индуисткие веды, упанишады и др.св.писания, то христ., иудаизм и ислам-наваждение демонов и почитают они демонических богов, а славян.неоязычество и сабеизм-единственно правильное. А опасно ли христианству, иудеям, муслимам-зороастризм, сабеизм и буддизм вместе? а опасно ли атеистам? нет-т.к. атеизм приветствуется, в отличии от-ислама, христ. и иудаизма... почему?

(iich @ 24-07-2017 - 23:09)
Внимательно перечитал всё, и так и не понял, есть ли ответ на изначальный вопрос - "Опасны ли секты неоязычников" и чем...
По мне, как атеисту, они просто вредны.
Идеология государственного атеизма идеальна для современного общества.
Можешь верить в кого угодно, но во вне рабочее время и не мешая движению транспорта ради исполнения своих обрядов. К сожалению государство в России заигрывает с религиозными течениями с изяществом поручика Ржевского. Когда нибудь доиграется.

(ih5656 @ 02-09-2017 - 18:44)
(iich @ 24-07-2017 - 23:09)
Внимательно перечитал всё, и так и не понял, есть ли ответ на изначальный вопрос - "Опасны ли секты неоязычников" и чем...
По мне, как атеисту, они просто вредны. Идеология государственного атеизма идеальна для современного общества.
Можешь верить в кого угодно, но во вне рабочее время и не мешая движению транспорта ради исполнения своих обрядов. К сожалению государство в России заигрывает с религиозными течениями с изяществом поручика Ржевского. Когда нибудь доиграется.
Это не атеизм, это светское государство.
Государственный атеизм, когда активная религиозность приводит фактически к запрету на получение образование, выбор работы, карьеру и т.д.

(ih5656 @ 02-09-2017 - 18:44)
(iich @ 24-07-2017 - 23:09)
Внимательно перечитал всё, и так и не понял, есть ли ответ на изначальный вопрос - "Опасны ли секты неоязычников" и чем...
По мне, как атеисту, они просто вредны. Идеология государственного атеизма идеальна для современного общества.
Можешь верить в кого угодно, но во вне рабочее время и не мешая движению транспорта ради исполнения своих обрядов. К сожалению государство в России заигрывает с религиозными течениями с изяществом поручика Ржевского. Когда нибудь доиграется.
Идеология гос. Атеизма запрещает любые религии. тогда гос-во активно борется с религиями и даже запрещает их..
Не путайте теплое с мягким... Светское же государство религии не трогает, позволяя им развиваться, агитировать и не давая любому мировоззрению быть единственным.. Приоритетным? да.. Но и другим, типа атеизма, ()))) развиваться дает...

Опасны любые секты, а не только неоязычников! Госрелигии хоть как-то ограничены
юридически. А секты могут творить со своими членами любую гадость...

(Просто Ежик @ 04-09-2017 - 16:33)
(ih5656 @ 02-09-2017 - 18:44)
(iich @ 24-07-2017 - 23:09)
Внимательно перечитал всё, и так и не понял, есть ли ответ на изначальный вопрос - "Опасны ли секты неоязычников" и чем...
По мне, как атеисту, они просто вредны. Идеология государственного атеизма идеальна для современного общества.
Можешь верить в кого угодно, но во вне рабочее время и не мешая движению транспорта ради исполнения своих обрядов. К сожалению государство в России заигрывает с религиозными течениями с изяществом поручика Ржевского. Когда нибудь доиграется. Идеология гос. Атеизма запрещает любые религии. тогда гос-во активно борется с религиями и даже запрещает их..
Не путайте теплое с мягким... Светское же государство религии не трогает, позволяя им развиваться, агитировать и не давая любому мировоззрению быть единственным.. Приоритетным? да.. Но и другим, типа атеизма, ()))) развиваться дает...
соврать изволите.
атеистическое советское государство официально и коституционно декларировало свободу вероисповедания.

(1NN @ 04-09-2017 - 20:18)
А секты могут творить со своими членами любую гадость...
это про "хлыстов" чтоле?
не к ночи будут помянуты.

(1NN @ 04-09-2017 - 20:18)
Опасны любые секты, а не только неоязычников! Госрелигии хоть как-то ограничены
юридически. А секты могут творить со своими членами любую гадость...
Расскажите, как ограничивали себя красные кхмеры?

(ih5656 @ 04-09-2017 - 20:50)
(Просто Ежик @ 04-09-2017 - 16:33)
(ih5656 @ 02-09-2017 - 18:44)
Идеология государственного атеизма идеальна для современного общества.
Можешь верить в кого угодно, но во вне рабочее время и не мешая движению транспорта ради исполнения своих обрядов. К сожалению государство в России заигрывает с религиозными течениями с изяществом поручика Ржевского. Когда нибудь доиграется. Идеология гос. Атеизма запрещает любые религии. тогда гос-во активно борется с религиями и даже запрещает их..
Не путайте теплое с мягким... Светское же государство религии не трогает, позволяя им развиваться, агитировать и не давая любому мировоззрению быть единственным.. Приоритетным? да.. Но и другим, типа атеизма, ()))) развиваться дает... соврать изволите.
атеистическое советское государство официально и коституционно декларировало свободу вероисповедания.
Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим(с)

(Просто Ежик @ 04-09-2017 - 22:22)
(1NN @ 04-09-2017 - 20:18)
Опасны любые секты, а не только неоязычников! Госрелигии хоть как-то ограничены
юридически. А секты могут творить со своими членами любую гадость...
Расскажите, как ограничивали себя красные кхмеры?
Прямо стыдно за вас, честное слово! Не знать, что Красные кхмеры не имели никакого отношения к религии?
Это уж слишком... Учите матчасть! И не позорьтесь!

(1NN @ 05-09-2017 - 20:57)
(Просто Ежик @ 04-09-2017 - 22:22)
(1NN @ 04-09-2017 - 20:18)
Опасны любые секты, а не только неоязычников! Госрелигии хоть как-то ограничены
юридически. А секты могут творить со своими членами любую гадость... Расскажите, как ограничивали себя красные кхмеры? Прямо стыдно за вас, честное слово! Не знать, что Красные кхмеры не имели никакого отношения к религии?
Это уж слишком... Учите матчасть! И не позорьтесь!
Красные кхмеры последняя соломинка для пё.

(1NN @ 05-09-2017 - 20:57)
(Просто Ежик @ 04-09-2017 - 22:22)
(1NN @ 04-09-2017 - 20:18)
Опасны любые секты, а не только неоязычников! Госрелигии хоть как-то ограничены
юридически. А секты могут творить со своими членами любую гадость... Расскажите, как ограничивали себя красные кхмеры? Прямо стыдно за вас, честное слово! Не знать, что Красные кхмеры не имели никакого отношения к религии?
Это уж слишком... Учите матчасть! И не позорьтесь!
Гос религией может быть и атеизм)) Кхмеры да коммунисты это наглядно демонстрируют))
Этакий суррогат квазирелигии))
А госидеология никого ни в чем особо не ограничивала. задавала рамки. в пределах которых можно все, что не запрещено... А то и поощряет...
(Напомню. что я всегда считал типо атеизм- религией)))

То, что вы считали, роли не играет! Матчасть надо знать реально!

(1NN @ 05-09-2017 - 21:18)
То, что вы считали, роли не играет! Матчасть надо знать реально!
Я знаю)0 и что? Приходится только вас отсылать к знаниям))

(Просто Ежик @ 05-09-2017 - 21:36)
(1NN @ 05-09-2017 - 21:18)
То, что вы считали, роли не играет! Матчасть надо знать реально! Я знаю)0 и что? Приходится только вас отсылать к знаниям))
А самому обратиться к знаниям, что мешает?

(1NN @ 05-09-2017 - 22:06)
(Просто Ежик @ 05-09-2017 - 21:36)
(1NN @ 05-09-2017 - 21:18)
То, что вы считали, роли не играет! Матчасть надо знать реально! Я знаю)0 и что? Приходится только вас отсылать к знаниям)) А самому обратиться к знаниям, что мешает?
Хе,хе.. Я ВСЕГДА проверяю свою инфу)