Неверующим быть невыгодно

(iich @ 28.05.2015 - время: 20:40)
(sxn2561388870 @ 28.05.2015 - время: 18:24)
(Владимир @ ага , 28.05.2015 - время: 00:17)
<q>Атеисты, как носители евроценностями. страдают синдромом Ала. Это очень опасно, имейте в виду.
Чел превращается в птицу-говоруна.</q> <q>То, что вы превратились в птицу-говоруна, видно всем. Какие синдромы вас еще
беспокоят?</q>Человек наперечёт знает различные синдромы. Не иначе, богатый личный опыт.
Зато склонений в школе не проходил. Неграмотность (точнее, псевдограмотность) - бич нашего времени...

ПУСТАЯ тема.
Ага, ага. Еще один граммар-наци.

Всё правильно, у атеистов-демагогов нет иных аргументов, кроме "что умного может сказать горбатый?"

Ах, как прав был поэт: "Суди, дружок, не выше сапога!" (с)

(Владимир, ага @ 28.05.2015 - время: 23:21)
Ах, как прав был поэт: "Суди, дружок, не выше сапога!" (с)
Классно он вас припечатал! Хотя вы и до сапога-то еще не доросли...

(sxn2561388870 @ 29.05.2015 - время: 18:39)
(Владимир @ ага , 28.05.2015 - время: 23:21)
Ах, как прав был поэт: "Суди, дружок, не выше сапога!" (с) Классно он вас припечатал! Хотя вы и до сапога-то еще не доросли...
До Вас еще и совсем не доходит...
Сочувствую.

(Владимир, ага @ 29.05.2015 - время: 19:19)
До Вас еще и совсем не доходит...
Сочувствую.
Так до вас не доходит и никогда не дойдет.
Сочувствую.

Господа! Если продолжится обычная ругань, я закрою топик.

(панда @ 29.05.2015 - время: 22:07)
Господа! Если продолжится обычная ругань, я закрою топик. Атеисты этого и добиваются.
Аргументов нет, вот и гадят в топик. Пытаются пеерйти на личности.

(sxn2561388870 @ 29.05.2015 - время: 18:39)
(Владимир @ ага , 28.05.2015 - время: 23:21)
Ах, как прав был поэт: "Суди, дружок, не выше сапога!" (с) Классно он вас припечатал! Хотя вы и до сапога-то еще не доросли...
Да где уж нам до тролля-"светоча"...
Он нас тут вовсю "размазал", "припечатал" и "пригвоздил к позорному столбу".

(Владимир, ага @ 30.05.2015 - время: 10:00)
Аргументов нет, вот и гадят в топик. Пытаются пеерйти на личности.
Сударь, вы так откровенно показали свою "сучность", объявив, что единственной
причиной вашего "обращения" в православного явилась шкурная выгода, что роднит
вас с Иудой. По-моему, больше нагадить (и не только в топик) - невозможно!

(sxn2561388870 @ 30.05.2015 - время: 23:21)
(Владимир @ ага , 30.05.2015 - время: 10:00)
Аргументов нет, вот и гадят в топик. Пытаются пеерйти на личности. Сударь, вы так откровенно показали свою "сучность", объявив, что единственной
причиной вашего "обращения" в православного явилась шкурная выгода, что роднит
вас с Иудой.
И со Св. Ап. Петром, ради шкурной выгоды трижды отказавшимся от своего Учителя.

(dedO'K @ 31.05.2015 - время: 02:40)
(sxn2561388870 @ 30.05.2015 - время: 23:21)
(Владимир @ ага , 30.05.2015 - время: 10:00)
Аргументов нет, вот и гадят в топик. Пытаются пеерйти на личности. Сударь, вы так откровенно показали свою "сучность", объявив, что единственной
причиной вашего "обращения" в православного явилась шкурная выгода, что роднит
вас с Иудой. И со Св. Ап. Петром, ради шкурной выгоды трижды отказавшимся от своего Учителя.
У атеистов знаний, увы, нет. Так, нахватались кое-где кое-чего...

Но зато понтов и пафоса - хоть отбавляй. И ведь лезут в дискуссии, не понимая, о чем речь... Сочувствую оппонентам-атеистам...

(Владимир, ага @ 31.05.2015 - время: 14:06)
(dedO'K @ 31.05.2015 - время: 02:40)
(sxn2561388870 @ 30.05.2015 - время: 23:21)
Сударь, вы так откровенно показали свою "сучность", объявив, что единственной
причиной вашего "обращения" в православного явилась шкурная выгода, что роднит
вас с Иудой. И со Св. Ап. Петром, ради шкурной выгоды трижды отказавшимся от своего Учителя. У атеистов знаний, увы, нет. Так, нахватались кое-где кое-чего...

Но зато понтов и пафоса - хоть отбавляй. И ведь лезут в дискуссии, не понимая, о чем речь... Сочувствую оппонентам-атеистам...
По моему, им просто так жить проще: шпарь по инструкции и будь свободен в свободное от свободы творчества и вседержительства время.

(dedO'K @ 31.05.2015 - время: 02:40)
И со Св. Ап. Петром, ради шкурной выгоды трижды отказавшимся от своего Учителя.
Во-первых, сударь, Св. Петр не так известен с этой стороны, как Иуда. Во-вторых,
Св. Петр искупал свой грех, создав Церковь Христову. (Не знаю, правда, насколько
ему это удалось). В-третьих, верующие в лице этих персонажей имеют весьма сомнительные образцы для подражания. Я бы сказал, довольно гниловатые...
Отсюда и наличие таких личностей среди верующих, претендующих на звание
верных учеников Христа.

(Владимир, ага @ 31.05.2015 - время: 13:06)
У атеистов знаний, увы, нет. Так, нахватались кое-где кое-чего...

Но зато понтов и пафоса - хоть отбавляй. И ведь лезут в дискуссии, не понимая, о чем речь... Сочувствую оппонентам-атеистам...
Лююбопытно, лююбопытно! А какие знания есть у вас? Всем очевидно, что вы даже
не способны "нахвататься кое-где кое-чего". "Зато понтов и пафоса - хоть отбавляй".
Умора!

(sxn2561388870 @ 31.05.2015 - время: 20:41)
(Владимир @ ага , 31.05.2015 - время: 13:06)
У атеистов знаний, увы, нет. Так, нахватались кое-где кое-чего...

Но зато понтов и пафоса - хоть отбавляй. И ведь лезут в дискуссии, не понимая, о чем речь... Сочувствую оппонентам-атеистам... Лююбопытно, лююбопытно! А какие знания есть у вас? Всем очевидно, что вы даже
не способны "нахвататься кое-где кое-чего". "Зато понтов и пафоса - хоть отбавляй".
Умора! Успокойтесь. Понял я, что выпрашиваете лечение у меня в клинике. Заходите. клиника здесь..
Но зачем же в каждой теме постите ни о чем? Не только в моих, кстати...

(sxn2561388870 @ 31.05.2015 - время: 20:41)
А какие знания есть у вас? Всем очевидно, что вы даже
не способны "нахвататься кое-где кое-чего". "Зато понтов и пафоса - хоть отбавляй".
Умора!
Вот зачем кормить тролля?..

(sxn2561388870 @ 31.05.2015 - время: 21:35)
(dedO'K @ 31.05.2015 - время: 02:40)
И со Св. Ап. Петром, ради шкурной выгоды трижды отказавшимся от своего Учителя. Во-первых, сударь, Св. Петр не так известен с этой стороны, как Иуда. Во-вторых,
Св. Петр искупал свой грех, создав Церковь Христову. (Не знаю, правда, насколько
ему это удалось). В-третьих, верующие в лице этих персонажей имеют весьма сомнительные образцы для подражания. Я бы сказал, довольно гниловатые...
Отсюда и наличие таких личностей среди верующих, претендующих на звание
верных учеников Христа.
Известен- значит, известен. А кто не хочет об этом "известиться", так то его проблемы: почему, зачем и с чьей подачи, верно? По поводу "претензий на звание верных учеников Христовых" можно поподробнее? Насколько я знаю, все, кто по истечении времени был признан святым, скорбели и каялись во грехах своих, "ведомых, а особенно неведомых", и в помысле, и в слове и в деле, до последнего дня в мiре сем. Если у вас есть другие данные, поделитесь...

Только имя Иуды стало символом предательства! Причем, самого гнусного предательства!
А Св.Петр избежал подобного "звания". Видимо, хотя и был довольно грешен, но смог покаяться
и вымолить прощение.... Разницы не замечаете?

Подведу предварительное резюме:

Атеисты о чем угодно в топике постили, только не теме. Ни одного разумного довода не привели, доказывающего, что неверующим быть выгодно...

Что бы это значило? Неужели у атеистов форума нарушено логическое мышлениеЕ Если мое предположение верно, то это печально.
Если предположение неверно, то в чем причина отсутствия доводов?

(Владимир, ага @ 05.08.2015 - время: 08:39)
Если предположение неверно, то в чем причина отсутствия доводов?
Это просто. Когда ставится вопрос верю-не верю, то критерий выгодно - не выгодно не проходит. Выгодно - не выгодно это логика. Верю-не верю это чувства. Т.е. это разные плоскости. Не пересекаются.

(Владимир, ага @ 23.05.2015 - время: 23:40)
Я лично верю в Бога еще с советских времен, лет, наверное, более 25. Подтолкнула к вере тяга к азарту, всяческим пари, ставкам.

Конечно, выглядит кощунством (азарт, говорят, грех), но вот такой факт вычитал (уж не помню, в какой книге - давно было):

Блез Паскаль указывал на то, что если человек не в силах решить вопрос о существовании Бога, будет благоразумно рассмотреть, что он может выиграть или проиграть благодаря вере или неверию.
- Если вы верите в Бога и он существует, вашим выигрышем будет вечное блаженство;
- Если вы верите в Бога, а он не существует, вы ничего не теряете;
- Если вы отрицаете существование Бога, а он в действительности существует, то вы теряете возможность вечного блаженства;
- Если вы отрицаете существование Бога и он не существует, вы ничего не выигрываете.

Согласно Блезу Паскалю, человеку практичнее сделать ставку на то, что Бог существует…Пари Паскаля...

И сразу поверил в Бога. Выгодно ведь верить.

Поэтому вопрос атеистам - а почему Вы ставите себя в заведомо проигрышное положение?

Ведь доказательство бытия Бога невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Конструкция Бога - трансцендентна, он принципиально непознаваем...

Я сейчас не обсуждаю Библию и другие священные книги - там много противоречий (например, Бог, оказывается, не всесилен - он не смог побороть некоего ветхозаветного деятеля, всю ночь боролись и разошлись вничью).

Интересно мнение атеистов в принципе. Ради чего они не верят в Бога? Если это невыгодно чисто логически, то, наверное, какие-то другие доводы и аргументы имеются.

С удовольствием почитаю их...
Довод Паскаля был давно опровергнут. Представьте, что Истинный Заправитель Мира Сего терпеть не может представителей именно Вшего верования, а к душам атеистов вполне благоволит.
Так что быстренько раскрещивайтесь обратно в атеисты.
Пока не поздно.