Кто или что для Вас Бог

(sxn2561388870 @ 15.05.2015 - время: 22:22)
(dedO'K @ 15.05.2015 - время: 08:41)
Это ваш бог против свободы воли человека, в том числе, и свободы заблуждаться? Ну, очень интересно! В свободу воли входит и свобода заблуждаться? Тогда любой
грешник может сказать, какие ко мне претензии? Я не грешил! Я честно заблуждался! Честно заблуждаться невозможно. Просто, ложь, на время пребывания в заблуждении, была милее истины, вот её и выбрал.

(dedO'K @ 16.05.2015 - время: 00:06)
Честно заблуждаться невозможно. Просто, ложь, на время пребывания в заблуждении, была милее истины, вот её и выбрал.
В очередной раз просто спрашиваю.
Значит, если человек на незнакомой тропинке в лесу на развилке выбрал путь направо (потеряв ориентировку), считая, что там ближе, а там оказалось дальше - то ему на самом деле было приятней сделать крюк, а не пойти короткой дорогой?

(dedO'K @ 16.05.2015 - время: 00:06)
Честно заблуждаться невозможно. Просто, ложь, на время пребывания в заблуждении, была милее истины, вот её и выбрал.
Ну, сударь, вы меня умиляете! По-вашему, человек всегда и везде знает истину.
И зная истину, предпочитает ей ложь! Просто потому, что она ему милее. Это как?
Поподробней, пожалуйста.

(sxn2561388870 @ 16.05.2015 - время: 18:50)
(dedO'K @ 16.05.2015 - время: 00:06)
Честно заблуждаться невозможно. Просто, ложь, на время пребывания в заблуждении, была милее истины, вот её и выбрал. Ну, сударь, вы меня умиляете! По-вашему, человек всегда и везде знает истину.
И зная истину, предпочитает ей ложь! Просто потому, что она ему милее. Это как?
Поподробней, пожалуйста. Как человек может знать Истину, пребывая во лжи, веря в ложь, надеясь на ложь и любя ложь?
iich 16.05.2015 - время: 17:56
В очередной раз просто спрашиваю.
Значит, если человек на незнакомой тропинке в лесу на развилке выбрал путь направо (потеряв ориентировку), считая, что там ближе, а там оказалось дальше - то ему на самом деле было приятней сделать крюк, а не пойти короткой дорогой?Как можно считать, что там ближе, если находишься на незнакомой тропинке в лесу? Если, конечно не безумен.

(dedO'K @ 18.05.2015 - время: 22:57)
Как человек может знать Истину, пребывая во лжи, веря в ложь, надеясь на ложь и любя ложь?
Простите, сударь, но вы сами себя перехитрили! Сегодня вы говорите: "Как человек
может знать Истину, пребывая во лжи..."? Но вчера вы провозглашали:"...ложь...
была милее истины, вот ее и выбрал..."! Здесь явное нарушение логики. Если человек
сравнивал истину и ложь и ложь оказалась для него предпочтительнее, из-за чего
она и была выбрана, то человек должен был ЗНАТЬ и отличать истину от лжи. А затем
вы заявляете, что человек не может знать истину (ибо пребывает во лжи). А что он
вообще может знать в таком случае? И как он может отличить ложь от истины? А ежели человек не различает эти вещи, то какие к нему могут претензии?

(sxn2561388870 @ 19.05.2015 - время: 17:51)
Простите, сударь, но вы сами себя перехитрили! Сегодня вы говорите: "Как человек
может знать Истину, пребывая во лжи..."? Но вчера вы провозглашали:"...ложь...
была милее истины, вот ее и выбрал..."! Здесь явное нарушение логики. Если человек
сравнивал истину и ложь и ложь оказалась для него предпочтительнее, из-за чего
она и была выбрана, то человек должен был ЗНАТЬ и отличать истину от лжи. А затем
вы заявляете, что человек не может знать истину (ибо пребывает во лжи). А что он
вообще может знать в таком случае? И как он может отличить ложь от истины?
Он не сравнивал истину и ложь, как одежду в примерочной, он просто выбрал то, к чему его больше влечёт. Ведь с ложью всё просто: не обманывай и не обманывайся и кайся в том, что отдаёшься во власть обмана помыслом, словом и делом.
А ежели человек не различает эти вещи, то какие к нему могут претензии?Странно, что вы это у меня спрашиваете, а не у того, кто заставляет вас не различать эти "вещи", навязывая догмат о том, что истина и ложь состоят из вещества.

(dedO'K @ 20.05.2015 - время: 20:55)
(sxn2561388870 @ 19.05.2015 - время: 17:51)
Простите, сударь, но вы сами себя перехитрили! Сегодня вы говорите: "Как человек
может знать Истину, пребывая во лжи..."? Но вчера вы провозглашали:"...ложь...
была милее истины, вот ее и выбрал..."! Здесь явное нарушение логики. Если человек
сравнивал истину и ложь и ложь оказалась для него предпочтительнее, из-за чего
она и была выбрана, то человек должен был ЗНАТЬ и отличать истину от лжи. А затем
вы заявляете, что человек не может знать истину (ибо пребывает во лжи). А что он
вообще может знать в таком случае? И как он может отличить ложь от истины? Он не сравнивал истину и ложь, как одежду в примерочной, он просто выбрал то, к чему его больше влечёт. Ведь с ложью всё просто: не обманывай и не обманывайся и кайся в том, что отдаёшься во власть обмана помыслом, словом и делом.
А ежели человек не различает эти вещи, то какие к нему могут претензии?Странно, что вы это у меня спрашиваете, а не у того, кто заставляет вас не различать эти "вещи", навязывая догмат о том, что истина и ложь состоят из вещества.
Согласитесь, сударь, для того, чтобы просто выбрать то, к чему влечет, человек должен понять, из чего сделать выбор. А для этого ему надо хоть немного знать,
что представляют собой объекты выбора. В данном случае: истина и ложь. А потом
еще и сравнить их, дабы понять, что его привлекает больше. Не так ли?

(sxn2561388870 @ 20.05.2015 - время: 22:28)
Согласитесь, сударь, для того, чтобы просто выбрать то, к чему влечет, человек должен понять, из чего сделать выбор. А для этого ему надо хоть немного знать,
что представляют собой объекты выбора. В данном случае: истина и ложь. А потом
еще и сравнить их, дабы понять, что его привлекает больше. Не так ли?
Не так... Вот на столе бутылка водки, вот ты перед ней. Либо пьёшь, либо не пьёшь. Всё.

(dedO'K @ 21.05.2015 - время: 02:19)
(sxn2561388870 @ 20.05.2015 - время: 22:28)
Согласитесь, сударь, для того, чтобы просто выбрать то, к чему влечет, человек должен понять, из чего сделать выбор. А для этого ему надо хоть немного знать,
что представляют собой объекты выбора. В данном случае: истина и ложь. А потом
еще и сравнить их, дабы понять, что его привлекает больше. Не так ли? Не так... Вот на столе бутылка водки, вот ты перед ней. Либо пьёшь, либо не пьёшь. Всё.
а ещё можно вдыхать пары.. ВСЕГДА есть варианты.. глупые,несуразные,идиотские,но в этом и их прелесть,что тот,кто привык их прокубатуривать умнее других...

(Tuman8 @ 21.05.2015 - время: 08:32)
а ещё можно вдыхать пары.. ВСЕГДА есть варианты.. глупые,несуразные,идиотские,но в этом и их прелесть,что тот,кто привык их прокубатуривать умнее других...
Дело в том, что "кубатурить" придётся до конца и опытным путём. Иначе какой же это ум? Сплошные догадки и домыслы. Так что кушать плоды с древа познания добра и зла придётся до самой, что ни на есть, первопричины зла. Ниже плинтуса до упора.

(dedO'K @ 21.05.2015 - время: 01:19)
(sxn2561388870 @ 20.05.2015 - время: 22:28)
Согласитесь, сударь, для того, чтобы просто выбрать то, к чему влечет, человек должен понять, из чего сделать выбор. А для этого ему надо хоть немного знать,
что представляют собой объекты выбора. В данном случае: истина и ложь. А потом
еще и сравнить их, дабы понять, что его привлекает больше. Не так ли? Не так... Вот на столе бутылка водки, вот ты перед ней. Либо пьёшь, либо не пьёшь. Всё.
Нет не все, сударь! Очень большая разница перед кем стоит бутылка водки.
Если перед пацаном, никогда не пившем спиртного, то не факт, что он выпьет. Или не выпьет. Для него все в новинку! И он не знает, что делать: пить или не пить?
Скорей всего, он будет долго обнюхивать водку, потом нальет немного в стакан, поболтает, понюхает, попробует и... выплюнет! Если никого рядом не будет, то
он, скорей всего, попробовав, не станет пить. Хотя потом расскажет дружкам, как
выдул всю бутылку одним махом.
Если бутылка стоит перед алкашом, то не проблема выпить, не закусывая. И еще раз, и еще... Пока бутылка не опустеет.
Если бутылка стоит перед нормальным мужиком, то скорей всего он посмотрит
на марку, на дату изготовления и прикинет, когда и к какому празднику она
подойдет. После чего уберет бутылку в буфет и забудет о ней до праздничной
даты...
Варианты могут быть и другие. Просто, все не так однозначно, как вы думаете.

(sxn2561388870 @ 21.05.2015 - время: 21:57)
Нет не все, сударь! Очень большая разница перед кем стоит бутылка водки.
Если перед пацаном, никогда не пившем спиртного, то не факт, что он выпьет. Или не выпьет. Для него все в новинку! И он не знает, что делать: пить или не пить?
Скорей всего, он будет долго обнюхивать водку, потом нальет немного в стакан, поболтает, понюхает, попробует и... выплюнет! Если никого рядом не будет, то
он, скорей всего, попробовав, не станет пить. Хотя потом расскажет дружкам, как
выдул всю бутылку одним махом.
Если бутылка стоит перед алкашом, то не проблема выпить, не закусывая. И еще раз, и еще... Пока бутылка не опустеет.
Если бутылка стоит перед нормальным мужиком, то скорей всего он посмотрит
на марку, на дату изготовления и прикинет, когда и к какому празднику она
подойдет. После чего уберет бутылку в буфет и забудет о ней до праздничной
даты...
Варианты могут быть и другие. Просто, все не так однозначно, как вы думаете.
Что значит, перед кем? Перед вами, лично перед вами, сдесь и сейчас, именно, в этой ситуации, когда вы и она, и всё.

(dedO'K @ 22.05.2015 - время: 00:02)
Что значит, перед кем? Перед вами, лично перед вами, сдесь и сейчас, именно, в этой ситуации, когда вы и она, и всё.
Лично я оставлю бутылку на потом. Когда-нибудь выпьем с друзьями...

"Не знаю как называли богов в каменном веке.
Но верите ли Вы в Зевса, в египетских богов, в шумерских? Если нет, то значит их не было?"
...Уважаемая, чтобы ответить на Ваш вопрос, я должен обратиться к своим прошлым воплощениям...поскольку я всего лишь 4-й раз "прихожу" на эту грешную Землю, вряд ли я смогу ответить точно...но твердо знаю одно -у Всеединства множество имен и, как бы Его не называли мы, люди, Он любит нас грешных, глупых и заблудших, и ждет терпеливо ждет, когда мы "очнемся" и освободимся от своих страхов и всего нашего негатива... и полюбим его...Он терпеливо ЖДЕТ...дождется ли?...

(Рабиновичъ @ 23.05.2015 - время: 13:38)
"Не знаю как называли богов в каменном веке.
Но верите ли Вы в Зевса, в египетских богов, в шумерских? Если нет, то значит их не было?"
...Уважаемая, чтобы ответить на Ваш вопрос, я должен обратиться к своим прошлым воплощениям...поскольку я всего лишь 4-й раз "прихожу" на эту грешную Землю, вряд ли я смогу ответить точно...но твердо знаю одно -у Всеединства множество имен и, как бы Его не называли мы, люди, Он любит нас грешных, глупых и заблудших, и ждет терпеливо ждет, когда мы "очнемся" и освободимся от своих страхов и всего нашего негатива... и полюбим его...Он терпеливо ЖДЕТ...дождется ли?...
Сударь, а вы точно знаете, что 4й раз воплощаетесь на Земле? Может 2й? А может 10й? Кто вам сказал, что вы вообще здесь "приходите"?
И откуда вы знаете, сколько имен у бога? Почему вы решили, что это имена одной-
единственной сущности? Может богов много и они конкурируют друг с другом за
человеков? Кстати, если бог "любит нас грешных,глупых и заблудших, и терпеливо
ждет, когда мы "очнемся"... и полюбим его...", то что мешает богу в одно мгновение
получить требуемый результат? Он же всемогущий! Зачем терпеливо ждать, когда
дебилы-люди освободятся от всякого дерьма и станут праведниками, когда это можно
сделать богу мановением руки?

...Не знал, что атеисты такие наглые...я разговариваю с дамой-какого лешего вы лезете со своими идиотскими вопросами в нашу беседу, вас что, не учили хорошим манерам?

(M_O_N @ 10.04.2015 - время: 01:28)
Все уже написано - и тысяча, а может миллион мнений высказано. Однако Я прошу высказать Ваше мнение на тему: Бог это Личность или Абсолют
Это гипотеза, сиречь предположение абсолюта, выраженное в образе личности для упрощенного понимания. И не более того.

(sxn2561388870 @ 22.05.2015 - время: 22:03)
(dedO'K @ 22.05.2015 - время: 00:02)
Что значит, перед кем? Перед вами, лично перед вами, сдесь и сейчас, именно, в этой ситуации, когда вы и она, и всё. Лично я оставлю бутылку на потом. Когда-нибудь выпьем с друзьями...
Теоретически...А не в конкретной ситуации, в конкретное время, в конкретном месте... И это уже не обсуждается, пока не наступит это время, в этом месте, в этой ситуации, поскольку мы не знаем, когда нам придётся выбирать и будем ли мы готовы к тому, чтоб выбрать добро, вопреки привлекательности зла.
Зато возникают другие вопросы. Например: а вы так ненавидите друзей, что по трезвяне видеть их не можете?

(Рабиновичъ @ 24.05.2015 - время: 11:46)
...Не знал, что атеисты такие наглые...я разговариваю с дамой-какого лешего вы лезете со своими идиотскими вопросами в нашу беседу, вас что, не учили хорошим манерам?
Извините, уважаемый, но в данном случае влезу и я.
Форум на то и форум, такой здесь формат общения, что любой в любой момент может "влезть". Хотите, чтобы вашей беседе с кем-то не мешали? Беседуйте тогда приватно.

(Рабиновичъ @ 24.05.2015 - время: 11:46)
...Не знал, что атеисты такие наглые...я разговариваю с дамой-какого лешего вы лезете со своими идиотскими вопросами в нашу беседу, вас что, не учили хорошим манерам?
Да, сударь, видите,как много вы еще не знаете, несмотря на свой почтенный возраст.
Могу посоветовать только одно: учитесь, учитесь и учитесь!