Кто более агрессивен - верующие или атеисты?

(Рабиновичъ @ 13.09.2015 - время: 13:05)
я чтой-то не догнал за эти аплодисменты... Зачем вся дальнейшая логодиарея, если суть поста только в этих словах?
Один самоуверенный и недообразованный "истинно и свято верующий" уверенно определил второго, молодого и также самоуверенного "истинно и свято верующего", в атеисты. Индикатор скромного разума обоих собеседников.
Мне это смешно.
Это так трудно догнать, о юный раб... божий... ?

(srg2003 @ 15.09.2015 - время: 00:09)
А какое отношение имеет каноническое право к существованию бога? Оно доказывает его существование? Еще раз, откуда у Вас такое ограниченное представление о Богословии? Поищите- я на форуме раскрывал содержание дисциплин Богословия.
Сударь, каноническое право это совокупность норм, изданных церковными властями и содержащихся в церковных канонах. Каноническое право регулирует вопросы:
-церковного правотворчества
-прав и обязанностей членов церкви
-иерархии церкви
-канонов совершения таинств
-управления церковным имуществом
-церковной дисциплины
и другие нормативно-правовые вопросы.
Какое все это имеет отношение к изучению Бога? Видимо у вас все свалено в большую кучу.
Тут и апологетическое богословие, и догматическое богословие, и сравнительное богословие,
и практическое богословие... Вы уж как-нибудь разберитесь!

(sxn2561388870 @ 15.09.2015 - время: 21:17)
А какое отношение имеет каноническое право к существованию бога? Оно доказывает его существование? Еще раз, откуда у Вас такое ограниченное представление о Богословии? Поищите- я на форуме раскрывал содержание дисциплин Богословия. Сударь, каноническое право это совокупность норм, изданных церковными властями и содержащихся в церковных канонах. Каноническое право регулирует вопросы:
-церковного правотворчества
-прав и обязанностей членов церкви
-иерархии церкви
-канонов совершения таинств
-управления церковным имуществом
-церковной дисциплины
и другие нормативно-правовые вопросы.
Какое все это имеет отношение к изучению Бога? Видимо у вас все свалено в большую кучу.
Тут и апологетическое богословие, и догматическое богословие, и сравнительное богословие,
и практическое богословие... Вы уж как-нибудь разберитесь!
Это не у меня, это у Минобрнауки, читайте матчасть - ФГОС по Богословия или смотрите стандарты Теологии европейских университетов. Каноническое право включено в состав Богословия/Теологии, причём последние лет 700))
Как же Вам разжевать, что богословие не занимается "изучением Бога". Вы бы разобрались с предметом, прежде чем его обсуждать. А то как в анекдоте-Пастернака не читал, но осуждаю.

Ну, сударь, видимо вы большой знаток богословия. Б0льший, чем сами богословы! А они
изучают:
-триадологию
-христологию
-ангелологию
-сакраментологию...
Впрочем, для вас, видимо, учение о Троице никакого отношения к изучению Бога не имеет.
Прям как в анекдоте...

(sxn2561388870 @ 15.09.2015 - время: 23:23)
Ну, сударь, видимо вы большой знаток богословия. Б0льший, чем сами богословы! А они
изучают:
-триадологию
-христологию
-ангелологию
-сакраментологию...
Впрочем, для вас, видимо, учение о Троице никакого отношения к изучению Бога не имеет.
Прям как в анекдоте...
Учение не имеет никакого отношения к изучению, как вера- к изуверству.

(dedO'K @ 09.09.2015 - время: 07:56)
Эксперимент не является доказательством чего либо. Научное познание имеет троякую задачу и связано с описанием, объяснением и предсказанием процессов и явлений наблюдаемой действительности. Понятно? Наблюдаемой. Исскуственно создаваемые же условия и обстоятельства являются признаком художественного познания, а не научного. А художественное познание является вторичным по отношению к научному.
А посему в науке первостепенное значение имеет соблюдение логики причинно-следственной связи событий, а не повторяемость каких либо событий.
Позвольте не согласиться с вашим утверждением о роли эксперимента.В Науке эксперимент является важнейшим инструментом познания истины. Если говорить менее пафосно, то эксперимент - это метод проверки гипотезы.
Что касается повторяемости, то и тут вы не правы. Именно воспроиводимость результата опыта и дает основание о его не случайных результатах. Потому и проверяют инженеры свое изделие на стенде много раз, чтобы получить уверенность в неслучайном характере результата. При этом искусственно создаваемые условия и есть постановка эксперимента. Видели в кино, как царь Петр требовал у Демидова заряжать пушки тройным зарядом пороха? Не случайно. Царь прекрасно понимал значение эксперимента, и потому ужесточал его условия.

(sxn2561388870 @ 15.09.2015 - время: 22:23)
Ну, сударь, видимо вы большой знаток богословия. Б0льший, чем сами богословы! А они
изучают:
-триадологию
-христологию
-ангелологию
-сакраментологию...
Впрочем, для вас, видимо, учение о Троице никакого отношения к изучению Бога не имеет.
Прям как в анекдоте...
Это изучение ипостасей Бога.

(iich @ 15.09.2015 - время: 03:24)
(Рабиновичъ @ 13.09.2015 - время: 13:05)
я чтой-то не догнал за эти аплодисменты... Зачем вся дальнейшая логодиарея, если суть поста только в этих словах?
Один самоуверенный и недообразованный "истинно и свято верующий" уверенно определил второго, молодого и также самоуверенного "истинно и свято верующего", в атеисты. Индикатор скромного разума обоих собеседников.
Мне это смешно.
Это так трудно догнать, о юный раб... божий... ?
...А суть моего поста не в этом, о Великий из Величайших Больших и Очень Больших Начальников...а в другом...но кандидатам это вряд ли подвластно -постичь им не дано (пока)-оне всего лишь кандидаты, а я, раб божий, уже на "финишной прямой"...и понял простую вещь: никакие-такие суперзвания и суперзнания не заменят жизненной мудрости, что приходит из горького опыта в эксперименте под названием "жизнь"...А на обиженных "воду возят", как говорится... ПыСы: чувак, пора писАть докторскую, а то как-то несолидно-такой Балшой Началнык, а всего лишь кандидат (кстати а каких наук-то о Великий и Многогранный?)...таки успехов вам, Ломоносов вы наш...

(dogfred @ 16.09.2015 - время: 12:38)
Позвольте не согласиться с вашим утверждением о роли эксперимента.В Науке эксперимент является важнейшим инструментом познания истины. Если говорить менее пафосно, то эксперимент - это метод проверки гипотезы.
Скорее, способ увериться в её истинности... И тут большую роль играет личность самого экспериментатора, создающего условия и обстоятельства эксперимента в течении всего эксперимента, и интерпритатора его результатов. Вы же берёте идеальный случай: когда эксперимантатор беспристрастен, не предубеждён и потому объективен. А это может быть только сам Творец и Вседержитель всего сущего.
Что касается повторяемости, то и тут вы не правы. Именно воспроиводимость результата опыта и дает основание о его не случайных результатах. Потому и проверяют инженеры свое изделие на стенде много раз, чтобы получить уверенность в неслучайном характере результата.Но это не даёт полной гарантии... Потому то истинный творец и вседержитель по образу Божию, всегда готов к непредвиденным результатам, к тому, чтоб принять их к сведению и пустить в разработку. Без "спасительного" "исключения, которое только подтверждает правило" на поверку оказывающегося губительной ложью...
При этом искусственно создаваемые условия и есть постановка эксперимента. Видели в кино, как царь Петр требовал у Демидова заряжать пушки тройным зарядом пороха? Не случайно. Царь прекрасно понимал значение эксперимента, и потому ужесточал его условия.А вот это, как раз, неумно. До этого, думаю, и сам Петр Алексеич, как бомбардир, учёный лучшими столичными бомбардирами, не додумался бы. В пушках проверяли, сколько выстрелов она выдержит, а не какой заряд пороха.

(Рабиновичъ @ 01.10.2015 - время: 12:06)
ПыСы: чувак, пора писАть докторскую, а то как-то несолидно... Прям так мешает мой статус модератора? Ничем помочь не могу, придётся с этим смириться, юноша. Не завидуй так яро, вырастешь ещё...
ПыСы: А свои советы оставь для себе подобных.
Тебе позволяют тут что-то писать, пока не хамишь - и радуйся, Спиноза наш.

(iich @ 03.10.2015 - время: 02:53)
(Рабиновичъ @ 01.10.2015 - время: 12:06)
ПыСы: чувак, пора писАть докторскую, а то как-то несолидно... Прям так мешает мой статус модератора? Ничем помочь не могу, придётся с этим смириться, юноша. Не завидуй так яро, вырастешь ещё...
ПыСы: А свои советы оставь для себе подобных.
Тебе позволяют тут что-то писать, пока не хамишь - и радуйся, Спиноза наш.
...Хамишь-то как раз ты начальник...налицо явное превышение своих полномочий...Господа Более Высокие Начальники, прошу Вас обратить на этот факт пристальное внимание- КОМУ Вы доверили власть над нами форумчанами...И тыкать мне ты не имеешь права, я уже говорил, что я старше тебя не только по уму, но и по возрасту, родной ты наш и незабываемый кандидат с неизвестными науками...ты, что ли, позволяешь мне писАть здесь?...а дышать одним воздухом с тобой ты мне, ничтожному, позволишь, о Великий и Ужасный Гудвин???

Уважаемые участники, попрошу без перехода на личности

(Рабиновичъ @ 03.10.2015 - время: 13:06)
И тыкать мне ты не имеешь права... Юноша, перестань дерзить более старшим и умным. Хватит своими постами подтверждать, что верующие - более агрессивны (исходя из начального поста), все уже увидели, кто ты есть.
А на "ты" к столь юному и недалёкому форумчанину я обращался и обращаться буду, ибо недостоин ты малейшего уважения с моей стороны.
Если лягушка надувается вдвое, от этого она не перестаёт быть лягушкой)))

И вообще прекрати флудить и троллить.
Пиши по теме, если тебе есть чего писать (в чём сильно сомневаюсь).

(srg2003 @ 03.10.2015 - время: 13:20)
Уважаемые участники, попрошу без перехода на личности Вот именно.
И желательно не отвлекаться от темы топика.

...А по-моему, это как раз очень точно и правдиво показывает-"ху из ху"... Зарвавшийся новоиспеченный начальничек-атеист гнобит свою новую жертву, как до этого точно также гнобил другого форумчанина-Дедка, даже не будучи еще "смотрящим"... Я ничего не забыл-в отличии от тебя, "кандидат"...Так кто же агрессивнее?!?...

Итак, в топике однозначно выявилась повышенная агрессивность и малоадекватность ЧАСТИ верующих.
Никто не спорит, что и среди атеистов (тех же существовавших когда-то "воинствующих безбожников") могут встречаться лица с повышенной агрессивностью. Но вот за последние годы что-то не помню "наездов" на верующих. А вот реплики насчёт "нет православия - нет России", которые, лично меня, как атеиста, оскорбляют, - сплошь и рядом.
Только атеисты привыкли игнорировать неадекватов (особенно молодых). А зря...

(iich @ 05.10.2015 - время: 22:19)
Итак, в топике однозначно выявилась повышенная агрессивность и малоадекватность ЧАСТИ верующих.
Никто не спорит, что и среди атеистов (тех же существовавших когда-то "воинствующих безбожников") могут встречаться лица с повышенной агрессивностью. Но вот за последние годы что-то не помню "наездов" на верующих. А вот реплики насчёт "нет православия - нет России", которые, лично меня, как атеиста, оскорбляют, - сплошь и рядом.
Только атеисты привыкли игнорировать неадекватов (особенно молодых). А зря...
И чем же вас, как атеиста, оскорбляет "Нет Православия- нет России"? Тем более, что это подтверждается исторически.

Дело в том, что в России, окромя Православия, существуют и другие религии. И ежели
начнутся споры, чья религия точнее, круче, государственней, то Россия очень быстро
развалится...

(dedO'K @ 06.10.2015 - время: 06:11)
И чем же вас, как атеиста, оскорбляет "Нет Православия- нет России"? Тем более, что это подтверждается исторически. Тем что это НИКАК не подтверждается исторически, отрицает существование до-христианской Руси, 75 лет СССР и наличие иных религий.

(sxn2561388870 @ 06.10.2015 - время: 20:01)
Дело в том, что в России, окромя Православия, существуют и другие религии. И ежели
начнутся споры, чья религия точнее, круче, государственней, то Россия очень быстро
развалится...
Скорее, название сменит.