Кто более агрессивен - верующие или атеисты?
srg2003
supermoderator
9/9/2015, 1:01:02 AM
(sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 22:23)
Вы мой пост про научную методологию так и не поняли? Перечитайте его ещё раз.
И какие же эксперименты поставили православные богословы? Хотя бы за последние пару
лет...
Вы мой пост про научную методологию так и не поняли? Перечитайте его ещё раз.
sxn3378924776
Удален 9/9/2015, 8:33:30 AM
(srg2003 @ 05.09.2015 - время: 16:39)
Проверку истинности богословских умопостроений каким образом проводить без постановки эксперимента над предметом изучения?
Нет проверки, нет повторяемости результатов эксперимента - отойдите от науки подальше, чтобы не пачкать ее лженаучным словоблудием.
Видите ли, в Богословии, как и в другой науке недостаточно опираться на труды предшественников, их изучение и анализ это только часть работы, любая научная работа, в том числе и богословская должна содержать и научную новизну, достигнутую научной методологией, в которой кстати эксперимент далеко не единственный метод, а один из десятков.
Проверку истинности богословских умопостроений каким образом проводить без постановки эксперимента над предметом изучения?
Нет проверки, нет повторяемости результатов эксперимента - отойдите от науки подальше, чтобы не пачкать ее лженаучным словоблудием.
dedO"K
Акула пера
9/9/2015, 9:56:43 AM
(sxn3378924776 @ 09.09.2015 - время: 07:33)
Проверку истинности богословских умопостроений каким образом проводить без постановки эксперимента над предметом изучения? А кто или что является предметом изучения в Богословии?
Нет проверки, нет повторяемости результатов эксперимента - отойдите от науки подальше, чтобы не пачкать ее лженаучным словоблудием.Эксперимент не является доказательством чего либо. Научное познание имеет троякую задачу и связано с описанием, объяснением и предсказанием процессов и явлений наблюдаемой действительности. Понятно? Наблюдаемой. Исскуственно создаваемые же условия и обстоятельства являются признаком художественного познания, а не научного. А художественное познание является вторичным по отношению к научному.
А посему в науке первостепенное значение имеет соблюдение логики причинно-следственной связи событий, а не повторяемость каких либо событий.
Проверку истинности богословских умопостроений каким образом проводить без постановки эксперимента над предметом изучения? А кто или что является предметом изучения в Богословии?
Нет проверки, нет повторяемости результатов эксперимента - отойдите от науки подальше, чтобы не пачкать ее лженаучным словоблудием.Эксперимент не является доказательством чего либо. Научное познание имеет троякую задачу и связано с описанием, объяснением и предсказанием процессов и явлений наблюдаемой действительности. Понятно? Наблюдаемой. Исскуственно создаваемые же условия и обстоятельства являются признаком художественного познания, а не научного. А художественное познание является вторичным по отношению к научному.
А посему в науке первостепенное значение имеет соблюдение логики причинно-следственной связи событий, а не повторяемость каких либо событий.
1NN
Акула пера
9/10/2015, 1:27:10 AM
(srg2003 @ 08.09.2015 - время: 23:01)
(sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 22:23)
Ну, зачем так сложно? Вы просто перечислите: 1... 2... 3...
(sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 22:23)
И какие же эксперименты поставили православные богословы? Хотя бы за последние пару
лет...
Вы мой пост про научную методологию так и не поняли? Перечитайте его ещё раз.
Ну, зачем так сложно? Вы просто перечислите: 1... 2... 3...
srg2003
supermoderator
9/10/2015, 4:56:24 PM
(sxn3378924776 @ 09.09.2015 - время: 06:33)
(srg2003 @ 05.09.2015 - время: 16:39)
Я уже писал в тему про верующих ученых на атеизме, но могу повторить и для Вас
"К примеру церковное и каноническое право применяет функциональный, структурный, системный, сравнительный, исторический, генетический, диалектический методы, как общенаучные, рецепция, кодификация, канонизация как отраслевые методы."
(srg2003 @ 05.09.2015 - время: 16:39)
Видите ли, в Богословии, как и в другой науке недостаточно опираться на труды предшественников, их изучение и анализ это только часть работы, любая научная работа, в том числе и богословская должна содержать и научную новизну, достигнутую научной методологией, в которой кстати эксперимент далеко не единственный метод, а один из десятков.
Проверку истинности богословских умопостроений каким образом проводить без постановки эксперимента над предметом изучения?
Нет проверки, нет повторяемости результатов эксперимента - отойдите от науки подальше, чтобы не пачкать ее лженаучным словоблудием.
Я уже писал в тему про верующих ученых на атеизме, но могу повторить и для Вас
"К примеру церковное и каноническое право применяет функциональный, структурный, системный, сравнительный, исторический, генетический, диалектический методы, как общенаучные, рецепция, кодификация, канонизация как отраслевые методы."
srg2003
supermoderator
9/10/2015, 4:57:12 PM
(sxn2561388870 @ 09.09.2015 - время: 23:27)
(srg2003 @ 08.09.2015 - время: 23:01)
(sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 22:23)
Вам все научные методы перечислить? )) смотрите пост выше, привел пример по каноническому праву по используемым методам.
(srg2003 @ 08.09.2015 - время: 23:01)
(sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 22:23)
И какие же эксперименты поставили православные богословы? Хотя бы за последние пару
лет...
Вы мой пост про научную методологию так и не поняли? Перечитайте его ещё раз.
Ну, зачем так сложно? Вы просто перечислите: 1... 2... 3...
Вам все научные методы перечислить? )) смотрите пост выше, привел пример по каноническому праву по используемым методам.
sxn3378924776
Удален 9/11/2015, 6:37:28 PM
(srg2003 @ 10.09.2015 - время: 14:56)
(sxn3378924776 @ 09.09.2015 - время: 06:33)
(srg2003 @ 05.09.2015 - время: 16:39)
Видите ли, в Богословии, как и в другой науке недостаточно опираться на труды предшественников, их изучение и анализ это только часть работы, любая научная работа, в том числе и богословская должна содержать и научную новизну, достигнутую научной методологией, в которой кстати эксперимент далеко не единственный метод, а один из десятков. Проверку истинности богословских умопостроений каким образом проводить без постановки эксперимента над предметом изучения?
Нет проверки, нет повторяемости результатов эксперимента - отойдите от науки подальше, чтобы не пачкать ее лженаучным словоблудием. Я уже писал в тему про верующих ученых на атеизме, но могу повторить и для Вас
"К примеру церковное и каноническое право применяет функциональный, структурный, системный, сравнительный, исторический, генетический, диалектический методы, как общенаучные, рецепция, кодификация, канонизация как отраслевые методы." А каким методом сие ученые мужи многократные Концы Света предсказывали? Небось диалектическим. И что получилось?
А даты Сотворения Мира не иначе как историческим методом определяли... Странно, но результаты почему-то, независимо от метода всегда одни и те же - курям на смех.
Или у Вас есть примеры положительных результатов от теологической деятельности, поделитесь.
(sxn3378924776 @ 09.09.2015 - время: 06:33)
(srg2003 @ 05.09.2015 - время: 16:39)
Видите ли, в Богословии, как и в другой науке недостаточно опираться на труды предшественников, их изучение и анализ это только часть работы, любая научная работа, в том числе и богословская должна содержать и научную новизну, достигнутую научной методологией, в которой кстати эксперимент далеко не единственный метод, а один из десятков. Проверку истинности богословских умопостроений каким образом проводить без постановки эксперимента над предметом изучения?
Нет проверки, нет повторяемости результатов эксперимента - отойдите от науки подальше, чтобы не пачкать ее лженаучным словоблудием. Я уже писал в тему про верующих ученых на атеизме, но могу повторить и для Вас
"К примеру церковное и каноническое право применяет функциональный, структурный, системный, сравнительный, исторический, генетический, диалектический методы, как общенаучные, рецепция, кодификация, канонизация как отраслевые методы." А каким методом сие ученые мужи многократные Концы Света предсказывали? Небось диалектическим. И что получилось?
А даты Сотворения Мира не иначе как историческим методом определяли... Странно, но результаты почему-то, независимо от метода всегда одни и те же - курям на смех.
Или у Вас есть примеры положительных результатов от теологической деятельности, поделитесь.
1NN
Акула пера
9/12/2015, 12:55:04 AM
(srg2003 @ 10.09.2015 - время: 14:57)
И какое отношение имеет к существованию бога каноническое право? Оно что, занято доказательствами его существования? И как - удачно?
Вам все научные методы перечислить? )) смотрите пост выше, привел пример по каноническому праву по используемым методам.
И какое отношение имеет к существованию бога каноническое право? Оно что, занято доказательствами его существования? И как - удачно?
Рабиновичъ
Мастер
9/13/2015, 3:05:32 PM
(iich @ 11.08.2015 - время: 17:02)
...Гражданин Великий Начальник(над собой), я чтой-то не догнал за эти аплодисменты-это такое у вас головокружение от новой звездочки, что заслужил своими научными публикациями и высокими званиями кандидатов с науками?...советую быть осторожным-на вершине власти сплошные сквозняки, есть риск таки простудиться и-того... Форум останется без нового кормчего...береги себя, кандидат... C любовью-Ръ.
Гы!
Рукоплещу стоя!
Рабиновичъ стал атеистом!
...Гражданин Великий Начальник(над собой), я чтой-то не догнал за эти аплодисменты-это такое у вас головокружение от новой звездочки, что заслужил своими научными публикациями и высокими званиями кандидатов с науками?...советую быть осторожным-на вершине власти сплошные сквозняки, есть риск таки простудиться и-того... Форум останется без нового кормчего...береги себя, кандидат... C любовью-Ръ.
sxn3378924776
Удален 9/14/2015, 9:25:42 AM
(Рабиновичъ @ 13.09.2015 - время: 13:05)
(iich @ 11.08.2015 - время: 17:02)
Создается впечатление, что Рабиновмчъа задели за пресловутое "Верующее Чувство", с недавних пор особо почитаемое в пределах ПутиноРоссии.
(iich @ 11.08.2015 - время: 17:02)
Гы!
Рукоплещу стоя!
Рабиновичъ стал атеистом!
...Гражданин Великий Начальник(над собой), я чтой-то не догнал за эти аплодисменты-это такое у вас головокружение от новой звездочки, что заслужил своими научными публикациями и высокими званиями кандидатов с науками?...советую быть осторожным-на вершине власти сплошные сквозняки, есть риск таки простудиться и-того... Форум останется без нового кормчего...береги себя, кандидат... C любовью-Ръ.
Создается впечатление, что Рабиновмчъа задели за пресловутое "Верующее Чувство", с недавних пор особо почитаемое в пределах ПутиноРоссии.
srg2003
supermoderator
9/14/2015, 7:21:39 PM
(sxn2561388870 @ 11.09.2015 - время: 22:55)
(srg2003 @ 10.09.2015 - время: 14:57)
Видите ли, каноническое, церковное право, входит наряду со многими дисциплинами в состав Богословия. Вы не знали?
(srg2003 @ 10.09.2015 - время: 14:57)
Вам все научные методы перечислить? )) смотрите пост выше, привел пример по каноническому праву по используемым методам.
И какое отношение имеет к существованию бога каноническое право? Оно что, занято доказательствами его существования? И как - удачно?
Видите ли, каноническое, церковное право, входит наряду со многими дисциплинами в состав Богословия. Вы не знали?
srg2003
supermoderator
9/14/2015, 7:26:06 PM
(sxn3378924776 @ 11.09.2015 - время: 16:37)
Безусловно есть, принципы равноправия сторон и состязательности процесса, внедренные в общую практику каноническим и церковным правом является одним из важнейших научных достижений, имхо, определяющих жизнь людей.
А каким методом сие ученые мужи многократные Концы Света предсказывали? Небось диалектическим. И что получилось?
А даты Сотворения Мира не иначе как историческим методом определяли... Странно, но результаты почему-то, независимо от метода всегда одни и те же - курям на смех.
Или у Вас есть примеры положительных результатов от теологической деятельности, поделитесь.
Безусловно есть, принципы равноправия сторон и состязательности процесса, внедренные в общую практику каноническим и церковным правом является одним из важнейших научных достижений, имхо, определяющих жизнь людей.
sxn3378924776
Удален 9/14/2015, 9:04:02 PM
(srg2003 @ 14.09.2015 - время: 17:26)
(sxn3378924776 @ 11.09.2015 - время: 16:37)
Где здесь теология? Они что из сакральных текстов это вывели...
(sxn3378924776 @ 11.09.2015 - время: 16:37)
А каким методом сие ученые мужи многократные Концы Света предсказывали? Небось диалектическим. И что получилось?
А даты Сотворения Мира не иначе как историческим методом определяли... Странно, но результаты почему-то, независимо от метода всегда одни и те же - курям на смех.
Или у Вас есть примеры положительных результатов от теологической деятельности, поделитесь.
Безусловно есть, принципы равноправия сторон и состязательности процесса, внедренные в общую практику каноническим и церковным правом является одним из важнейших научных достижений, имхо, определяющих жизнь людей.
Где здесь теология? Они что из сакральных текстов это вывели...
srg2003
supermoderator
9/14/2015, 9:07:17 PM
(sxn3378924776 @ 14.09.2015 - время: 19:04)
(srg2003 @ 14.09.2015 - время: 17:26)
(sxn3378924776 @ 11.09.2015 - время: 16:37)
Специально для Вас повторю в третий раз, каноническое и церковное право это дисциплины Богословия.
Если Вы не в курсе, то практика состязательности процесса вышла из судебных поединков, ордалий, "Суда Божьего".
(srg2003 @ 14.09.2015 - время: 17:26)
(sxn3378924776 @ 11.09.2015 - время: 16:37)
А каким методом сие ученые мужи многократные Концы Света предсказывали? Небось диалектическим. И что получилось?
А даты Сотворения Мира не иначе как историческим методом определяли... Странно, но результаты почему-то, независимо от метода всегда одни и те же - курям на смех.
Или у Вас есть примеры положительных результатов от теологической деятельности, поделитесь.
Безусловно есть, принципы равноправия сторон и состязательности процесса, внедренные в общую практику каноническим и церковным правом является одним из важнейших научных достижений, имхо, определяющих жизнь людей.
Где здесь теология? Они что из сакральных текстов это вывели...
Специально для Вас повторю в третий раз, каноническое и церковное право это дисциплины Богословия.
Если Вы не в курсе, то практика состязательности процесса вышла из судебных поединков, ордалий, "Суда Божьего".
sxn3378924776
Удален 9/14/2015, 9:36:40 PM
(srg2003 @ 14.09.2015 - время: 19:07)
(sxn3378924776 @ 14.09.2015 - время: 19:04)
(srg2003 @ 14.09.2015 - время: 17:26)
Состязательный процесс упоминался еще кодексе Хамураппи и был широко используем в античной Греции и Риме задолго до всякого христианства и его теологии
(sxn3378924776 @ 14.09.2015 - время: 19:04)
(srg2003 @ 14.09.2015 - время: 17:26)
Безусловно есть, принципы равноправия сторон и состязательности процесса, внедренные в общую практику каноническим и церковным правом является одним из важнейших научных достижений, имхо, определяющих жизнь людей.
Где здесь теология? Они что из сакральных текстов это вывели...
Специально для Вас повторю в третий раз, каноническое и церковное право это дисциплины Богословия.
Если Вы не в курсе, то практика состязательности процесса вышла из судебных поединков, ордалий, "Суда Божьего".
Состязательный процесс упоминался еще кодексе Хамураппи и был широко используем в античной Греции и Риме задолго до всякого христианства и его теологии
srg2003
supermoderator
9/14/2015, 9:39:42 PM
(sxn3378924776 @ 14.09.2015 - время: 19:36)
(srg2003 @ 14.09.2015 - время: 19:07)
(sxn3378924776 @ 14.09.2015 - время: 19:04)
И куда он делся после Хаммурапи?
(srg2003 @ 14.09.2015 - время: 19:07)
(sxn3378924776 @ 14.09.2015 - время: 19:04)
Где здесь теология? Они что из сакральных текстов это вывели...
Специально для Вас повторю в третий раз, каноническое и церковное право это дисциплины Богословия.
Если Вы не в курсе, то практика состязательности процесса вышла из судебных поединков, ордалий, "Суда Божьего".
Состязательный процесс упоминался еще кодексе Хамураппи и был широко используем в античной Греции и Риме задолго до всякого христианства и его теологии
И куда он делся после Хаммурапи?
sxn3378924776
Удален 9/14/2015, 10:58:19 PM
(srg2003 @ 14.09.2015 - время: 19:39)
(sxn3378924776 @ 14.09.2015 - время: 19:36)
(srg2003 @ 14.09.2015 - время: 19:07)
Что за глупый вопрос? Хаммурапи - это 18-й до н. э. А Греко-Римские демократии 5-й век д н.э. идалее. От них и унаследовало христианство Римское право.
Кстати, в качестве достижений христианской теологической мысли Вы стыдливо умолчалю дыбу с костром, как результат запрета на пролитие крови. Да инквизицию с Молохом ведьм для удовлетворения садистских и сексуальных наклонностей смиренных теологов-целибатов.
(sxn3378924776 @ 14.09.2015 - время: 19:36)
(srg2003 @ 14.09.2015 - время: 19:07)
Специально для Вас повторю в третий раз, каноническое и церковное право это дисциплины Богословия.
Если Вы не в курсе, то практика состязательности процесса вышла из судебных поединков, ордалий, "Суда Божьего".
Состязательный процесс упоминался еще кодексе Хамураппи и был широко используем в античной Греции и Риме задолго до всякого христианства и его теологии
И куда он делся после Хаммурапи?
Что за глупый вопрос? Хаммурапи - это 18-й до н. э. А Греко-Римские демократии 5-й век д н.э. идалее. От них и унаследовало христианство Римское право.
Кстати, в качестве достижений христианской теологической мысли Вы стыдливо умолчалю дыбу с костром, как результат запрета на пролитие крови. Да инквизицию с Молохом ведьм для удовлетворения садистских и сексуальных наклонностей смиренных теологов-целибатов.
1NN
Акула пера
9/14/2015, 11:28:14 PM
(srg2003 @ 14.09.2015 - время: 17:21)
Ну, надо же! А какое отношение имеет каноническое право к существованию бога? Оно доказывает его существование?
Видите ли, каноническое, церковное право, входит наряду со многими дисциплинами в состав Богословия. Вы не знали?
Ну, надо же! А какое отношение имеет каноническое право к существованию бога? Оно доказывает его существование?
srg2003
supermoderator
9/15/2015, 2:09:40 AM
(sxn2561388870 @ 14.09.2015 - время: 21:28)
(srg2003 @ 14.09.2015 - время: 17:21)
Еще раз, откуда у Вас такое ограниченное представление о Богословии? Поищите- я на форуме раскрывал содержание дисциплин Богословия.
(srg2003 @ 14.09.2015 - время: 17:21)
Видите ли, каноническое, церковное право, входит наряду со многими дисциплинами в состав Богословия. Вы не знали?
Ну, надо же! А какое отношение имеет каноническое право к существованию бога? Оно доказывает его существование?
Еще раз, откуда у Вас такое ограниченное представление о Богословии? Поищите- я на форуме раскрывал содержание дисциплин Богословия.
srg2003
supermoderator
9/15/2015, 2:17:23 AM
(sxn3378924776 @ 14.09.2015 - время: 20:58)
(srg2003 @ 14.09.2015 - время: 19:39)
(sxn3378924776 @ 14.09.2015 - время: 19:36)
И где в современной юридической практике законы Хаммурапи? Нет их, остался только как исторический памятник. Греческое право развития также не получило.
Римское же право сохранялось, развивалось и внедрялось именно византийскими и западноевропейскими богословами.
(srg2003 @ 14.09.2015 - время: 19:39)
(sxn3378924776 @ 14.09.2015 - время: 19:36)
Состязательный процесс упоминался еще кодексе Хамураппи и был широко используем в античной Греции и Риме задолго до всякого христианства и его теологии
И куда он делся после Хаммурапи?
Что за глупый вопрос? Хаммурапи - это 18-й до н. э. А Греко-Римские демократии 5-й век д н.э. идалее. От них и унаследовало христианство Римское право.
Кстати, в качестве достижений христианской теологической мысли Вы стыдливо умолчалю дыбу с костром, как результат запрета на пролитие крови. Да инквизицию с Молохом ведьм для удовлетворения садистских и сексуальных наклонностей смиренных теологов-целибатов.
И где в современной юридической практике законы Хаммурапи? Нет их, остался только как исторический памятник. Греческое право развития также не получило.
Римское же право сохранялось, развивалось и внедрялось именно византийскими и западноевропейскими богословами.