Христианский винегрет.

sxn3419103688

Что Вы называете современным комментарием?
Ремарки, которые вставляет автор материала по ссылке

Церковное свидетельство от 1600 г. о передаче Джордано Бруно в руки светской власти для сожжения?
Приведите полный текст этого свидетельства

Текстом какого документа я пытался выдать это свидетельство?
Это был вообще-то мой вопрос

И в чём здесь заключается моё враньё, разъясните пожалуйста.
повторяю "Вы умышленно или неумышленно перепутали текст документа с современным комментарием"

(srg2003 @ 03.06.2016 - время: 16:44)
sxn3419103688
Что Вы называете современным комментарием?Ремарки, которые вставляет автор материала по ссылке
Церковное свидетельство от 1600 г. о передаче Джордано Бруно в руки светской власти для сожжения? Приведите полный текст этого свидетельства
Текстом какого документа я пытался выдать это свидетельство?Это был вообще-то мой вопрос
И в чём здесь заключается моё враньё, разъясните пожалуйста.повторяю "Вы умышленно или неумышленно перепутали текст документа с современным комментарием"
Привожу целиком:

"Обряд церковного проклятия Джордано Бруно

14 марта 1600 г. Епископу Сидониа уплачено:

за снятие сана с Чиприана Кручиферо — 2 скуди

за снятие сана с Джордано Бруно — 2 скуди

Передача Джордано Бруно в руки светской власти
для сожжения


8 февраля 1600 г.
В присутствии светлейших господ"

Где здесь современные комментарии?

(Ероглиф @ 26.05.2016 - время: 13:02)
Увы. И священники не святые, есть такие - кто относятся к своему сану как к профессии, а не призванию, есть те кто выгорел. Апостольские времена давно канули в лету. Наверное, не все понимают, что они на виду круглосуточно и любой их поступок - лишний повод для пересудов и упреков.
Надо ли от священника требовать кристальности поведения и постоянного самоконтроля, чтобы не оскорбить кого-нибудь из мирян своим видом, разговором, автомобилем, поведением во внеслужебное время? А если церковник снял рясу , надел цивильный костюм и вышел "в мир", он что-то нарушил?

Кто возмутился хоть раз низкой грамотностью учителя или технаря? А ведь у тех и других высшее образование, обязаны писать грамотно. Но нас не смущают их ошибки, не туда воткнутые запятые, странности оборотов.

Чего ж идеализировать священников, требовать от них быть белыми и пушистыми, когда мы сами далеко не такие?

Священник - это профессия. Как и в любой деле есть ремесленники, а есть идеалисты, несущие на алтарь науки или религии свои убеждения.

(dogfred @ 06.06.2016 - время: 23:08)
Кто возмутился хоть раз низкой грамотностью учителя или технаря? А ведь у тех и других высшее образование, обязаны писать грамотно. Но нас не смущают их ошибки, не туда воткнутые запятые, странности оборотов.

Чего ж идеализировать священников, требовать от них быть белыми и пушистыми, когда мы сами далеко не такие?

Священник - это профессия. Как и в любой деле есть ремесленники, а есть идеалисты, несущие на алтарь науки или религии свои убеждения.
Вот именно. Для учителей (кроме учителей такого-то языка) и технарей грамотность - это из категории "непрофильный предмет". "Зачем забивать голову теми нормами, которые мне никогда не пригодятся?". Учителя русского языка обязаны быть грамотными хотя бы по-русски, священники должны соблюдать нормы "своей" религии,..

Надо ли от священника требовать кристальности поведения и постоянного самоконтроля, чтобы не оскорбить кого-нибудь из мирян своим видом, разговором, автомобилем, поведением во внеслужебное время?

Священник - это профессия.
А мне и возразить то нечем. Нечем, да и не зачем. Не боги горшки обжигают(с).Как там у меня с синтаксисом и пунктуацией, не лажанулся?

(Ероглиф @ 07.06.2016 - время: 02:12)
А мне и возразить то нечем. Нечем, да и не зачем. Не боги горшки обжигают(с).Как там у меня с синтаксисом и пунктуацией, не лажанулся?))
Сергеич,в дебрях синтаксиса с пунктуацией дорогу найти могут только Сука Симона,или,на худой конец-Савенка))).На мой розум,здесь у тебя все норм.Но вот в первом предложении я бы заменил последнее слово на слово нечего,а там,пусть Бог меня простит и Ероглиф тоже))....Да.Первое слово во втором предложении тоже поменяется.

(Ероглиф @ 07.06.2016 - время: 02:12)

Надо ли от священника требовать кристальности поведения и постоянного самоконтроля, чтобы не оскорбить кого-нибудь из мирян своим видом, разговором, автомобилем, поведением во внеслужебное время?
Священник - это профессия.А мне и возразить то нечем. Нечем, да и не зачем. Не боги горшки обжигают(с).Как там у меня с синтаксисом и пунктуацией, не лажанулся?
Более того, аморальное поведение священнику можно защитать за профессионадьное заболевание, как глухоту у звонаря.
Это ж надо - цельный Божий день наставлять других на путь истинный. Сам-то наверняка при этом собьёшься.

(evgen170361 @ 07.06.2016 - время: 18:27)
Но вот в первом предложении я бы заменил последнее слово на слово нечего,а там,пусть Бог меня простит и Ероглиф тоже))....Да.Первое слово во втором предложении тоже поменяется.
Допустимы оба варианта.

sxn3419103688

Привожу целиком:

"Обряд церковного проклятия Джордано Бруно

14 марта 1600 г. Епископу Сидониа уплачено:

за снятие сана с Чиприана Кручиферо — 2 скуди

за снятие сана с Джордано Бруно — 2 скуди

Передача Джордано Бруно в руки светской власти
для сожжения


8 февраля 1600 г.
В присутствии светлейших господ"

Где здесь современные комментарии?
комментарии в этих фразах "Обряд церковного проклятия Джордано Бруно" и "Передача Джордано Бруно в руки светской властидля сожжения"

Вы смешали с комментариями 2 совершенно разных документа, первый отчет о расходовании средств (не только в отношении Бруно)

"14 марта 1600 г. Епископу Сидониа уплачено:

за снятие сана с Чиприана Кручиферо — 2 скуди

за снятие сана с Джордано Бруно — 2 скуди "
второй документ- выписка из приговора

"8 февраля 1600 г.
В присутствии светлейших господ

Против брата Джордано Бруно Ноланца, отступника из ордена проповедников, нераскаянного и упорного еретика, вынесен приговор; он передан светской курии отца владыки губернатора, присутствовавшего на этой конгрегации. "

Вас видимо не смутило, что смысл документов совершенно разный, но это ладно, смысл могли не понять, но то, что Вы в кучу смешали документы с разными датами это сильно)) .

(dogfred @ 06.06.2016 - время: 23:08)

Чего ж идеализировать священников, требовать от них быть белыми и пушистыми, когда мы сами далеко не такие?

Священник - это профессия. Как и в любой деле есть ремесленники, а есть идеалисты, несущие на алтарь науки или религии свои убеждения.
А почему никто не возмущается,когда некоторые врачи,между прочим дававшие клятву Гипократа,приходят на работу с глубокого похмелья,далеко не все,но бывают такие,почему в частных клиниках врачи,берут немалые деньги,а протезирование зубов,импланты,это сколько стоит,и никто не возмущается,а вот в церкви некоторые за рублевую свечку удавиться готовы,вот это удивительно)

(srg2003 @ 08.06.2016 - время: 19:20)
sxn3419103688
Привожу целиком:

"Обряд церковного проклятия Джордано Бруно

14 марта 1600 г. Епископу Сидониа уплачено:

за снятие сана с Чиприана Кручиферо — 2 скуди

за снятие сана с Джордано Бруно — 2 скуди

Передача Джордано Бруно в руки светской власти
для сожжения


8 февраля 1600 г.
В присутствии светлейших господ"

Где здесь современные комментарии?комментарии в этих фразах "Обряд церковного проклятия Джордано Бруно" и "Передача Джордано Бруно в руки светской властидля сожжения"

Вы смешали с комментариями 2 совершенно разных документа, первый отчет о расходовании средств (не только в отношении Бруно)

"14 марта 1600 г. Епископу Сидониа уплачено:

за снятие сана с Чиприана Кручиферо — 2 скуди

за снятие сана с Джордано Бруно — 2 скуди "
второй документ- выписка из приговора

"8 февраля 1600 г.
В присутствии светлейших господ

Против брата Джордано Бруно Ноланца, отступника из ордена проповедников, нераскаянного и упорного еретика, вынесен приговор; он передан светской курии отца владыки губернатора, присутствовавшего на этой конгрегации. "

Вас видимо не смутило, что смысл документов совершенно разный, но это ладно, смысл могли не понять, но то, что Вы в кучу смешали документы с разными датами это сильно)) .
А даже если это и два документа, то каким образом они снимают с церкви ответственность за казнь Джордано Бруно?
Процедуру снятия сана оплатили, Бруно для сожжения передали. Так в чём проблема?
Или Вы вместо аргументов в пользу своей позиции будете имтировать укоризненные вздохи по поводу процедуры цитирования Ваших ссылок.
Справку из исторического музея, вскрывающую Ваше непонимание текста приговора будем обсуждать?

Т.е. с тем, что Вы переврали/ перепутали тексты документов уже не спорите и двигаемся дальше?

(srg2003 @ 09.06.2016 - время: 00:45)
Т.е. с тем, что Вы переврали/ перепутали тексты документов уже не спорите и двигаемся дальше?
Вам нравится изображать из себя обидчивого ребёнка? Я Вам подыграю.
В чём состоит моя ложь? Лживым являеся свидетельство о передаче церковью Джордано Бруно для сожжения? Или же лживым является упоминание этого свидетельства в паре со свидетелством о снятии сана с осуждённого?
Растолкуйте, что нынче почитают ложью на Руси.

(dogfred @ 06.06.2016 - время: 23:08)
(Ероглиф @ 26.05.2016 - время: 13:02)
Увы. И священники не святые, есть такие - кто относятся к своему сану как к профессии, а не призванию, есть те кто выгорел. Апостольские времена давно канули в лету. Наверное, не все понимают, что они на виду круглосуточно и любой их поступок - лишний повод для пересудов и упреков. Надо ли от священника требовать кристальности поведения и постоянного самоконтроля, чтобы не оскорбить кого-нибудь из мирян своим видом, разговором, автомобилем, поведением во внеслужебное время? А если церковник снял рясу , надел цивильный костюм и вышел "в мир", он что-то нарушил?

Понятно то, что вы ставите священников в область самого себя, в ту , в которой успеха не добились и думаете, что в образе священника добились бы.

(srg2003 @ 30.05.2016 - время: 15:41)
Это Вы попытайтесь объяснить Вашей же единомышленнице Jane Au, которая попыталась приплести физические, химические и прочие законы к беседе о методологии
Ой, а к кому вы меня еще приплели?
Странно вам или страшно?

На самом деле беседы о физических, химических и математических законах постоянно смущало всю вашу христианскую методологию.

(Jane Au @ 09.06.2016 - время: 18:58)
(srg2003 @ 30.05.2016 - время: 15:41)
Это Вы попытайтесь объяснить Вашей же единомышленнице Jane Au, которая попыталась приплести физические, химические и прочие законы к беседе о методологии Ой, а к кому вы меня еще приплели?
Странно вам или страшно?

На самом деле беседы о физических, химических и математических законах постоянно смущало всю вашу христианскую методологию.
Расскажите как беседы о химических законах смущали крупнейших ученых своего времени епископа Альберта Великого, монаха Бертольда Шварца, как математические законы смущали монаха Уильяма Оккама))

sxn3419103688

Вам нравится изображать из себя обидчивого ребёнка? Я Вам подыграю.
переход на личность оппонента демонстрирует слабость позиции.

В чём состоит моя ложь?
в этом



"А чего Вы собственные ссылки-то не читаете? Там ясно сказано:

Повеление утверждено 7 августа 1603 г. и оглашено на Кампо ди Фьоре, а также в апостолической канцелярии, как подобает по обычаю, мною, Лаэрцио Чекетти, апостолическим курьером.

Обряд церковного проклятия Джордано Бруно

14 марта 1600 г. Епископу Сидониа уплачено:

за снятие сана с Чиприана Кручиферо — 2 скуди

за снятие сана с Джордано Бруно — 2 скуди

Передача Джордано Бруно в руки светской власти
для сожжения


8 февраля 1600 г.
В присутствии светлейших господ"


Впрочем, я Вас понимаю, поскольку запретный плод сладок, то монотеиста хлебом не корми - дай полжесвидетельствовать.
https://sxn.io/hristianskij-vinegr...l#entry21162729

На все эти вопросы хорошо ответил профессор семиотики Болонского университета Умберто Эко.

Прочтите его произведения, и вопросы отпадут сами собой.

Христианская братва даже смех считала грехом, спорила об этом, не говоря уже о физических, химических и математических законах, которые явно противоречили статистическому сотворению мира.

(srg2003 @ 09.06.2016 - время: 19:08)
sxn3419103688
Вам нравится изображать из себя обидчивого ребёнка? Я Вам подыграю.переход на личность оппонента демонстрирует слабость позиции.
В чём состоит моя ложь? в этом

"А чего Вы собственные ссылки-то не читаете? Там ясно сказано:

Повеление утверждено 7 августа 1603 г. и оглашено на Кампо ди Фьоре, а также в апостолической канцелярии, как подобает по обычаю, мною, Лаэрцио Чекетти, апостолическим курьером.

Обряд церковного проклятия Джордано Бруно

14 марта 1600 г. Епископу Сидониа уплачено:

за снятие сана с Чиприана Кручиферо — 2 скуди

за снятие сана с Джордано Бруно — 2 скуди

Передача Джордано Бруно в руки светской власти
для сожжения


8 февраля 1600 г.
В присутствии светлейших господ"


Впрочем, я Вас понимаю, поскольку запретный плод сладок, то монотеиста хлебом не корми - дай полжесвидетельствовать. https://sxn.io/hristianskij-vinegr...l#entry21162729

В чем в этом?
Вы считаете фальшивым свидетельство о передаче церковью Джордано Бруно светским властям для сожжения?

to srg2003
А вы знаете, почему Бруно предали сожжению?

Какие законы физики при этом были поперты?