Христиане против классики

Я вроде не против))

(панда @ 17.03.2016 - время: 00:33)
Христиане! Ау! Отметьтесь в теме, кто тут против классики?)))))))
христиане на порнушечном ресурсе суть вероотступники греховные и геена огненая будет пожирать их чресла.

(ih5656 @ 17.03.2016 - время: 08:47)
(панда @ 17.03.2016 - время: 00:33)
Христиане! Ау! Отметьтесь в теме, кто тут против классики?))))))) христиане на порнушечном ресурсе суть вероотступники греховные и геена огненая будет пожирать их чресла.
А можно узнать решением какого Собора это определено?

(srg2003 @ 17.03.2016 - время: 18:19)
А можно узнать решением какого Собора это определено?
А направление в ад решается демократическим путем?
Jane Au

нынешние руководители РПЦ переплюнули даже царские времена, когда церковь не была отделена от государства.
Зачем раньше времени возмущение производить? Может этот протоиерей у них, как Милонов в Законодательном собрании Петербурга. Для вбросов поставлен?

mjo

А направление в ад решается демократическим путем?
как я понял, начало дискуссии Вы не удосужились почитать

(srg2003 @ 17.03.2016 - время: 19:07)
как я понял, начало дискуссии Вы не удосужились почитать
А там что-то про это есть?

(панда @ 17.03.2016 - время: 00:33)
Христиане! Ау! Отметьтесь в теме, кто тут против классики?)))))))
Ой, Алла! Можешь спровоцировать дискуссию на тему "смотря что считать классикой"))))

(mjo @ 17.03.2016 - время: 20:04)
(srg2003 @ 17.03.2016 - время: 19:07)
как я понял, начало дискуссии Вы не удосужились почитать А там что-то про это есть?
Да, специально для Вас повторю
"Смотрим матчасть, ст.2 Устава Русской православной церкви
"5. Поместный Собор:

а) истолковывает учение Православной Церкви на основе Священного Писания и Священного Предания, сохраняя вероучительное и каноническое единство с Поместными Православными Церквами;

б) решает канонические, богослужебные, пастырские вопросы, обеспечивая единство Русской Православной Церкви, сохранение чистоты православной веры, христианской нравственности и благочестия;

в) утверждает, изменяет, отменяет и разъясняет свои постановления, касающиеся церковной жизни, в соответствии с п. 5 пп. «а», «б» настоящего раздела;..""

Я вообще переживаю! Похерили образование! Классиков не изучают, зато насаждение западной культуры!

В сети появился сайт, на котором некие "ответственные родители" создают списки русских народных сказок, мультфильмов, литературных произведений, запрещённых для прочтения детьми во исполнение федерального закона от 29.12.2010 г. № 436-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 г.) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»...
В списки попали «Иван-царевич и серый волк» - "Сцены воровства коня, Елены Прекрасной и др. - информация содержит не побуждающие к совершению антиобщественных действий или преступлений эпизодические изображение или описание этих действий или преступлений при условии, что не обосновывается и не оправдывается их допустимость и выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим.", "Колобок"-"Физическое насилие над Колобком в эпизоде съедения Колобка Лисой - Информация содержащая оправданные ее сюжетом эпизодические ненатуралистическое описание физического насилия при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия. Не выполняется уловие торжества добра над злом, "Теремок" - "Сцена нападения на теремок лисы, волка и медведя. - Разрешено только с 6 лет - информация содержит не побуждающие к совершению антиобщественных действий или преступлений эпизодические изображение или описание этих действий или преступлений при условии, что не обосновывается и не оправдывается их допустимость и выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим", «Карлсон, который живёт на крыше» Астрид Линдгрен - "Ст. 5, п.2.4. Информация отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям.", «Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна» Марка Твена - "Ст. 5, п.2.2. Информация способная вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством.", "Сказка о попе и о работнике его Балде" - "Для группы 16+: изображение или описание насилия без натуралистического показа процесса лишения жизни при условии, что выражается сострадание к жертве.
Не выополняется условие выражения сострадания к жерстве." и т.д.
https://www.zakon436.ru/books_6.php
Мало того, вы можете на этом же сайте отправить на анализ экспертам любое произведение, где «грамотные» специалисты найдут всевозможные основания для его запрета. Ведь недаром все они «объединились вместе под знаменем закона 436, чтобы сделать наш мир чище, а детство наших детей ещё радостнее» (цитата с указанного сайта).

Кто эти некие "ответственные родители"? И кем они финансируются?

(srg2003 @ 18.03.2016 - время: 01:17)
Да, специально для Вас повторю
"Смотрим матчасть, ст.2 Устава Русской православной церкви
"5. Поместный Собор:

а) истолковывает учение Православной Церкви на основе Священного Писания и Священного Предания, сохраняя вероучительное и каноническое единство с Поместными Православными Церквами;

Так я и пишу - демократическим путем: Священные писание и предание одно, а толкования у конфессий разные. Это большое удобство - иметь такие основные источники, которые можно толковать волюнтаристски.

(srg2003 @ 17.03.2016 - время: 18:19)
(ih5656 @ 17.03.2016 - время: 08:47)
(панда @ 17.03.2016 - время: 00:33)
Христиане! Ау! Отметьтесь в теме, кто тут против классики?))))))) христиане на порнушечном ресурсе суть вероотступники греховные и геена огненая будет пожирать их чресла. А можно узнать решением какого Собора это определено?
Я слыхал что срока, температуру и состав горючих смесей в аду определяет отнюдь не собрание церковников , но иные от человеческих сущности.

(Ptichka na provode @ 18.03.2016 - время: 13:45)
Я вообще переживаю! Похерили образование! Классиков не изучают, зато насаждение западной культуры!
мадмумазель, с таким профилем вас в этом разделе спалят на осиновых дровах политых ламповым маслом.

mjo

Так я и пишу - демократическим путем: Священные писание и предание одно, а толкования у конфессий разные. Это большое удобство - иметь такие основные источники, которые можно толковать волюнтаристски. 00058.gif
И где Вы волюнтаризм увидели в принципе Соборности? Вообще-то эт о противоречивые принципы))

(ih5656 @ 18.03.2016 - время: 14:18)
(srg2003 @ 17.03.2016 - время: 18:19)
(ih5656 @ 17.03.2016 - время: 08:47)
христиане на порнушечном ресурсе суть вероотступники греховные и геена огненая будет пожирать их чресла. А можно узнать решением какого Собора это определено? Я слыхал что срока, температуру и состав горючих смесей в аду определяет отнюдь не собрание церковников , но иные от человеческих сущности.
Т.е. Вы про решения Соборов или иных источников, осуждающих пребывание христиан на интернет-форумах сведения привести не можете?

(srg2003 @ 16.03.2016 - время: 12:39)
P.S. В очередной раз убеждаюсь, что в основе воинствующего атеизма и нападок на Церковь лежит дремучее невежество. Вы,любезный, защищая своих Духовных руководителей, поддерживаете их мнение о том, что "Темные аллеи" Бунина или "О любви" Чехова являются порнографией? И старшеклассникам просто омерзительно читать о настоящих чувствах и разочарованиях, описанных великолепным русским языком наших классиков?

Или мерзотность, выпущенную под эгидой РПЦ нужно читать?

Кстати, можете привести примеры шедевров нашей литературной Православной Церкви, которые
хотелось бы почитать?

Или примеры достижений немирян в области архитектуры, живописи, графики ??

Жду.

(srg2003 @ 18.03.2016 - время: 17:36)
И где Вы волюнтаризм увидели в принципе Соборности? Вообще-то эт о противоречивые принципы))
Ну, уберите волюнтаризм из моего сообщения. Что изменится?

(mjo @ 18.03.2016 - время: 21:27)
(srg2003 @ 18.03.2016 - время: 17:36)
И где Вы волюнтаризм увидели в принципе Соборности? Вообще-то эт о противоречивые принципы)) Ну, уберите волюнтаризм из моего сообщения. Что изменится?
А почему вы это просите?