"Гавнотоп"

(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 01:15)
<q>еще раз, кто и чем именно какой пункт правил нарушил?</q>
Уважаемый пользователь ардарик предоставил ссылку на пост злостного нарушителя -
https://sxn.io/pyssi-riot_210-t.html#entry18028333

В правилах форума Секснарод (там вообще много чего интересного и важного можно почерпнуть) -
https://sxn.io/pravila-foryma-razy...ml#entry1915081
поименован вышеуказанный пункт 2.1, из которого ясно следует, что нецензурная брань запрещена почти на всём СНе, кроме Мяса и, видимо, уже Христианства.
Если же модератор srg2003 не считает упомянутое злостным нарушителем слово, которое богобоязненному уху и слышать непотребно, бранью, то возникает вопрос о его моральном облике...)

Уважаемый пользователь ардарик предоставил ссылку на пост злостного нарушителя -
https://sxn.io/pyssi-riot_210-t.html#entry18028333

В правилах форума Секснарод (там вообще много чего интересного и важного можно почерпнуть) -
https://sxn.io/pravila-foryma-razy...ml#entry1915081
поименован вышеуказанный пункт 2.1, из которого ясно следует, что нецензурная брань запрещена почти на всём СНе, кроме Мяса и, видимо, уже Христианства.
в данном посте отсутствует нецензурная брань, поэтому и нет нарушения п.2.1. правил, тем не менее пользователю было вынесено замечание.
Что касается нарушения правил реагировать на них нужно, поэтому, прореагирую на Ваше нарушение п.2.2. правил - 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках". С учетом того, что Ваше нарушение правил первое на моей памяти ограничимся пока замечанием.

(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 13:18)
в данном посте отсутствует нецензурная брань, поэтому и нет нарушения п.2.1. правил, тем не менее пользователю было вынесено замечание.
Неудача. То что слово "говно", а тем более применительно к конкретному человеку/людям является нецензурной бранью доказать будет достаточно просто. Для этого только нужно знать русский язык. Нарушение п. 2.1 налицо и пренебрежение модераторами своими прямыми обязанностями вызывает массу вопросов.


Что касается нарушения правил реагировать на них нужно, поэтому, прореагирую на Ваше нарушение п.2.2. правил - 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках". С учетом того, что Ваше нарушение правил первое на моей памяти ограничимся пока замечанием.
Опять неудача. Обращение внимания модераторов а теме Модерация на пост с явным нарушением никак не может быть нарушением п. 2.2. Ибо здесь не обсуждалась личность нарушившего. Также не было и перепалки, ибо на нарушение обратили внимание модераторов, а не самого нарушившего. С ним вообще никто не общался.
Слишком грубое нарушение правил модерации

Эрт

Неудача. То что слово "говно", а тем более применительно к конкретному человеку/людям является нецензурной бранью доказать будет достаточно просто. Для этого только нужно знать русский язык. Нарушение п. 2.1 налицо и пренебрежение модераторами своими прямыми обязанностями вызывает массу вопросов.
приведите пожалуйста обоснование, ссылку на соответствующий источник

Опять неудача. Обращение внимания модераторов а теме Модерация на пост с явным нарушением никак не может быть нарушением п. 2.2. Ибо здесь не обсуждалась личность нарушившего. Также не было и перепалки, ибо на нарушение обратили внимание модераторов, а не самого нарушившего. С ним вообще никто не общался.
Слишком грубое нарушение правил модерации
переход на личности был во фразе
"Если же модератор srg2003 не считает упомянутое злостным нарушителем слово, которое богобоязненному уху и слышать непотребно, бранью, то возникает вопрос о его моральном облике" так что замечание остается в силе

(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 14:45)
приведите пожалуйста обоснование, ссылку на соответствующий источник
Могу только лишь повторить:
То что слово "говно", а тем более применительно к конкретному человеку/людям является нецензурной бранью доказать будет достаточно просто. Для этого только нужно знать русский язык. Нарушение п. 2.1 налицо и пренебрежение модераторами своими прямыми обязанностями вызывает массу вопросов.


переход на личности был во фразе
"Если же модератор srg2003 не считает упомянутое злостным нарушителем слово, которое богобоязненному уху и слышать непотребно, бранью, то возникает вопрос о его моральном облике" так что замечание остается в силе
Обсуждение модераторских действий модератора в соответствующей теме с формулировкой "возникает вопрос" является нарушением п. 2.2.??


Вопрос о реакции модераторов на использование бранных слов в темах пока открыт.

ни секунды .!я просто называю вещи своими именами ..я вам не дизайнер ни по профессии ни по рождению .
не терплю когда смысл прячут за витеиватостью фраз ..в жизни вполне возможны моменты когда я могу и матом послать .потому что некоторые нуждаются именно в этом .к примеру те кто пытается истолковать так Святое писание чтоб найти в нем оправдание мерзости ..или те кто становится раком к иконостасу задрав задницы в направлении икон ..какие для ни я должен искать слова ?? хороший пинок этой задницы будет лучшим словом ,ясно и доходчиво ..
И ни тени сожаления о брани и оскорблениях

приведите пожалуйста обоснование, ссылку на соответствующий источник
Давайте тогда вынесем такое решение. Слово таково не значится запрещённым в правилах форума. А тогда возможно и избежать предупреждение. Однако Монархист написал непотребное для верующего. Даже руководство храма простили хулиганьё и не сквернословили, тем более публично. За содеянное Монархист обязан публично покаяться как истинный христианин. И не перед мной, и не перед атеистами, а перед братьями своими Во - Христе. Ладно бы был какой иной раздел, а то ведь христианский. Согласны с таким решением будут модераторы ?

Эрт

Могу только лишь повторить:
То что слово "говно", а тем более применительно к конкретному человеку/людям является нецензурной бранью доказать будет достаточно просто. Для этого только нужно знать русский язык. Нарушение п. 2.1 налицо и пренебрежение модераторами своими прямыми обязанностями вызывает массу вопросов.
Мне нужно не повторение, а доказательства Вашей позиции и ссылка на соответствующий источник, а не на общие слова. В частности смотрим мачтасть- словарь Ожегова, он не относит данное слово к нецензурной брани.

Обсуждение модераторских действий модератора в соответствующей теме с формулировкой "возникает вопрос" является нарушением п. 2.2.??
обсуждение модераторских действий в данной теме не является нарушением правил, переход на личность участника форума (вне зависимости является тот модератором или нет) является нарушением п 2.2. правил

(монархист @ 16.11.2013 - время: 15:41)
ни секунды .!я просто называю вещи своими именами ..я вам не дизайнер ни по профессии ни по рождению .
не терплю когда смысл прячут за витеиватостью фраз ..в жизни вполне возможны моменты когда я могу и матом послать .потому что некоторые нуждаются именно в этом .к примеру те кто пытается истолковать так Святое писание чтоб найти в нем оправдание мерзости ..или те кто становится раком к иконостасу задрав задницы в направлении икон ..какие для ни я должен искать слова ?? хороший пинок этой задницы будет лучшим словом ,ясно и доходчиво ..
И ни тени сожаления о брани и оскорблениях
я понимаю Ваше возмущение, но на форуме мат в любых его формах будет нарушением правил и призываю Вас здесь воздержаться о него

/flood mode on

srg2003, ты сейчас сильно подставился. Накоплен достаточный материал для перехода обсуждения в основную Админку, и оно будет не в твою пользу. Но я добрый.) И кошмарить тебя лично у меня повода нет. Учись аккуратнее использовать модерацию, а то монархиста защищать будет некому.))

/flood mode off

как я понял, из Вашего поста- никаких обоснований нецензурности лексики участника форума не будет?
P.S. а мы с Вами на брудершафт разве пили?

(Злозайцев @ 16.11.2013 - время: 16:24)
Давайте тогда вынесем такое решение. Слово таково не значится запрещённым в правилах форума. А тогда возможно и избежать предупреждение. Однако Монархист написал непотребное для верующего. Даже руководство храма простили хулиганьё и не сквернословили, тем более публично. За содеянное Монархист обязан публично покаяться как истинный христианин. И не перед мной, и не перед атеистами, а перед братьями своими Во - Христе. Ладно бы был какой иной раздел, а то ведь христианский. Согласны с таким решением будут модераторы ?
видите ли у нас правила раздела одинаковы для верующих, атеистов и т.д. Достаточно не нарушать правила и общаться со взаимным уважением

(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 17:03)
Эрт
Могу только лишь повторить:
То что слово "говно", а тем более применительно к конкретному человеку/людям является нецензурной бранью доказать будет достаточно просто. Для этого только нужно знать русский язык. Нарушение п. 2.1 налицо и пренебрежение модераторами своими прямыми обязанностями вызывает массу вопросов.Мне нужно не повторение, а доказательства Вашей позиции и ссылка на соответствующий источник, а не на общие слова. В частности смотрим мачтасть- словарь Ожегова, он не относит данное слово к нецензурной брани.
Выходит что если я Христа обзову говном это не будет нецензурщиной и не будет оскорблением так как Иисус Христос не является форумчанином.Так же как форумчанами не являются Гундяев,Чаплин все святые и все РПЦ как таковое.
Спасибо за предоставленную вами лазейку.Теперь можно спокойно использовать все слова в их отношении которые не указаны в 2.1.
Кстати.На основании этого требую отмены предупреждения а соответственно и бана за отморозков.Так как нецензурным словом это не является и соответственно не является оскорблением православных.

(ардарик @ 17.11.2013 - время: 13:50)
(srg2003 @ 16.11.2013 - время: 17:03)
Эрт
Могу только лишь повторить:
То что слово "говно", а тем более применительно к конкретному человеку/людям является нецензурной бранью доказать будет достаточно просто. Для этого только нужно знать русский язык. Нарушение п. 2.1 налицо и пренебрежение модераторами своими прямыми обязанностями вызывает массу вопросов.Мне нужно не повторение, а доказательства Вашей позиции и ссылка на соответствующий источник, а не на общие слова. В частности смотрим мачтасть- словарь Ожегова, он не относит данное слово к нецензурной брани. Выходит что если я Христа обзову говном это не будет нецензурщиной и не будет оскорблением так как Иисус Христос не является форумчанином.Так же как форумчанами не являются Гундяев,Чаплин все святые и все РПЦ как таковое.
Спасибо за предоставленную вами лазейку.Теперь можно спокойно использовать все слова в их отношении которые не указаны в 2.1.
Кстати.На основании этого требую отмены предупреждения а соответственно и бана за отморозков.Так как нецензурным словом это не является и соответственно не является оскорблением православных.
Ваше требование рассмотрено и не удовлетворено,т.к. Вы допустили нарушение п.2.5 правил, которое я уже приводил.
За фразу " если я Христа обзову говном" Вы действительно не получите предупреждение по п2.1. правил раздела, Вы его получаете по п.2.5. общих правил форума и п.2.2. правил форума Христианство

(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 15:48)
Ваше требование рассмотрено и не удовлетворено,т.к. Вы допустили нарушение п.2.5 правил, которое я уже приводил.
За фразу " если я Христа обзову говном" Вы действительно не получите предупреждение по п2.1. правил раздела, Вы его получаете по п.2.5. общих правил форума и п.2.2. правил форума Христианство
2.5. Экстремизм, призывы к вооруженным восстаниям и насильственному свержению существующей власти. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам.
А вот теперь поясните коль вы мне вынесли предупреждение по этому пункту что я нарушил?Разжигание вражды?Где?Унижение достоинства человека?В пуськах люди.Вы сами сказали что раз они не форумчане то нарушения нет.То есть нефорумчане для вас не люди.Значит Гундяев,Чаплин,Христос для вас тоже не люди так как не зареганы на форуме.Соответственно предупреждение согласно вашим же определениям незаконно.
Теперь 2.2 внутренние.Я так понимаю это вот это

II. Разъяснения к правилам.
2. На форуме пресекаются любые формы экстремизма, в том числе религиозные. Конфликтноопасные темы, рассчитанные на разжигание вражды будут закрываться, а посты удаляться.Где вы видите экстремизм(насилие) и разжигание вражды?Опять таки предупреждение незаконно.



Считаю что проблема достигла того предела что требуется вмешательство независимых участников.Так что выношу обсуждение всей этой проблемы на общий форум.

Вы не смешивайте пожалуйста п.2.1. и п п.2.2. правил раздела христианства, это разные нарушения и у них и разные квалифицирующие признаки. Публично называть подобным образом Христа, Мухаммеда. Будду и других сакральных для верующих людей однозначно разжигание религиозной вражды и оскорбление верующих по религиозному признаку. Следите пожалуйста внимательнее за своими словами в будущем. Обоснование я Вам 2 раза объяснил, этого достаточно, если не согласны с ним можете обратиться к супермодераторам

Ваше требование рассмотрено и не удовлетворено,т.к. Вы допустили нарушение п.2.5 правил, которое я уже приводил.
За фразу " если я Христа обзову говном" Вы действительно не получите предупреждение по п2.1. правил раздела, Вы его получаете по п.2.5. общих правил форума и п.2.2. правил форума Христианство
Серг, в этом случае Вы проигрываете. Как ни крути. Это если бы был чисто христианский портал тогда да, правилами можно манипулировать. Но у вас тут только один раздел. А форум то вообще специфической направленности. Тем более своими действиями Вы осуществляете отток участников раздела. А значит вся проведённая работа по улучшению функционирования форума вашим разделом игнорируется. Так что там на совете решат может быть не в Вашу пользу.

(srg2003 @ 17.11.2013 - время: 16:43)
Вы не смешивайте пожалуйста п.2.1. и п п.2.2. правил раздела христианства, это разные нарушения и у них и разные квалифицирующие признаки. Публично называть подобным образом Христа, Мухаммеда. Будду и других сакральных для верующих людей однозначно разжигание религиозной вражды и оскорбление верующих по религиозному признаку. Следите пожалуйста внимательнее за своими словами в будущем. Обоснование я Вам 2 раза объяснил, этого достаточно, если не согласны с ним можете обратиться к супермодераторам
Не отвлекаемся своими собственными понятиями.Вы вынесли мне предупреждение согласно пунктам правил.Эти пункты я привел.Нарушений согласно их нет.Так что либо меняйте правила с соответствующими исправлениями(но не забывайте что закон обратной силы не имеет).Либо признайте что вы уже в третий раз неправы в своем вполне законном священном порыве защитить единоверцев.

Вы не смешивайте пожалуйста п.2.1. и п п.2.2. правил раздела христианства, это разные нарушения и у них и разные квалифицирующие признаки.
А тогда Монархисту тоже положено предупреждение. Представьте что такое происходит в другом разделе, а правила то одни.