"Гавнотоп"

https://sxn.io/pyssi-riot_210-t.html#entry18028333
Господа модеры!Это что такое творится?Нас в обезьянник за отморозков а тут оскорбление узниц совести,принимайте меры.Или только неправославных можете гнобить,а своих боязно?

Присоединяюсь.
Это ужасно! Какой-то хам оскорбляет женщин. И это на подфоруме, куда люди приходят поговорить о духовности. Чудовищная аморальность.

(панда @ 14.11.2013 - время: 18:44)
Ты в своем уме? Пусси разве зарегистрированы на нашем форуме?
Так Гундяев,Чаплин или Путин у нас тоже не зарегистрированы на форуме.Но разве их можно обозвать гавном или предложить их в ротик поиметь?

(панда @ 14.11.2013 - время: 19:58)
(ардарик @ 14.11.2013 - время: 19:43)
Так Гундяев,Чаплин или Путин у нас тоже не зарегистрированы на форуме.Но разве их можно обозвать гавном или предложить их в ротик поиметь? Да вы тут постоянно унизительно отзываетесь о священниках высшего сана...Молчали бы уже.. Модератор сделал замечание уже тому, кто там написал. Вместо предупреждения как положено.Ну это обычное явление.Сколько уже предупреждений о том что получат предупреждение делалось христианам?И сколько нехристианам?На одно нехристи штук три-пять христианину.Если уж нарушили то пусть наказывают как положено.

И уж извините мы ни Гундяева ни Чаплина говном не обзывали.И в ротик не предлагали их иметь.Даже криптованно.Нелестно высказываемся?Да.Но оскорблять ни в коем разе.А если кто и обозвал раз то ему сразу красным по белому.Получите и распишитесь в нарушении правил ДМ.

формально Ваш пост не нарушает правил, но я все же попросил бы не выражаться
Не сочтите за навязчивость, но я реально восторгаюсь. Давно ли брань и хамство на Православии не нарушают правил? Пункт 2.1. уже отменён? Нарушителям-рецидивистам, троллящим форум разрешено создавать атмосферу духовности и взаимопонимания "говном"? Или администрация всецело поглощена ожиданием доказательств на 4 страницах от пользователей за каждое их слово, что ей не до таких мелочей, как соблюдение правил?

(Эрт @ 14.11.2013 - время: 21:37)

формально Ваш пост не нарушает правил, но я все же попросил бы не выражаться Не сочтите за навязчивость, но я реально восторгаюсь. Давно ли брань и хамство на Православии не нарушают правил? Пункт 2.1. уже отменён? Нарушителям-рецидивистам, троллящим форум разрешено создавать атмосферу духовности и взаимопонимания "говном"? Или администрация всецело поглощена ожиданием доказательств на 4 страницах от пользователей за каждое их слово, что ей не до таких мелочей, как соблюдение правил?
смотрим п.2.1. правил форма Христианство
"II. Разъяснения к правилам.
1. Общение на форуме "Христианство" проходит в атмосфере взаимного уважения друг к другу, взглядам и убеждениям собеседника. Любые посты, написанные с целью принизить честь и достоинство оппонентов будут расцениваться как нарушение правил форума."
кто именно и как нарушил данное правило, т.е. оскорбил собеседников или оппонентов?

Как тогда насчет пункта 2.5?

2.5. Экстремизм, призывы к вооруженным восстаниям и насильственному свержению существующей власти. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам.
Назвать говном это разве не унижение человека?Или девушки из Пусси Риот уже не люди?
Если говно не оскорбление то и отморозки тоже не оскорбление.И предупреждение вынесенное мне незаконно тогда.Так же как и за лжебога.

(ардарик @ 14.11.2013 - время: 23:17)
Как тогда насчет пункта 2.5?
2.5. Экстремизм, призывы к вооруженным восстаниям и насильственному свержению существующей власти. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам.Назвать говном это разве не унижение человека?Или девушки из Пусси Риот уже не люди?
Если говно не оскорбление то и отморозки тоже не оскорбление.И предупреждение вынесенное мне незаконно тогда.Так же как и за лжебога.
высказывание оскорбительное, это не хорошо, это не соответсвует духу раздела, поэтому и настоятельная просьба к участнику прекраить, но где здесь оскорбление "по признаку его отношения к религии"? отсутствует квалифицирующий признак

Ну как же?За что Пуськи влетели?За Путина и Гундяева.Гундяев глава РПЦ и позиционирует себя со всей РПЦ.То есть выходит что Пуськи выступая против Гундяева выступают против русской православной церкви в его лице.А это уже похоже на антиклерикализм.Так что оскорбили как минимум антиклерикалов.Так вас устроит?

(ардарик @ 14.11.2013 - время: 23:52)
Ну как же?За что Пуськи влетели?За Путина и Гундяева.Гундяев глава РПЦ и позиционирует себя со всей РПЦ.То есть выходит что Пуськи выступая против Гундяева выступают против русской православной церкви в его лице.А это уже похоже на антиклерикализм.Так что оскорбили как минимум антиклерикалов.Так вас устроит?
вот если однозначно оскорбят именно антиклерикалов или потому, что антиклерикалы, тогда будет нарушением п.2.5. правил. Или если пуськи были бы участниками форума "христианство", тгда да было бы нарушение п.2.1. правил. Увидите такое- сообщайте

(srg2003 @ 15.11.2013 - время: 00:17)
(ардарик @ 14.11.2013 - время: 23:52)
Ну как же?За что Пуськи влетели?За Путина и Гундяева.Гундяев глава РПЦ и позиционирует себя со всей РПЦ.То есть выходит что Пуськи выступая против Гундяева выступают против русской православной церкви в его лице.А это уже похоже на антиклерикализм.Так что оскорбили как минимум антиклерикалов.Так вас устроит? вот если однозначно оскорбят именно антиклерикалов или потому, что антиклерикалы, тогда будет нарушением п.2.5. правил. Или если пуськи были бы участниками форума "христианство", тгда да было бы нарушение п.2.1. правил. Увидите такое- сообщайте
Они заявляли что их акция несла политический смысл.Против того что церковь в лице Гундяеваи государство в лице Путина заодно.Так что антиклерикальный смысл так против церкви имеется.Если хотите то еще и политический.Так что пункт 2.5 вполне подходит.

(ардарик @ 15.11.2013 - время: 00:30)
Они заявляли что их акция несла политический смысл.Против того что церковь в лице Гундяеваи государство в лице Путина заодно.Так что антиклерикальный смысл так против церкви имеется.Если хотите то еще и политический.Так что пункт 2.5 вполне подходит.
Вы так активно меня убеждаете вынести в отношении участниц группы "Пусси райот" предупреждение за нарушение п.2.5 правил, так что ли? ))

Вынести предупреждение тем кто в отношении лиц пострадавшим за политические и религиозные убеждения использует оскорбительные выражения унижающие их и криптованный мат.Я не думаю что тот же самый Андрюч рискнет пусть и криптованно предложить взять девушкам в рот в реале так как знает что схлопочет по своему портрету за непристойность.Да и монархист навряд ли рискнет назвать при реальной встрече тем самым словом которым он их тут назвал.Если уж вы требуете уважительного отношения к христианам пусть даже не форумчан и выносите предупреждения за это.То давайте тогда для справедливости за подобное карать и своих тогда.

Панда ,мне жаль что наши "узники совести "и содомиты подняли из за меня шум ...вынесите мне предупреждение ..

(ардарик @ 15.11.2013 - время: 00:57)
Вынести предупреждение тем кто в отношении лиц пострадавшим за политические и религиозные убеждения использует оскорбительные выражения унижающие их и криптованный мат.Я не думаю что тот же самый Андрюч рискнет пусть и криптованно предложить взять девушкам в рот в реале так как знает что схлопочет по своему портрету за непристойность.Да и монархист навряд ли рискнет назвать при реальной встрече тем самым словом которым он их тут назвал.Если уж вы требуете уважительного отношения к христианам пусть даже не форумчан и выносите предупреждения за это.То давайте тогда для справедливости за подобное карать и своих тогда.
Вы хотите, чтобы ввели квоты по предупреждениям по зависимости от конфессиям ? дескать вынесли предупреждение атеисту, надо выносить тут же христианам и мусульманам? око за око, глаз за глаз? Извините, но я буду реагировать объективно на нарушения правил, независимо от конфессии участника. И подскажите пожалуйста , где модераторы в разделе требовали уважительного отношения исключительно к христианам?


Оскорбление посторонних лиц, пострадавших от режима", или "пострадавших за режим" не является нарушением п.2.5. правил. Прочитайте их пожалуйста внимательнее

(монархист @ 15.11.2013 - время: 01:12)
Панда ,мне жаль что наши "узники совести "и содомиты подняли из за меня шум ...вынесите мне предупреждение ..
извините, но разговор с модераторами не рынок, "торг здесь не уместен" (С)

(srg2003 @ 14.11.2013 - время: 23:04)
смотрим п.2.1. правил форма Христианство
"II. Разъяснения к правилам.
1. Общение на форуме "Христианство" проходит в атмосфере взаимного уважения друг к другу, взглядам и убеждениям собеседника. Любые посты, написанные с целью принизить честь и достоинство оппонентов будут расцениваться как нарушение правил форума."
кто именно и как нарушил данное правило, т.е. оскорбил собеседников или оппонентов?
Заходим в правила СНа (которые модератор должен знать наизусть) и удивляемся:

2.1. Употребление мата во всех его проявлениях, в том числе и криптованного и завуалированного, а так же нецензурной брани ("пидор", "хер", "гандон", "манда", "ублюдок", "мудак", "залупа"), за исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" и при написании ников нарушителей на Бан-маяке.
Причем тут разъяснения подфорума с параллельной нумерацией?

(манархист)

Панда ,мне жаль что наши "узники совести "и содомиты подняли из за меня шум ...вынесите мне предупреждение ..
И ни тени сожаления о брани и оскорблениях. Как это... по-современному.

(Эрт @ 16.11.2013 - время: 01:13)
смотрим п.2.1. правил форма Христианство
"II. Разъяснения к правилам.
1. Общение на форуме "Христианство" проходит в атмосфере взаимного уважения друг к другу, взглядам и убеждениям собеседника. Любые посты, написанные с целью принизить честь и достоинство оппонентов будут расцениваться как нарушение правил форума."
кто именно и как нарушил данное правило, т.е. оскорбил собеседников или оппонентов? Заходим в правила СНа (которые модератор должен знать наизусть) и удивляемся:2.1. Употребление мата во всех его проявлениях, в том числе и криптованного и завуалированного, а так же нецензурной брани ("пидор", "хер", "гандон", "манда", "ублюдок", "мудак", "залупа"), за исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" и при написании ников нарушителей на Бан-маяке.Причем тут разъяснения подфорума с параллельной нумерацией?

<span class="quoteclass"> (манархист)
Панда ,мне жаль что наши "узники совести "и содомиты подняли из за меня шум ...вынесите мне предупреждение .. И ни тени сожаления о брани и оскорблениях. Как это... по-современному.
еще раз, кто и чем именно какой пункт правил нарушил?