Дискриминация атеистов.

(ispowednik @ 22.12.2015 - время: 01:05)
Атеист - со своей собственной точки зрения, а так же с точки зрения других атеистов - не может быть грешником. Бога нет - грехов нет.
А вот тут я с вами не соглашусь коллега. Не в том что богов нет. С другим. Что нет грехов. Грех на церковном языке означает преступление. А понятие преступление любой атеист признает. Ибо есть законы и тот кто их нарушает преступник.

(Ероглиф @ 22.12.2015 - время: 00:21)
(Просто Ежик @ 21.12.2015 - время: 22:13)
И кстати, основной догмат, первый и главный о Святой Троице)) Извиняюсь дико, но... что есть догмат? И еще: зацитируйте догматы от самого главного до самого не главного. Ну... или ссылочку разместите про догматы главные и не очень.
а вы слышали о такой вещи как Гугл или Википедия? Озадачтесь...
И интернет вам в помощь))

(ардарик @ 22.12.2015 - время: 01:13)
(ispowednik @ 22.12.2015 - время: 01:05)
Атеист - со своей собственной точки зрения, а так же с точки зрения других атеистов - не может быть грешником. Бога нет - грехов нет. А вот тут я с вами не соглашусь коллега. Не в том что богов нет. С другим. Что нет грехов. Грех на церковном языке означает преступление. А понятие преступление любой атеист признает. Ибо есть законы и тот кто их нарушает преступник.
Преступления есть.
Атеист живёт по совести или по законам мирским. Пошёл против совести - совесть заест. Пошёл против законов - сел в тюрьму. Ну, или не сел - но преступником всё равно стал.
Бессовестный или преступник, но не грешник.


Грех — действие или помышление, которое, как правило, ассоциируется с прямым или косвенным нарушением религиозных заповедей (заветов Бога, предписаний и традиций).

(Просто Ежик @ 22.12.2015 - время: 01:17)
а вы слышали о такой вещи как Гугл или Википедия? Озадачтесь...
И интернет вам в помощь))
Гм), орфографический словарь Вам в помощь))). А теперь по существу заданных мне вопросов: у меня даже Тор стоит настроенный. И всё же - жду ответов на мои вопросы: что есть догмат и который из них главный?

Тысячу раз на один и тот же вопрос не отвечаю. Ищите по сабжу...
Я не пони, бегать по кругу. Все...)))

(Просто Ежик @ 22.12.2015 - время: 01:53)
Тысячу раз на один и тот же вопрос не отвечаю. Ищите по сабжу...
Я не пони, бегать по кругу. Все...)))
Слив засчитан. Удачи).

(Ероглиф @ 22.12.2015 - время: 01:58)
(Просто Ежик @ 22.12.2015 - время: 01:53)
Тысячу раз на один и тот же вопрос не отвечаю. Ищите по сабжу...
Я не пони, бегать по кругу. Все...))) Слив засчитан. Удачи).
Спасибо)) Хоть посмеялся. над сливом)))
Но погуглить советую) а то вы этого так и не узнаете. Я про догматы))

(Просто Ежик @ 22.12.2015 - время: 02:00)
Я про догматы))
Ссылу плиз, на оффсайт.

(Ероглиф @ 22.12.2015 - время: 02:02)
(Просто Ежик @ 22.12.2015 - время: 02:00)
Я про догматы)) Ссылу плиз, на оффсайт.
Очень ленивы? Я спать. а вы почитайте...

(Просто Ежик @ 22.12.2015 - время: 02:12)
Очень ленивы? Я спать. а вы почитайте... Это ни о чем. Это (Pardonne-moi) - преобычное, абстрактное *****. Вы, Сударь, деликатно тыкаете пальцем в небо. Я Вас просил ответить по существу вопросов, но - увы, вихляние тазобедренными суставами - обыденное дело для слабообразованных ревнителей нипоймичего))). Символ Веры в студию и самый главнейший и первейший догмат зацитируйте из оффицинальных и канонических источников.

нецензурное слово из поста удалено

(Просто Ежик @ 21.12.2015 - время: 22:19)
почему именно атеисты настаивают на запретах?
Атеисты как раз ничего запретить и не хотят

(панда @ 22.12.2015 - время: 05:24)
предупреждение за нарушение п.п.2 . Мат на цивильных досках запрещен.
Каюсь мадре. Пьян был до положения риз, вот и написал пасаромщину.

Так мы так и не разобрались, почему грушник-верующий всегда будет оправдан религиозными людьми, типа "он слаб, все мы люди". Но вот атеисту прощения нет. Он всегда будет подвержен критике и нападкам! Ведь даже по форуму заметьте, сколько тем посвященных атеистам, и совершенно нет тем критикующих грехопадение верующего.

(Anenerbe @ 22.12.2015 - время: 16:25)
Так мы так и не разобрались, почему грушник-верующий всегда будет оправдан религиозными людьми, типа "он слаб, все мы люди". Но вот атеисту прощения нет. Он всегда будет подвержен критике и нападкам! Ведь даже по форуму заметьте, сколько тем посвященных атеистам, и совершенно нет тем критикующих грехопадение верующего.
Субъективно рассуждаете, как тролль жирно-сетевой.

(Ероглиф @ 22.12.2015 - время: 16:57)
(Anenerbe @ 22.12.2015 - время: 16:25)
Так мы так и не разобрались, почему грушник-верующий всегда будет оправдан религиозными людьми, типа "он слаб, все мы люди". Но вот атеисту прощения нет. Он всегда будет подвержен критике и нападкам! Ведь даже по форуму заметьте, сколько тем посвященных атеистам, и совершенно нет тем критикующих грехопадение верующего. Субъективно рассуждаете, как тролль жирно-сетевой.
Почему субъективно?

(панда @ 22.12.2015 - время: 17:13)
(Ероглиф @ 22.12.2015 - время: 16:57)
Субъективно рассуждаете, как тролль жирно-сетевой. Так это и есть самый настоящий сетевой тролль.
А кто безгрешен?

(панда @ 22.12.2015 - время: 17:13)
(Ероглиф @ 22.12.2015 - время: 16:57)
Субъективно рассуждаете, как тролль жирно-сетевой. Так это и есть самый настоящий сетевой тролль.
Да вы меня хоть "святым чертом" назовите, главное участвуйте в дискуссиях...

(Anenerbe @ 22.12.2015 - время: 17:02)
Почему субъективно?
Слишком однобоко. Считаете свою точку зрения первой и последней инстанцией. Не интересно так.