Что нельзя публиковать в соцсетях

(srg2003 @ 24.11.2016 - время: 00:50)
Перепутали конечно, научные теории не имеют к атеизму никакого отношения.
А к чему же они имеют отношение? К религии?

(srg2003 @ 24.11.2016 - время: 00:50)
black■square
1. Не нужно прятаться за русский язык.Вообще-то Вы сами писали по-русски, что в паспорте у Вас вероисповедание иудей, так?
Незнание чужих нравов не даёт право оплёвывать их носителей, не так ли, г-н юрист?а где я оплевываю носителей каких-либо нравов? Я именно Вас поймал на лжи и ткнул в нее.
А во втором, соответственно, Теорию эволюции, и иные научные теории, символизирующие для атеистов отсутствие потребности верить в Бога.
И здесь ваш закон отказывает "второсортным" гражданам в защите их чувств, чего не скажешь о "первосортных"
Я ничего не перепутал?Перепутали конечно, научные теории не имеют к атеизму никакого отношения.
1. Так. Я также привёл ссылку на закон, согласно которому Государство Израиль считает евреев-атеистов иудеями. А теперь Вы скажите, на каком основании Вы обвиняете меня во лжи перед израильскими властями? А вместе со мнои и десятки, если не сотни тысяч репатриантов-атеистов.
Позицию свою внятно обоснуйте либо за клевету извинитесь.

2. Причина, по которой атеизм стал массовым явлением в 20-м веке состоит в том, что научная картина мира, доступ к которой обеспечило массовое образование, радикальным образом отличается от того, о чём вещают "надиктованные" Богом источники.
Так что Библию можете забрать себе, а научную картину мира, в которой Богу не нашлось места отдайте атеистам.

(black■square @ 24.11.2016 - время: 20:58)
(srg2003 @ 24.11.2016 - время: 00:50)
black■square
1. Не нужно прятаться за русский язык.Вообще-то Вы сами писали по-русски, что в паспорте у Вас вероисповедание иудей, так?
Незнание чужих нравов не даёт право оплёвывать их носителей, не так ли, г-н юрист?а где я оплевываю носителей каких-либо нравов? Я именно Вас поймал на лжи и ткнул в нее.
А во втором, соответственно, Теорию эволюции, и иные научные теории, символизирующие для атеистов отсутствие потребности верить в Бога.
И здесь ваш закон отказывает "второсортным" гражданам в защите их чувств, чего не скажешь о "первосортных"
Я ничего не перепутал?Перепутали конечно, научные теории не имеют к атеизму никакого отношения. 1. Так. Я также привёл ссылку на закон, согласно которому Государство Израиль считает евреев-атеистов иудеями. А теперь Вы скажите, на каком основании Вы обвиняете меня во лжи перед израильскими властями? А вместе со мнои и десятки, если не сотни тысяч репатриантов-атеистов.
Позицию свою внятно обоснуйте либо за клевету извинитесь.

2. Причина, по которой атеизм стал массовым явлением в 20-м веке состоит в том, что научная картина мира, доступ к которой обеспечило массовое образование, радикальным образом отличается от того, о чём вещают "надиктованные" Богом источники.
Так что Библию можете забрать себе, а научную картину мира, в которой Богу не нашлось места отдайте атеистам.
1. Нет в законе нормы о признании атеистов иудеями.
2. Причина стала в создании эрзац- религий, распространяемых в большевистском СССР 1920-30х, нацистской Германии и в толерантном западном мире( хотя все эти три эксперимента провалились). А Наука еще раз, повторю, к атеизму не имеет никакого отношения, в отличие от религии, с которой связаны и наука религиоведение и наука Богословие.

(1NN @ 24.11.2016 - время: 18:11)
(srg2003 @ 24.11.2016 - время: 00:50)
Перепутали конечно, научные теории не имеют к атеизму никакого отношения. А к чему же они имеют отношение? К религии?
В том числе и к религии, см пост выше.

(srg2003 @ 24.11.2016 - время: 21:35)
(1NN @ 24.11.2016 - время: 18:11)
(srg2003 @ 24.11.2016 - время: 00:50)
Перепутали конечно, научные теории не имеют к атеизму никакого отношения. А к чему же они имеют отношение? К религии? В том числе и к религии, см пост выше.
И каким боком научная теория связана с религией? Или ученые разных конфессий обязательно
получат разный научный результат?

(srg2003 @ 24.11.2016 - время: 21:34)
1. Нет в законе нормы о признании атеистов иудеями.
2. Причина стала в создании эрзац- религий, распространяемых в большевистском СССР 1920-30х, нацистской Германии и в толерантном западном мире( хотя все эти три эксперимента провалились). А Наука еще раз, повторю, к атеизму не имеет никакого отношения, в отличие от религии, с которой связаны и наука религиоведение и наука Богословие.
1. Зато в законе есть норма, дающая право евреям-атеистам на репатриацию в Израиль. А Вы их всех оклеветали, заявив, что они врали властям, утаивая свой атеизм. Не так ли?
2. Голословно, уважаемый. Связь между наукой, образованием и атеизмом подтверждается многочисленными наблюдениями:
https://m.pikabu.ru/story/zabavnyiy_fakt_ur..._ateizm_1109675

(панда @ 22.11.2016 - время: 18:07)
(black■square @ 22.11.2016 - время: 07:47)
2. Прекрасно, стало быть упомянутый закон пртиворечит конституции, разделяя людей на равные сорта. Одним полагается защита их чувств, другим - нет. у атеистов нет религиозных чувств по-определению..нечего там задевать.
Я-то с этим согласен.
Но когда регулярно на данном подфоруме верующие рьяно пытаются доказать, что атеизм - это тоже ВЕРА (вера, что богов нет), это тоже такая религия и т.п. - в этом случае, получается, религиозные чувства (основанные на вере) у атеистов есть.
Определиться верующим надо: атеизм - это "вера в отсутствие бога/богов"? Или что?

(1NN @ 25.11.2016 - время: 19:29)
И каким боком научная теория связана с религией? Или ученые разных конфессий обязательно
получат разный научный результат?
Целых 2 науки - религиоведение и богословие непосредственно связаны с религией.

iich

Но когда регулярно на данном подфоруме верующие рьяно пытаются доказать, что атеизм - это тоже ВЕРА (вера, что богов нет),
вообще-то доказывают)))

Определиться верующим надо: атеизм - это "вера в отсутствие бога/богов"? Или что?
Атеисты отрицают Бога на основании веры или на основания какого-то секретного, неизвестного науке знания(как у Псаки- у нас есть доказательства, что Россия..., но их не покажем)?

это тоже такая религия и т.п. - в этом случае, получается, религиозные чувства (основанные на вере) у атеистов есть. 00064.gif
неоднократно спрашивал, какие именно чувства? Но четкого ответа не получил. В этом наверное разница между позитивным и негативным отношением.

(srg2003 @ 27.11.2016 - время: 01:38)
(1NN @ 25.11.2016 - время: 19:29)
И каким боком научная теория связана с религией? Или ученые разных конфессий обязательно
получат разный научный результат? Целых 2 науки - религиоведение и богословие непосредственно связаны с религией.
Хм, если религиоведение еще можно считать наукой, то богословие выглядит очень сомнительно. Богословие - систематическое изложение и истолкование догматов какого-либо
религиозного учения. В частности, христианское богословие строится на основе текстов
Священного писания, понимаемых как Откровение. А это полностью исключает научный
подход! Ибо любое отклонение от господствующего толкования, любая критика воспринимается как ересь! С неизбежными последствиями... Не так ли?

(1NN @ 27.11.2016 - время: 20:33)
(srg2003 @ 27.11.2016 - время: 01:38)
(1NN @ 25.11.2016 - время: 19:29)
И каким боком научная теория связана с религией? Или ученые разных конфессий обязательно
получат разный научный результат? Целых 2 науки - религиоведение и богословие непосредственно связаны с религией. Хм, если религиоведение еще можно считать наукой, то богословие выглядит очень сомнительно. Богословие - систематическое изложение и истолкование догматов какого-либо
религиозного учения. В частности, христианское богословие строится на основе текстов
Священного писания, понимаемых как Откровение. А это полностью исключает научный
подход! Ибо любое отклонение от господствующего толкования, любая критика воспринимается как ересь! С неизбежными последствиями... Не так ли?
Ведущи мировые университеты считают богословие наукой, имеют кафедры, факультеты Богословия, в Сорбонне аж целый институт Богословия. Так что научное сообщество в большей части Богословие наукой признает.
Вы какой университет редставляете, или хотя бы, У Вас лично степень в какой области?

(srg2003 @ 28.11.2016 - время: 00:23)
(1NN @ 27.11.2016 - время: 20:33)
(srg2003 @ 27.11.2016 - время: 01:38)
Целых 2 науки - религиоведение и богословие непосредственно связаны с религией. Хм, если религиоведение еще можно считать наукой, то богословие выглядит очень сомнительно. Богословие - систематическое изложение и истолкование догматов какого-либо
религиозного учения. В частности, христианское богословие строится на основе текстов
Священного писания, понимаемых как Откровение. А это полностью исключает научный
подход! Ибо любое отклонение от господствующего толкования, любая критика воспринимается как ересь! С неизбежными последствиями... Не так ли? Ведущи мировые университеты считают богословие наукой, имеют кафедры, факультеты Богословия, в Сорбонне аж целый институт Богословия. Так что научное сообщество в большей части Богословие наукой признает.
Вы какой университет редставляете, или хотя бы, У Вас лично степень в какой области?
Типичная фальсификация. Мнение авторитетов не может считаться критерием истины.
Пактику в студию, пожалуйста.


ЗЫ. Перед оклеветанными Вами евреями-атеистами, я так понимаю, Вы извиняться отказываетесь?

(панда @ 26.11.2016 - время: 23:48)

К тому же, наши местные верующие законы не принимают и не формулируют. И неразумно "прикручивать" законы к формулировке частного мнения.
панда , ты заявляешь что все съёмки Путина и Медведева в церквах постановочные?

а наличие у них духовников дань моде?

(iich @ 26.11.2016 - время: 23:24)
Я-то с этим согласен.
Но когда регулярно на данном подфоруме верующие рьяно пытаются доказать, что атеизм - это тоже ВЕРА (вера, что богов нет), это тоже такая религия и т.п. - в этом случае, получается, религиозные чувства (основанные на вере) у атеистов есть.
Определиться верующим надо: атеизм - это "вера в отсутствие бога/богов"? Или что?
я тебе по простому объясню: когда рыбак в штормовом море молится Николе чудотворцу это вера.
а когда поп на руке таскает часы стоимостью с храм в котором служит то религия.

(srg2003 @ 28.11.2016 - время: 00:23)
Ведущи мировые университеты считают богословие наукой, имеют кафедры, факультеты Богословия, в Сорбонне аж целый институт Богословия. Так что научное сообщество в большей части Богословие наукой признает.
Вы какой университет редставляете, или хотя бы, У Вас лично степень в какой области?
Ну, насмешили! Мировые университеты "считают богословие наукой"! Сорбонна, понимаешь...
Я помню времена, когда в МГУ (тоже не последний универ!) изучали научный коммунизм,
марксистско-ленинскую философию и т.д. И в технических ВУЗ"ах заставляли конспектировать
работы Ленина, деятелей Компартии, которые считались истиной в последней инстанции. И чо?
Где теперь те истины? То же будет и с богословием...
Кстати, наличие ученой степени не делает человека умнее... (Не я первый это заметил)

(1NN @ 28.11.2016 - время: 18:10)
(srg2003 @ 28.11.2016 - время: 00:23)
Ведущи мировые университеты считают богословие наукой, имеют кафедры, факультеты Богословия, в Сорбонне аж целый институт Богословия. Так что научное сообщество в большей части Богословие наукой признает.
Вы какой университет редставляете, или хотя бы, У Вас лично степень в какой области? Ну, насмешили! Мировые университеты "считают богословие наукой"! Сорбонна, понимаешь...
Я помню времена, когда в МГУ (тоже не последний универ!) изучали научный коммунизм,
марксистско-ленинскую философию и т.д. И в технических ВУЗ"ах заставляли конспектировать
работы Ленина, деятелей Компартии, которые считались истиной в последней инстанции. И чо?
Где теперь те истины? То же будет и с богословием...
Кстати, наличие ученой степени не делает человека умнее... (Не я первый это заметил)
Видите ли, теории Маркса, Ленина и сейчас изучают в качестве научных теорий в экономике, философии, политологии, со сменой идеологии научными теориями они быть не перестали.
Как я понял из слабенькой попытки выпада в стиле отца Федора, даже практических представлений о науке у Вас нет?

(black■square @ 28.11.2016 - время: 07:47)
(srg2003 @ 28.11.2016 - время: 00:23)
(1NN @ 27.11.2016 - время: 20:33)
Хм, если религиоведение еще можно считать наукой, то богословие выглядит очень сомнительно. Богословие - систематическое изложение и истолкование догматов какого-либо
религиозного учения. В частности, христианское богословие строится на основе текстов
Священного писания, понимаемых как Откровение. А это полностью исключает научный
подход! Ибо любое отклонение от господствующего толкования, любая критика воспринимается как ересь! С неизбежными последствиями... Не так ли? Ведущи мировые университеты считают богословие наукой, имеют кафедры, факультеты Богословия, в Сорбонне аж целый институт Богословия. Так что научное сообщество в большей части Богословие наукой признает.
Вы какой университет редставляете, или хотя бы, У Вас лично степень в какой области? Типичная фальсификация. Мнение авторитетов не может считаться критерием истины.
Пактику в студию, пожалуйста.


ЗЫ. Перед оклеветанными Вами евреями-атеистами, я так понимаю, Вы извиняться отказываетесь?
1.Что именно я фальсифицировал, ссылочку плиз.
2. И примеры клеветы на евреев - атеистов приведите.

(srg2003 @ 28.11.2016 - время: 20:16)
Видите ли, теории Маркса, Ленина и сейчас изучают в качестве научных теорий в экономике, философии, политологии, со сменой идеологии научными теориями они быть не перестали.
судя по тому как трясёт мировую экономику или никак изучить не могут, или архивредительская то наука.

(srg2003 @ 28.11.2016 - время: 20:17)
(black■square @ 28.11.2016 - время: 07:47)
(srg2003 @ 28.11.2016 - время: 00:23)
Ведущи мировые университеты считают богословие наукой, имеют кафедры, факультеты Богословия, в Сорбонне аж целый институт Богословия. Так что научное сообщество в большей части Богословие наукой признает.
Вы какой университет редставляете, или хотя бы, У Вас лично степень в какой области? Типичная фальсификация. Мнение авторитетов не может считаться критерием истины.
Пактику в студию, пожалуйста.


ЗЫ. Перед оклеветанными Вами евреями-атеистами, я так понимаю, Вы извиняться отказываетесь? 1.Что именно я фальсифицировал, ссылочку плиз.
2. И примеры клеветы на евреев - атеистов приведите.
1. Критерий истинности Вы фальсифицируете. Мнение авторитетов таковым не является.

2. Хотя бы вот здесь Вы обвиняете евреев-атеистов в двуличии:
https://sxn.io/vozmozhen-li-dialog...l#entry21329533