Что нельзя публиковать в соцсетях

(dogfred @ 20.11.2016 - время: 01:32)
(панда @ 19.11.2016 - время: 16:38)
(dogfred @ 17.11.2016 - время: 17:33)
Вопрос: в администрации форума рассматривается вероятность привлечения кого-то из форумчан за критику патриарха и иных священнослужителей, за негативное отношение к вековой традиции исламистов делить всех людей на сторонников ислама и " неверных"?

И что тогда останется от доски, если будет опасно высказывать свое мнение о мировых религиях, традициях и служителях церкви? Форум закроется? Ничего не закроется. Критиковать и высказывать свое мнение в рамках приличия при желании может каждый. А вот оскорбления, унижения, насмешки будут пресекаться в Доме мира. Тогда понятно.Оскорбления, насмешки, переход на личность - это не приветствуется на любых досках. Например, на Серьезном разговоре.

Но критические реплики в адрес церковников и атеистов, патриарха и папы римского, исламистов и адептов воинствующих сект есть и будут. Мы же как-то пересекаемся с попами, и видим, как они отпевают усопших, как берут мзду. То есть ведут себя как обычные менеджеры. Только в рясе или фелони.
Критика действий, что верующих, что атеистов не запрещена, ни законом, ни правилами форума.

(srg2003 @ 20.11.2016 - время: 02:35)
Критика действий, что верующих, что атеистов не запрещена, ни законом, ни правилами форума.
Полная свобода слова?! Ну, надо же!

мне ,к примеру ,фиолетово кто и что говорит о попах ,потому как попы тоже люди ,а люди они знаете ли разные ..кто то видел священника на джипе ,кто то видел почти нищего ...от прихода зависит ..лично меня оскорбляет когда вижу изображения Христа или икон в непотребном виде

(srg2003 @ 20.11.2016 - время: 02:34)
(black■square @ 19.11.2016 - время: 15:02)
(srg2003 @ 19.11.2016 - время: 03:14)
1. Какое отношение вероисповедание относится к расе??? Вы бы хоть с азами того, о чем пытаетесь дискутировать ознакомились, словарь бы почитали. Любой суд, в который Вы обратитесь как якобы атеист тут же поймает Вас на лжи.
2.В законе указан четкий перечень действий, которые являются оскорблением чувств верующих, Вы так и не смогли четко назвать какие именно действия якобы совершает христианство. 1.Уважаемый, я же Вам разъяснял, что моя запись в израильском паспорте определяется не религиозной, а этнической принадлежностью.
Поэтому Ваша попытка ограничить моё право обсуждать каку либо тему на основании того, что у меня записано в паспорте, есть откровенная расистская выходка.
2. Я считаю, что закон о защите религиозных чувств... был принят для насаждения на Руси православия и борьбы с теми, кто этому противится. И цель моя не использовать, а дискредитировать этот закон. Что я и делаю.
Вы можете возразить моему утверждению, что пренебрежительное высказывание об обезьяньих предках оскорбляет религиозные чувства атеистов? Особенно с учётом Ваших утверждений, что атеизм - это вера в отсутствие бога. 1.Вообще- то иудей это вероисповедание, насколько мне известно эту религию может исповедовать лицо любой национальности так? Если обвиняете меня в расизме, то укажите против какой именно расы, какие именно слова направлены, иначе очередное вранье у Вас выходит.
2. Для того, чтобы дискредитировать закон, надо его как минимум понимать, судя по Вашим словам , понимание у Вас на нулевом уровне, так, что Ваши невежественные слова могут дискредитировать только Вас.
1. Вообще то, если Вы кого-то обвиняете во лжи, то неплохо бы ознакомиться с предметом:
https://guide-israel.ru/country/11099-tekst...-vozvrashhenii/
А не хвастаться собственным невежеством, замешанном на бытовых соображениях.
2. На вопросик то мой ответьте, вместо перехода на личности в виде рассуждений о моём уровне.

Народ, ну вы и спор раздули, будто Христос не был замечен в посещении синагоги, а Мухамед церкви.

black■square

1. Вообще то, если Вы кого-то обвиняете во лжи, то неплохо бы ознакомиться с предметом:
https://guide-israel.ru/country/11099-tekst...-vozvrashhenii/
А не хвастаться собственным невежеством, замешанном на бытовых соображениях.
Где там написано, что иудей это не вероисповедание???

Вы можете возразить моему утверждению, что пренебрежительное высказывание об обезьяньих предках оскорбляет религиозные чувства атеистов?
Могу, в КоАП и УК данной объективной стороны нет

(панда @ 19.11.2016 - время: 16:38)
(dogfred @ 17.11.2016 - время: 17:33)
Вопрос: в администрации форума рассматривается вероятность привлечения кого-то из форумчан за критику патриарха и иных священнослужителей, за негативное отношение к вековой традиции исламистов делить всех людей на сторонников ислама и " неверных"?

И что тогда останется от доски, если будет опасно высказывать свое мнение о мировых религиях, традициях и служителях церкви? Форум закроется? Ничего не закроется. Критиковать и высказывать свое мнение в рамках приличия при желании может каждый. А вот оскорбления, унижения, насмешки будут пресекаться в Доме мира.
на основании какого пункта правил?

(srg2003 @ 21.11.2016 - время: 00:56)
black■square
1. Вообще то, если Вы кого-то обвиняете во лжи, то неплохо бы ознакомиться с предметом:https://guide-israel.ru/country/11099-tekst...-vozvrashhenii/
А не хвастаться собственным невежеством, замешанном на бытовых соображениях.Где там написано, что иудей это не вероисповедание???
Вы можете возразить моему утверждению, что пренебрежительное высказывание об обезьяньих предках оскорбляет религиозные чувства атеистов? Могу, в КоАП и УК данной объективной стороны нет 1. Пункт 4б гласит, что атеист, родившийся от матери еврейки является иудеем.
Отсюда Ваши попытки обвинить меня во лжи перед израильскими властями есть хамство, замешанное на невежестве. Не так ли?
2. Прекрасно, стало быть упомянутый закон пртиворечит конституции, разделяя людей на разные сорта. Одним полагается защита их чувств, другим - нет.

(панда @ 22.11.2016 - время: 18:07)
(black■square @ 22.11.2016 - время: 07:47)
2. Прекрасно, стало быть упомянутый закон пртиворечит конституции, разделяя людей на разные сорта. Одним полагается защита их чувств, другим - нет. у атеистов нет религиозных чувств по-определению..нечего там задевать. Вот и я об этом. Люди поделены на два сорта. У первосортных есть достойные защиты чувства, а у второсортных - нет.

(панда @ 22.11.2016 - время: 18:38)
(black■square @ 22.11.2016 - время: 18:36)
Вот и я об этом. Люди поделены на два сорта. У первосортных есть достойные защиты чувства, а у второсортных - нет. Ну в том, что вы поделили людей на сорта, виноваты только Вы)
Каким образом?

(black■square @ 22.11.2016 - время: 07:47)
(srg2003 @ 21.11.2016 - время: 00:56)
black■square
1. Вообще то, если Вы кого-то обвиняете во лжи, то неплохо бы ознакомиться с предметом:https://guide-israel.ru/country/11099-tekst...-vozvrashhenii/
А не хвастаться собственным невежеством, замешанном на бытовых соображениях.Где там написано, что иудей это не вероисповедание???
Вы можете возразить моему утверждению, что пренебрежительное высказывание об обезьяньих предках оскорбляет религиозные чувства атеистов? Могу, в КоАП и УК данной объективной стороны нет 1. Пункт 4б гласит, что атеист, родившийся от матери еврейки является иудеем.
Отсюда Ваши попытки обвинить меня во лжи перед израильскими властями есть хамство, замешанное на невежестве. Не так ли?
2. Прекрасно, стало быть упомянутый закон пртиворечит конституции, разделяя людей на разные сорта. Одним полагается защита их чувств, другим - нет.
1. Неа, Вы соврали, написано евреем.
2.Неверно, не делит, любой у кого появляется специфический объект для защиты, подлежит этой защите. Если атеисты заведут себе святыни, храмы, ритуалы, символику то они подлежат такой же защите.

(панда @ 22.11.2016 - время: 20:20)
(black■square @ 22.11.2016 - время: 20:12)
Каким образом? Ну наверно посредством своих рассуждений, умозаключения, самооценки в конце концов. Никто, кроме Вас тут людей на сорта (высший и низший) не делил и не делит.
Это не я делю. Это закон ваш делит. Я лишь открываю Вам на него глаза.

(srg2003 @ 22.11.2016 - время: 20:23)
(black■square @ 22.11.2016 - время: 07:47)
(srg2003 @ 21.11.2016 - время: 00:56)
black■square
1. Вообще то, если Вы кого-то обвиняете во лжи, то неплохо бы ознакомиться с предметом:https://guide-israel.ru/country/11099-tekst...-vozvrashhenii/
А не хвастаться собственным невежеством, замешанном на бытовых соображениях.Где там написано, что иудей это не вероисповедание???
Вы можете возразить моему утверждению, что пренебрежительное высказывание об обезьяньих предках оскорбляет религиозные чувства атеистов? Могу, в КоАП и УК данной объективной стороны нет 1. Пункт 4б гласит, что атеист, родившийся от матери еврейки является иудеем.
Отсюда Ваши попытки обвинить меня во лжи перед израильскими властями есть хамство, замешанное на невежестве. Не так ли?
2. Прекрасно, стало быть упомянутый закон пртиворечит конституции, разделяя людей на разные сорта. Одним полагается защита их чувств, другим - нет. 1. Неа, Вы соврали, написано евреем.
2.Неверно, не делит, любой у кого появляется специфический объект для защиты, подлежит этой защите. Если атеисты заведут себе святыни, храмы, ритуалы, символику то они подлежат такой же защите.
1. Нет никакой разницы между евреем и иудеем ни с точки зрения израильского законодательства, ни с точки зрения иудейских религиозных институтов, ни с точки зрения языка иврит. Оба обозначаются одним и тем же словом, производным от корня "Иуда".
Допускаю, что Вы этого могли не знать. Но незнание не оправдывает хамства.

2. Если нарисовать две карикатуры. На одной атеист выметает поганой метлой верующих вместе с их атрибутикой с земли русской, а на другой всё с точностью до наоборот.
То закон, вышеупомянутый оскорблённые чувства верующих будет защищать, а вот атеистов - нет.
Кстати, Теория Эволюции вполне может сойти за атеистический символ, над которым могут надругаться не в меру активные верующие.

black■square

1. Нет никакой разницы между евреем и иудеем ни с точки зрения израильского законодательства, ни с точки зрения иудейских религиозных институтов, ни с точки зрения языка иврит. Оба обозначаются одним и тем же словом, производным от корня "Иуда".
Допускаю, что Вы этого могли не знать. Но незнание не оправдывает хамства.

В русском языке еврей -национальность, иудей вероисповедание.

2. Если нарисовать две карикатуры. На одной атеист выметает поганой метлой верующих вместе с их атрибутикой с земли русской, а на другой всё с точностью до наоборот.
То закон, вышеупомянутый оскорблённые чувства верующих будет защищать, а вот атеистов - нет.
Вы беретесь осуждать, то что не понимаете, обе карикатуры подпадают под ст 282 УК

Кстати, Теория Эволюции вполне может сойти за атеистический символ, над которым могут надругаться не в меру активные верующие.
Вы уверены, что понимаете значение слова символика?

(srg2003 @ 23.11.2016 - время: 01:35)
black■square
1. Нет никакой разницы между евреем и иудеем ни с точки зрения израильского законодательства, ни с точки зрения иудейских религиозных институтов, ни с точки зрения языка иврит. Оба обозначаются одним и тем же словом, производным от корня "Иуда".
Допускаю, что Вы этого могли не знать. Но незнание не оправдывает хамства.В русском языке еврей -национальность, иудей вероисповедание.
2. Если нарисовать две карикатуры. На одной атеист выметает поганой метлой верующих вместе с их атрибутикой с земли русской, а на другой всё с точностью до наоборот.
То закон, вышеупомянутый оскорблённые чувства верующих будет защищать, а вот атеистов - нет.Вы беретесь осуждать, то что не понимаете, обе карикатуры подпадают под ст 282 УК
Кстати, Теория Эволюции вполне может сойти за атеистический символ, над которым могут надругаться не в меру активные верующие.Вы уверены, что понимаете значение слова символика? 1. Не нужно прятаться за русский язык. Незнание чужих нравов не даёт право оплёвывать их носителей, не так ли, г-н юрист?

2. Что, не на ту статью карикатура потянула? Так её легко можно подправить.
В первом случае добрый молодец, скажем, выметает поганой метлой из школы Библию, кресты и прочие, греющие душу верующих, религиозные символы.
А во втором, соответственно, Теорию эволюции, и иные научные теории, символизирующие для атеистов отсутствие потребности верить в Бога.
И здесь ваш закон отказывает "второсортным" гражданам в защите их чувств, чего не скажешь о "первосортных"
Я ничего не перепутал?

black■square

1. Не нужно прятаться за русский язык.
Вообще-то Вы сами писали по-русски, что в паспорте у Вас вероисповедание иудей, так?

Незнание чужих нравов не даёт право оплёвывать их носителей, не так ли, г-н юрист?а где я оплевываю носителей каких-либо нравов? Я именно Вас поймал на лжи и ткнул в нее.

А во втором, соответственно, Теорию эволюции, и иные научные теории, символизирующие для атеистов отсутствие потребности верить в Бога.
И здесь ваш закон отказывает "второсортным" гражданам в защите их чувств, чего не скажешь о "первосортных"
Я ничего не перепутал?
Перепутали конечно, научные теории не имеют к атеизму никакого отношения.