Атеизм - тоталитарная деструктивная секта?

(sxn2561388870 @ 21.09.2015 - время: 21:42)
(dedO'K @ 21.09.2015 - время: 07:16)
При воплощении помысла в слово, а слова в реальное дело всё решает не ординарность или неординарность, а адекватность либо неадекватность твоих помыслов реальному состоянию дел. Полностью согласен с этим банальным выводом. Хотя неординарность мысли вызывает больший
интерес, чем ординарный ход мышления, главное, все же, мыслить правильно.
Главное, верить в истину. А правильно мыслишь или неправильно, покажет воплощение помысла в слово.

И снова согласен с вами, сударь. Если не думаешь, что защищаешь истину, то и действовать не сможешь.

(sxn2561388870 @ 23.09.2015 - время: 00:42)
И снова согласен с вами, сударь. Если не думаешь, что защищаешь истину, то и действовать не сможешь.
"Ложь во спасение", "свободу" в виде распутства или право на смерть защищают не менее рьяно. Даже понимая, что это не истина.

Далеко не все, сударь, далеко не все. Для многих это вполне жизненные ценности...

(sxn2561388870 @ 23.09.2015 - время: 22:46)
Далеко не все, сударь, далеко не все. Для многих это вполне жизненные ценности...
Потому что других ценностей принимать не желают: Истина слишком тяжка, Путь истинный слишком скорбен, Жизнь вечная- это слишком много.

(dedO'K @ 24.09.2015 - время: 05:42)
Истина слишком тяжка, Путь истинный слишком скорбен, Жизнь вечная- это слишком много.
И зачем верующим весь этот геморрой?

(sxn2561388870 @ 24.09.2015 - время: 22:37)
(dedO'K @ 24.09.2015 - время: 05:42)
Истина слишком тяжка, Путь истинный слишком скорбен, Жизнь вечная- это слишком много. И зачем верующим весь этот геморрой?
Потому что, кроме Истины нет ничего, кроме Пути истинного нет никакого другого, а кроме Жизни есть только смерть.

(dedO'K @ 24.09.2015 - время: 22:49)
(sxn2561388870 @ 24.09.2015 - время: 22:37)
(dedO'K @ 24.09.2015 - время: 05:42)
Истина слишком тяжка, Путь истинный слишком скорбен, Жизнь вечная- это слишком много. И зачем верующим весь этот геморрой? Потому что, кроме Истины нет ничего, кроме Пути истинного нет никакого другого, а кроме Жизни есть только смерть.
Сударь, кроме Истины есть много заблуждений, которые люди принимают за Истину. То, что
почитают за Истину верующие, атеисты считают заблуждением. То, что считают за Истину
мусульмане, христиане принимают за заблуждение. То же относится к Пути и к Смерти. Вы
же как православный верите в посмертную жизнь? Значит, по-вашему, и Смерти нет. А? Или
христианское учение о рае и аде бабушкины сказки?

(sxn2561388870 @ 25.09.2015 - время: 22:02)
Сударь, кроме Истины есть много заблуждений, которые люди принимают за Истину. То, что
почитают за Истину верующие, атеисты считают заблуждением. То, что считают за Истину
мусульмане, христиане принимают за заблуждение. То же относится к Пути и к Смерти. Вы
же как православный верите в посмертную жизнь? Значит, по-вашему, и Смерти нет. А? Или
христианское учение о рае и аде бабушкины сказки?
То, что люди принимают за истину, но истиной не является, не существует. Достаточно попробовать реализовать какую либо ложь в дело или просто докопаться до её первопричины, чтоб понять это. Если, конечно, принять, понимать и помнить, что различие между помыслом, словом, делом результатом и его осмыслением- это паранойа, а не истинный порядок вещей в разумном, логичном и закономерном бытии.
Я постоянно пытаюсь докопаться до того, что именно атеисты считают заблуждением, но постоянно упираюсь в противоречие: Бог, Которого они любят, в Которого верят, на существование Которого надеются, основывая на этом верность своему учению, мало того, что Богом для них не является, но и вообще для них не существует. И дальше этого противоречия не зашёл ещё ни один атеист. Табу.
Про мусульман вы не правы. Мусульмане уповают на Закон и карают неверность Закону. Христиане- на любовь Божию и любовь свою к воле Божией и каются перед Богом за ненависть к Нему из любви к сатане. Вот и все различия.
А путь может быть либо Истинным, когда эивёшь сдесь и сейчас так, как есть, там, где есть и тем, что есть, либо ложным, из придуманного прошлого и придуманного будущего, где настоящее, являющее нам истинное прошлое и будущее и наши заблуждения о них- только помеха.
Ну а смерти действительно нет, есть прекращение жизни, как процесса, и умирание, как процесс. Такой же вечный, как и жизнь.
Вот, что такое, по вашему, человек?

(dedO'K @ 17.09.2015 - время: 08:14)
Вне Святого Предания Церкви христианство христианина теряет смысл и становится иллюзией.
Это где сказано? И кем? И когда?


Понятия не имею. Вам виднее, перед кем вы грешны.Странно, пишете вы, а видней мне... Я за вас не написал ни строчки. Я напомнил ваши же слова, что вы "склонны ко греху". Вы спросили - греху перед кем (т.е. вопрос к самому себе)? Я что-то должен написать в ответ, кроме того, что вам виднее?

(iich @ 27.09.2015 - время: 02:32)
Это где сказано? И кем? И когда? Мною и сейчас.
Я напомнил ваши же слова, что вы "склонны ко греху". Вы спросили - греху перед кем (т.е. вопрос к самому себе)? Я что-то должен написать в ответ, кроме того, что вам виднее?Просто не писать того, что пишу я. Потому как я понимаю, о чём пишу, а вы- нет. Ведь я понимаю, перед кем я грешен и в чём, а вы- нет.

(dedO'K @ 29.09.2015 - время: 11:44)
(iich @ 27.09.2015 - время: 02:32)
Это где сказано? И кем? И когда? Мною и сейчас.
А с чего вы взяли, что это истина? Чем-нибудь доказать можете?


Я напомнил ваши же слова, что вы "склонны ко греху". Вы спросили - греху перед кем (т.е. вопрос к самому себе)? Я что-то должен написать в ответ, кроме того, что вам виднее?Просто не писать того, что пишу я. Потому как я понимаю, о чём пишу, а вы- нет. Ведь я понимаю, перед кем я грешен и в чём, а вы- нет. А зачем тогда меня спрашивать, перед кем вы грешны?

(iich @ 30.09.2015 - время: 04:27)
А с чего вы взяли, что это истина? Чем-нибудь доказать можете?
Это вы с чего то взяли, что это истина. А это моё мнение на основе моего жизненного опыта и жизненного опыта моих ближних в преемственности поколений. Как опыта развития Святого Предания Церкви, так и опыта отказа от него.
А зачем тогда меня спрашивать, перед кем вы грешны?Просто интересно, как вы понимаете то, о чём пишете. Я зря проявил этот интерес?

(dedO'K @ 30.09.2015 - время: 06:57)
Это вы с чего то взяли, что это истина. А это моё мнение на основе моего жизненного опыта и жизненного опыта моих ближних в преемственности поколений.
Если это НЕ истина, зачем вы это отстаиваете? Служите противоположности истины - лжи?

Просто интересно, как вы понимаете то, о чём пишете. Я зря проявил этот интерес? Прекрасно понимаю как видите. Только повториться могу - вам виднее, перед кем и чем вы грешны. Что не так в моём ответе? Отвечать за вас? Не могу, ибо не знаю, чего не скрываю...

(iich @ 03.10.2015 - время: 04:23)
Если это НЕ истина, зачем вы это отстаиваете? Служите противоположности истины - лжи? В том, в чём заблуждаюсь- служу, в том, в чём не заблуждаюсь- служу Истине. А Господь Бог отделтит истинное, существующее в реальности, от ложного, в реальности не существующего и явит мне это. А дальше мое дело: жить в реальном мире или жить в нереальности, тоесть, умирать для реального мира.
Прекрасно понимаю как видите. Только повториться могу - вам виднее, перед кем и чем вы грешны. Что не так в моём ответе? Отвечать за вас? Не могу, ибо не знаю, чего не скрываю...Вы не можете не знать собственных знаний. И говоря что то, обязаны знать то, о чём говорите. А то, чего не знаете, обязаны только спрашивать. Вы сами себя поставили в эти условия и сами же эти условия нарушаете. Ну и какой тогда смысл в существовании этих условий?

(dedO'K @ 03.10.2015 - время: 08:47)
В том, в чём заблуждаюсь- служу, в том, в чём не заблуждаюсь- служу Истине.
Ещё раз, пожалуйста. Поразвёрнутей...

Вы не можете не знать собственных знаний. И говоря что то, обязаны знать то, о чём говорите. Ну правильно! Откуда у меня ЗНАНИЯ о том, перед кем вы грешны?

А то, чего не знаете, обязаны только спрашивать. Вы сами себя поставили в эти условия и сами же эти условия нарушаете. Я даже не спрашивал. Почему-то спросили меня вы.
Какие условия я нарушил? Я рассказал, перед кем вы грешны? Нет. Я СПРОСИЛ, перед кем вы грешны? Тоже нет.
Извините, но меня это совершенно как-то не интересует вообще-то...

(iich @ 03.10.2015 - время: 22:43)
Ещё раз, пожалуйста. Поразвёрнутей...
Вы не можете не знать собственных знаний. И говоря что то, обязаны знать то, о чём говорите. Ну правильно! Откуда у меня ЗНАНИЯ о том, перед кем вы грешны?
А то, чего не знаете, обязаны только спрашивать. Вы сами себя поставили в эти условия и сами же эти условия нарушаете. Я даже не спрашивал. Почему-то спросили меня вы.
Какие условия я нарушил? Я рассказал, перед кем вы грешны? Нет. Я СПРОСИЛ, перед кем вы грешны? Тоже нет.
Извините, но меня это совершенно как-то не интересует вообще-то...
Куда уж дальше разворачивать? Вы меня спросили- служу ли я лжи. Так я вам и ответил: В том, в чём заблуждаюсь- служу, в том, в чём не заблуждаюсь- служу Истине. А Господь Бог отделит истинное, существующее в реальности, от ложного, в реальности не существующего и явит мне это. А дальше мое дело: жить в реальном мире или жить в нереальности, тоесть, умирать для реального мира.
Я ведь служу помыслом, словом и делом.

(dedO'K @ 04.10.2015 - время: 07:17)
Куда уж дальше разворачивать? Я не понял вашего "В том, в чём заблуждаюсь- служу, в том, в чём не заблуждаюсь- служу Истине." (с)
Потому и попросил данную фразу как-то растолковать.

Вот тут вы и растолковали: "Господь Бог отделит истинное, существующее в реальности, от ложного, в реальности не существующего и явит мне это."

То есть получается, что то, в чём вы заблуждаетесь и чему служите - не-Истина, т.е. ложь.
Т.е. вы одновременно служите и Истине и Лжи. В какой пропорции - отделит/определит для вас бог. Я правильно понял?

(iich @ 05.10.2015 - время: 03:19)
(dedO'K @ 04.10.2015 - время: 07:17)
Куда уж дальше разворачивать? Я не понял вашего "В том, в чём заблуждаюсь- служу, в том, в чём не заблуждаюсь- служу Истине." (с)
Потому и попросил данную фразу как-то растолковать.

Вот тут вы и растолковали: "Господь Бог отделит истинное, существующее в реальности, от ложного, в реальности не существующего и явит мне это."

То есть получается, что то, в чём вы заблуждаетесь и чему служите - не-Истина, т.е. ложь.
Т.е. вы одновременно служите и Истине и Лжи. В какой пропорции - отделит/определит для вас бог. Я правильно понял?
С точки зрения вашего поклонения сатане- да. Это его политика: брат, де, есть золотая середина между ложью во спасение и истиной по необходимости... И ты, де, не только свободен, человек, но и истину знаешь, в пределах твоих знаний. А потому ты соврать можешь, а тебе- никтоне сможет... Ведь ты же знаешь истину. Обычный развод на гордыне.
В Боге Живом всё гораздо проще, Он судит по делам, а посему, мои ложные устремления бесплодны, а истинные плоды приносят только истинные устремления.

Сударь, а вы не допускаете мысли, что и человек тоже может судить по делам?