Атеизм - тоталитарная деструктивная секта?

(dedO'K @ 07.09.2015 - время: 08:07)
Очень приятно, что "они всё помнят" и каждый из "них" вам это убедительно доказал, приведя неопровержимые факты, в которые вы поверили и признали истинными знаниями. Так это, кажется, делается у атеистов? Демагогия против меня не катит.
Лично вы тоже лично мне не доказали, что что-то помните из своего семейного предания и что вы его хоть чуть-чуть цените. Вы ведь просто солгали, что оно для вас ценность, ибо "склонны к греху" (с), правда? Так это, кажется, делается, у православных?

В чём, в "этом"? Вы что, вообще, объяснить хотите?Да, тяжело с двоечником...
Как говорится в бородатом анекдоте, "Вопрос на засыпку - какой предмет вы пришли сдавать?"
Вспомните, о чём речь, перечитайте, что писали вы и что писал я - может, поможет понять?

(iich @ 08.09.2015 - время: 02:11)
(dedO'K @ 07.09.2015 - время: 08:07)
Очень приятно, что "они всё помнят" и каждый из "них" вам это убедительно доказал, приведя неопровержимые факты, в которые вы поверили и признали истинными знаниями. Так это, кажется, делается у атеистов? Демагогия против меня не катит.
Лично вы тоже лично мне не доказали, что что-то помните из своего семейного предания и что вы его хоть чуть-чуть цените. Вы ведь просто солгали, что оно для вас ценность, ибо "склонны к греху" (с), правда? Так это, кажется, делается, у православных?
Но это вы, а не они, утверждаете, что некие индусы, атеисты, язычники и буддисты помнят и ценят семейное предание. И если вы утверждаете то, что знаете, то утверждаете это, либо, получив убедительные доказательства от каждого из вышеперечисленных, либо, на собственном индусском, атеистическом, языческом и буддистском личном опыте одновременно, непрерывно следуя практике индуизма, атеизма, язычества и буддизма.
Да, тяжело с двоечником...
Как говорится в бородатом анекдоте, "Вопрос на засыпку - какой предмет вы пришли сдавать?"
Вспомните, о чём речь, перечитайте, что писали вы и что писал я - может, поможет понять?Вобщем, всё, что вы хотели мне объяснить- это то, что в вашем мире я- двоечник, а вы- Строгий, Разумный, Логичный и Непогрешимый Учитель, Которому я обязан внимать со смирением и покорностью?

Вообще-то, вам не помешало бы послушать умного образованного человека...

(sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 23:12)
Вообще-то, вам не помешало бы послушать умного образованного человека...
Зачем и по какому поводу?

(dedO'K @ 08.09.2015 - время: 07:56)
Но это вы, а не они, утверждаете, что некие индусы, атеисты, язычники и буддисты помнят и ценят семейное предание.
А вы не утверждаете, что ДЛЯ ВЕРУЮЩЕГО (пусть даже для христианина, даже православного) семейное предание - ценность? Вы тоже опросили всех христиан или хотя бы всех православных?
Почему не пишете, что "лично для меня" "Кроме Святого Писания есть ещё Святое Предание и семейное наследие."?
Вобщем, всё, что вы хотели мне объяснить- это то, что в вашем мире я- двоечник, а вы- Строгий, Разумный, Логичный и Непогрешимый Учитель, Которому я обязан внимать со смирением и покорностью? Вы уже в третий раз напрашиваетесь ко мне в ученики. В третий раз без сожаления вынужден отказать)))
А вот насчёт "смирения и покорности" - не льстите себе, это не про вас, "склонный к греху")))

(sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 22:12)
Вообще-то, вам не помешало бы послушать умного образованного человека...
Это забавно!
Сначала решил написать свою реплику, а потом (потом!) прочитал написанное в треде дальше)))

Реплика была "А зачем?"

какой смешной и забавный этот топикстартер. Правда до тех пор, пока ему не достанется кусочек власти.

О, "кусочек власти" часто радикально меняет дело!

(iich @ 09.09.2015 - время: 15:43)
А вы не утверждаете, что ДЛЯ ВЕРУЮЩЕГО (пусть даже для христианина, даже православного) семейное предание - ценность? Вы тоже опросили всех христиан или хотя бы всех православных?
Почему не пишете, что "лично для меня" "Кроме Святого Писания есть ещё Святое Предание и семейное наследие."?
Вобщем, всё, что вы хотели мне объяснить- это то, что в вашем мире я- двоечник, а вы- Строгий, Разумный, Логичный и Непогрешимый Учитель, Которому я обязан внимать со смирением и покорностью?
Потому что, кроме Священного Писания есть ещё Священное Предание и семейное наследие.
Вы уже в третий раз напрашиваетесь ко мне в ученики. В третий раз без сожаления вынужден отказать)))
А вот насчёт "смирения и покорности" - не льстите себе, это не про вас, "склонный к греху")))В контексте нашего разговора, к греху перед кем?

(dedO'K @ 10.09.2015 - время: 09:16)
Потому что, кроме Священного Писания есть ещё Священное Предание и семейное наследие. Для кого они есть и являются ценностью?
Вы опросили ВСЕХ христиан? Они с вами согласны?
Если для вас лично - не спорю, человеку всегда собственные ценности понятны.


А вот насчёт "смирения и покорности" - не льстите себе, это не про вас, "склонный к греху")))В контексте нашего разговора, к греху перед кем?Понятия не имею. Вам виднее, перед кем вы грешны.

(iich @ 15.09.2015 - время: 04:36)
Для кого они есть и являются ценностью?
Вы опросили ВСЕХ христиан? Они с вами согласны?
Если для вас лично - не спорю, человеку всегда собственные ценности понятны. Вне Святого Предания Церкви христианство христианина теряет смысл и становится иллюзией.
Понятия не имею. Вам виднее, перед кем вы грешны.Странно, пишете вы, а видней мне... Я за вас не написал ни строчки.

Странно, странно... А что, Библия теперь не котируется у христиан?

(sxn2561388870 @ 18.09.2015 - время: 00:49)
Странно, странно... А что, Библия теперь не котируется у христиан? Что значит "котируется-не котируется"? Читка Святого Писания, сама по себе, праведности не прибавляет и благодатью не наделяет.
"18Но скажет кто-нибудь: "ты имеешь веру, а я имею дела": покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих.
19Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут.
20Но хочешь ли знать, неосновательный человек, что вера без дел мертва?" Иак.2:18-20

Ясное дело: теория без практики мертва! (с) Но и практика без теории слепа! (с)
А вы своей позицией обедняете и теорию, и практику! Ибо требуете слепых действий
от нерассуждающего верующего! Кстати, а как вы определите, что данное дело является
богоугодным, а не богопротивным?

(sxn2561388870 @ 18.09.2015 - время: 20:39)
Ясное дело: теория без практики мертва! (с) Но и практика без теории слепа! (с)
А вы своей позицией обедняете и теорию, и практику! Ибо требуете слепых действий
от нерассуждающего верующего!
Чем строить собственную разумность собственного восприятия мира, проще и лучше будет взять за основу уже имеющуюся "теорию" логичности, закономерности и целесообразности бытия и своего места в нём. Эта "теория" мёртвой и непрактичной не может быть априори.
Кстати, а как вы определите, что данное дело является
богоугодным, а не богопротивным?По отношению к нему Бога, являемому в последствиях моих действий и тех условиях и обстоятельствах, что предлагает мне Бог далее.

Можно, конечно, взять уже готовую теорию. Но ее надо понять, осмыслить, подогнать под
свою индивидуальность... А для этого нужны определенные умственные усилия и самостоятельность мышления. А уж для того, чтобы выявить божью волю по последствиям
ваших действий, вообще, надо мыслить неординарно! А вы только цитируете "священные
книги"...

(sxn2561388870 @ 19.09.2015 - время: 21:02)
Можно, конечно, взять уже готовую теорию. Но ее надо понять, осмыслить, подогнать под
свою индивидуальность... А для этого нужны определенные умственные усилия и самостоятельность мышления. А уж для того, чтобы выявить божью волю по последствиям
ваших действий, вообще, надо мыслить неординарно! А вы только цитируете "священные
книги"...
Что значит "неординарно"? Вне разумности, логичности и закономерности бытия?

При ординарном мышлении человек заучивает цитаты из умных книжек и приводит их к месту
и не к месту. При неординарном мышлении человек мыслит самостоятельно. А уж насколько
его мышление будет "разумно, логично, закономерно", зависит от его способностей. Как
там нам завещал некий деятель: "Учиться, учиться, учиться..."

(sxn2561388870 @ 20.09.2015 - время: 19:34)
При ординарном мышлении человек заучивает цитаты из умных книжек и приводит их к месту
и не к месту. При неординарном мышлении человек мыслит самостоятельно. А уж насколько
его мышление будет "разумно, логично, закономерно", зависит от его способностей. Как
там нам завещал некий деятель: "Учиться, учиться, учиться..." От способностей к чему? К тому, чтоб упорядочить и воплотить неординарное мышление в неординарное к мышлению, но ординарное к возможностям, слово, как программу действий, а слово- в дело? Ну и к чему такие крутые виражи? Надеетесь, что при этом ординарное к реальности дело(а только такое может быть сделано в реальности) даст неординарные плоды?
При воплощении помысла в слово, а слова в реальное дело всё решает не ординарность или неординарность, а адекватность либо неадекватность твоих помыслов реальному состоянию дел.

(dedO'K @ 21.09.2015 - время: 07:16)
При воплощении помысла в слово, а слова в реальное дело всё решает не ординарность или неординарность, а адекватность либо неадекватность твоих помыслов реальному состоянию дел.
Полностью согласен с этим банальным выводом. Хотя неординарность мысли вызывает больший
интерес, чем ординарный ход мышления, главное, все же, мыслить правильно.